Somogyi Néplap, 1979. február (35. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-25 / 47. szám

Kelemen Lajos A Paradicsom vasárnapja Évánk emlékének Ott a kert kellő* közepén suhog a legváratlanabb fa, és az isten titka nyomába szegődő sóvárgás létrát támaszt a fához. A kígyó hipnózisa ma csupa egyszerűség — ma nem akarja, hogy az alma több legyen, mint gyümölcs. Szent korlátot kerít a fa köré a bölcsesség: nyiszálja az almalombot, rejti önmaga szeme elöl is. Semmi kívánság nem ifjodik, lapulva halad az elme: csak a kert terében le-föl. Körtét rágcsál a nő, de ebben is a kiűzetés apró magvai — elhányt csutkák közé húzódtxi a kígyó hunyorog. Stock szomszéd udvara. (Kertész Sándor rajza) Dávid József A kedves szüle A magyar tudomány arcképcsarnokából Horn Artúr akadémikus Szirmay Endre Az évek ezüst füzére Mikor a hold fölül a kopasz fákra és dudorász ezüstté elmosódva mikor a sejtés röpköd a jeges ágon és mosolyog emlékként ringatózva gyermeki tisztán olajmécses szaga hullong az estben s vörösen felcsap a lángokba glóriásodő emlékfehér testben — anyám mosolyát hallom suhanni messze a jégharangú éjszakában hogy elcseréljelek a talánokból szőtt bizonyosságra amikor vérszegény vágyak térdre buknak a fagyos földön tudom, hogy éveimet lázadva nem érted töltöm hanem az emberekért akiket megvált majd borús szavam hideg, van tehetsz a tűzre az évek ezüst füzére érted muzsikál — fehér orgonaszó ünnepélyes harang. A »szent ámulások szép városába-« évszázadokon ke­resztül »zarándokoltak“ ma­gyar politikusok, költők, fes­tők, írók. Élményeiket, meg­látásaikat útleírás, memoár, újságcikkbeli tudósításban rögzítették. Bajomi Lázár Endre kötetbe gyűjtötte mindazokat az írásokat, me­lyeket magyar szépírók vagy politikusok, utazók, tudósok, irodalmárok Párizsról közzé­tettek, s a Gondolat Kiadó adta ki A magyar Párizs címmel. Az első írás Szepsi Csombor Mártoné, aki az el­ső magyar útleírásban (Euro­pa varietas, 1620) színes s eleven képet rajzol Lutetia- ról — ahogyan ő nevezte a francia fővárost. Bethlen Miklós »csudával nézte pom­páit«, Teleki Sámuel »tudós s bolond emberekkel« talál­kozott A XIX. századtól kezdve növekszenek ezek a leírások, s e kortól kezdve Bajominak nem is annyira összegyűjteni, mint válogatni kellett a sokszínű, érdekes irodalmi anyagból; Wesselé­nyitől Ugrón Gáborig, Adytól Kassákig. Az összeállító jőnéhány ed­dig ismeretlen vagy kevésbé köztudomású írást tesz közzé könyvében. Egyik legérdeke­sebb ilyen felfedezés Garay Antal írásából vett részlet, mely e kötetben Egy magyar forradalmár Lajos-Fülöp tró­nusán címet viseli. Garay Antal elfelejtett alakja iro­dalmunknak, művelődéstör­ténetünknek. Az obsitos író­jának öccse Párizsban 1847- ben Tárogató címen magyar Ott él — immár 79 éve — ahol a Lónyai-csatorna ömlik a Tiszába. Szép vidék. Tiszta időben ide kéklenek a Zempléni hegyek, nyáridő­ben, ha északi szél fúj, itt zuhog keresztül a Rét és a Bodrogköz összes szénaillata. Ha erre járok, el nem ke­rülhetem Ilka néni házát, akit tulajdonképpen a veje, az én katonacimborám révén ismerek már évtizedek óta. Tél volt, hogy legutóbb is náluk vendégeskedtem. Tisz­teletemre a tisztaszobába is begyújtottak, s ott iddogál- tunk. beszélgettünk, amikor megszólalt a kedves szüle: — Kint a nyárikonyhában is meleg van. Ott is elücsö­röghetnétek, amíg én tömöm a libákat No de erre mint a dara­zsak — lánya, veje, de még a nagylány unokája is — zú­dultak a jó kis öregre. — Hová vinné a kedves vendéget! Még mi... Ilka néni majdnem elpi- tyeregte magát, s amikor ki­felé oldalazott, csendesen megjegyezte: — Mert úgy szeretem hall­gatni, amikor okoskodtok. Hát gondoltam, hogy amíg én... nyelvű lapot indított majd a magyar szabadságharc kitö­résének hírére haza sietett hogy részt vehessen a ma­gyar forradalomban is. A századfordulót megelőző­en Párizsban megforduló magyarok egyik szenzációs alakja Justh Zsigmond volt kinek naplóját vagy abból egy bő válogatást újólag megjelentetni időszerű volna. Justh érdekes egyéniség, nagy bohém, elmélyült gon­dolkodó, aki otthon volt az irodalmi szalonokban, híres festők műtermeiben, híres színésznők hálószbáiban. Írá­sai lebilincselőek, s az Ady- előtti magyar Párizs-iroda- lom legszellemesebb darab­jait az ön naplójában talál­hatjuk. A két világháború közti irodalmi termés ismer­tebb; mindenekelőtt Illyés Hunok Párizsban c. regénye vagy Hevesi András Párizsi eső című regénye. No meg az esztétikailag alacsonyabb rangú Földes Jolán Halászó macska uccája című hatal­mas sikerű bestseller is. (Annak idején, a megjelenés­sel egyidőben tizenkét nyelv­re fordítoták le.) Az 1919 és 1945 között megjelent írásokat Szellemi j oxigén alcímen közli Bajo- i mi Lázár, s e kifejezést I Eckhardt Sándor írásaiból I kölcsönözte. Eckhard szinte egész életét a francia kul­túrának szentelte, bár szem­lélete konzervatív volt, 1938- ban, az Anschluss évében A francia szellemről egy testes monográfiát publikálni — politikai állásfoglalás volt. A kötet mai alkotóinak Párizs- élményeivel zárul: Déry, Boldizsár Iván, Ruffy Péter és lilét Endre írásaival. — Ej, mama!> — csapott a szavába a veje, de én akkor már felálltam, s megölelget­ve a kis öreget, követtem a nyári konyhába. Cimborám — kezébe kap­va a boroskancsót 'és a po­harakat — kénytelen volt utánunk jönni. Folytattuk a beszélgetést. Az öregasszony hallgatott, de a keze ügyesen járt, s amíg mi a vejével »kiokos- kodtuk« magunkat, degeszre tömött vagy tíz libát, — Mindig kitalál valamit — intett a fejével cimborám a mamára, aztán így folytat­ta: — Pedig nem kellene már hogy szaggassa magát. Ilka néni hallgatott, de én kíváncsian megkérdeztem: — És most mit talált ki a kedves szüle? — Nem most, hanem már évek óta ... — Jól van már, no — szólt közbe az öregasszony, de a veje folytatta: — A fejibe vette. hogy mindegyik lányunokájának vesz egy szobabútort, ha férjhez mennek. — Aztán hány lányunoká­ja van? — kérdeztem. Bayer Béla Vers, télen Tél volt összehajoltunk izzó vérünk felett tavaszt suttogtunk egymás fülébe. Tél volt, csók hevével napot tápláltunk, dalra keltünk egymás szívében. Tél volt, csillag-csókkal fagyot igéztünk, kirekesztve akác-szerelmünkbőL • Tél van most is. Vádló arcunk zúzmaragyöngy, behavazottak érzelmeink. Csodálatosan szép délután volt. Elsétáltam a Puskin térig és leültem egy padra. A szökőkút körül gyerekek játszottak. Hatéves, piszeor­rú, mosolygós kislány — göndör hajában rószaszin szalag — nem messze tő­lem önfeledten játszott a homokozóban, tetszetős for­mákat gyúrt össze homokból. Elhatároztam, megszólí­tom. — Mit csinálsz, kislány? — kérdeztem tőle. — Szervezem a szabad időmet — hangzott a kis­lány válasza. — Ezt meg hogy csinálod? — Sütőipari termékeket á'- Utolc elő. Mellettünk épp akkor csattogott el egy kisfiú, ke­— No, akkor bajban lesz a mama! — Miért lennék bajban? — röppent rám az öregasszony tekintete, s ki kellett mon­danom: — Mert három szobabútor ára már komoly kis summa ám! — Mennyi? — állt le egy percre, még a keze mozgása is az öregasszonynak. — Hát... — tekergettem a nyakam. — Mondja csak ki! — bíz­tatott a mama —, legalább tudom magam mihez tarta­ni. — Gondolom, hogy leg­alább harmincezer forintot. — Gondolja, vagy tudja is? — Biztos vagyok abban, hogy a három szobabútorért — no persze, amelyik már rangos divatos —, ki kellene fizetni százezer forintot. — Majd összejön az, ami­re kell — mosolygott maga­biztosan a kedves szüle. — Ne őrjítsen már meg! — kurjantott dühösen a ciborám —, van magának fo­galma arról, hogy mennyi százezer forint? — Majd kiválj* m kis­könyv ... — Miféle kiskönyv? Azt Hiszi a mama, hogy ha időn­ként berak egy kis pénzt a takarékba, hát az annyit fial majd neki, hogy csillagokat rakhat belőle az unokáira. — Hiszek, amit hiszek — gebeszkedett fel az utolsó pár megtömött libáról az. öregasszony. S amikor ki­vitte őket az ólba. kis idő elteltével hozta a takarékbe­tétkönyvet. — Kukkantson csak bele! — nyújtotta felém. Elámultam. De a veje méginkább, amikor kiderült, hogy a könyvecske 116 ezer forintot ér. — Tudtam — hebegett a veje —•, hogy a libamájért jó pénzt adnak, dehát eny- nyit... — Cseppent Ide máshon­nan is már, vagy tíz éve — mondta büszkén az öregasz- szony, aztán kedvesen invi­tált a nyárikonyhából vissza a tisztaszobába. rekelten guruló, zöld játék­macskát húzott maga után. — Tetszik neked ez a macska? — kérdeztem újra a kislányt. — Zöld macskák nincse­nek, különben is a macs­káknak végtagjaik vannak, nem pedig kerekeken gördü- dülő futómüvük. Ez nem a valóságnak megfelelő macs­ka! — válaszolt a kislány. A fene tudja, miért, de kezdtem magam rosszul érezni. Elővettem hát a váz­latfüzetemet. a ceruzámat, háztetők, házak kontúrjait próbáltam rajzolgatni. — A bácsi mit csinál? —• kérdezte a kislány, amikor a hátam mögül előbukkant. — Rajzolok. — És’ mit? — Hát... házakat, házte­tőket ... Manapság a tudományos életben nem hátrány, ha va­laki már ifjúkorában több nyelvet sajátít eL Nos, Horn Artúr akadémikusnak erre már csak éléttörténete miatt is bőven volt lehetősége: 1911-ben, Kairóban született. Nem éppen megszokott szü­letési hely a magyar állam­polgárok között — de a kö­rülmények sem voltak hét­köznapiak ... Édesapja az egyiptomi fővárosban dolgo­zott, mint az ottani európai képviseletek ellátásával fog­lalkozó üzletember. édes­anyja pedig a hobbyból egyiptológiai kutatásokkal is foglalkozó neves irodalmár, Beöthy Zsolt lánya volt. Kai­róban ismerkedtek össze, keltek egybe. Horn Artúr elemi iskoláit is Magyarországon, Svájcban, Ausztriában végezte. Közép- iskolás korában vált végle­gessé benne a már gyermek­kora óta meglévő elhatáro­zás: a természettel, az álla­tokkal, azok tenyésztésével kíván foglalkozni. A buda­pesti Műegyetem közgazda- sági karán, agrárszakon szer­zett diplomát 1934-ben, Ugyanott egy évre rá egyete­mi doktorátust is szerzett, értekezésében a postagalam­bok teljesítményének életta­ni feltételeit taglalta. (Itt vált gyakorlati haszonná szá­mos ifjúkori hobbyjának, a díszhal, galamb- és méhte- nyésztésnek egyike...) Mint mondja: a genetika iránti érdeklődést különösen Dar­winnak a fajok eredetéről írt művének elolvasása mé­lyítette el benne, egészen fiatalon. 1935—1943 között az Or­szágos Törzskönyvező Bi­zottságnál dolgozott, 1943-ban egyetemi magántanár lett a Műszáki- és Gazdaságtudo­mányi Egyetemen, az akko­ri állattenyésztési tanszékén. A felszabadulás után az Agrártudományi Egyetem keszthelyi osztályára nevez­ték ki tanszékvezető pr.j- fesszornak, ahol 1949-ig dol­gozott. Akkor Budapestre került, az állattenyésztési tanszék élére, ahol 1957-ig működött, professzorként, 1957—1963 között az Állatte­nyésztési Kutatóintézet tudo­mányos főmunkatársa volt 1963-tól pedig az Állatorvos­tudományi Egyetem Állatta nyésztési tanszékét vezeti. A kandidátusi címet az elsők között, addigi tudomá­nyos munkája alapján kapta meg, 1954-ben lett a tudo­mányok doktora, értekezésé­nek tárgya a heterózis elmé­lete és várható gyakorlati hatásainak elemzése volt a magyar mezőgazdaságban. Az MTA 1961-ben fogadta levelező tagjai sorába, 1967- ben lett a Magyar Tudomá­nyos Akadémia rendes tagja. Munkásságát 1956-ban a Munka Érdemrend kitünte­téssel, 1978-ban pedig Álla­mi-díjjal ismerték el, ez utóbbit részben oktatói és kimagasló kutatói, részben a hazai szarvasmarha-tenyész­tésben elért sikereiért ítélték oda. Tudományos munkásságá­ban a fő terület a szarvas­marha-tenyésztés. 25 éve — És hol vannak a füst­elvezető nyílások a tetőtér­ből, meg a nyílászáró szer­kezetek? Ilyen házak, ami­lyeneket a bácsi rajzol, nin­csenek — Hogy te milyen szörnyű kifejezéseket használsz, te kislány! — szóltam, mert nem bírtam magam tovább türtőztetni. Aztán a pádon ülő asszonyság felé fordul­tam: — Hallott már maga ilyet? — Mit akar ettől a kislánytól, barátocskám? — kérdezte az asszony. — Nem látja, hiszen még gyerek! Borzalommal gondoltam arra, mi lesz belőle, ha egy­szer ő is felnő!?! Fordította: Kiss György Mihály foglalkozik ezzel, magasra értékelt munkatársi gárdája társaságában, sajátos iskolát alakított ki ezen a területen. Nagy szerepe volt a szarvas­marha-tenyésztési kormány- program kidolgozásában. Is­mert tény, hogy a »klasszi­kus« magyar tarka fajta vi­szonylag kevés tejet produ­kál és kevésbé alkalmas a nagyüzemi tartásra. Ezért első lépésben a Holstein-Friz fajtával való keresztezést tartja jónak, amely lényege­sen megnöveli a tejtermelést.- (Ezt az eredetileg »minde­nes« nyugat-európai eredetű fajtát az amerikai kontinen­sen alakították jó tejelővé. Első szaporítóanyagát 1965- ben Kanadából hozta.) De a Holstein sem hiba nélküli: híg a teje, kevés benne a zsír és fehérje. Ez különö­sen a szállításnál és a fel­dolgozásnál Kedvezőtlen,1 mert energiaválsággal küzdő korunkban túl sok energiát igényel. Ezért ezt tovább keresztezik a dániai Jersey- fajtával, amelynek tejében már jóval több a zsír és a fehérje. (Jellemző: a hollan­dok legnagyobb tenyésztési célja most olyan állomgny kialakítása, amely 6000 liter 4,3 százalékos zsír és 3,7 szá­zalékos fehérjetartalmú tejet ad.) Ez egyet bizonyít: a mai, magyarországi »liter-cent­rikus« szemlélettel szakítani kell, a tej minőségét foko­zottan előtérbe kell állítani. A tejtermelő-vonalak ki­alakítása mellett a vágómar­hát sem szabad persze elha­nyagolni — mondja Horn Artúr. Szabad idejében ffom Ar­túr, ha nem éppen kisuno- káinak valamelyikével fog­lalkozik, gellérthegyi lakása körül kertészkedik. Mint mondja: ez aktív pihenésnen számít, sokszor az íróasztal­nál elfáradva kimegy a kert­be, fél órára, kapálni. Másik kedvtelése: a több élmény szerzése érdekében lehetőleg saját kocsijával sokat utazik. Igaz, jórészt hivatalos uta­kon, képviselve a magyar tudomány eredményeit. A végső cél: olyan ráció-' nális hazai szarvasmarha-te- nyésztási rendszert kialakí­tani, amely dotációmentesen tartható, kevesebb számú te­jelő tehén tartását igényli és gazdaságosabban képes bizto­sítani a nagyobb mennyiségű és jobb tejet. húst. Végül néhány kérdés Horn Artúrhoz, a magánember­hez: követi-e példáját a csa­ládban valaki? Mint kiderült, három fia közül a legidő­sebb kisállattenyésztő gene­tikus, kandidátus, főiskolai tanár Kaposvárott. Az ő ese­tében a legszembetűnőbb az azonosság. De a többiek is a mezőgazdaságban »marad­tak«: középső fia növényvé­dő-szakember, az NDK-beli gyárak; hazai képviseltéé, szaktanácsadója, a legfiata­labb pedig a fácánkerti kör­nyezet- és vadvédelmi állo­máson vadtenyésztéssel fog­lalkozik. Hogy mennyi volt pályaválasztásukban az atyai hatás? Horn professzor sze­rint legfeljebb annyi, hogv hagyta fiait szabadon pályát keresni, mert alapelve, hogy csak a szabadon választót! életpályán bontakozhatna" ki igazán az ember képes:;: gei. 5z. J <. — Eddig három. Új könyvekről röviden A magyar Párizs Vlagyimir Poljakov Hiszen még gyerek

Next

/
Thumbnails
Contents