Somogyi Néplap, 1978. július (34. évfolyam, 153-178. szám)
1978-07-19 / 168. szám
Osztopáni aratók BeszéÊegætés SBiSSUsŐS előtt Péter-Pál után két héttel az előző, napi eső után szinte gőzolgött a gabonatábla az oszlopán! határban. A nagy munka még mindig nem kezdődhetett. »Talán délben elindulhatunk« — mondták a kombájnosok, akiknek izgalmáról csak a szokásosnál gyorsabban fogyó cigaretta árulkodott. Az előző napokon nemegyszer végignézték már a »csatateret«. Aggódással és bizakodással. Az előbbire a sorozatos zivatar okozta dőlés, az utóbbira a tömött kalászok adtak alapot. — Nyolc éve, amikor a gazdaságban kombájnozni kezdtem, huszonmázsás táblákon arattunk, most meg bosszankodunk, ha egy terület »csali« 40 mázsát ígér — így Sziládi Zoltán kombáj- nos. Ahogy becsültük, nem egy tábla termése 50 mázsán is fölül lesz. Az olyat öröm vágni... A megrendelt E 516-osok az osztopáni tsz-be sem érkeztek meg, így SZK—5-ösök- kel erősítették meg a betakarító gépparkot. Vajon győzik-e majd? Nemrég egy szakma; tanácskozáson mondták el, hogy az SZK—5-ösök ideálisak egy 30—35 mázsás búzában, de »kifulladnak« az 50 mázsásban ... — A mi tapasztalataink szerint ezek a gépek — megfelelő beállítással — nagyobb termésű táblákban is jók. Dőlt búzában pedig egyenesen nélkülözhetetlenek — mondta Bajzik István műszaki vezető, alá ezen a napon már »kötetlen munkaidőben« dolgozott. — Korábban én is éveken át kombáj noztam. Amikor ’59-ben kezdtem, még az SZK—4-es is a technika csodájának számított. Ezek a gépek aligha kaphatnak nagyobb dicséretet, mint hogy közülük egyet még ma is használunk. Ezen tanulnak a legfiatalabb kombájnosok. A hónap végéig mindenképpen be akarják fejezni az aratást. — Elkészültünk rá, hogy a következő napokban a gyerekeinket csak alvás közben látjuk. Ilyenkor a munka tölti ki a nap minden percét — mondta Osztopáni János kombáj nos. Közhelynek számít, hogy most az aratókon ■ az ország szeme. Vajon ők őrzik-e ezt a figyelmet? — Őszintén szólva, ilyenkor nincs módunk rádiózásra, még kevésbé tv-nézésre. Talán furcsa, de a faluban kevesebb szó esik az aratásról, mint a riportokban. — Hogyan szervezték a munkát? Mi áll többet: . a kombájn, vagy a szállító jármű? A félig tréfás kérdésre komolyan válaszoltak. — Legjobb, ha egyik: sem. Olykor persze akad néhány perces »kényszerpihenő«. Ilyenkor mindig a kisebb értékű gép alkalmazkodik a nagyobbhoz. Ha egy kombájn 10 percet áll, az nagyobb kár, mint ha egy teherkocsi fél órát... A gazdaságok jó részében a kombájnosok célprémiumot kapnak a szem veszteség mérsékléséért. Osztopánban nem. — A kisebb szem veszteség nem lehel prémiumfeltétel. Hiszen a kombájnos nem azért kapja a bérét, •mert »ül a gépen«, hanem mert a legjobb tudása szerint arat, minimális szemveszteséggel. Ez munkájának az alapkövetelménye ... A célprémium húzóerejét persze az osztopáni vezetők sem vitatják. Itt a komplex brigádok közös teljesítményét, a valódi pluszot jutalmazzák. — Ilyen premizálás mellett egy kombájn meghibásodása közös gond. Senki sem járhat jól a másik rovására. — Kora reggeltől estig a fülkében egyedül... Mi mindenre gondolnak ilyenkor? — Családi dolgokra — válaszol Tóth József tehergépkocsivezető, aki korábban a tejipari szállítási vállalatnál dolgozott. Ott éjfélkor már jó reggelt köszönték. Ehhez képest a mostani hat órai kezdés már szinte délelőttinek tűnik... — Máskor a fordulókat számoljuk. Hogy mennyit kerestünk már aznap. Minél többet vagyok úton, annál gyorsabban telik a nap. — A kombájnosoknak nincs ideje gondolkodni. Állandó iiI gyelemre van szükség — vette át a szót Sziládi Zoltán. Hitetlenkedem: ugyan mit lehet figyelni 14 órán át? — Aki, nem ismeri a gépet, az egyszerűen azt mondja, zúg a motor. Valójában az a zúgás tucatnyi különböző hangból áll. Minden alkatrésznek megvan a jellegzetes rezgése. Sok mindenről árulkodik. Míg beszélgettünk, a végre júliusiasan tűző. nap fölszippantotta a párát Az emberek -, »OT^khez indultak .... Azóta — vasárnap is — megállás nélkül — mentek a gépek. Tegnap estig 320 hektárral — az összes terület jó harmadával — végeztek. Ha befejeződik a takarmánybúza vágása... Az osztopáni kombájnosok állják a szavukat. B. F. Nyugdíjazáshoz közeledve Tájékozódjunk a A nyugdíjkorhatár betöltése előtt mind gyakrabban szóba kerül, vajon hogyan alakul a nyugdíjas életük, menynyi nyugdíjat kaphatnak. Az öregségi nyugdíj összegét alapvetően a nyugdíjra jogosító idő és a havi átlagkereset határozza meg. Ezért az előzetes számolgatás előtt érdemes tisztázni, hogy tulaj~ donképpen hány évet, napot lehet elismerni a nyugdíjhoz. Erre az előzetes számolásra az ú—mevezett igényjogeiismerési kérelem szolgál, aminek benyújtására az öregségi korhatár előtt egy évvel van lehetőség. A figyelembe vehető szolgálati időt kérelemre a lakhely szerinti társadalom- biztosítási igazgatóság (kirendeltség) igazolja. A szolgálati időt elsősorban a társadalombiztosítási szervek nyilvántartásai alapján kell figyelembe venni. A figyelembe vehető idő minden naptári napját — tehát a közbeeső heti pihenőnapokat és munkaszüneti napokat is — számításba kell venni. így 365 napiári nap egy év. Fontos tudnivaló, hogy ugyanazt a naptári időtartamot csak egyszeresen lehet figyelembe venni, valamint az is, hogy a 1929. január 1-e előtti időt nem lehet beszámítani. A társadalombiztosítási n-'ilvántartásokban csak úgy lehet utána nézni a bejelentéseknek, ha a kérelmező vala~ mennyi munkahelyét felsorol~ Jftszolgálati időről Sokan kihagynak egyes munkahelyeket, mondván, hogy a volt munkaadó biztos nem jelentette be, vagy ott csak rövid ideig, volt munkában. Ez helytelen, mert néhány nap is befolyásolhatja a nyugdíjast, illetőleg a föltételezett mulasztások néha megbosszulják magukat, s így bizonyos. időszakok kiesnek az összegyűjtött évekből. A társadalombiztosítási nyilvántartásban nem szereplő idők figyelembe vételére az érvényes jogszabályok több lehetőséget adnak. Így a be nem jelenteti időket lehet bizonyítani : a munkakönyvnek a kiállítás napját követő időre vonatkozó bej egyzéseivel / egykorú okirattal; a munkáltató vagy jogutódja által — ey. eredeti nyilvántartások alapján — kiállított okirattal; és egyéb hitelt érdemlő módon. ■ Az egyéb hitelt érdemlő igazolási módok közé tartozik a tanúvallomásokkal való bizonyítás. továbbá a társadalom- biztosítási szerv által végzett helyszíni vizsgálat. Egyes esetekben a szabad bizonyítás nincs megengedve, hanem a jogszabály pontosan meghatározza azt a kötött formát, amellyel a szolgálati idő bizonyítható. Senki se kezdje meg jóval a nyugdíjazás előtt az igazold~ sok gyűjtését, mivel nem biztos, hogy a volt munkatárs, a munkaadó igazolására" szükség lesz, illetőleg a bizonyításban .felhasználható, S, Gy. Vállalatok és szövetkezetek termelési kapcsolatai a megyében Konferenciát rendeztek a kooperációról (termelési kapcsolatok megvalósulásáról) a Szervezési és Vezetési Tudományos Társaság igen aktív somogyi szövetkezetpolitikai szakosztályának rendezésében tegnap, Kaposváron. Az ipari termelési kapcsolatok helyzetét elsősorban a 'Szövetkezetek szempontjából vizsgálták. A szövetkezetek egymás közti együttműködését és az állami iparral megvalósuló kapcsolataikat ma ország- és megyeszerte bizonyos tisztázatlanság jellemzi, jóllehet mindegyik félnek érdeke a kiterjedt hosszú ■ és középtávú tartalmas kooperáció. Somogybán tízéves rekonstrukciós program keretében, döntő részben végleges telephelyre kerültek a szövetkezetek. Ez megnövelte a szervezettséget, a műszakszámot és az együttműködés lehetőségeit.. Erről tanúskodnak a számok. A megyében tavaly csaknem háromszor annyi kooperáció létesült. mint 1975-ben. A múlt évben több mint 90 termelési kapcsolat jött létre, 220 millió forint értékben. Ennek csaknem háromnegyede ipari, s 29 százaléka építőipari együttműködés volt. A- kapcsolatkeresés irányát jellemzi, hogv a szövetkezetek egymás között megértőbb partnereket találtak (59 százalék), mint az mari vállalatoknál Gt százalék!. A legnérszerűbbek a vasipari és az építőipari hátteret biztosító együttműködések voltak. A tervidőszak el«ő évét egyebek között az is jellemezte, hogy ezek a kapcsolatok megszilárdultak és tartóssá' váltak. Az érdekeltség eltolódott az olyan jellegű kooperációk felé, ahol a felék egyenrangúnak érezhették magukat e viszonyban. A népgazdaság tartalékainak jobb feltárását segíthetik ezek a kívánatos kapcsolatok. Továbbfejlődésük akadályait ma ez együttműködés bizonyos jellemzőiben kell keresnünk. Egy-egy ilyen viszony létrejöttét ma sokszor a spontaneitás jellemzi. Szükség- helyzet alakul ki valamelyik vállalatnál: kevésnek bizonyül a kapacitás, elromlik a szerszám, vagy gép, s. a fél ilyenkor gyorsan mozgósítható partnert (kapacitást) keres. Az is előfordul, hogy a vállalatok és a szövetkezetek a hosszabb távú kooperációhoz nem választanak elég gondosan megfelelő partnert. Ezen változtatni kell. A jobb termelési kapcsolatok kialakításának van néhány, a megye jelenlegi gazdasági fejlődésével szorosan összefüggő akadálya is. Ezeket Somogy gazdasági élete mintegy magával hordozza. Ilyen például a munkaerő hatékony foglalkoztatásának kérdése. A megyében roppant nagy szélsőségek -vannak e tekintetben. Egy emberre átlagosan 350—370 ezer forint értékű ipari termelési érték jut, de akad olyan somogyi termelő is, ahol százezer, másutt félmillió ez az érték. A termelés értéke az állami iparban magasabb. A szövetkezetek sajátos körülményeik (szolgáltatások, könnyűipar stíb.) miatt jóval elmaradnak, ettől. Gyakori tapasztalat, hogy néhány ipari szövetkezet alaposan elaprózza tevékenységét. Ennek egyik ellenszere lehet a széles körű, jövedelmező kooperáció. Egyelőre még sok a tartalék. A somogyi vállalatok sem veszik egyforma mértékben igénybe az együttműködést. Van, ahol ez a munka- időalapból mindössze 1000— 4000 órát tesz ki. másutt (Mezőgép, villamossági gyár) eléri a 250—280 ezer órát is. De a partnereknek is csak a töredéke somógyi. (A villamossági gyár 9 kooperáló szövetkezete közül csak kettő megyei.) A jobb termelési együttműködéshez szükség van arra, hogy a vállalatok lássák be: a szövetkezet is szeretné, hogy jövedelmező legyen ez a kapcsolat. Vigyázni kell, nehogy a nagyipari kooperáció során ■konzerválódjon a műszaki kultúra. Mindkét fél érdeke, hogy a partner évről évre minél komplettebb terméket hozzon létre. A szakmai tudás rendszeres átadására is szükség van, a betanítástól a dokumentáció rendelkezésre bocsátásáig. A megbízható és virágzó kooperációnak nagyon fontos elvé : a partnerek ne Csak a munkaerőt lássák egymásban. Ne legyen a kooperáció az egyik fél számára sem á kiszolgáltatottság fokozásának eszköze. Ebben az SZVT is szeretne segíteni, például kapacitásbörae rendezésével. A konferencián — amely egy tervszerű, kooperációs tevékenység megyei nyitánya lehet — Szabó Imre, az OKISZ osztályvezetője tartott előadást, dr. Orosz László, a megyei tanács ipari osztályvezetőié és Vermes Gábor, a KISZÖV osztályvezetője korreferátumot. A jelenlevők észrevételeikkel egészítették ki az elhangzottakat Cs. T. Esztergagépek Irak részére A SZIM Kőbányai Gyára kettő millió dolláros megrendelést kapott finn üzletfelein keresztül Irak részére. Ötszáz egyetemes esztergagépet gyártanak különleges kivitelben * klimatikus viszonyoknak megfelelően, Megtérül-e? R ámnyitották az ajtót, és első mondatuk meghökkentett: »Az a bűnünk, hogy összeházasodtunk.. .« Két életerős, csinos ifjú látogatott a szerkesztőségbe. Máskor derűsek lehettek, életkedvtől duzzadok; alkatuk ilyen, nem volt nehéz, fölfedezni. De most keserűek és türelmetlenek voltak. Hellyel kínáltam őket, és azt hiszem, megismertem a történetüket. Mondanám a nevüket is, de féltem őket. Meg azután mások: egyedülálló leányzó, sót férfi is jött már ugyanezzel a panasszal. Nekik ugyan nem az volt a »bűnük«, hogy összeházasodtak, hiszen egyedül élnek. Mostani látogatóimmal együtt azonban ők is nyelvtanárok. S ahogy elmondták a keserveiket, egyetlen mondatot fogalmaztam meg magamban: vajon megtérül-e az anyagi-szellemi, az egyéni-társadalmi befektetés? Nevezzük hát Tibornak a férfiút és Ircsinek a hölgyet, akik pályakezdő középiskolai tanárok, és »mellesleg« egy két és féléves, aranyos kislány büszke szülei. A férfi jó állást kapott Kaposváron, elégedettek. Az asszonyka azonban nem tud nyugodni, mert munkahelye van, de mégsem élhet a hivatásának. Tanítani szeretne — képességeinek, képzettségének és elhivatottságának megfelelően (ez utóbbira is esküszöm, mert hallottam szenvedélyesen vallani pályájáról!), de nincs rá módja. Pedig végigkilincselte már az összes iskolát Somogybán; sőt, a hivatalos szerveket sem »kímélte«. Hiába. Majdnem sírt, amikor nálam voltak, (de nem a könnyei hatottak volna rám). Egymás szavába vágva — csak a hitelesség kedvéért —, és nagyon keserűen idézték föl a kálváriát. Megkísérlem hát dióhéjban összefoglalni a történetet, hiszen mondanivalóm jóval több annál, mint amit két ember rövid életútja jelezhet A férfi kaposvári, az asszonyka budapesti. Együtt jártak a debreceni egyetemre, mindketten orosz és angol szakra. A lány egy évvel később kezdett, és még egyetemista korukban összeházasodtak. A fiú Kaposváron »gyakorolt«, a lány megfeszített erővel tanult Debrecenben, kislányuk pedig Budapesten nevelkedett a nagymamánál. Szétszórtan élt a család, hogy annál szorosabb egységben éljen — Kaposváron, ha már a két kézben két diploma lesz. A fiú főiskolán kapott állást; szerették, megbecsülték; ígérték: nejének elhelyezkedését is segítik majd. A középiskola — ahol a fiút éretté nyilvánították — mindkettőjüket szívesen várta. Tibor azonban nem akart hálátlan lenni. A főiskolán — ahol ötödik évét munkàbrn töltötte — jól érezte magát; »tisztességtelen« lett volna odébbállni, amikor már a diploma is a kezében volt. Megpályázta az állást, és maradt. Közben felesége diplomája is »érett«; kutatni kezdett hát. Volt középiskolájában szigorú és megmásíthatatlan »nem« fogadta. Pedig csak azt kérte, hogy a megígért két — orosz—angol szakos — állás közül az egyiket nyerje el élete társa. Nem. »Ha ketten jöttek volna, az más. De nőre nem lehet tagozatos osztályt bízni...« (!) A főiskolán, ahol megígérték a segítséget? »Házaspár nem dolgozhat együtt« — mondták szigorúan — több álláshely birtokában. A férjjel különben is terveik vannak, az asszony alkalmazása »nehezítené a káderpolitikát...« Értesülésem szerint ötvennél is több házaspár dolgozik ott együtt, s most velük kezdik a »rendteremtést«. Tibor végigjárta vagy telefonálta Somogy valamennyi középiskoláját. A válasz? Orosz szakos van elég, második idegen nyelvet oktatóra pedig nincs szükség... A szülőhelyhez kötődés a férfiban volt erősebb. Ircsi Kaposvárra jött, pedig Budapesten és Sopronban is kaptak volna képzettségüknek megfelelő állást! Meg sem pályázták... Ircsi — az orosz—angol szakos középiskolai tanár —, nevelő lett egy általános iskolai napköziben .. .Vajon megtérül-e az anyagi-szellemi, az egyénitársadalmi befektetés? Többen nyugdíjba mentek, szülési szabadságra távoztak»szakos« pedagógusok is. Ircsi általános iskolába is szívesen ment volna. De. »így is sokán vagyunk, el tudjuk végezni a távozók munkáját.« (Sokan voltak? Vagy a fizetésemelés után is a túlóra-imádat a meghatározó?) Ircsi Fonyódra, Dombóvárra is elment volna »utazó nagykövetként«, de nem kellett. Pedig tanítani akart! S ez nagy szó. Nem állásra és fizetésre volt szüksége! Járt egy magyar—angol szakos középiskolai tanár is nálunk, aki kollégiumi nevelő, s »kegyelemből« óraadó lehet egy középiskolában. Miközben számos főiskolai végzettségű ember tanít nyelvet a középiskolákban. Tibor és Ircsi elbeszélése után a téma nyomába eredtem. Tapasztalataim szomorúak. Statisztikákat néztem át, tájékozódni próbáltam a megyei művelődésügyi osztályon, és csak megerősödött bennem a kérdés: vajon megtérül-e az anyagi-szellemi, az egyéni-társadalmi befektetés? Boldog lennék, ha igennel válaszolhatnék. Nem tehetem. A tanárképző főiskolákon — az oroszon kívül — angol, német, sőt helyenként francia szakos általános iskolai tanárokat is képeznek, de az általános iskolákban (Somogybán) a kötelezőn kívül nincs más nyelvoktatás ! Lehetne, de nincs. Egy szakember azt mondta: »A nyelvszakosokat nem a népoktatás számára képezik.« Akkor miért? Könnyű lenne azt mondani: ne képezzenek tanárokat... Nincs sok erkölcsi alapom hozzá (hiszen valamikor három idegen nyelvet is tanultam, és egyet se tudok igazán), hogy kimondjam: Európában szinte csalt minket neveznek »egynyelvű« nemzetnek. Ne képezzenek nyelvszakos tanárokat? Vagy inkább meg kell teremteni á nyelvtanulás feltételeit, föltámasztani az igényt, hogy ne maradjünk »egynyelvű« nemzet. Kamatoztatni kellene a szellemi tőkét! A magyar—angol szakos rendszerint csak magyart taníthat, s a szakközépiskolákban még nehezebb a helyzet. Megtudtam: a matematika szakra jelentkezőknek már 13 pont is elég az egyetemi felvételhez: a nyelv szakra 17 ponttal is alig jutottak be a hallgatók. A legjobbak tehát nyelvet tanulnak. Megtérül-e a szellemi befektetés? Somogybán nemzetiségiek is élnek. Szulokban például három osztálycsoportban folyik német nyelvoktatás, de : egyikben sincs képesített tanár... Erre mondta az egyik megyei irányító: »Ha arányosan tudnánk elosztani a pedagógusokat, nem lenne ennyi képesítés nélküli...« Néztem volna a statisztikát. ’De belőlük nem tudjuk meg, hogy hány nyelvszakos él és dolgozik a megyében. A minisztérium az 1977—78-as összesítő statisztikai jelentésében nem mutatja ki a nyelvszakosokat; a megye sem tudja, hogy mennyien vannak, hányán kaptak más beosztást, .mennyit, képeznek évente. Az általános iskoláknak lehetőségük van arra. hogy rendkívüli tantárgyként idegen nyelteket tanítsanak. Nem teszik. A középiskolákban a képzett tanárok felvételét a protekcionizmus és sok más »megfontolás« motiválja.,. Gondolatébresztő valóság. T ibor és Ircsi — két hét után — szinte berepültek az ajtón. Vidámak voltak és felszabadultak. »Már nem is olyan nagy bűn, hogy összeházasodtunk.« Ircsi hivatástudatának megfelelő állást kapott. A férj bátortalanul megjegyezte: »Azt mondta a nejem: már nem ■is olyan sötét ez a Somogy...« Hiszem, hogy senkinek sem az, aki megtalálja élete, hivatása értelmét, önmaga boldogulását. S hogy ez ügyben még van mit lennünk? Érdemes ezen is elgondolkodni... Jávori Bel*