Somogyi Néplap, 1977. október (33. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-22 / 249. szám

Csillagosok, katonák... Az OK(b)P magyar csoportja „Március 25előtt. Lenin magyar hadifoglyok csoport­jával beszélget az OK(b)P ma­gyar csoportjának létrehozá­sáról és a csoport által »Szo- cialnaja Revoljucia« címmel kiadandó lapról.« — Ezt Lenin összes művei második kiadá­sának a 36. kötetében, az élet­rajzi adatok között, az 1918. évi események felsorolásánál olvashatjuk. Az említett, a magyar kom­munista mozgalom számára döntő fontosságú, történelmi jelentőségű találkozó és meg­beszélés minden valószínűség szerint 1918. március 20-a tá­ján történt. Az Oroszországi Kommunista (bolsevik) Párt magyar csoportja — amelynek létrehozásáról Leninnel a ma­gyar internacionalisták veze­tői beszélgettek — ugyanis 1918. március 24-én megala­kult. A csoport elnökének Kun Bélát, titkárának pedig Pór Ernőt választották. A csoport ismertebb tagjai Szamuely Ti­bor, Rudnyászky Endre, Ivá- nyl János, Jancsik Ferenc és Karikás Frigyes voltak. A Moszkvában megalapított »magyar csoport elfogadta az OK(b)P elméleti, gyakorlati platformját, célul tűzte ki a kommunizmus eszméinek ter­jesztését és a reformizmus el­leni harcot«. A volt hadifogoly magyar kommunisták két szorosan összefüggő feladat megoldását tűzték maguk elé: 1. Elősegíteni a forradalmi munkásmozgalom fejlődését Magyarországon. 2. Tőlük telhetőén kivenni részüket a szovjet népnek a külső és belső ellenség ellen vívott harcából. A magyar kommunisták Î918. március 25-én levélben jelentették be csoportjuk megalakulását az OK(b)P Központi Bizottságának. A levélben egyebek között Jelentették, hogy »A csoport — a központi bizottság segítsé­gével — hetenként kétszer megjelenő politikai és tudo­mányos újságot ad ki »Szo­ciális Forradalom« címmel. A lap célja a kommunista esz­mék terjesztése a hadifoglyok 1 között Oroszországban, és a proletárok és parasztok között Magyarországon — a szociális forradalmat segítő fegyveres felkelés érdekében.« A levélben még szerepelt az is, hogy ezt a lapot illegális úton eljuttatják haza Magyar- országra, továbbá a csoport agitátorképző tanfolyamokat szervez. Az agitátorok felada­ta az lesz, hogy hazatérésük után kommunista szervezetek létrehozását készítsék elő, to­vábbá kapcsolatokat teremtse­nek a szociáldemokraták bal­szárnyával. A »Szocialista Forradalom« élére háromtagú — Kun Béla, Rudnyánszky Endre, Szamuely Tibor — szerkesztő bizottság került. A lap első száma 1918. április 3-án jelent meg. Ettől kezdve 1918. november 6-ig hetenként kétszer, majd a to­vábbiakban 1919. február 19-ig hetenként egyszer adták ki. A lap első számának szer­kesztőségi cikke világosan, fél­reérthetetlenül határozta meg a magyar kommunista csoport céljait. ^ A nevezetes, a magyar forradalmi munkásmozgalom, a magyar kommunista párt megalapításának az előkészíté­se számára alapvető jelentő­ségű elvi állásfoglalást tömö­ren így foglalhatjuk össze: Küzdelem a forradalomért, a tőkés társadalmi rendszer el­pusztításáért. A szerkesztőségi cikk kifejti, hogy a magyar kommunisták szilárdan az osz­tályharc alapján állnak, s vál­lalják a »hamisítatlan forra­dalmi marxizmust«. Tehát: »Ennek a tudománynak, a proletariátus osztályharca tu­dományos kifejezésének nép­szerű formában való terjesz­tése — úgy, hogy mindenki megértse — egyik fő célja az újságnak.« A »Szociális Forradalom« hasábjain meghirdetett elmé­leti és módszerbeli forradal­mi állásfoglalást a magyar kommunisták csoportja az OK(b)P Központi Bizottságá­hoz munkaprogramként jut­tatta el. A munkaprogram ki­dolgozásakor J. M. Szverdlov- val tanácskoztak. Az OK(b)P Magyar Csoport­ja roppant nagy munkát vég­zett a végett, hogy a lenini ta­nítások, a szocialista forrada­lom eszméi ismertekké válja­nak, elterjedjenek a magyar hadifoglyok körében. E nagy szabású és jól szervezett mun ka eredményét bizonyítja, hogy 1918 őszéig az európai Oroszországban, minden jelen­tős városban, ahol nagyobb számban éltek hadifoglyok, megalakult a magyar kommu­nisták helyi csoportja. Így pél­dául magyar kommunista cso­portot alapítottak Asztvahany- ban, Kurszkban. Őreiben, Permben. Szamarában, Szara- tovban, Szimbirszkben, Tam- bovban, Voronyezsben, Rja- zanyban, Szerpuhovban. Cari- cinben, Tverben, Kazanyban és még más városokban is. Ezek a csoportok több száz magyar kommunistát fogtak össze. Szibériában is, Turkesz- tánban is alakultak kommu­nista csoportok, amelyek több ezer magyar forradalmárt tö­mörítettek soraikba. HATVAN ÉV — HATVAN KÉP A Szovjetunió története képekben A magyar kommunista cso­portok nagy figyelmet fordí­tottak a hadifoglyok eszmei felvilágosítására. A moszkvai központi lap, a »Szociális For­radalom« mellett Szovjet­Oroszország területén több vá­rosban is kiadtak magyar új­ságokat. 1917 és 1921 között összesen 50 magyar forradalmi újság jelent meg Szovjet­Oro6zországban. Ezek a lapok nagyon sokat tettek a magyar hadifoglyok mozgósításáért, cikkeiknek, írásaiknak nagy szerepük volt abban, hogy a magyarok közül mintegy száz­ezren fogtak fegyvert a szov­jet hatalomért. Az OK(b)P Magyar Csoport­ja kiadta a Kommunista Ki­áltványt. Magyarul jelentették meg Lenin és más bolsevik vezetők munkáit. Jelentős volt Kun Béla »Mit akarnak a kommunisták?« című írásá­nak a kiadása és terjesztése. Kun Béla ebben a munkájá­ban népszerű formában a ma­gyar proletariátus előtt álló tennivalókkal összefüggésben fejtette ki a lenini eszméket. 1918 folyamán Moszkvában a magyar csoport iskolát szer- vezett, amelyen több mint száz agitátort képeztek ki. Az agitátorok azután sikeres fel- világosító munkát végeztek a hadifoglyok, az internaciona­lista vöröskatonák, valamint az Ukrajnában állomásozó osztrák—magyar megszálló :sapatok körében. A szervezett, átgondolt és széles körű felvilágosító mun­ka eredményeként a magyar hadifoglyok mindjobban meg­értették az oroszországi szo­cialista forradalom esemé­nyeit, jelentőségét, tanulságait. 1918 áprilisában és májusá­ban megalapították az OK(b)P más külföldi — német, román, jugoszláv, csehszlovák sbt — csoportjait is. E csoportok te­vékenységének az összehango­lása és irányítása végett 1918 májusában az OK(b)P Köz- ! ponti Bizottsága mellett Moszkvában létrehozták a Külföldi Csoportok Központi Föderációját. A föderáció el­nökévé Kun Bélát választot­ták, ami kétségtelenül a ma­gyar kommunista csoport te­kintélyének, munkájának az elismerése volt. A föderáció megalapítását a III. Jnterna- cionálé létesítése felé tett lé­pésnek tekinthetjük. A bolsevik párt és Lenin roppant fontosnak tartotta az internacionalisták, a külföldi kommunisták körében végzett munkát. Lenin több alkalom­mal is fogadta az internacio­nalisták vezetőit — köztük Kun Bélát Szamuely Tibort —, s ezekén a találkozásokon, ahogy maga Lenin írt róla, »a kommunizmusról és a kom­munista forradalomról« cse­réltek eszmét. Sokat törődött az interna­cionalisták ügyeivel J. M. Szverdlov, az Összoroszországi Végrehajtó Bizottság elnöke, az OK(b)P titkára. Nagy mun­kát végeztek a volt hadifog­lyok körében a bolsevik párt kiemelkedő vezetői, mint Sz. M. Kirov Asztrahanyban, V. V. Kujbisev a Volga mentén, P. P. Posztisev és Frunze a keleti fronton és Turkesztán- ban, J. J. Bograd Szibériában. Az OKíb)P VIII. kongresz- szusán, a párt központi bi­zottságának beszámolójában, Lenin sokra értékelte a kül­földi kommunista csoportok munkáját, jelentőségét, s a kö­vetkezőket jelentette ki: »Meg kell mondanom, hogy ezekből kirajzolódik az igazi alapja annak, amit a III. In- ternacionálé érdekében tet­tünk ... Propagandát és agitá- ciót folytattunk az Oroszor­szágban tartózkodó külföldiek között, és egész sor külföldi csoportot szerveztünk. Ezek­nek a csoportoknak elég je­lentős számú tagját teljes egé­szében beavattuk a fő politi­kai tervekbe, és az általános politikai feladatokba olyan értelemben, hogy megismer­tettük velük a vezérvonalakat. Azokból a hadseregekből, ame­lyeket az imperialisták kizáró­lag saját érdekükben létesítet­tek, több százezer hadifogoly ment vissza Magyarországra, Németországba. Ausztriába, és munkájuk eredményeképpen a bolsevizmus bacilusai teljesen elárasztották ezeket az orszá­gokat.« Tímár Ede (Folytatjuk.) Délután a bükki mezőn A bükki mezőre még ide­látszanak Kaposvár toronyhá­zai. A kaposmérői tsz vető- brigádjának tagjai ezt észre sem vették. »Tényleg, az ott Kaposvár« — mondta egyi­kük, de .miközben felpillan­tott, a keze már az egyik fo­gaskereket állította. — Jöjjön át a tábla másik oldalára, ott beszélgethetünk, amíg újra töltik a mag tar­tályt! — Nagyon sietnek ... — Hát persze. Nem akar­juk lekésni a Népstadionba induló buszt. Az elnök azt mondta, ha addig elvégzünk, jutalomképpen fölvisz ben­nünket a Bolívia elleni válo­gatott meccsre. Még majdnem 300 hektár vissza van! No, ugorjon föl. »A célprémium« osztatlan sikert aratott. A zetorok va­lósággal száguldottak, a vető- gépek nyomán »spriccelt« a porhanyós főid. A »faros« föl alá szaladgált a gép hídjáa, miközben én görcsösen ka­paszkodtam a korlátba. — Ugye a tábla széléről könnyeobnek látszik? Pedig most még jó. Képzelje el a reggeli fagyban, vagy egy-egy homokos táblán, mikor az em­bernek szeme, szája tele van földdel... A túlsó oldalon mind a tí­zen összejöttek néhány perc­re afféle rögtönzött brigád­gyűlésre. Horváth József, Ma­tus Antal, Sütő András, Bog­dán János meg a többiek. — Nem megy-e ez a gyor­saság a minőség rovására? — Semmiképpen — erősí­tették többen is. — Ha na­gyobb a sebesség, a magot adagoló kerék is gyorsabban forog, a végeredmény tehát ugyanaz. A különbség, hogy így időit nyerünk. — Az idei búzatermés — igaz csak egy-két mázsával — elmaradt a tervezettől. Része volt ebben a vetóbrigádnak? — A vetés minőségével nem volt baj, A torzsagomba-fer- tőzésről legalább annyira nem tehetünk, mint arról, hogy sok helyen búza után került a bú­za. — Igaz, hogy a vetéssel nem volt baj — vette át a szót Regdon Antal ágazatvezető —, a múlt év mégis szolgált ta­nulsággal: a túl líorai vetés legalább annyi kárt okozhat, mint a késedelmes. A KITE szakembereinek tanácsára az idén minden eddiginél ké­sőbb, október 3-án kezdtük a munkát. Akkor lenne igazán jó, ha most mégis sikerülne minden eddiginél előbb befe­jezni. En bízom a brigádban. — Meg is nyerjük ezt a »meccset« — toldotta meg az ágazatvezető szavait az egyik lelkes szurkoló. Ebben maradtak, közben ugyanis megteltek a tartályok, indulni kellett. Visszafelé Passa Pál hívott maga mel­lé. — Az állattenyésztő-telepen vagyok takarmányos, ilyen­kor ősszel mégis évek óta a vetésnél dolgozom. Szeretem ezt a munkát... A tábla domboldalra hajló szélén a gép gyakran írt le vargabetűt, hogy egyetlen sor se maradjon vetetlen. A hul­lámvasúton ülők ilyenkor kezdenek sikítozni ... — Este meddig mennek? — Amíg látunk. Hét óra fe­lé már sűrű a köd, olyankor abbahagyjuk. Néhány perccel később Passa Pál belemarkolt a bú­zába, és a traktorra dobta. A szokásos jelre a gép megállt. A három öreg masina gyor­san eltűnt a dombtető hajla­ta mögött. Indulóban még egyszer látni akartam a tá­voli várost, de hiába kutattam a látóhatárt. Az alkonyt pára már megtöltötte a Kapos völ­gyét. • Bíró Ferenc Konzílium az erdőben Hitszegő rablótámadás. A békés élet. a gazdasági fejlődés rohamos tempóját megtörte a második világháború! 1939. szeptember elsején a hitleri Németország lerohanta Len­gyelországot, két évvel később hitszegő módon rátámadt a Szovjetunióra. ' Száz év egy kézben Díszszemléről a frontra. A Vörös téri díszszemle akkor se maradt el, amikor a front alig több mint 20 kilométernyire — Himki falu határában — húzódott Moszkvától. Az egysé­gek a díszszemléről egyenesen a frontra meneteltek. CSALÓKA az októberi nap­sugár. Kékebb az ég, vakítóbb a nap így ősz táján, mintha a nyár derekán lennénk. Am, aki hosszabb időt eltölt a szabadban, az érzi: csak fénye van, ereje nincs ennek a nap­nak. A természet szerelmesei ilyenkor gyakrabban keresik fel az erdőket, s nem csoda: az ezer színárnyalatban pom­pázó, napról napra változó lombok festői látványt nyúj­tanak. 1 Az erdő azonban elsősor­ban munkahely, ahol kor­szerű ipari tevékenység fo­lyik. Ma már éppoly elképzelhe­tetlen a favágás kézifűrésszel,' mint a kaszás aratás. S ahogy megszokottá vált a motoros fűrész, éppúgy mindennapos lett a nagy teljesítményű er­dei erőgépek, rekodók nasz- nálata is. Egy dolog azonban mindmáig változatlan maradt: 100—120 év is beletelik, amíg egy csemetéből dönthető fa­óriás lesz. Különös kanzüiumra, azaz »választékolási bemutatóra« hívta meg a Somogyi Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság öt er­dészetét a szentbalázsi kerü­letbe. Egy sajátságos szakmai tevékenység, a »hossztolás«, illetve »választékolás« — hét­köznapi nyelven a kivágott fa feldarabolásának bejelölése — bemutatására gyűltek ösz- szc a szakemberek. Látszólag egyszerű feladat ez, ám épp a harmadszor megszervezett találkozó igazolta, korántsem egyeznek mindig a vélemé­nyek a kivágott fa további sorsát illetően. Miért olyan fontos ez a tevékenység? — Tekintve, hogy a fa olyan termék, amely átlag száz- százhúsz évig növekedik, nagy felelősség hárul arra a szakemberre, aki további sor­sáról dönt — magyarázza a helyszínen Vízvári István, a megyei erdőgazdaság fahasz­nálati osztályának helyettes vezetője. — A fákat ugyanis olyan helyeken kell elvágni, hogy a nyert darabok egy­részt megfeleljenek a minő­ségi követelményeknek, más­részt a piaci igények szerint értékesíthetők legyenek. Az elvágott fát nem lehet össze­ragasztani, s egy rossz vá­lasztás miatt jelentős összegek mehetnek veszendőbe. A szabadtéri bemutatón a szakembereknek Miglierini Marco, a központ előadója is­mertette a választás lényegét és gazdasági fontosságát — Itt mind olyan ember gyűlt össze, aki a gyakorlat­ban is ezt a munkát végzi. A tevékenység azonban a nagy mennyiség miatt olykor gé­piessé válhat, így a mostani találkozó és szakmai vita az ismeretek összevetését, fel- frissítését célozza. Ami a dön­tés anyagi jelentőségét illeti, azt egy korábban elvégzett próbaméréssel tudjuk illuszt­rálni. A jól és a rosszul kije­lölt feldarabolással, illetve az ebből következő további fel- használással a két próba fa­törzs mindegyikén 500 forint bevételkülönbség adódott, a két fatörzsön tehát ezer fo­rint Gondolja el, hány fa tör­zset vág ki évente az erdő- gazdaság! — Az erdészek tehát nem ismerik kellően a megfelelő irányelveket? — Általában ismerik, s a többség helyesen választ, amint ezt a mostani bemutató is ér­zékeltette. Árnyalatokban azonban van eltérés, ezt bizo­nyítja a döntések körül kere­kedett szakmai vita is. Nagy átlagban 100—300 forint kö­zött van az az összeg, amely a korszerűbb, nagyobb figye­lemmel végzett kijelöléssel és az ezt követő feldolgozással nyerhető. Néhány jellemző adat: a SEFAG egy évben 430 ezer köbméter vastag fát (öt centi­nél nagyobb átmérőjű) érté­kesít. A választékolás mint­egy 2—3 millió forint többlet- bevételt jelenthet. Talán en­nél is fontosabb azonban az, hogy Somogy kiemelt helyen áll az ország fakitermelésé­ben. A bőszénfai gyáregység ál­lítja elő például a ceruzáik »lapkáját«, ezeket a középen horonnyal ellátott, egymásba illő hosszú lapokat. Sok kicsi sokra megy: a Bőszéntán elő­állított 1500 köbméter lapká­hoz 6000 köbméter jól kivá­lasztott hars kell. S itt lelhe­tünk rá a korábban említett döntések fontosságára. Nem mindegy, hogy az értékesebb darabokból egy-egy rosszfel­mérés alapján esetleg tűzifa lesz. Pásztor László, a kereske­delmi osztály vezetője az or­kánját mutatja. — Gondolná, hogy ez az olasz gyártmányú kabát is a somogyi erdőből származik ? Ennek az alapanyaga ugyanis cserfa, melyet innen exportá­lunk Olaszországba. Tőkés exportra évente 90 ezer köb­métert szállítunk. HATEZER köbméter jó minőségű farönköt szállítanak a budapesti Falemez Művek­nek. A gyárnak a SEFAG a legnagyobb szállítója. S ter­mészetesen jelentős mennyi­ségű bányafát, tűzifát is érté­kesít a gazdaság. A bevételi terv az idén 581 millió fo­rint. Hatalmas összeg, és bár ehhez képest a szakmai ta­nácskozás alapján nyerhető »néhány milliócska« elenyé­szőnek látszik, azért a kor­szerűbb szemlélet, a piaci és a feldolgozó viszonyok ponto­sabb ismerete, alkalmazása jelentősen közrejátszhat ab­ban, hogy megyénk a követ­kező években is első lehessen az országban; nemcsak a fa- kitermelés mennyiségét, ha­nem minőségét tekintve is. Bencsik Andra»

Next

/
Thumbnails
Contents