Somogyi Néplap, 1977. június (33. évfolyam, 127-152. szám)

1977-06-18 / 142. szám

400 OOP átlépőt várnak Istenmezeje távol van A cserzett arcú, idős férfi halkan dúdolt, foga közt szűr­ve a szavakat, éneke mégis a fülemben maradt. Idegenül csengett a dal itt a somogyi asztsgvárosban. A Bükk lábá­nál húzódó, háromezer lako­sú bányásztaidban. Istenme­zején mindenki tudja ezt a régi palócnótát: «-Főj a lo­bom, bokóban főj...« Először mindenki meglepő­dött, mikor a kis csoportok megérkeztek. Vezetőjük beko­pogott a tsz-irodára és el­mondta, szabadságos bányá­szok ők, minden munkát szí­vesen elvállalnak. így kezdő­dött. sok éve. Most már min­denhol számon tartják őket: Szentgáloskéren, ahol p.z idén már csak 12 »gyalogmunkás« állt volna rendelkezésre a szé­nabetakarításhoz és kazlazás­számftottam. Bíró János jót derült mindezen. — Tudja, felénk a férfi ér­tékét az adja, ha keményen tud dolgozni. Ez persze érvé­nyes az asszonyokra is. A fe­leségem például hozzám ha­sonlóan eljön az idén munkát vállalni. Különben is ettől a néhány naptól még jut idő pi­henésre is. Mint a beszélgetésből kide­rült, van egy másik ok is, amiért szívesen vállalnak me­zőgazdasági munkát. — 196 méter mélyen dolgo­zom a föld alatt: szénporral teli levegőben, olykor gumi­ruhában. Márcsak az egészség miatt is fontos ez a napfény. — Nyugágyban is lehet na­pozni ... — makacskod tam. — Igen ám, csakhogy ha én egy hónapig nyugágyban fekdécselnék, talán föl se A kazalrakó bányászok: Bíró János, Bíró Gábor és Szabó László. noz, vagy Ráksiban, ahol még ennyi sem. Egyre több helyen várják az istenmezeieket, akik­ről úgy hírlik, hét ember he­lyett dolgoznak. Bíró János vájár az idén már negyedszer jött a Dunán­túlra. Alighanem sokan meg­kérdezték már tőle »miért«, hiszen kérdezés nélkül is ez­zel kezdte. — Hegye6-dombos vidék a mienk, ritkán látni arrafelé szántást. Takarmány alig van, állatot meg mindenki tartana. Igaz, meg is vehetnénk a ta­karmányt, de tudja, a mi faj­tánk jobban szeret munkával fizetni. — Mit szólt a felesége, ami­kor először állt elő a tervvel, hogy szabadsága alatt munkát vállal ilyen távol. — Örült, hogy így döntöt­tem. A választ először nem értet­tem. Ügy gondoltam, ebben az esetben egy feleségnek aggód­nia »illik«. »Inkább pihennél az egész évi munka után.« »Nem éri meg az a napi 70 kiló gabona, hogy ne légy ve­lünk.« Kereken meg is mond­tam, hogy én efféle válaszra bírnám emelni újra a csá­kányt. — Hogyan töltik itt a sza­bad órákat? — Ilyen nem sok van, mert reggel hattól este hatig dol­gozunk. Azután lezuhanyo­zunk — föltéve, hogy jut me­leg víz, a rendelkezésünkre álló 80 literes bojler ugyanis kevés 17 embernek. Este, aki­nek van kedve, besétál a fa­luba egy-két üveg sörre. A volt cselédlakban kialakított »szállónkban« fél kilenckor van takarodó. Mindhármuktól megkérdez­tem, mi a céljuk a nyári munkavállalással. Miért szo­rul kiegészítésre a közismer­ten viszonylag magas bányász­fizetés. Nem volt köztük egy sem, aki kocsira vagy villára gyűjtött volna. Életük nagy célját, a családi házat is már mindhárman megvalósították. Mire Íveli hát a pénz? Bíró János a fia továbbta­nulását akarja segíteni. Arról szó sem lehet, hogy bányász legyen — mondta. Szabó László a lányának vett házat. — Szokatlanul hosszú a 12 I óra, de hát lassan csak elte- 1 lik. Mindennap számoljuk, »hányszor kell még borotvál­kozni« a hazaindulásig. — Hogyan fogadták itt ma­gukat? — Barátságosan. Igaz — visszahallottuk — volt helybe­li, aki sokallta a napi 70 ki­lót. Mikor azonban látták, hogy tudunk dolgozni, meg­szűnt az efféle susmus. Estén­ként összejövünk, kérdezget­jük egymást munkáról, csa­ládiról ... Bíró Gábor megjelenésével is tiszteletet ébresztő idősebb bányász. 32 évet töltött már a »föld alatt«. — A mi apáink még nálunk is keményebben dolgoztak, mégsem vitték semmire sem. Nagy dolog az, hogy aki ma dolgozik, hasznát is látja. Ti­zenöt éves koromban egyszer már jártam ezen a vidéken summásként. Most ugyanazt a munkát végzem, mégis min­den más. — Egész életemben nehéz munkát végzett. Próbálta-e egyáltalán könnyebbé tenni a sorát? — Tanulni szerettem volna. 1952-ben adódott lehetőség és én belevágtam, de már egy évvel később abbahagytam. 950 forintot kapott a család azokban a hónapokban, és én nem bírtam tovább az ér­zést: »csak rajtam áll, hogy több is jusson«. Visszamen­tem a bányába. — Ügy mondta, aki ma dol­gozik, az látja a hasznát... — Kétszintes házam van. Igaz, a fürdőszoba még csak most épül. — Egyébre nem vágyik? — Az én koromban az em­ber átalakítja a terveit. Egy­más után maradnak el a régi ismerősök, barátok ... Az örö­met egyre inkább az jelenti, ha a gyerekeket egyenesben látom. Van egy ötéves kis- unokám ... Azt mondják, akit az ember a legjobban szeret, azzal soha nem álmodik. Ta­lán azért nem láttam én sem őt álmomban ... Telnek a na­pok, és én egyre többször gondolok a távoli Istenmeze­jére. Hármuk közül kettő el­mondta, hogy az idén utoljára jött »vendégmunkásnak«. A beszélgetés végefelé mindhár­man »beismerték« : gondoltak már rá, hogy »nem lehet rossz dolog« az a fajta pihenés, amelyről faggattam őket. Bíró Gábor például 32 év után jövőre először ki akarja próbálni, »milyen az az üdü­lés«. Valami megmagyarázha­tatlan szégyellőséget éreztem a hangjában, amikor erről be­szélt. Vidáman búcsúztak. Néhány perccel később még egyszer meghallottam az idegen csen­gésű dalt: »Főj a lobom, bd- kóban főj...« Bíró Ferenc SZARUDI ANDRÁS POFONOK Egy ifjúsági vezető naplójából — Bizony, érdekes — he­lyeselt nagyapa. — Éppen me­sélem az egyik törekes asz- szonynak, akit én szereztem be a cséplő bandába, hogy csend­őrökkel álmodtam az éjjel. Értem jöttek. Magáért, József bátyám? csodálkozott az asz- szony. Miért jönnének magá­ért a csendőrök?! Nem tu­dom, mondtam. És ekkor a szérüskert utolsó végén fel­tűnt két csendőr. Odamentek a gépészhez, az meg mindjárt felém mutogatott. Na. látod, Juliska, már itt is vannak. Jól ismert a törzsőrmester, nem volt velem baja soha. Most így szólt: József, maga le van tartóztatva. — Hú, fe­ne! mondtam. Már csak ez hiányzott. Bekísértek a falu­ba, a községházába, és még aznap este behozták a tanító­kat is. Mind a négyet. Az aj­tónk mellett olyan ember őr­ködött fegyverrel, aki az egész világháborút megúszta mun­dér nélkül. Másnap Csornára „vittek bennünket. Na, Takács, vége a jó világnak! fogadott « járásbíró. — Tekintetes, bíró úr, szól­tam, engedelmet kérek, tessék már megmondani, mikor volt az a jó világ? Mert én jó vi­lágra nemigen emlékszem. Amióta az eszemet tudom, dolgozom, végigharcoltam a világháborút, megsebesültem, aztán megint beálltam a mun­kába. Harminc pár kasza járt mögöttem a nyáron, és most is a masina mellől hozott el a csendőr. — Majd meglátjuk, milyen bűnök terhelik a lelkét — mondta a bíró szigorúan. — Maga tagja volt a helybeli di­rektóriumnak, tehát kommu­nista. És lehet-e egy kommu­nista büntetlen? Két nap múltán Sopronba vittek a börtönbe, és egészen karácsonyig ott tartottak. Ad- ■ digra kinyomozták, hogy nem csináltam semmit. Hazaenged­tek a hat gyerekemhez, ép­pen karácsony estére. Nem hiába könyörögtem a Szűz- máriához, Magyarország nagy­asszonyához, hogy segítsen ha­za gyertyagyújtásra. A kisjé- zus születésének már a gyer­mekeim körében örülhettem... Általános megdöbbenés. Gondolhatod. Egy tizenkilen- ces veterán, akit a Szűzanya segít ki a fehérek börtönéből! Az újságíró zavartan né­zett maga elé. Apám lesütötte a szemét. KISZ-titkár unoka- testvérem arca kivörösödött. Párttitkár nagybátyám lefor­rázva pislogott Pipák voltak valamennyien. Nagyapa ezt nem vette ész­re. Azon a régi karácsonyes­tén merengett és csendesen sdrdogált. Az újságíró szép cikket je­lentetett meg róla. Természe­tesen nem írt a Szűzanyáról és a kisjézusról, de megírta a harminc pár kaszát, a cséplé- seket, a törekes asszonyt és a hanyi szélben léngedező csend­őrtoliakat. »Harminc pár ka­sza suhogása tizenkilenc nya­rán félelmetesebben hangzott a hanyi szél bőgősénél« — írta. — »Azért csukták börtön­be Takács Józsefet, mert fél­tek tőle.« Én szépnek és igaz­nak tartottam a cikket, apá- mék azonban savanyú arccal olvasták. Tudod, azt várták volna, hogy nagyapa valami­féle rettenthetetlen hősként szerepeljen, akit a fehérek börtönében félholttá kínoztak. Valami ilyesmit vártak. Vagy legalábbis azt, hogy nagyapa úgy beszél majd, mint aki már tizenkilencben öntudatos marxista volt. Miért ne? Egy volt direktóriumi nyugodtan elmondhatná ezt magáról. Ki bizonyítja az ellenkezőjét? ... Nem. Nincs igazad. Nem rossz­Kedvező feltételek, növekvő utasszéni Nemcsak a hőmérő higany­szála jelzi, hogy elérkezett a nyár, az idegenforgalom sze­zonja. Ezt bizonyítják a me­gyénkben levő határátkelőhe­lyek — Barcs és Gyékényes — adatai is. Legutóbb szom­baton és vasárnap háromezren lépték át a határt, s ez a szám a nyári napokban to­vább emelkedik. Dr. Szente Gyula őrnagytól, a Somogy megyei Vám- és Pénzügyőrség parancsnokától a tavaly megjelent, s az év elején életbe lépett új vám- jogszabályokról, azok hatásá­ról, illetve a vámvizsgálatok tapasztalatairól érdeklődtünk. — Tavaly hány utast el­lenőriztek, s az idén hány vendégre számítanak? — A múlt esztendőben két határátkelőhelyünkön 350 ezer utas — többségük Gyékénye­sen — fordult meg. Az idén mérsékeltebb emelkedésre számítottunk, ám az elmúlt hónapok adatai ennek ellen­kezőjét bizonyítják, mert már lényegesen több okmányt ke­zeltünk, mint a múlt évben ilyenkor. — Hogyan foglalná össze az új vámjogszabályokat, mit kell tudniuk a külföldre uta­zó somogyiaknak? — Megszűnt a magyar ál­lampolgárok általános írásbeli vámnyilatkozatának kötele­zettsége abban az esetben, ha 5000 forint értékű árunál — belföldi forgalmi értékben — nem hoznak többet, vagy a náluk levő áru nem éri el a kereskedelmi mennyiséget, s nincs feladott útipoggyászuk. Ebben az esetben elegendő a szóbeli nyilatkozat. A gépko­csi is a személyi használatú útiholmi fogalmába tartozik, minden különösebb engedély nélkül utazhatnak tehát kül­földre gépkocsival. Egyenként három napra elegendő élel­met vihetnek magukkal, de a hús- és zsírféleségek mennyi­sége személyenként nem ha­ladhatja meg a két kilogram­mot. Hentesáruból fajtánként — sonka, kolbász, szalámi stb. — a saját élelmezésre legföl­jebb 50—50 dekát vihetnek. Minden kiutazó 1000 forint ér­tékű ajándékot is vihet, de ebben nem lehet aranytárgy, múzeális tárgy, gyógyszer, ká­vé, bélyeg, illetve élelmiszer és étolaj. Bor személyenként 5, tömény szesz pedig 2 liter, cigarettából 250 darab lehet az útipoggyászban. A 16 éven aluli gyermekre azonban szeszt és cigarettát nem lehet számítani. — Akadnak, akik tévesen értelmezik és alkalmazzák ezeket az új rendelkezéseket? — Sajnos, ilyen »tévedés« már előfordult. Az 5000 forin­tot még egy több tagú család­nál sem lehet úgy értelmezni, hogy összevontan számítják, s egy nagyobb értékű — 8—10 máj óságból mondom, mi okom volüa befeketíteni a famíliá­mat? Hát persze. Hiúság. Űj- módd őskeresők. Emberi gyar­lóság. Azt mondod, nincsenek tökéletes apák? Helyes. Per­sze, hogy megértem. A mai eszemmel röhögök az egészen. Az egész paffá lett rokonsá­gon, apámmal áz élen. Nem is ezért mondom .. . De akikor nem röhögtem. És erről van szó. Naiv voltam, és olyanféle lelkiző kis csaj, akit a srácok ki nem állhatták, mert örök­ké próblémázik, akadékosko­dik. Félrehúzódtam egy sa­rokban és elborított a világ- fájdalom apámék miatt. Ké­pes voltam órákon át rágódni a témán, hogy miért akartak nagyapából mindenáron hőst csinálni, amikor őt csak azért választották meg direktóriumi tagnak, mert jó munkás volt, értelmes, (oecsületes munkás, aki kilenc1 gyereket nevelt föl, és ez miért nem elég érdem arra, hogy büszkék legyenek rá, miért áhítoznak a hazúg- ságra, miért szótlanodtak el az igazság előtt?! És akkor eszembe jutott, hogy mit mon­dott a padtársam, amikor ösz- szevesztünk : »azt hiszed, el­hiszi valaki azokat a mesé­ket?« Ez aztán betette a ka­put. Ettől kezdve, ha az aoávn- ra néztem, mindig arra kellett gondolnom, vajon e!hihetem-e azokat a történeteket, amelye­ket életéről, harcairól mesélt. (Folytatjuk) ezer forintba kerülő — cikket akarnak behozni. Volt például egy balatonboglári lakos, aki Volkswagen gépkocsihoz ho­zott két lengéscsillapítót, azonkívül egy örökvakut, hat farmernadrágot és más ruhá­zati cikkeket 10 ezer forint értékben, s nem tett írásbeli vámnyilatkozatot. Szabálysér­tési eljárás indult ellene. — Csökken vagy növekszik a szabálysértések száma? — Örvendetes, hogy mind több magyar állampolgár va­lóban utazni, világot látni, más országokat megismerni megy küldföldre, s nem üzle- telési szándékkal. Egyre emel­kedik viszont azoknak a kül­földieknek a száma, akik meg­sértik a vámjogiszabályokat, aranytárgyat, valutát és más nagy értékű tárgyat akarnak ki- vagy becsempészni. Nem­régen az egyik gyorsvonati ko­csi hulladékgyűjtőjében 6600 forintot találtunk. Gazdája természetesen nem jelentke­zett. Az egyik expresszkocsi ülése alatt 35 kikészített ezüst­rókaprém volt 135 ezer forint értékben. Szombaton egy kül­földi állampolgár gépkocsijá­ban 77 ezer forint értékű ék­szert találtunk. Ebben az év­ben a határőrséggel közösen több kiló, több millió forint értékű aranytárgyat foglaíttmli le. — Ügy tudjuk, a kishatár- menti forgalomba újabb te­rületet vontak be megyénk­ben. — Igen, s ez is az átlépők számának növekedésével jár. Sajnos, akadnak olyan magyar és jugoszláv állampolgárok, akik ezt üzletelési célra akar­ják felhasználni. Egy-egy al­kalommal 300 forint értékű vámmentes, havonta pedig ezenfelül ‘még 500 forint érté­kű árut hozhatnának be a ma­gyar állampolgárok vámfizetés mellett. Nemrégen egy nagy­atádi lakosnál 1400 forint ér­tékű gépkocsihuzatot találtunk eltitkolva. Ez természetesen tilos, szabálysértési eljárás in­dult ellene is. — Mit tanácsolna a kül­földre utazó somogyiaknak? — Azt, hogy utazás előtt — akik nem ismerik — kérjenek tájékoztatást az új jogszabá­lyokról a vámszervektől, s ezeket mindenki tartsa be. A vám- és pénzügyőrség dolgo­zói felkészültek arra, hogy a mind több határátlépő okmá­nyait és áruit gyorsan és kul­turáltan vizsgálják meg. Munkájukhoz azonban az is szükséges, hogy ehhez az uta­sok/ segítséget nyújtsanak. Sz. I» Gondok a konzervgyárban Az üveg törik, mert ilyen az anyaga. S nemcsak akkor, ha leejtjük, hanem a hő ha­tására is. Tegyük fel, hogy az üvegen van egy alig látható hajszálrepedés. Ha ezt az üveget magas hőmérsékleten kezeljük, eltörik. Ez lenne még a kisebbik baj, hisz né­hány filléres veszteség. A baj ott kezdődik, hogy a törött üveggel könnyen meg lehet sérteni a kezet... Mindezt nagyon jól isme­rik a Nagyatádi Konzervgyár dolgozói is. A legtöbb üzemi baleset oka: törött üveg sér­tette meg a kezet. Kaurics Já­nos, a szakszervezeti bizottság titkára kimutatásokat tesz elém. 1975-ben — olvasom — huszonegy baleset történt, 1976-ban harminc. Látszólag kevés. Csakhogy! A számok a három napon túl gyógyuló üzemi baleseteket jelzik. A ki­sebbeket nem. Igaz, Nagyatá­don nem titkolják ezek gya­koriságát sem. Az idei balese­ti jegyzőkönyvek is erről val­lanak. — Nem kimondottan tech­nológiai hibák okozzák eze­ket a baleseteket — hallom Kaurics Jánostól. — Nagy gondunk, hogy a gyár mun­kásgárdája jelentősen meg­változott az utóbbi években. Sok a fiatal, és ezzel együtt a figyelmetlenség. — A védőkesztyűk? — Nem mindent lehet kesz­tyűben csinálni. Akkor is elő­fordulhat a kézvágás, ha va­laki védőkesztyűben dolgozik. A gumikesztyűs kézből köny- nyen kicsúszik az üveg, ezért nem jó, s különben is az üveg­szilánk a gumit keresztülszúr­ja. A dolgozók pamutkesztyűt használnak. — Melyik üvegeknél van a legtöbb törés? — Az úgynevezett visszáru­soknál. Itt gyakori a hajszál­repedés, ez a töltésnél szintén gondot okoz. Általában itt tö­rik el az üveg. Hasonló a helyzet a visszárus üvegek címkeáztatásánál. A dolgozó belenyúl a kádba az üvege­kért, s az üveg törött, elvág­ja a kezét. Gerlecz Pál munkavédelmi vezetővel beszélgetek. — Milyen lehetőségek van­nak arra, hogy megszüntessék ezeket a baleseteket? — Elsősorban a technológia folyamatos fejlesztéséről kell szóinunk. Szép eredmény, hogy üzembe helyeztünk egy HÜNIDTEK típusú folyamatos sterilizáló gépet és egy ALPA—20 típusú alagútpasz- tőrözőt. Ezek lehetővé tették, hogy a kapcsolódó berendezé­sek segítségével, szinte emberi kéz érintése nélkül készülje­nek a konzervek. További se­gítséget jelent, hogy még az idén üzembe helyeznek egy alagútpasztőrözőt. Ezt a ter­vek szerint jövőre két újabb követi Mindehhez persze az is hoz­zátartozik, hogy az üvegvá­gás veszélye akkor is fennáll, ha a törött üveget el kell tá­volítani a gépből. — A másik gondunk — hal­lottam Gerlecz Páltól —, hogy a munkások összetétele meg­változott. Elölről kell kezde­nünk a munkavédelmi okta­tást. Igyekszünk valamennyi veszélylehetőségre felhívni a dolgozók figyelmét. Alapvető, hogy mindenütt rend és tisz­taság legyen. A villamos be­rendezéseket a rendeltetésük­nek megfelelően használják. A jó technika alkalmazásá­val csökken a balesetek ve­szélye, persze csak akkor, ha az előírásokat megtartják, a gépeket megfelelően használ­ják. A Nagyatádi Konzervgyár vezetőinek érdeke, hogy mi­nél kevesebb legyen a baleset, hisz így csökken a kiesett munkanapok száma is. A mun­kavédelmi aktívák, akik tár­sadalmi munkában tartottak »őrjáratokat«, felhívták a ve­zetőség figyelmét a hiányossá­gokra. Ök tavaly ötezer-száz forint jutalmat osztottak ki ne­kik. A Nagyatádi Konzervgyár dolgozóinak érdeke a balese­tek megelőzése, a hiányossá­gok jelzése. Talán ezzel is ma­gyarázható, hogy 1976-ban az Egy brigád — egy újítás moz­galom keretében húsz mun­kavédelmi újítás született. A zömét sikeresen alkalmazzák. N. J. Gyermekkönyvek kiadása a Szovjí A szovjethatalom kezdete óta a Szovjetunióban megje­lent gyermekkönyvekből a föld minden egyes lakójára 2 —2 könyv jutna. A művek egyetemessége a legigényesebb olvasók ízlését is kielégíti. Ki­adták a világirodalom klasszi­kusait, a világ összes népének meséit, történelmi, tudomá­nyos, művészeti és műszaki könyvek jelentek meg. tunióban Nemrég volt a szovjet gye­rekek legnépszerűbb ünnepe, a könyvhét. Több mint 30 év­vel ezelőtt rendezték meg először. Az ünnep egyben az iskolai szünet kezdetét is je­lentette. Ezekben a napokban híres írók és költők találkoz­nak az olvasókkal, ismertetik legújabb műveiket. Könyvkiál­lítás is nyílt minden könyv­tárban.

Next

/
Thumbnails
Contents