Somogyi Néplap, 1976. december (32. évfolyam, 284-309. szám)

1976-12-09 / 291. szám

Tegnap és tegnapelőtt Kaposváron, a mezőgazdasági ■sakkWépiskolában technikus minősítő vizsgát tartottak. A Dunántúlról és a Duna—Tisza közéről húsz érettségi­zett sziVkközépiskolás tett vizsgát a bizottság előtt. 11 vizsga­teremben. Körben a fa­lak mentén különböző fe­jőgépek, -be- rendezések. Négy munkaasztal, négy szék. És négy vizsgázó. — Fejtse ki részletesebben, hogy a húsjeikigű szarvasmar­háknál a külö.tibözö kereszte­zések milyen célt szolgálnak? — Milyen szempontokat kell figyelembe venni a fiatalko­rúak és a nők munkába állí­tásánál? Kérdések. Hol akadozó, hol pontos, gyors válaszok. A vizsgabizott­ság — dr. Gu­ba Sándornak, a főiskola fő­igazgatójának, elnökletével — nemcsak kér­dez, hanem a félhelyes vála­szoknál magya­ráz, segít. A szakközép- iskola harma­dik éve látja el ezt a felada­tot, szarvas­marha-te­nyésztő és baromfitenyésztő szakon. Az érettségizett, szakmunkás- biEonyítvánnyal rendelkező hallgatók két év gyakorlat és egy év előkészület után tehet­nek technikus minősítő vizs­gát egy adott szakterület­ről. Bár két ágazatra szól a szakközépiskola megbízatása, eddig csak a szarvasmarha- tenyésztő szak működött. Az első évben 14-en, a második­ban 19-en, most pedig 20-an vállalkoztak a technikusi ok­levél megszerzésére. A Duna- Tisza közéről és az egész Du­nántúlról ! (Somogyból most hárman.) Három területről kell ezen a vizsgán számot adni: általános állattéfiyész­tésből, a gyakorlott szakmá­ból (jelen esetben a szarvas­marha-tenyésztésből) és veze­tési ismereteikből. Ki könnyű szívvel, ki még izga­lommal tele jön-megy. Be­szélget. A kezdeti, néhány perces feszültség után pergő és igen tanulságos vitafórum alakult ki. — Mi indít egy érettségi­zett szakközépiskolást techni­kus minősítő vizsgára? Hogyan ösztönöz, hogyan segít az üzem ebben? — Én például 15 nap sza­badságot kapok, de a vizsga­díjat magam fizetem. Nekem a jogtanácsosunk szólt. Kevés a szakember a szövetkeze­tünkben. — Te nem szólhatsz sem­mit, én mindent a saját költ­ségemen csinálok. — Akkor úgy látszik, ne­kem jobb a helyzetem. Az előkészítő konzultációk nap­— Nem szab ad nekünk a szívünkre venni semmit. Az ember szereti a szakmáját, csinálni akarja— nincs itt ér­zékenykedés. A tanulás feltételeitől indult el a beszélgetés, és a kör egy­re szélesedett. Az üzemi kö­rülményektől végül is eljutot­tunk a szarvasmarhaprogram országos megvalósulásának gondjaihoz. Hazai és külföldi példákat idéztek, hasznosnak ígérkező érdekes ötleteket ve­tettek föl. Buzgó forrásként áradt szavaikból a tenni aka­rás és a felelősségérzet a szakma iránt. Azt kérdeztem, hogy az üzem, ahol dolgoz­nak, a technikusi diploma megszerzése után mit ígért A vasasmunka már hagyomány Acélos évek és kezek ,Kopogtatnak" az új gépek Repül a forgács, száll a1 szikra százfelé. Az eszterga­gépbe fogott acéldarab vaj­ként enged a gyémántkemény késeieknek. A gép mellett Maries János esztergályos ügyel, keze az irányítókaron. Tizennyolcadik éve figyeli a »•vasak marakodását« és a tű­nő tizedmillimétereket. A VBKM Kaposvári Gyárában vagyunk. — ötvennégyben ipari ta­nuló voltam itt, s kitanultam a szakmát. Akkor még vas­kombinát volt a munkahely neve. Amikor felszabadultam, munkaerőhiánnyal küszköd­tek, szívesen fölvettek. Visszaemlékszik a kezdeti időkre, s a mai helyzethez ha­sonlítja. Esztergályos volt ak­kor is, ma is ugyanaz a mun­kája, mondja. Azonban egy gyárban, ahol újabb és újabb gyártmányokkal kell előállni, az a szakmunkás elé is aka­dályokat, célokat állít. — Leginkább mezőgazdasá­gi kisgépeket gyártottunk ak­kor, külön bérmunkában is. Például a Vörös Csillag Trak­torgyárnak szállítottunk al­katrészeket a régi Hofherr- traktorokhoz. Hirtelen követ­kezett a változás, amikor a budapesti Transzvill átvett bennünket. Üj gépek, új gyártmányok jöttek. Nem ment nehezen az átállás, ná­lunk nem fordult elő, hogy az emberek ragaszkodtak volna a régi, elavult masinákhoz. Meg aztán, akiben van egy kis szakmai tudat, az inkább dolgozik olyan gépen, ame­lyik több odafigyelést követel; mert azt érzi igazi munká­nak, nem a monoton mozdula­tokat. Azután eltelt ez az idő is, kiöregedtek a gépek. Most megint változások előtt állunk: »kopogtatnak« az új gépek ismét. A gyáron belül kifejlesztettünk egy új gyárt­mányt. Az »MTS«-t. Ez már olyan színvonalon van, hogy exportra is mehet. A to­vábbfejlesztett változata pe­dig világszínvonalra pályázik. A jó munkához viszont fő szerszám is kell. Ma érke­zett meg az első új gép. Szinte »vezetői szinten« be­szél a termelékenységről, a valutaérdekeltségről, sőt az exportlehetőségekről is. A változások — mint mondja — egyelőre nem jelentenek pénzbeli »ugrást«, viszont több, jobb munkát követel­nek. Mégis. Messze kiterjed az érdeklődése, á keze alól kikerülő darabok útjára, sor­sára. Esztergályos szakmun­kás, de látóköre nem szorul meg a gyárkeritésen belül. — Kiskorom óta itt élek Kaposváron. Két gyermekem van. A fiam többször is meg­látogatott a gyárban, tetszik neki a munka; hát még • ha megérkeznek az új gépek! Feleségem szintén itt dolgo­zik. És ... négyen vagyunk Maricsok a gyárban. Két nagybátyám és unokaöcsém is. A vasasmunka már ha­gyomány nálunk. F. G. Ölt az ital jára megkapom a fizetést, ki­fizetik a vizsgadíjat, kapok hat nap pótszabadságot. — Azt hiszem az egészben az a fő hiba, hogy a rendel­kezés így szól: pótszabadság adható, fizetés adható stb. — Pedig szerintem a közép­káderek képzésével jobban kell törődni. Mert például a vezető elgondol valamit, ki­adja az utasítást, a végrehaj­tás a mi dolgunk. Mi va­gyunk közvetlen kapcsolatban az emberekkel, tulajdonkép­pen rajtunk áll vagy bukik, hogyan sikerül azt az elgon­dolást megvalósítani. — Hogy az elgondolás ki- álákülásábah mennyiben van részünk? Válaszként mondok egy példát. Nagy volt a bor­júelhullás. Mint müszakvezető tettem egy javaslatot. Ebben nemcsak az én véleményem volt, hanem azoké a húsz-hu- szoinöt éve jószággal foglalko­zó parasztembereké is, akikre szerintem hallgatni kell! Mert hihetetlenül gazdag és értékes gyakorlati tapasztalataik van­nak. Nem fogalmazok durván — meg sem hallgattak. Há­rom hónap múlva, mikor a főállatorvos ugyanazt javasol­ta. akkor éltünk a módszer­rel. nekik? Vagy tizenöten, akik ott ültek, szinte mind azt mondták: különös előrelépést vagy fizetésemelést sem. Sem- mi lényegeset. Dr. Guba Sándorral a tapasztalatok­ról beszélge­tek. — Tulajdonképpen új kép­zési forma ez, és mint min­den új, magával hozza a kez­dés gondjait. Hogy kevesen jelentkeznek technikus minő­sítő vizsgára — ez tény. Hogy a ma és a jövő állatte­nyésztésében kulcsfontosságú­ak ezek az emberek — az is vitathatatlan. Az én vélemé­nyem szerint nem ismerik kellően ennek a képzésnek a jelentőségét. Ezért az üzemek egy része nem segít, nem ösz­tönöz a vizsga letételére. A vizsga kapcsán lefolyta­tott beszélgetések tanulságait hosszan lehetne összegezni. Ezúttal mégis csupán annyit: érdemes lenne ezzel a képzés­sel minden téren többet tö­rődni! Mert alapvetően össze­függ ez azzal, hogy a szarvas­marha-tenyésztés fejlesztését megfogalmazó üzemi tervek miként valósulnak meg! Vörös Márta „Rupi" végállomása Nem emlékeztek, hogyan kezdődött... »Rupi« meghalt. Nem szilaj férfiak ökölcsapásai terítették le, nem kés vagy bot végzett vele, sokkal alattomosabb, ve­szélyesebb valami oltotta ki az életét. Az alkohol. Az ital, amely hű társa volt, és amely azután vasárnap este a bala- tonboglári vasútállomáson megfojtotta. A nagy, fehér bajusza alatt motyogó, botot szorongató bácsi nehezen hi­szi mindezt. Folyton »a fiam gyilkosairól« beszél, és ami­kor megismeri az orvosszak­értő véleményét, akkor is fe­jét ingatva veszi tudomásul, hogy a fia halálát az alkohol okozta. Vasárnap este a megye két különböző pontján két társa­ság öntötte magába a szeszt. Később a véletlen folytán a »végállomáson« találkoztak, ott, ahonnan »Rupi« már nem utazott tovább. A két testvér Látrányból indult Balatonlel- lére, majd onnan Balatonbog- lárra, a vasúti vendéglőbe. Az idősebb fiút, a látrányi Horváth László 33 éves alkal­mi munkást, aki főleg tölt­és hulladékgyűjtésből élt, »Rupi« néven ismerték bará­tai. A másik társaság Lengyel­tótiból indult. Sört és rumot ittak a presszóban, aztán Bog­lárra utaztak. Irány a Hullám büfé. A poharakba kisfröccs került. Utána egy italboltba tértek be. Üjra a rum követ­kezett, majd a vasútállomá­son sörrel folytatták. Jáger Dezső szőlőskislaki hegesztő annak ellenére, hogy mindösz- sze 21 éves, nem vallott szé­gyent. Legalább hat fél rum, két .kisfröccs és némi. sör sza­ladt le a torkán ezen a dél­utánon. Pedig az orvos eltil­totta az italtól, hiszen beteg, állandó kezelés alatt áll. A két társaság tehát Boglá­ron találkozott. Itt is ittak, majd kint a peronon össze­kaptak. Nem volt nagy vere­kedés, nem csattantak el po­fonok (Horváth László arcán csak apróbb hámhorzsolásokat talált az orvos), erre már nem került sor. Amikor összekap­tak, Jáger és Horváth le­esett a peronról, és Horváth László nem kelt fel többé. Egy padra fektették. Még volt ben­ne élet, de mire az orvos oda­ért, már nem lélegzett. Senki nem tudta, mi történt. A tár­sak sem emlékeztek, hogyan kezdődött az állomási csete­paté, az alkohol kitörölte em­lékezetükből azokat a perce­ket. A környék gyilkosságot em­legetett, és valóban az tör­tént. Csakhogy a, tettes nem ember, hanem az alkohol. A részeg ember mozduló gyom­rának tartalma fojtotta meg »Rupit«, az zárta el a lég- utakat. A halál oka: lassú ful­ladás. Az erős férfit, akivel a fehér bajuszos apa szerint két- három ember sem tudott el­bánni, könnyen leterítette az alkohol, ez az alattomos gyil­kos. D. T. KÜLPOLITIKAI KALEIDOSZKÓP ’76 Március - muzulmán miért?-ek Józan ésszel nehéz felfogni, hogy miért mondta fel Szadat elnök egyoldalúan a szovjet— egyiptomi barátsági és együtt­működési szerződést, amelyet öt évvel ezelőtt, 1971-ben kö­tött a két ország — Kairó kezdeményezésére. Még a jó­zanul göndolkodó polgári sajtó is megdöbbent, s a kommen­tátorok véleménye szerint a lépés egyáltalán nem használ Egyiptom nemzeti érdekeinek, kárt okoz az egyébként is gyakran a megosztottság lát­szatát keltő arab egységnek. Ha viszont az események hátterébe pillantunk, nem okoz különösebb nehézséget fölfedeznünk a barátságósriak korántsem minősíthető lépés indítékát. Az egyiptomi belpo­litikai életben jó ideje bizo­nyos masszerítlanítás figyelhe­tő meg; a szovjet—egyiptomi kapcsolatok őszinte szorgalma­zójának, \ a néhai Nasszer el­nöknek híveit fokozatosan »le­építették«. Mind több hata­lomhoz jutottak viszont a jobboldal és a reakció szó­szólói, akik nyílást kezdeményeztek részben az Egyesült Államok, részben pedig a tőkeerős arab országok irányában. (Meg kell jegyezni, hogy ezek a tőkeerős arab államok, elsősorban Sza- úd-Arábia nem sokat tettek a közel-keleti helyzet igazságos és tartós rendezéséért.) Nos, az USA nem sokkal a kairói lépés előtt mintegy hétszáz­millió dolláros kölcsönre tett ígéretet Egyiptomnak, Rijad- ból pedig 300 millió dollár segéllyel tért vissza az egyip­tomi államfő. Még mindig a szerződés fel­mondásánál tartva Ide kíván­kozik: a Szovjetunió önzetlen­ségét és az arab népek iránti barátságát bizonyítja, hogy a tőle telhető minden segítséget megadott Eyiptomnak, csak­hogy mielőbb kiheverje az 1967-es izraeli agresszió követ­keztében elszenvedett káro­kat, háborús pusztítást. Milli­árdos nagságrendben mérhe­tő az a segítség, melyet a Szovjetunió adott az egyiptomi önálló nemzetgazdaság kiépí­téséhez, a nehézipari termelés föllendítéséhez. Szovjet szak­emberek képezték ki az egyip­tomi katonákat az ugyancsak szovjet fegyverek kezelésére, hogy ismét harcképes legyen a közel-keleti ország honvédel­me. Aligha használt tehát Egyiptom tekintélyének a 1 szerződésszegés, legfőképpen abbeli törekvésében nem, hogy 6 legyen az arab világ vezető hatalma. Bizonyára sok haladó gondolkodású arab politikust, valamint a térség­ben az agresszor elleni egysé­get óhajtó népeket is rádöb­bentette Kairó barátságtalan lépése: a híd fölégetése csak az ellenségnek használt, de egy tapodtat sem vitt előre a közel-keleti válság megoldásá­nak útján. A Szovjetunió és a szocialista országok — mint reagálásukból kicsendült — ennek ellenére nem változtat­tak a Közel-Kelettel kapcso­latos elvi állásfoglalásukon, s továbbra is arra törekszenek, hogy ismert javaslataik alap­ján mielőbb tartós és elfogad­ható, az ott élő népek érde­keit számba vevő rendezés kezdődjék. Tovább bonyolította a kü­lönben is egyre átláthatatla- nabbá váló libanoni helyzetet a hadsereg egyes egységeinek lázadása, amelynek háttere: a muzulmán katonákat is ugyan­olyan jogok illessék meg, mint a keresztényeket. Nem sokkal később a bejrúti helyőrség i parancsnoka bejelentette: a katonák magukhoz ragadták a hatalmat; az állam- és kor­mányfőt lemondásra szólítot­ták föl. Az ismét föllobbant és egyre hevesebb csatározá­sokkal egyidejűleg Szíria köz­vetítési szándékkal állt elő a politikailag és fegyveresen egyaránt szemben álló felek között. Ha már itt tartunk, szüksé­ges leszögezni: nem valláshá­ború dühöng Libanonban! A haladás és a reakció erői ösz- szecsapásának vagyunk távoli tanúi, az ország népe pedig szenvedő részese. A negyven esztendővel ezelőtt vallási alapon felosztott hatalomgya­korlás — részben a népesség arányának megváltozásával, legfőképpen pedig a haladás erőinek ugrásszerű gyarapo­dásával — már rég elavult. Osztályharcról van szó Liba­nonban, a demokratikus át­alakulásért, a nemzeti jövede­lem, a nép szorgalmából szár­mazó jövedelem igazságos el­osztásáért folyik a harc — és immár esztendeje a vér is. A jobboldal persze makacsul ragaszkodik eddigi pozícióihoz, s tizenkét hónappal ezelőtt ürügyet is talált a »hatalom bunkerének« fegyveres meg­védésére. Kirobbantotta a li­banoni polgárháborút, szét­lőtte, fölégette a Közel-Kelet Svájcaként emlegetett ország virágzó gazdasági életét. Kulcsár László (Folytatjuk) Növényvédelmi tájékoztató A gyümölcsösök mechanikai növényvédelme A szükségesnél jóval keve­sebbet törődünk az úgyneve­zett mechanikai védekezéssel, pedig ez hatékony és az em­berre semmiféle veszélyt nem rejtő növényvédelmi eljárás. Igaz, ez a védekezési mód eléggé fáradságos és sok mun­kát követel. Eredményessége azonban jóval nagyobb, sem­mint azt gondolnánk. Mechanikai védekezés a törzs és a vastagabb ágak tél végi kaparása, kefélése. Ezzel az eljárással a kéreg felszínét beborító mohákat, zuzmókat, apró, termő testű taplógombá­kat távolítjuk el, és lehetővé tesszük a törzs szöveteinek légzését. A kéregrepedések alatt áttelelő kártevők báb­jait, tojásait, hernyóit is je­lentősen gyérítjük a kéregka­parással. A koronaritkítással olyan élettani körülményeket teremtünk, amelyek között a kórokozó gombák elszaporodá­sának lehetősége csökken. E munka során távolítjuk el a szúbogarakkal fertőzött, beteg, száraz ágakat is. A liszthar­matos hajtásvégek tél végi visszametszése,' valamint nyári lecsípése jelentős mértékben csökkentheti az almafák fer- tőzöttségét. Ugyanez az eljá­rás szolgálhat az őszibarack, a cseresznye, a meggy és az almafák levéltetves hajtásvé­geinek megsemmisítésére is. Igen nagy fontosságot kell tulajdonítani a hernyófészkek leszedésének. Különösen az amerikai fehér szövőlepke fer­tőzését kell figyelemmel kísér­ni év közben, és ha meglát­juk a jellegzetes, selymesfényű szövedékben lévő hernyókat, akkor még szétmászásuk előtt vágjuk le és égessük el a fertőzött hajtásokat. Téli idő­szakban a kis- és nagy her­nyófészkeket és a fán száradó moníliás gyümölcsmúmiákat szedjük össze és égessük el. Sokan elavultnak tartják a hernyófogó övék fölhelyezését a gyümölcsfákra, pedig ezek a nyár folyamán a kártevők tö­megeit segítik elpusztítani. A törzsre felerősített hul­lámpapír öv, vagy szalmából sodort kötél alkalmat ad ar­ra, hogy rendszeres időközök-* ben összeszedve, velük együtt a különböző gyümölcsmolyher- nyókat is elégessük. Igen nagy fontosságú a mechanikai vé­dekezések között a gyümölcs ritkítása, ez jelentősen fokoz­za a permetezések hatékonysá­gát is. Az egymással összeérő gyümölcsök felületét a permet- lé nem vonja be egyenletesen az összeérő felületek határán támadj ák meg a moly hernyók. Végül a mechanikai eljárá­sok közül növényvédelmi szempontból a legjelentősebb eljárás a hullott és fertőzött gyümölcs, a levágott nyesedék és a lehullott lomb rendszeres összegyűjtése, megsemmisítése és elégetése. I

Next

/
Thumbnails
Contents