Somogyi Néplap, 1975. augusztus (31. évfolyam, 179-204. szám)

1975-08-10 / 187. szám

Emlétarzsák írástudókról KÖNYVEIK alapján kiala­kul -az emberben egy kép ró­luk. Valamiféle képzeletbeli iodesztálra helyezzük őket. Mintha nem is abból a ma­tériából szőtték volna őket, mint bennünket, halandókat. Talán mert a legjobbakat kö­zülük megtartják a művek, a halhatatlanok sorába emelve. Talán furcsa lesz. hát e né­hány pillanatkép, mely egyl- ket-másikat «-rövid nadrág­ban« mulatja be. Azaz: em­berként. Két évig laktunk egy fe­dél alatt az elsőkötetes, rész­vételével antológiákat is erő­sítő C-yöri László költővel. (De urcsán hangzik ez a hivata- >s: -Győri László költő«, te Laci!) A nagy tanácsi ház azonos lépcsőházának lakásai­ban éltünk. Természetes volt, hogy gyakran találkoztunk. Miről is folyhatott volna a szó, ha nem az irodalomról? Mégis: az »öldöklő« csaták, békepoharas egyetértések he­lyett más töltésű epizód él bennem. Ez pedig a követke­zőképp történt. Már nem em­lékszem, hogy Luca babának, a kislányuknak, vagy az enyé- meknek gyártottunk-e papír­repülőt. Tény, ami tény: ő va­lóságos mesternek bizonyult. Ki tudja, miért »tettük el« ■lyan hamar aludni a kicsi­ket? Egy biztos. A meleg nyá­ri estén rövidesen kecses röp- lű papírrepülők árasztották el a környéket. A versenyt ő nyerte: a vezényletével star- loltatott »gép« több ível le­írva, a huszonöt-harminc mé­ternyire álló erdőgazdasági irodaház egyik ablakában landolt. Azóta is keresem a folyóiratokban az aerodinami­kát megéneklö verseit... Amikor néhány éve Lázár Ervin — azóta József Attila- díjjal kitüntetett írónk —• ná­lam járt, még albérletben lak­tam. Végigbaktattunk Kapos­vár centrumából a Rokkant­telepig. Házigazdám felesége másnap megkérdezte: »Ki Volt a vendégük?« Mondtam ne­ki, hogy egy író. »Gondol­tam!.« — felelte. Máig sem tudom eldönteni, milyen hangsúlly al... AMIKOR Pesten találkoz­tunk egy borozóban hagymás­zsíros kenyeret falatozva, egy­szer csak kiböktem neki: »Ne haragudj már, várnak a gye­rekeim, ott hagytam őket a játszótéren.« Csaknem íVieg- előzött engem. Pillanatok alatt beszélt a nyelvükön, • pedig akkor még ugyancsak törték — hm! kerékbe törték! — a magyart. Magasra röppentette a hintát, s ha nem ügyelek a tekintélyére, talán még a homokozóba is beül velük. Azóta nagyon jól értem, mi­lyen mélyről fakadnak benne az igazságmagvú mesenovel­lák. Győrffy László nevét mind­össze két betű különbözteti meg. Győri Laciétól. Könyvei­ket azonban sok más egyéb mellett ez is: Győrffy prózát ír. S ha a vers a tűz, akkor a próza a víz, és vica versa. Győrffy Lászlónak a napok­ban jelent meg novelláskötete Dobd föl magad, fiú címmel a Szépirodalmi Könyvkiadó­nál. Furcsa, ha egy színmű- vészi diplomával rendelkező ember könyvet, méghozzá no- velláskötetet ír? Lehet. De aki ismeri őt, magakereső nyugtalanságát, az nem cso­dálkozik. Egyik írásánál a »bábák« között lehettem. Imigyen ... Nálük töltöttük az estét. Öt másnapra váratlanul érkező televíziós »diszpó« szólította. Éppen a Bors Máté sorozatot forgatták, amelyben ó egy marcona SS-tisztet formált meg. A rendező kezdetben ra­gaszkodott althoz, hogy lebo- rotváltassa a szakállát, amely akkor éppen éke volt arcá­nak. Ö azonban türelmesen Múzeumi közművelődés megmagyarázta, hogy az általa alakított tiszt minden valószí­nűség szerint Keitel unokaöcs- cse, s így — a kemény kato­nai szabályok ellenére is — viselheti a férfiasság-bizonyí­tékot. A rendező nevetett, a szakáll maradt. így is volt azonban min töprengenie Lacinak, a Csiky Gergely Színház egykori tag­jának. Másnap kellett volna átnéznie, kijavítania az- És- ben közlendő novellájának korrektúráját. A szorult hely­zetben én vállalkoztam erre a feladatra. SS-íiszt mégsem le­hettem helyette! S egy utolsó, fájó emlék. Megindítom a magnót. Pereg, pereg az interjú, melyet Si­mon István Kossuth-díjas köl­tővel készítettem, alig néhány hónapja. Megáradt folyóként ömlött belőle a teremtő erejű szó. Ebből a törékeny, szü­lőhelye ízeit beszédében őrző emberből. Magának fogal­mazta meg gondolatait József Attiláról? Lehet. De az is bi­zonyos: ránk is gondolt, so­mogyi olvasókra akkor, az országos szava lóverseny dön­tője előtt néhány nappal, író­szövetségbeli fötitkárliclyet- tesi szobájából. »Miért aktuá­lis ma? Mert József Attila olyan szeizmográfja tulajdon­képpen még ma is a magyar irodalom egészének, vagy olyan központja — kéne, hogy legyen központja! —, amelyen mérni lehet. Tudniillik, ha nincs kontraszt, akkor nem tudok mérni.« Itt tartott, .mi­kor — sokadszor — bejött va­laki, talán a titkárnő. Külföl­di íródclégáció várakozott Si­mon Istvánra. »Kérem a tü­relmüket« — mondta udva­riasan, mert mindig minden­kivel az volt. S aztán nekem: »József Attila költészete fon­tosabb.« \ ŐRZŐM ezt az emléket, miként a beszélgetést is. mely immár dokumentum értékű. Egy igaz ember megnyilatko­zása. I^eskö László Simon István KÖLCSEY FERENC A reformkor nagy hatású po­litikusai többnyire írók is vol­tak. Ugyanakkor némelyik író tevékenysége közéleti és politi­kai hatásában jelentősebb lett az irodalminál. Széchenyi mellett Kölcsey Ferenc (1700—1838) életműve a legszámottevőbb ilyen érte­lemben. Igaz, költőként is ma­radandót alkotott — ö írta a Himnuszt, és mellette még ott van nyolc-tíz nagy verse —. de az ország, a nép jövője érdeké­ben mint gondolkodó reformer és a közéletben aktívan részt vevő politikus alkotott igazán nagyot. A gyerekkorában árvaságra jutott, betegségekkel küszködő, fél szemére vak és — e testi fogyatékossága miatt is — ér­zékeny Kölcsey egészen más utat futott be, mint a kortárs Berzsenyi.. . Magányában a felvilágosodás íróinak, majd a görög kultúrának tanulmányo­zása révén jutott el — kezdet­ben Kazinczy istápolásával — a romantika leghatásosabb képviselői közé. Kitűnő, jó íz­lésű ; és főleg mély gondola­tokkal a kor lé­nyeges problé­máira tapintó esztéta. Jólle­het tévedett is elég nagyokat, de szándékának iránya helyes volt. Ez inkább később derült ki, már a, hú­szas években, amikor vidéki birtokára vo­nulva, a ma­gyar népkölté­szet hatására valami új népi lírát próbált te. remteni a maga költészetével. Ez a próbálkozása is hozzájá­rult népbaráti érzelmeinek ki­teljesedéséhez. S mivel a saját osztályát már csak tragikusan tudta látni, búskomor és pesz- szimista világlátása, mely ver­seiben is kifejeződött, a nem­zeti feladatok vállalására ösz­tönözte. Orsovai Emil Augusztus A nyár halála két kezemben, itt. Ki most születtem, érzem csontjait. Száraz a kút. Múlásra kész a lomb. A kert ép elmét tettető bolond. Magában dúdolgat a hintaszék. Illata leng, egy hol-nem-volt ebéd. Álmában visszatér rá légy, bogár. A macskaléptű tegnap körbejár. Letelepedtek már ránk füst, porok. Elhullt gyümölcs a kérdés, mért vagyok. Könyvet lapoz a szél. gyors olvasó. Fehér csend száll, ember-nem-látta hó. A Somogy megyei múzeu­mok számára nemrégiben köz- művelődési munkaterv ké­szült; jele annak, hogy az in­tézményben fölismerték en­nek a sokat ' szorgalmazott feladatnak a súlyát. Bár az 1975. évi, illetve a közép és hosszú távú terv szól a sze­mélyi ’ állomány fejlesztéséről is — szeptembertől régésszel, néprajzossal, új kor tör ténész­szel bővül a múzeum munka­társainak a száma —, a köz­művelődési feladatok megha- tarozésában nem a gondok enyhülése diktálta a célokat, melyeket az intézmény a munkások és fiatalok köré­ben el szeretne érni a szocia­lista műveltség gyarapításá­nak érdekében. Talán a mú­zeum számára is új volt a tervkészítés idején, hogy adott célok eléréséért, a meglevő adottságokhoz kellett nyúlni elsősorban. Helyet, időt stb. az követel magának, amit nagyon szeretnénk, akarunk. Szemléletváltozáson alapul a múzeumi közművelődési terv, aláhúzza az a tény is, hogy olyan dokumentumnak kell a továbbiakban tekinte­nünk a munkatervet, melyben először fogalmazódnak meg a más — közművelődési mun­kában rokon — intézmények­kel való szorosabb együttmű­ködés lehetőségei, illetve ese­tenként már határozott javas­latokkal is találkozunk. A közművelődési terv a mostani időszakban még csak 1erv, mely mielőbbi megvaló­sítást követel. Szerencsére, nemcsak a megyeszékhelyre Összpontosulnak a múzeum közművelői feladatai, hanem álszövik Somogy járásait, kü­lönösen azokat a vidékeket, ahol a múzeumi élet intéz­ményesen is működik, Marca­liban, illetve Csurgón. (A töb­bi helyiség hiányzik.) TegySk hozzá, nem is múzeumköz­pontú ez a közművelődési terv, mert a feladatok jelen­tős részét az üzemekben, is­kolákban kívánjak megvalósí­tani. Ami gondot jelenthet: eddi­gi tapasztalataink — ezeket elsősorban a Somogyi Képtár kiállításai alapjan szűrtük le — azt mutatják, hogy nincse­nek módszeresen fölépítve a múzeumi rendezvények. Elég, gyatra a múzeumi propagan­da. A kiállítási plakátok ní­vón aluliak. A múzeumi szervezet tanul­hatna a színháztól, ahol tár­sadalmi bizottságot működ­tetnek. Ez a bizottság figye­lemmel kísérhetné a megva­lósulást, és gazdag tapaszta­lataival már iránytű is lehet­ne, nemcsak érzékeny higany. Visszatérve a közművelő­dési tervre: legértékesebb ré­sze áz ifjúság műveltségének a gyarapításával foglalkozik. A levéltárhoz hasonlóan a múzeumban is. tartanak órá­kat, elsősorban történelem­ből. földrajzból. Az iskolai szakkörök figyelmét is fölhív­ják arra, hogy éljenek a le­hetőséggel, minél többször ke­ressék föl a múzeumot. Kí­sérletként már az óvodásokat is meghívják óvónőikkel a baráti kör központjába, ahol — az életkori sajátosságokat szem előtt tartva — különbö­ző, elsősorban játékos foglal­kozásokat tartanak. A múzeum gazdag hangar­chívumot hozott létre, ezt ed­dig nem használták ki meg­felelően. Mint közművelődés­ben hasznosítható lehetőségre hívja föl a figyelmet az in­tézmény. Említettem, hogy az intéz­mények együttműködésére már konkrét elképzelések is születtek a múzeumban: kö­zös kutatási programot ké­szíthet a múzeum, a levéltár és a könyvtár. (A könyvtárnak somogyi gyermekjátékokról hangszalagot készítenek.) A levéltár kiadványba foglalja a múzeum munkatársainak tu­dományos dolgozatait. A Sp- mogy című folyóiratba rend­szeresen dolgozzanak múzeu­mi szakemberek. Nem szólhattunk minden­ről, amiről a tervek beszél­nek. Csupán részleteiben kí­vántuk ismertetni a múzeumi közművelődés most már be­lülről fakadó feladatait, me­lyeket elsősorban szándéku­kért kell becsülnünk. A meg­valósult terveket az emberek műveltségének a gyarapodá­sában mérhetjük majd 1c. Horányi Barna Mese a pásztorkunyhóban Faragott az öreg. Megmaradt bennem a kép: a harsogóan zöld mező az összetorlódott nyáj foltjával, az öreg, ahogy felnézett a kocsi közeledtére. Nehézkesen felállt, lassú lép­tekkel elénk jött. A Bogár a lába körül okvetetlenkedett. A kunyhóról kérdeztem. A Rippl-Rónai Múzeum néprajzi gyűjteményéhez rendelték tő­le. — Ez a gunyhó — mondja Tóth 'Mihály —, még abból az időből származik, amikor az uraságoknál dolgoztak a kaná­szok. Akkor még állandóan a szabadban voltak a malacok. Tavasszal legeltek az állatok, aztán az erdőben a gombát et­ték, meg a lehullott vadgyü­mölcsöt. Utána már a fényes makk jött: a cser és a tölgy, később hullott a bükkmakk. Így ment ez évről évre. A me- nyéthúsú mangalicák idejé­ben ... Az igazi pásztorember az volt, aki ilyen családból szár­mázott. A polgárkanásznak minden este hiányzott egy-két disznaja. Nem .tudta, hogyan kell őket őrizni a sűrű erdő­ben. Az urasági kanásznak nem volt. hiánya: csűrben tar­totta az állatokat, onnanMiaj- tott ki. Nekem már hétéves koromban a konda mögött kel­lelt mennem. Apám a háború­ban volt, helyette dolgoztam. Négy év múlva az unokanagy­bátyám fogadott bujtárnak. Azóla élek a birkák mellett. Ötvenhárom éve... Voltam közben csikós is, de legjobban a nyájat szerettem. Volt, amikor egyszerre hétszáz­ra vigyáztam. Itt, Lászlómajor- ban. Akkoriban .még nem volt ilyen magas az állatorvosi tu­domány. A juhász gyógyította a bárányokat, juhokat. Meg is tanultam, melyik betegség el­len mi való. A szalaggiliszta — bent van az o.jtógyomorban — a bárányt pusztította. Kutya­tejet kellett összetörni, azt etetni velük. A májmétely ellen meg úgy kellett védekezni, hogy nem hajtottuk a nyájat a fertőzött területre. Faragással telt el a nap. Az öreg pásztorok nemigen akar­ták megmutatni a fortélyát, el­dugták előlem, amit csináltak. Azért lassan kitanultam. Az apám is faragott. Gyújtótartót csinált mindenkinek, mert ab­ban az időben még ánizslagos gyufa volt. Ha nem vigyázott az ember, könnyen elázott. Amelyik tartó cifrább volt, azért több pénzt adtak. Aztán faragott marhaszaruból sótar­tót, mert akkor még nem volt nájlon. Kisgyerek koromban megfa­ragtam az első virágfákat a:: asszonyoknak, a muskátlik mellé. Kecskerágó fából, bi- zsókkal két napig is eltartott, míg elkészült egy. Aztán a tü­körfa: abba meg külön bele kellett faragni a helyét a ba- jU3zkenőcsnsk. Az emberek ak­kor még hegyesre pödörték a bajuszukat, a pásztoroknak meg különösen hegyes volt. Éh most már csak azért nyírom le. hogy fiatalabbnak látszód- jak. Az igazi pásztorfaragás, meg­mondom mi volt. A mángor­lóknál kezdődött, azzal vasal­ták a széles gatyát. Aztán a só­tartó, az ivócsanak, meg a bo- rotvatartó. Faragok most is, a szövetkezetnek dolgozom. Het- venhárom forintot fizetnek egy cigarettakínálóért, két napig készül. Én megmondom őszin­tén, ez nem a gyűjtőknek való. Azok az. igazi pásztorfaragá­sokat szeretik, nem a tömeg­cikket ... A fatálost most úgy keresik, mint az eperszemet! Nem telik abba kedvem, ha egyformát kell csinálni. Azért engem kértek meg a kunyhó elkészítésére, mert a környéken már nincs is igaz.i pásztorember. Talán csak -a Kálmán Pista, de az már nyolcvan felé jár. Két személy­nek volt ezekben hely, itt aludt a pásztor is meg a bujtár is. Kettéhasított rönkökből ké­szült:. aztán kívülről becsaptak sárral. Védett a szél, az eső el­len. Zöld kalapát a feje tetejére tolja, amikor farag. Egy év alatt hat kést is elkoptat, de csak a pengéket. A nyelek hosszú időre készülnek, szépen megfaragva. Mészáros Attila A reformkor leghatásosabb politikusa már, amikor az 1832 —36-os országgyűlésen megyé­je követeként a reformgondo- latokat — vallásszabadság, job­bágyfelszabadítás — képviselő nemesi ellenzék vezéreként a függetlenségi harc élére áll. Nagyszerű szónok is, ezért ha­tása, különösen a fiatalokra, óriási. Próbálják is a konzerva­tívok elszigetelni; háttérbe szo­rítani. S mikor belátja, hogy a reakció sikeresen meggátol­ja őszinte közéleti tevékenysé­gét, Parainesis című hatalmas erkölcstanában foglalja össze nemzetnevelő gondolatait: »..A bölcsesség legnagyobb mestere az élet; azonban gyakran fel­keresd a rég elhunytakat is, kik tanulások, vizsgálatok és tapasztalatok által gyűjtött kincseiket a maradék .számára könyveikbe letették. De jusson eszedbe: a könyvek száma vég­telen, a te éveid pedig vége­sek; s óráidat s napjaidat oly sok egyéb foglalatosság-kíván­ja magának. Mint üres beszédű társalkodót: be oly művet, amely a genie lángjegyét hpm- lokán nem hordja; a nagy író müvét pedig mély figyelemmel tanuld keresztül. Így az olva­sásnak szentelt órák nem lesz­nek elvesztve ...« — írja a többi közt, épp az irodalom nevelő szerepének fontosságá­ról. Az elmúlt másfél században minden nemzedék úgy tisztel­te, mint nemzeti imánk költő­jét. Simon István írását a Uöítö szü- ietcsénck 185. évfordulója alkalmá­ból közöljük. Anya gyermekével Római kori légla-sír SouitiMmiiben Római kori temető újabb részlete került elő Somogyszil határában mezőgazdasági munka közben. Szilágyi Fe­rencié és Őszi József leletbe- jelentése alapján a Rippl-Ró­nai Múzeupi régészei a hely­színen elvégezték a leletmen­tést. Bárdos Edit régész elmond­ta: a IV. századi temető egy téglasirjára bukkantak. A le­let azonban nem jelentett új­donságot, mivel Somogyszil- ben korábban már találtak római kori temetőt. 1969-ben ásattak itt. A/, újabb sírban egy anyának és a gyermeké­nek a csontváza feküdt. Bár a leletbejelentés példa­szerű volt, érdemes újból föl­hívni a figyelmet, hogy a csontvázakat sem szabad fele­lőtlenül megbolygatni, mint ahogy sajnos Somogyszilban történt. A sírt megbolygató három gyereket kioktatták erről, de jó lenne, ha mások is tanulnának belőle. i

Next

/
Thumbnails
Contents