Somogyi Néplap, 1974. szeptember (30. évfolyam, 204-228. szám)

1974-09-26 / 225. szám

os grafikai hét GRAFIKAI HÉT kezdődik ma a Képcsarnok Vállalat ki­állítótermeiben. Október 5-ig tartanak a bemutatók. Az esemény annál inkább figyelemre méltó, mert a vállalat ez év július elsejétől a nemzetközi műkereskede­lemben meghonosodott szoká­soknak megfelelően, a grafi­kai lapok terjesztésénél új előírásokat szabott meg. Lé­nyege: a sokszorosított grafi­kák csalt sorszámozva kerül­hetnek a forgalomba. Mit je­lent a grafikára jegyzett töri szám? A számláló jelzi, hogy hányadik példány, a nevező­ből megtudni, összesen hány példányban készült. A gyűjtők kívánsága telje­sült ezzel. Őket érdekelheti az is, hogy az úgynevezett lose grafikai lapokat ezentúl paszparturba helyezve árusítják, így nem piszkolódik. A keretezett réz­karcokat — grafikákat — pe­dig nem kasírozzák föl, azok művészi értéke nem csökken. Mindinkább tért hódít az egyéni gyűjtés. Itt csak emlé­keztetni szeretnék arra, hogy éppen a kaposvári Vaszary- teremben rendezte meg a vál­lalat ezen a nyáron a mű­gyűjtők kiállítását. Jelentős azoknak a száma, akik a Képcsarnok Vállalat kiállító- termeiben vásárolják meg gyűjteményük javát. A gyűj- í tésről is sok mindent elárult ez a bemutató. Egyrészt azt, I hogy hosszabb érlelődés szűk- | séges, míg a vevőből valóban j gyűjtő lesz. A festmények gyűjtésének a jellemzője, hogy [ valamennyit igyekszik falra helyezni a tulajdonos. A vég­ső határt építészetünk jelen­leg szűkebbre szabja, mint ahogy bizonyos igények je­lentkeznek. Kevesebb a gondja annak, aki grafikákat gyűjt. Ugyanis ez a műfaj nem igényli, hogy a lakás dekorációjába is bele­szóljon. Sokan még az olcsóbb grafika miatt fordulnak ehhez a műfajhoz. A gyűjtő mappá­Somogy megye múltjából Az ötödik évkönyv V tXH « Rékássy Csaba: Daidalos és Ikarus (rézkarc). ban tarthatja a grafikákat, megvédheti minden károso­dástól, s nem számít az sem, hogy hány alkotás van a bir­tokában. A művészi ízlés fejlesztésé­ben is talán a grafikák szé­les körű terjesztésétől várha­tunk a legtöbbet. A könyv mellett ott van a helye min­den lakásban. (A könyvek többségében is grafikák segí­tik a képzeletet az olvasás­ban, illetve mint önálló alko­tások — úgy is mondjuk, hogy kísérőrajzok — a vizuális ne­velést szolgálják.) És ha már itt tartunk, ne- feledkezzünk meg a plakátgyűjtés divatjá­ról sem. Sok fiatal lakásában, lakrészében a plakátgrafikán keresztül van jelen a képző­művészet. A KAPOSVÁRI Vaszary- teremben a bemutató érzékel- [ teti, hogy új úton halad a ! grafika terjesztése. Meggyő- ! ződhetünk az igényességről, a választás lehetőségéről. I A grafika — ez gyűjtőfoga­lom — kevés eszközét, mód­szerét vonultatja föl ez a ki­állítás. A bemutatott művek közül csupán egy készült li­nótechnikával, s egy rézmet­széssel, a többi mind rézkarc. Horányi Barna Az ötödik évkönyvet kap­tuk kézbe, mely tanulmányo. kát tesz közzé Somogy me­gye múltjából, a levéltár ki­adásában. A levéltár közre­működése természetesen töb­bet jelent egyszerű kiad­ványozásnál ebben az eset­ben, hiszen anyaga igen nagy részben forrás is. Országos hírű történészek és helytör­ténészek fóruma lelt ez az évkönyv, amely évről évre új eredményekkel gyarapít­ja a köztörténetírást, mond­juk ki: különösképpen a gazdaságtörténetírást. Egy­ben fontos segédeszköz is az évkönyv azoknak, akik a történelmet tanítják a ka­tedrán. Tizenkét tanulmányt tes2 közzé a Kanyar József szer­kesztette évkönyv ötödik szá­ma. Az olvasó figyelmét első­sorban talán Ruzsás Lajos ta­nulmánya vonja magára: A dunántúli mezővárosi fejlődés a kései feudalizmus korában. Miközben a mezővárosok ala­kulásának tipikus mozzanatait igen világosan ragadja meg a szerző, egyben fontos adaléko­kat közöl Kaposvár fejlődésé­re vonatkozóan is. Igen szem­léletes tükrét adja a 18. szá­zadi társadalmi viszonyoknak, annak a folyamatnak a bemu­tatásával, melynek láttán vilá­gossá válik előttünk a társa­dalmi mozgás, az, hogy a haj­dúréteg miként lesz mezővá­rosi polgárrá, illetve miként igyekeznek ezt a réteget feu­dális függőségbe kötni. A tö­mör tanulmány jól aláhúzza a mezővárosok szerepét e kor­ban: "A mezővárosok az 1800- as évek harmadik harmadáig nagyobb forgalmat bonyolítot­tak le és Magyarország gazda­sági életében nagyobb szere­I pet játszottak, mint a szabad királyi városok«. Milyen volt a városokat kö­rülvevő óriási birtokok, ura­dalmak rétegeződése, fejlődé­se? — erre válaszol Tóth Ti- I bor, aki ismét a mernyei ura- [ dalom »anatómiájából« közöl adatokat és tanulságokat, ez­úttal a jobbágyfelszabadítás előtti időket szemrevételezve. A tizenkilencedik század fon­tos gazdaságtörténeti — me­gyei vonatkozású — fejezetét ismerteti Takács Éva tanul­mánya: Adatok az állami er­dészeti igazgatás első korsza­kának a történetéhez. A ta­nulmány élére szellemesen ki­választott mottó nem hagy kétséget afelől, hogy a szerző munkája nemcsak a történe­lemtudomány művelőinek kí­nál tanulságot, hanem a ma gazdálkodóinak is. Andrássy Antal a forradalom és szabad­ságharc mozgalmas idejét idé­zi, a megye helyzetét vázolja a császári megszállás hónap­jaiban. A századvég fontos doku­mentumát, az 1895. évi garár- összeírást veszi vallatóra Ka­nyar József. A sokrétű forrás lehetőséget adott arra, hogy ennek alapján vázolja a szá­zadfordulóhoz közeledő megyei mezőgazdálkodás képét. Kétségkívül a 18. és a 19. századról rajzolódik ki igen gazdag kép az évkönyvben. Különösen gazdaggá teszi mindezt két portré: az egyik Boros László: Dorffmaister So­mogybán című munkája a fes­tőről és műveiről, a másik a mérnök Vörös László emléke­zetét teszi elevenné — Ben­\ defy László tanulmánya. i A korábbi időket három ta­nulmány idézi: Bálint Sándor í írása a kora középkorig megy vissza, Szent Egyed kultuszát és ennek nyomait vizsgálja a néphagyományban. Folklorisz- tikus vonatkozásai miatt külö­nösen érdemes a figyelemre, hiányérzetet csupán a bevezető passzus kelt bennünk. Az eti­mológiához biztosabb és idő­szerűbb utalást adhatott volna Gombocz-Melich szófejtésénél, akár Bárczi, akár Kálmán Bé­la, vagy a legújabb etimológiai szótár utalásai alapján. Komjáthy Miklós beszédes forrásokat tesz közzé: a somo­gyi Konvent II. Ulászló kori okleveleit. Csorba Csaba a vég­vári rendszer fontos pontjait elemzi: az erődített és várrá alakított kolostorokat a Dél- Dunántúlon. A huszadik századi történel­met két írás képviseli: Szili Ferenc Az 1905—1906. évi kor­mányzati válság és annak kö­vetkezményei Somogybán cím­mel értékes tanulmányt közöl, amelyben igen fontos beveze­tőt ad a megye kapitalista ag­rárfejlődéséről, majd minden­nek a közigazgatási, társadal­mi vonzatáról. Az agrármoz­galmak ismertetésében bizto­san rajzolt ellentmondásokat mutat be a szerző, s mindazon eredőket, amelyek végül is el­vezettek a koalíció győzelmé­hez. A második világháború ele­jén lengyel menekültek kerül­tek Somogyba, sorsukat, hely­zetüket elemzi Lagzi István ta­nulmánya. összegezésképpen elmond­hatjuk: sokszínű, sokoldalú történelmi olvasmány a leg­újabb évkönyv, s várakozással tekintünk a továbbiak elé, hi­szen különösen a huszadik szá­zad még sok művelődéstörté­neti, munkásmozgalmi kér­dést kínál feldolgozásra. T. T. Növényvédelmi tájékoztató Régi hirdetések mai szemmel Elnyelte az idő a hangosko­dó, rikoltozó reklámokat. Né­melyikük azonban még ma is úgy él emlékezetünkben, mint egy-egy közkedvelt sláger vagy kupié fülbemászó dal­foszlánya. Ki ne emlékeznék az olyan »klasszikus« sorokra, mint »haladjon ön is a korral, süssön Váncza sütőporral!«. Vagy: »amíg ön alszik, a Dar- mol dolgozik«. S nem egy áru­márka neve — a Dreher, a Stühmer, a Meinl és a többi — máig is élőbb, mint sok mai. Beszterczei János, a Magyar Hirdető helyettes főosztályve­zetője már a hirdetések hős­korában ott bábáskodott több klasszikussá vált »slogan« megszületésénél. Az idők so­rán vastagra dagadt jegyző­füzete színes sztori-gyűjte­mény, de egyben tanulságos pszichológiai dokumentum is. — A reklám az egyik legér­zékenyebb s egyben a legsze­szélyesebb műszer. Pályafutá­sa előre pontosan soha nem jó­solható meg. Sokszor a leg­semmitmondóbb szövegek tü­neményes karriert- érnek el, máskor a legnagyobb szakér­telemmel megkomponált poé­nok is zátonyra futnak. Nem ritkán a véletlen is közreját­szik a sikerben vagy a fias­kóban. Annak idején például rendelet született arra, hogy történelmi nagyjaink nevét ti­los árucikkek népszerűsítésére felhasználni. Így a Hunyadi, a Ferenc József, az Erzsébet-ke- serűvíz elnevezés egyszeriben »tilalmi listára« került. A kí­nálkozó alkalmat azonnal meglovagolta egy »céhbeli«, s másnap azt a hirdetést tette közzé: »Nagyjaink nevét rek­lámként felhasználni nem sza­bad, de az Igmándi víz Igmán- di víz marad!« Átütő sikere lett. — Egy vidéki temetkezési vállalkozó arra kért bennün­ket, hogy — busás honorárium fejében — szerkesszünk részé­re valamilyen ötletes hirde­tést. Tíz változatot küldtünk neki. A sok töprengéssel ösz­szehozott szövegekkel nagyon meg voltunk elégedve, s a vé­gére tréfából odabiggyesztet­tük: »Hát érdemes élni, ami­kor Kropacsek oly szépen te­met?« Visszaírt, hogy köszöni, egyiket sem kéri, csak ezt az utolsót. — Egy másik alkalommal, még a gazdasági válság idején jónevű makói szabómester for­dult hozzánk hasonló kérdés­sel. Kikötötte, hogy a szöveg tömör és frappáns legyen. Kí­vánságát ezzel az összeállítás­sal teljesítettük: »Bánó Manó zakószabó, Makó«. — Egy vidéki étterem-tulaj­donos viszont közreműködé­sünk nélkül is profiknak is be­csületére váló hirdetést fabri­kált: »Uram, jöjjön hozzám ebédelni, mert ha nem, mind a ketten éhen halunk«. — Persze, arra is sok példa van, hogy egészen sablonos kínrímek kirobbanó' sikert hoz­tak. Ilyen volt például ez: »Rádiója rossz, vagy serceg? Megjavítja gyorsan Herczeg!« Egy jónak vélt rím kedvé­ért sokszor a helyesírást is áru­ba bocsátották: »Wintertől szén, fa, kox, télen fázni soh- se fox«. Oláh Béla Q gyümölcsfák szüret utáni védelme A csapadékos napok meg­növelték az alma- és körtefa- varasodás veszélyét. Védeke­zésre jelenleg csak a leszüre­telt gyümölcsfákon van lehe­tőség. A kórokozó ellen gom­baölő szert kell használni, ugyanis a fertőző képletek szaporodása a jövő évben ko­rai, erős fertőzést eredmé­nyezhet. Permetezésre java­soljuk a Fundazol 0,08 száza­lékos (100 liter vízhez 2 dkg), a Dithane M—45 0,2 százalé­kos (100 liter vízhez 20 dkg) oldatát. A kaliforniai pajzste- tű lárvái ellen a permetléhez Safidon 40 WP, Sevin 85 WP, 0,2 százalékos, vagy Foszfo­! tion 0,3 százalékos oldatát kell ' | keverni. Ezek a rovarölő sze- | rek házikertben is eredmé­nyesen alkalmazhatók, j A nedves, csapadékos idő az őszibarackosokban elősegiti I a levéllikasztó betegség terje­dését. Már most is megfigyel­hető, hogy a beteg lombleve­lek idő előtt lehullanak, a fa később legyengül, és a rü­gyek is károsodnak. A jövő évi fertőzést csökkenthetjük a lehullott lombozat gondos alá- forgatásával, vagy ha a már leszüretelt fákat rézoxiklorid hatóanyagú gombaölő szerek VARGA DOMOKOS ölyök- óstolgató O Somogyi Néplap Hathónapos lehetett, vagy ta­lán öt és fél, mindenesetre még a betegsége előtt történt a do­log. Forgatta a nyakát, néze­getett hátra, de nem tudott úgy megfordulni, hogy az új­ságot is lássa. Izgatta viszont, hogy az a valami ott van, hisz látta, mikor odadugtam. Fész- kelődni kezdett, kezével nyúl- ikálni, s nem nyugodott, amíg pmeg nem fogta, ki nem húzta a háta mögül. Összenevettünk, s már adta is ide, hogy dug­jam megint az előbbi helyére. Az ilyesféle gyakorlatok na­gyon ügyessé tették a kezét. Kapott nemsokára műanyag­ból készült kis színes henge­reket is, akkorákat, hogy jól meg tudja markolni (talán ti­zenkét darab volt egy zacskó­ban). Eleinte csak rázta őket, mert csörögtek is, majd egy­más tetejére rakosgatott har­mat-négyet, meg gurigázott velük, de egyéves kora előtt már azt is megtanulta, hogy tudja elpattintani őket: ha az álló henger szélét lenyomja egy ujjával, az elugrik, s az­tán csörögve esik le megint a padlóra. Mindezt csak azért írom le ilyen részletesen, mert más szülők is nyilván törik a fe­jüket, milyen játékokra ka­pálhatják rá azt a csöpp em­berkét, akit most már hó­napról hónapra jobban sze­retnek. Főleg az anyja, de talán már az apja is. Ha tud végre játszani vele, akkor bizonyo­san. Akkor már el is irigyli az anyjától. Akkor már hí\aa magához, s büszke rá. ha a gyerek az anyja öléből átki- vánkozik az övébe. »Gyere, gyerek!« — nyújtja felé a karját. »Gyere, gyere!« S a kicsi meglendíti a felső testét, s kapálódzni kezd, an nak jeléül, hogy menni akar Bár lehet, hogy fél perc múl va anyja hívásának enged ha sonló módon. S egy újabb fél perc múlva megint az apjáé­nak. Élvezi a kis kacér, hogy ő már ilyen kapós jószág lett, hogy apja-anyja felváltva verseng a kegyeiért. »Gyere, az én lányom vagy!« »Nem is igaz, az enyém! Ide gyere, ide, ide!« Minél Inkább osztozik egy ilyen apró gyereken a két szülő, az annál inkább mind a kettőjüké. Mert ez már annak a biztos jele: nemcsak anyja van, hanem apja is, igazi ap­ja, aki teljes szívből a magáé­nak érzi. JÁR A BABA, JÁR Először mászik, csak azután jár. Sőt, mielőtt mászik, már sok mindent tud, hátáról a hasára, hasáról a hátára hen- geredni, magától felülni, le­feküdni, négykézlábra állni, s ez utóbbi testhelyzetben elő- re-hátra ringatózni, vagyis a mi pajzán szavunkjárása sze­rint: »fajfenntartó mozdulato­kat végezni«. Végül már fel is tud állni, s az ágy vagy a já­róka rácsába kapaszkodva jobbra-balra lépegetni. Köz­ben olykor a fenekére toty- tyan, de izgő-mozgó kedvét ettől nem veszti el. Első fiunknak, Andrisnak, még nem volt járókája. Öt kénytelen-kelletlen az ágyá­ban tartottuk, míg meg nem tanult járni. Jobban mondva: kiraktuk néha a rekamiénk- ra vagy a padlóra is, ha elég piszkos volt már a rajta levő kezeslábas vagy egyéb ruha­nemű ahhoz, hogy hamarosan úgyis át kelljen öltöztetni. Kiraktuk, de aztán vissza is tettük, mert már akkor is olyan volt, mint a higany: éber figyelemmel kellett les­nünk minden mozdulatát, le ne rántson, fel ne döntsön valamit, s erre nem mindig értünk rá. Egyszer az tör-| tént, hogy ismét így, ágyba? rekkentvén a gyereket, nyu-? godtan rácsuktuk az ajtót.? Ordít egy sort, aztán elhall-? gat. ( Ordított valóban, majd el isj hallgatott. Volt az ágyában, néhány ártalmatlan játékszer,, gondoltuk, azokkal szórako­zik, ha ugyan el nem aludt. Hanem egyszerre megzör-< rent a szobaajtó, azé a szo-( báé, ahol az ő ágya állt, del két méterrel odébb. Hitetlen- kedve néztünk arrafelé. Mii zöröghet? Hisz Andris azl ágyában van! Üjabb zörrenés, sőt már-] már dörrenés az ajtón. Ezala-j dunk,- nyitjuk ki, de csak] óvatosan, mert már érződik,] hogy van mögötte valami,] amit el kell tolni, hogy be-] mehessünk. Vagy ha nem va-J lami, hát valaki, no persze'] Andris ül ott a fenekén. — Te hogy kerülsz ide? Beszélni se tud még, kilenc-] hónapos mindössze, de a hely-, színi vizsgálat mindent elárul. Felhajtotta az egyik kismat-3 rácát (neki még több kismat-I raca volt), s addig feszegette] az ágy léceit, nyomta az egyi­ket jobbra, a másikat balra,] míg az így támadt nyíláson lábbal, fenékkel le nem tudott? ereszkedni a padlóra. Onnan? aztán már semmiség volt az? ajtóhoz másznia. ? (Folytatjuk.) 0,5 százalékos oldatával per­metezzük. A kajszisokban ez évben is a gnómiás levélfoltosság oko­zott gondot. A leveleken átte­lelő kórokozó ellen a lomb­hullás után leghatékonyabban úgy védekezhetünk, ha a le­hullott lombozatot Noveda 2, vagy Krezonit E 1 százalékos oldatával permetezzük. Ismét vizsgáljuk meg a pi­ros- és feketeribiszke-bokro- kat, mert a kaliforniai pajzs- tetű és a vesszők belsejében élő üvegszárnyú ribiszkelepke károsít. Ha mód van rá, a fertőzött vesszőket távolítsuk el, és utána az egész bokrot 0.1 százalékos Bi—58 EC ol­dattal permetezzük. Már most be kell szerezni az Unifosz G aerosolt, ugyanis használata a fóliás és üvegházi permete­zésben nélkülözhetetlen. A le- véltetvek elleni védekezésnek egyik leghatékonyabb rovar­ölő szere. Ha a levéltetűtele- pek megjelentek, a vegyszer­ből 100 köbméter légtérbe 5 g-ot kell kijuttatni. Az előírt dózis 25 C fokig nem okoz semmilyen kárt a kultúrnö­vényekben. A gondosan lezárt helyiséget 12 óra múlva kell intenzíven szellőztetni. Sok házikerti termelőnek gondot okoz az erősen tarac- kos (perjés) területek haté­kony gyomirtása. Ez a közis­mert gyomfaj rendkívül el­lenálló, gyorsan terjed és ne­hezen irtható. Az erősen fertő­zött területen a TCA gyomirtó szert használhatjuk, melynek hatóanyaga a szélesebb kör­ben ismert NaTa. A kultúrnö­vények letakarítása után hek­táronként 30—40 kg-ot (30— 40 dkg/100 négyzetméter) 600 liter vízben (100 négyzetmé­terre 6 liter) kell kipermetez­ni. Permetezés után a vegy­szert a talajba kell munkál­ni. A vegyszer nagy hatású, ezért a jövő év tavaszán a ke­zelt területre kizárólag borsó, kukorica, napraforgó vethető. I

Next

/
Thumbnails
Contents