Somogyi Néplap, 1973. január (29. évfolyam, 1-25. szám)

1973-01-30 / 24. szám

4 beszámoló taggyűlések tapasztalatai Kritikus szemmel az éves munkáról [Téli ruházati vásár • • Üres voít a többi *?uít Beszélgetés Balassa Bélával, a Fonyádl járási Pártbizottság első titkárával A fonyódl járásban befeje­ződtek a pártalapszervezetek beszámoló taggyűlései. A párt­élet e fontos eseményeinek tapasztalatairól beszélgettünk Balassa Bélával, a járási párt­bizottság első titkárával. — Hogyan készültek a taggyűlésre az alapszerve­zetek? — Az ezzel kapcsolatom munka már a múl év márciu­sában megkezdődött, amikor végrehajtó bizottságunk meg­tárgyalta a tavalyi beszámoló taggyűlések tapasztalatait és azok alapján kijelölte a feladatokat. Ezek között az egyik legfontosabb az volt hogy húsz, kedvezőtlen körül­mények között működő, illet­ve fiatal alapszervezetbe egy egy évre patronáló pártmun kast küldtünk. A közvetlen előkészítést szolgálták a no­vember elején tartott alap­szervi titkári értekezleten. amelyeket ezúttal körzeten­ként hívtunk össze. — Milyen szerepük volt ■ az előkészítésben a pártcso­portoknak? — Járásunkban, viszonylag kevés pártcsoport működik, mert sok a kis létszámú alap- szervezet' Szerepük elsősor­ban az üzemekben jelentős. Tevékenységüket vizsgálva ellentmondásos képet kapunk. Több helyen egész évben tar­talmas munka folyt, másutt még a formalitás uralkodott Pedig szerepük fontosságát meggyőzően bizonyította, hogy a jól működök nagy segítsé­get tudtak adni az alapszerve­zeteknek, elsősorban a pártta­gok munkájának értékelésé­hez. Az előkészítéshez tarto­zik még, hogy a vezetőségek egyéni beszélgetést folytattak a párttagok egy részével, el­sősorban azokkal, akiknek magatartásával, pártéletével hajók voltak a múlt éviben. Ahol ezeket rendben megtar­tották, elejét vették a tag­gyűlés személyeskedő vitáinak. — Hogyan értékeli a be­számolókat? — Körültekintőbben, gon do-ab’“an készültek, mint ta­valy. Ebben az is sog 'tette a vezetőséget, hogy nem de­cemberben kellett tartaniuk "•'ért így porit".-3>b adatok Viták ren.i"’k?rísre a "aeria- vígj évről Vár.-észt egví. t rű elvi a’arz.'-nt adott a ‘ - xmti Fize tség nőve- bori állásfoglal'-n arcéi v""k fél- ida’a't hűen tudták közvetí­teni, összhangba hoz 1 a he 'yi sajátossá" >k.kaL A besrá- o'ók tő ír kivonatát V:>.-11 ‘ — a haté roz-at: ; ­‘hl 'tyü.;. — -.-te V -.. -.-v:- tva..- ban :s megkül-lék a a toknak Egy hibára rá kell az.mbar mutatnunk, amely fontos ta­nulsággal kell szolgáljon. A legtöbb beszámoló mindenről részletesen akart szólni, ez szétfolyóvá tette az összege­zést és így nem egy esetben a vitát is. A jövőben jobban meg kell ragadnunk a fő kér­déseket, és elsősorban azokról kell beszélnünk. Még valamit: több alapszervezetnél indoko­latlanul nagyobb arányban szerepelt az elmarasztalás, a hibák emlegetése, mint a va­lóban végzett munka elisme­rése. Igaz, nem hiányzott az önkritika sem a vezetőségek részéről. Ez péLdául Somogy- vámoson addig 'ment, hogy a vezetőség — arra hivatkozva, hogy nem volt képes ellátni feladatát — benyújtotta le­mondását — Miiyen volt a taggyű­lések aktivitása? — Erre igazán nem lehet panasz. A hozzászólások nagy szánnia -j— egyes alapszerveze­tekben csaknem valamennyi íelenlevő véleményt nyilvání­tott .— azt mutatja, hogy fo­kozódik a pártélet demokra­tizmusa, és ezzel együtt erő­södik a kritikai szellem. Első­sorban természetesen helyi kérdésekkel foglalkoztak, bí­rálták az üzem- és munka- szervezést, a műve’ődA—Yúiti­ka nem kívánatos r ■>’ ZV'"'*-. eec* i 1 “•"tték szóvá, a W> ■ • •’ - r *>sz­’ lsén vitatkoztok. T ’-tervezetben éle" te bi:-'.' ’ •‘Tves he!vj »a - ’v ?.r6 ős*® t* a vvv.": rs-tes- x<-ő: a szf: rr ‘ a • ~ö~ ,a- ■ -c. ■A boT ..‘'iV-: ■ tahi- at ke!.’ rro.^'a4/:­OTjni a rv, ~u V- r/t n ar\-~ .bba r, féle.TőWs'7’’'? aí. Néhány k s'yen a.’.: -apasz- íaltuk, hogy megrekedtek az általános elvek hangoztatásá­nál, és nem fog "'koztak sajá" helyi gondjaikkal. — Milyen visszhangjuk volt a kritikai észrevételek­nek? — Általában pártszerű vá­laszok hangzottak el, de még sok helyen találkoztunk üres magyarázkodással, a hibák okainak elkenésével, áthárítá­sával. Nehezítette a pontos válaszadást, hogy egyes helye­ken a felelős vezetők — mi­vel más alapszervezethez tar­toznak — nem vettek részt azokon a taggyűléseken, ame­lyeken fontos vállalati, üzemi kérdések merültek fel, és ezekre a jelenlevő középveze­tők nem tudtak kielégítő vá­laszt adni. Ez Ismételten fi­gyelmeztet arra, milyen nagy szükség van a tájékoztatás, a belső információáramlás ja­vítására. P. L. Akinek esetleg nem tűntek még föl a nagyméretű, színes táblák, vagy a boltok bejára­tánál és kirakatában kará­csonyfadíszként lógó kis pla­kátok — amelyek arra szólít­ják fel a vevőt, hogy vásárol­jon, amig a készlet tart —, a 'oltok jellegzetes forgalmából -ögtön kiderül, hogy tegnap ne "kezdődött az idei téli ru- ázati vásár. Egy-egy üzlet szinte felbillen: míg a le nem rtékelt cikkekkel foglalkozó '■'érv eladó unot'an ásítozik - rútok mögött, addig a kü- ■’le leértékelt árukkal zsű- '* polcok előtt ugyancsak az élet. Eladók nyüzsög- . s- rgoskodnak emiatt, a ér-ír’'k válogatnak, turkál- s--’ a ton és véget nem am"ft A pénztárban "dV'.és fkvi "satt.og a gép. Reg- V es. • '•■r'éznak ki - be a kül.V.V'zé s ínű be- • tote táskákká’ az asszonyok, •, Tanó :sház utcában szabá­lyos menet tart reggel fölfelé, leiben és a késő délutáni rákban visszafelé, az állo­másra. Batyuk lapulnak a hónaljak alatt, gyors kézzel somaggá alakított ruhaféléket halmoznak össze a nagy csa­ládi szatyorban a vonathoz igyekvők. Mert a ruházati vá­sár nemcsak a kaposváriakat mozgatja meg, sokan érkez­nek a környékbeli falvakból is. v Dr. Nagy Gyulától, a So­mogy megyei Iparcikk-kiske­reskedelmi Vállalat áruforgal­mi főosztályvezetőjétől kérde­zem: — Mit jelent a vásár a vál­lalat életében? — A téli vásár vállalatunk­nál már hagyojnány. A cipő­től a divatáruig, a meleg téli holmiktól az alsóruházati cik­kekig leértékeltünk mintegy hatszáz féle árucikket, össze­sen 9,2 millió forint értékben. Az arány niegközelítően azo­Ejj’y év kihalás után Alisán találkoztak A Somogyi itermeiősaö vet-' kezetek főagronómusai a múlt héten előadásokon, konzultá­cióikon vettek részt Balaton- alnigán. Minibegy százan gyűl­ték össze megyénk közös gaz­daságaiból: a Drávától a Ba­latonig, a Koppánytól a Bá­nyáig sok ismerős találkozott ezúttal az egyhetes továbbkép-' zésen. — Jól érzik, magúikat a kol­légák, sok hasznos ismerettel gyarapodhattak egy hét alatt — mondta Csontos bajos, a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályánál-: munkatársa, a tanfolyam egyik vezetője. — A program­ban olyan témák szerepéinek, mélyek a munkahelyen szinte mindennap terítéken vannak. A «menetrendet« úgy ámítot­tuk össze, hogy a délelőtti előadásokhoz kapcsolódjanak a délutáni konzultációk: ami­ről délelőtt országos és me­gyei meghívott előadók, veze­tő beosztású szakemberek szóltak, arról délután, kisebb csoportokban a megyei válla­latok, intézmények vezetőivel tanácskoztak a tanfolyam rész­vevői. Csütörtököm, a továbbkép­zési időszak »derekán" jár­tunk Aldgán. Azon a napon éppen két nagyon időszerű té­máról hallhattak tájékoztatást a somogyi agrárszakemberek: a termelőszövetkezeti vezetés elméleti és gyakorlati kérdé­seiről, valamint a közös gaz­daságok üzem- és munkaszer­vezési feladatairól dr. Faragó Tibor, a Keszthelyi Agrártudo­mányi Egyetem tenmétésfej- lesatésö intézetének igazgató­helyettese; a szarvasmarha-te­nyésztés fejlesztésére hozott korrnánvhatározatról és az ez­zel kapcsolatos végrehajtási utasításról, az ágazat fejlesz­tésének üzemi , feladatairól Stiller Ottó. a MÉM főosztály- vezetője beszélt. Több hallgató véleményéről érdeklődtünk, álljon itt most kettőé: Sülé József, Istvándi, Ma­gyar Lajos Tsz: — őszintén szólva nagyon jől jött már ez a továbbképzés, miután tavaly elmaradt áz ilyen szintű, ko­rábban rendszeresen megtar­tott téli tanfolyam az agronó- musdk részére. Nekem különö­sén az üzemszervezéssel kap­Süle József csőlátás előadás tetszett. Per­ez», nem mindent lehet egy az egyben alkalmazni az ajánlott módszerekből valamennyi szö­vetkezetben- Mindenesetre nem árt elgondolkodni a hal­lottakon. Tapasztalatcserére is jó ez a továbbképzés. Többektől hallottam, hogy Czóbel Bélának, a megyei ta­nács pénzügyi osztályvezető- hetyettesónék aiz előadása nemcsak élénk érdeklődést keltett, hanem további beszél­getésekre is késztette a szak­embereket. Ezt mondta az ist- vándiak főagronómusa, és er­ről beszélt Békefi Lajos, a komiósdi Béke Tsz szakirá­ny ító ja is: — Szerdán hangzott el ez az előadás arról, hogy milyen a jövedelmezőség és a gazdasá­gosság helyzete a tsz-ekben. s mi a jövedelemszabályozás változásának várható hatása, a szövetkezetek fejlődésére. Me­lyik ágazat a kifizetődőbb? A. sertéstenyésztés és -hizlalás nálunk a telep révén adott, de a tehenészet fejlesztése is megérd, hiszen már az évi 2800 literes átlagnál tartunk tehenenként, s akárcsak az istvándiak, mi is tervezzük a nagativizáíást. Aztán itt van a cukorrépa, amely munkaigé­nyes növényből munkaesz­köz-igényes növény lett. Ta­valy 240 mázsával fizetett holdja. Az idén 200 holdon termesztjük, a munkák teljes gépesítésével. Tegnap éppen erről volt szó a délutáni kon­zultáción. A Kaposvári Cu­korgyár képviselőjével arról beszélgettünk, mi várható az idén __ B ementünk mi is a délutáni konzultáciök egyikére. A So­mogy megyei Gábonafelvásár- lö és Félidoligoizó Vállalat két osztályvezetője, Rózsa György és Balogh Ferenc válaszolt a kérdésekre. A kukorica szállí­tásáról, átvételéről érdeklőd- j ték a szakemberek. Percek' Békefi Lajos alatt vita kerekedett, amit — úgy vélem — a vállalat kép­viselői se bániak, hiszen így ismerhettek meg egymás vé­leményét. Valószínű, hogy az aligai tan.ulyam a sok hasznos is­mereten túl az ilyen közvet­len tanácskozásokkal több prohlémá* is megoldott, meg­könnyítve a továbblépési S ez is a rendezvény javára írható. H. V. Ez&ssosak voltak a délutáni kaaauitácífik Roham a Csibiben. nos a tavalyival, csak a vá­laszték nőtt. — Minek alapján döntenek egy-egy leértékelt cikkről? — Decemberben árufelmé­rést -végzünk boltjainkban, s megállapítjuk, melyek azok a cikkek, melyeknek a minősé­ge ugyan még jó, de különbö­ző okok miatt kevesebbet tud­tunk belőlük eladni. A leírás­hoz hozzájárul még a nagy­kereskedelem is a maga aján­latával. E cikkek köréből áll össze a téli vásár választéka. Kaposváron, a Május 1. ut­cai cipőbolt előtt találkoztam Szőnyi Ferenccel, a megyei tanács kereskedelmi osztályá­nak csoportvezetőjével, aki szintén a boltokat járta. — Mi a véleménye az idei téli vásárról? — A mai bevételeken ez szerintem még kevésbé látszik, de élénkebb az érdeklődés, mint tavaly.. Az enyhe tél miatt ugyanis egyfajta elha­lasztott kereslet tapasztalható. Sokan halogatták a kifejezet­ten . téli ruhafélék, lábbelik megvásárlását, s ez az elha­lasztott, de mégis meglevő igény most fog jelentkezni ezen a héten. Ebből a szem­pontból szerencsésnek tartom, hogy a vállalat így időzítette a téli vásárt. Ezen a héten kapja meg a családok túlnyo­mó többsége a fizetést... Csolik József, a Csibi Áru­ház vezetője: — A forgalom a vártnál egy , kicsivel alacsonyabb. Az ér­deklődés viszont jóval na­gyobb. Sokan vannak, akik csak betérnek és megkérde­zik, hogy ebből vagy abból le­het-e még kapni? Majd szer­dán, fizetés után — mondják, amikor az eladóink veszik a ceruzát, hogy megírják a blokkot. Azt hiszem, az igazi rohamra csak a hét végén szá­míthatunk. Németh Jenöné háromgyer­mekes családanya: — A legkisebbnek sálat ve­szek meg sapkát A középső­nek kesztyű kell, a legnagyobb pedig pulóvert kap tőlem. Nézzük csak! Pontosan 290 fo­rinttal fizettem kevesebbet. Cs. T. Számadás előtt A TERMELŐSZÖVETKE­ZETEKBEN mindenütt 'ké­szülnék a zárszámadásokra, így van ez Mikében is, ahol Lantosi László növényter­mesztő—növényvédő agronó- mussal beszélgettem. — Mi volt a miked termelő- szövetkezet fő növénytermelé­si profilja tavaly? — Ismeretes, hogy a mikei határ nem a legjobb adottsá­gú, hiszen alig 4 aranykoro­nások a földek. Ez pedig meghatározója nagy részben a mi munkánknak is. így első­sorban burgonyát, azonkívül dohányt termelünk nagyobb területen. 1972-ben 139 hek­táron kisvárdai és gütbaba burgonyát termeltünk 180 má­zsás átlaggal. — Üjabb fajta van-e? — Igen. Négy hektáron De­siree holland fajtát termel­tünk, melynek hozama hektá­ronként 289 mázsa volt. Az idén már ezt és az NDK-ból, importált Jarla és Astilla faj­tákat termeljük,. ezek a hol­land fajtához hasonlóan bó- termőek. — Közfogyasztásra kerül-e majd ezekből? — Szerződésünk van a. mis­kolci burgonyakombináttal, ahol az áltálunk termelt bur­gonyából burgonyalisztet ké­szítenek. — Mikében hagyománya van a dohánytermelésnek. Ez hogyan sikerült? — A dohány nagyon mun- j kaigériyes növény. így is volt 38 hektár dohányunk. Öt évre ! szerződést kototiamk a do-: hánybeváltó nagyatádi üzemé" vei. — Milyen volt a termés? — A kedvezőtlen időjárás miatt elég érős peronoszpóra- fertőzés. volt, így hektáronként 10,7 mázsát takarítottunk be. A beváltó a peronoszpóra okozta kár egy részét megté­rítette, valamint az évi vegy­szerezés teljes költségét is. Normális időjárás mellett na­gyobb lehetett volna a ter­més, de még így is gazdasá­gos volt. — Hogy fizetett a kukorica? — A Binya menti Vízgaz­dálkodási Társulat által vég­zett talajvizsgálat és javaslat alapján termeltünk kukoricát., méghozzá szép eredménnyel. A magyar gyártmányú Sate- cid gyomirtó szer és a külön­féle műtrágya-kombinációk­kal — 25 hektáros kísérleti táblán — hektáronként 10 má­zsával nagyobb volt a termés, mint egyébként. így az idén 200 hektáron alkalmazzuk a ' jól bevált vegyszerezést ós kombinált műtrágyázást. — A zárszámadás alkalmá­val milyen eredményt vár a növénytermesztő agronómus? — Az előző évit minden bi­zonnyal, de 2—3 százalékkal talán többet is. ÖRÖM EZ a szakember és a szorgalmas tagság számára egy évi fáradságos munka után. K. J. Somogyi Néplap t

Next

/
Thumbnails
Contents