Somogyi Néplap, 1972. május (28. évfolyam, 102-126. szám)
1972-05-09 / 107. szám
A Latinca SE győzött a megyei rangadón A 23. fordulóban a Marcaliban sorra kerülő M. Latinca —Nagyatádi Kinizsi rangadó emelkedett ki a különben nem sok izgalmat ígérő mérkőzések közül. Nagyatádról mintegy háromszáz szurkoló kísérte el a csapatot Marcaliba. A lelkes atádi drukkerhad azonban szomorúan indulhatott haza. Az M. Latinca — ökölvívónyelven mondva — »kiütötte« a bajnokság éllovasát. A hazaiak győzelméhez nem is fért kétség. Ezzel újra nyílt lett a megyei bajnokság, hisz a vesztett pontokat tekintve az atádi előny már mindössze egy pont. Gólkülönbség tekintetében is szorosan együtt van a két csapat. Alul a táblázaton az Ordacsehi után Toponár sorsa is lassan megpecsételődik. Jól hajrázik a Somogyi SE, amely újabbat lépett előre a bajnoki táblázaton. Veszélybe került viszont a Kaposvári Vasutas. Latinca SE—Nagyatád 4:1 (2:1) Marcali, 700 néző. Vezette: Schneider. Latinca: Nebehaj — Kiss, Engel- brecht, Baumann, Varga, Bajkai, Albu, Horváth, Nyikps, Bíró (Ho- molcsik), Farkas. Edző: Kisborsó Imre. Nagyatád: Kovili — Gelencsér, Bicsáki, Deák, Nezdei (Kercza), Oláh, Fehér, Tormán, Bazsó, Nagy, Markusovszki. Edző: Bicsáki Sándor. Erőnlét és taktikai elképzelés tekintetében is felülmúlta ellenfelét a marcali együttes. A hazai csapat gólhelyzeteit is jobban kihasználta. Az igen sportszerű mérkőzést Schneider játékvezető kitűnően vezette. G.: Horváth (2), Engel - brecht, Nyikos, ül. Fehér. Jók: Nebehaj, Vargá, Nyikos, ill. Fehér, Oláh, Deák. Babócsa—K. Vasutas 5:1 (1:1) Babócsa, 200 néző. V.: Tálas. Szünet után nagyon feljavult és biztosan nyert a hazai együttes. G.: Radics (2), Hajdú, Borsós, Harsányt (öngól), ill. Hegyi. Jók: Takács, Radics, Berki, iU. Balogh, Törzsök.- Kovács Tibor K. V. Lobogó—Tászár 1:0 (0:0) Taszár, 100 néző. V.: Pesti. A vendégcsapat lelkesedése elegendő volt ahhoz, hogy győztesként vonuljon le a pályáról. G.: Török. Jók: Páti, Ra- daksz, Mikola, ill. Huszics. Vadas Tibor Karád—Lengyeltóti 4:1 (1:0) Karád, 300 néző. V.: Bakonyi. Küzdelmes első félidő után a második játékrészben 4:0-ra elhúzott a hazai együttes. Ezt követően a lengyel-' tótiak feladták. G.: Békefi (2), Sárdi, Kaveczki, ill. Oszlánsz- ki. Jók: Sárdi, Békefi, Keresztes, iü. Pozsonyi, Sándor. Mészer János Fonyód—Balatonboglár 1:0 (1:0) Balatonboglár, 400 néző. V.: Schádl. Végig a hazai csapat támadott, ám a vendégek egy szerencsés gólja döntőnek bizonyult. G.: Farkas. Jók: Fodor, Vecsera, Bogdán, Nagy, ill. Harmath, Szilágyi. Kollár József Somogyi BSE—Ordacsehi 3:1 (2:0) Nagyatád, 100 néző. V.: Márkus. A vendégek jóformán csak védekeztek, a hazaiak tucatnyi helyzetet, köztük két 11-est elhibáztak. G.: Koncz, Lieber, Hies, ill. Szabó. Jók: Koncz, Krezsák, ill. Varga, Szabó. Varga Tibor Somogytarnóca—Toponár 2:0 (2:0) . Toponár, 100 néző. V.: Nagy M. A mezőnyben és a góllövésben egyaránt jobbnak bizonyult a vendégcsapat. G.: Bencsik III., Pintér. Jók: Bencsik, Mohácsi, Hoffer, ill. Pe^ rák, Dobos. Csima János Csurgó—Marcali VM 3:1 (2:1) Csurgó, 300 néző. V.: Móricz. Végig fölényben játszott és biztosan nyert a hazai csapat a kevésbé egységes vendégek ellen. G.: Szabó (2), Nagy, ill. Simon. • A megyei bajnokság állása a 23. forduló után: 1. Nagyatád 23 16 3 2 69—23 39 2. M. Latinca. 22 16 4 2 60—16 36 3. Babócsa 23 13 3 7 51—21 29 4. Taszár 23 12 5 6 34—19 29 5. S.-tarnóca 23 10 5 8 34—32 27 6. Marcali VM 23 11 4 8 33—25 26 7. Csurgó (—1) 23 10 5 8 36—31 24 8. Karád 23 9 6 8 39—37 24 9. L.-tóti 23 10 4 9 28—35 24 10. Fonyód 23 9 4 9 34—35 22 11. B.-boglár 23 9 3 11 27—39 21 12. Somogyi SE 23 8 2 13 33—55 18 13. K. V. Lobogó 23. 6 5 12 32—38 17 14. K. Vasutas 23 6 4 13 40—46 16 15. Toponár 23 3 6 14 20—45 12 16. Ordacsehi 23 — 3 19 10—74 2 Készülődnek a románok a vasárnapi visszavágóra A magyar válogatott elleni bukaresti visszavágó mérkőzésre készülő román labdarúgók a hét végét'Brasso-Poja- nan töltötték, ahonnan kedden térnek vissza »főhadiszállásukra«, a Bukaresttől mintegy 40 kilométerre fekvő Snagov- ba. A hegyekben töltött napok alatt a csapat tagjai fizikailag felfrissültek. Megtekintették a Magyarország és Franciaország ellen lejátszott mérkőNB III... (Folytatás a 4. oldalról) szottak az eredmény alakulásában. A Siófok az egyik pontra legalább rászolgált volna. .Jók: Kovács, Németh, Simon, Mészáros, ill. Szilágyi, Horváth I., Schádl, Babán. Cy. Elektromos — Kapoly 1:0 (0:0) Kapoly, 400 néző. V.: Illik- mann. Győr: Takács I., — Szalai, Váczi, Illés, Kovács I., Pável, Takács II., (Kovács II.), Germán, Merczel, Bokor, Nádasdi. Kapok': r'obC‘' — Molnár, Csáki, Kiss, Kertész, Dobián, Puha, Kovács, Kátai (Krá- nicz), Soós, György. Edző: Kálmán Fererfc. 50. perc: Ártatlan támadás végén Germán beívelt labdáNB III... ját Nádasdi a hálóba fejelte. 1:0. A mérkőzés nem tükrözte, hogy a bajnokjelölt és a kiesési zónában tanyázó csapat van a pályán. A kapolyi együttes idei legjobb játékával egyenrangú ellenfele volt a listavezetőitek, s nagy balszerencsével vesztette el a mérkőzést. A döntetlen igazságosabb lett volna. S További eredmények az északnyugati csoportban: Soproni VSE—Győrszentiván 2:1, Sári^áp—Vértes SC 3:2, MO- TIM TE—Fertőd 3:0, Petőháza —MOFÉM 1:1, KÖFÉM—Tatai AC 1:0, Bábolna—Komárom 2:2. zésük filmjeit, amelyeket Ni- culescu edző kommentplt. Vasárnap a román válogatott edzőmérkőzést játszott a brassói Steagul Rosu csapatával, amelyet Lucescu, Neagu és Dumitrescu góljaival 3:1 arányban legyőzött. A hétfői Scinteia és a Sportul jelentése szerint valamennyi játékos kitűnő formát mutatott. Toto A totó 13+1 találatos szelvénye: x, 1, 2, ll, X, 2)1, 2; 1/2, X, x, x( X. A 19. játékhéten telitalálatos szelvény nem volt. 13 találatot is csupán két fogiadó ért el ezek nyereménye egyenként 344 586 forint, a 12 tadálatois szelvény 11 206, a 11-es 616, a 10-es 107 forintot fizet. iXereskedelent Sajnálatos jelenség kereskedelmi életünkben, hogy vevő és eladó között majdnem ellenséges a viszony. — Na, itt van ez az unott képű eladó — sóhajtunk fel némi rosszindulattal, mikor belépünk az üzletbe. — Tessék. Megint egy hák- lis, válogatós vevő — morogja fojtott indulattal az eladó, holott barátsággal, és gyengéd szeretettel üdítő, kellemes légkört varázsolhatnánk az üzletekbe. Az alábbi példa nem védett szabadalom, bárki utánozhatja. A vásárló benyit az üzletbe: — Jó napot kívánok. — Szere ettől köszöntőm önt — - g ja meghoAottan az eladé, tlk'Szben egy örömkönnyet morzsol el a szemében. — Olyan jó itt — leheli a meghatottságtól rekedten a vevő. — Mutatkozzunk be egymásnak! Ismerkedjünk meg közelebbről. Stehola Rezső vagyok. — Nagyon örvendek, Pránicer Pál. — Engedd meg, hogy tegezzelek. Azt hiszem, én vagyok az idősebb. Szervusz! — Szervusz. Parancsolj velem. — Mielőtt bármit is kérnék, nem haragszol, hogy fárasztalak ,hogy csak úgy beléptem az életedbe? Te mit sem sejtve állsz a pult mögött, és akkor egyszerre csak orvul bejön egy vevő ... — De kérlek! Minden egyes vásárló szebbé, eseménydú- sabbá teszi az életemet. Nélkületek minden csupa unalom, szürkeség lenne. — Nem! Értsd meg. hogy lelkiismeret-furdalásom van. Talán éppen a lét vagy nemlét nagy kérdéseiről töprengtél, mikor beléptem ide, s most kizökkentlek gondolataidból. Ilyen prózai ügyben, mint a vásárlás! Miért ez az önkínzás, drága barátom? Én azért vagyok, hogy szíves szóval kínáljam üzletünk portékáit. — Én pedig ígérem, hogy a legszerényebben, a legnagyobb tisztelettel viseltetem irántad. Ha lennél olyan jó, egy bokafixes zoknit szeretnék, Ha lehet, kobaltkék színben. — Mi az, hogy lehet? A kereskedelemben nincs lehetetlen, csak egy kis jó szándék kell. Máris felmászok a létrára. Ugyanis kobaltkék zoknik a legfelsőbb polcon vannak. — Mondd, nem kérek én túl sokat? Nem vagy szédü- lös? Nincs tériszonyod a magasban? — Egy picit. De életem és halálom a vevőért! Méltóz- tássál, egy pár bokafixes zokni. — Köszönöm. Szívem teljes melegével köszönöm. — Én köszönöm, hogy szolgálatodra lehettem. Parancsolj. Négyes kassza, hármas csomagoló. Kézcsókom a kedves feleségednek. A vevő kilép az utcára, féltőn szorítja magához a kis csomagot, és könnyes szemmel, boldogan suttogja: — Megint van zoknim! Galambos Szilveszter Segélyek, pótlékok Hékút'puszta megbecsülése Hékút-puszta név szerint egyetlenegy található Somogy megye térképén. Hozzá hasonló település összesen — melyet a megyei művelődés- ügyi osztályon az oktatásügyi csoport tart számon — huszonnyolc. »Külterület, közlekedési eszközök hiánya, közétkeztetési lehetőség nincs, az oktatás összevont tanulócsoportokban történik.« A területi pótlékot és a letelepedési segélyt szabályozó osztályvezetői utasítás jellemzi e szavakkal a somogyi Hékútpusztákat. Mit tartalmaz a rendelkezés? Legelőbb a céljáról kell szólanunk: a területi pótlékot és a letelepedési segélyt szabályozó új megyei rendelkezéssel differenciáltabban kívánják érvényre juttatni a helyi tanácsokkal a pedagógusok, különösen a fiatal pedagógusok letelepedésének biztosítását és azt, hogy megfelelően képzett szakemberek, pedagógusok dolgozzanak a már példának felhozott Hékút-pusz- tán is. « Az új pedagógus bérrendszer lehetőséget adott arra, hogy a megyék saját területükön önállóan szabályozzák a. pótlékok, segélyek összegét. Az eddigi rendelkezésben három — A, B, C — kategória szerepelt a területek feloszthatóságára. Az új somogyi területi pótlék meghatározásakor négy kategóriát vettek figyelembe. Az eddigi területi pótlékrendszerben a B kategóriás iskolában tanító pedagógus 100, a C kategóriás iskolában dolgozó nevelő 200 forintot kaphatott. A jelenleg fennálló rendelkezés szerint a felső határ pontosan az előbbi háromszorosa, azaz 600 forint. Somogy közismerten sok kis településből álló, ezért sok kis iskolával bíró megye. A települések felosztásában ezeket a kis lakóhelyeket is jelentősen lehetett differenciálni. A címben is szereplő Hékút-puszta és a hozzá hasonlók jellemzését megadtuk már, a területi pótlék összegét szükséges hozzátennünk: ez »fizetésenként« 400—600 forint. A területi pótlék a pedagógusé, de csak addig, amíg azon a helyen marad. Nem viheti magával máshova; a településé marad, illetve a «váltótársé«. De ez a területi pótlék- rendszer elsősorban éppen arra hivatott, hogy a sűrű változásoknak elejét vegye! A második kategória területi pótléka 200—400 forint, ebbe szintén még a külterületek tartoznak, de a közlekedés szempontjából kedvezőbbek. Ilyen pl. Tóköz-puszta a siófoki járásban. Hetvenhat hasonló település sorakozik mellé megyeszerte. A harmadik kategóriába tartóznak azok a helységek, ahol az alapellátás — pl. az orvos a szomszéd faluban rendel — hiányos. A területi pótlék összege itt 100—200 forint. Végül: területi pótlék nem állapítható meg pl. a jól fölszerelt nagyközségekben vagy a Kaposváron tanítóknak. Azt hiszem, ez nem szorul magyarázatra. Az új területi pótlékrendszer a pedagógusok megbecsülésének differenciáltabb érvényre juttatása mellett a kisközségek, települések megbecsülését is kifejezi, a hátrányos helyzetű tanulók megsegítését a személyi föltételek javításával. Ezzel a rendelkezéssel együtt vezették be a szabályozott letelepedési segélyt is. Hasznát elsősorban a fiatalok, a pályakezdők vehetik. Végeztem egy számítást ennek bizonyítására. A kezdő pedagógus, tanító 1650 forintot kap első fizetésként. Mondjuk C területen válfalt állást, az 400—600 forint többletet jelent. Átlagosan már 2150 forint a havi fizetése a területi pótlékkal. Ehhez a C területen való letelepedésért — vállalva, hogy négy évig helyben marad — 7—10 ezer forint kapható segélyként egy alkalommal. Letelepedési segélyt az l-es, 2-es, 3-as kategóriába tartozó kisközségiben, iskolában kezdő pedagógus kaphat. A legmagasabbat 7—10 ezer forintban állapitották meg, majd a sorrend: 4—7, 2—4 ezer forint. A letelepedési segélyt a megyei tanács vette föl a költségvetésébe, de o tényleges kifizetés a helyi tanácsok feladata. A kötődés, a jó kapcsolat szálait erősíti ez pedagógusainkban! Horányi Barna Kaposvár madártávlatból Volt egyszer egy család — Hekus lettem I I agyar filmek Hősko'rszakban játszódik a két új magyar film, fél ember- öltőnyi távolságban egymástól, igaz, más felfogásban is, mégis mindkettőről örömmel írjuk: közönségsikert aratnak. Más-más alapanyag indította el a két filmalkotást, a Volt egyszer egy család Goda Gábor szépirodalmi »emlékezése«, a Hekus lettem eredeti bűnügyek, bűnügyi novellák feldolgozása. Família a történelemben Goda Gábor visszaemlékezése a Tanácsköztársaság, majd a fehérterror időszakába viszi nézőjét. Látszólag alig látunk valamit a történelemből, annyit legföljebb, ameny- nyi egy család vidám melegébe beszüremlik. A kgmera is inkább a gyerektekintet szemsugarával pásztázza végig a kicsit rigolyás, de nagyon szellemes és jóindulatú újságíró atyát, a csinos, gömböly- ded feleséget, a szeretetremél- tóan szigorú dajkát, a legendás, daliás fiatal nagybátyot, és mindenkit, aki betéved az utcáról; betörőt, házmestert. A film bővérű komédia. Csínytevésekkel, rongyrázással, pénzgondokkal telik a család életev ám a történelmi viharok — a levert vöröshatalom után — megingatják a biztos fészket, s az bizony kavarog egy kisáé a szá♦viharban. Miért? Mert az atya szimpatizáns cikket írt a t£nácskormány idején a szegények javuló sorsáról. Emigrációs kísérlet, majd visszatérés, sok-sok tétovázás, kaland után. Igen a kalandváró gyerekszem nem látja meg igazából a veszedelmet, pedig nagyon finoman jelzi a történet, hogy a darutollasok hatalomátvételekor milyen olcsó volt az emberélet. A soproni szálloda udvarán éppen nagymisét rendeznek, amikor az erkélyen megjelenik — kombinéban — a szerkesztő neje, hogy becipelje gyermekét. Mipden szem vidám örömmel fordul fölfelé, ámde két feltüzelt darutollas szabotázst sejt ebben. A történelem játszott az emberélettel, a fűm pedig játszik a történelemmel. Színezi, ízesíti, visszaidézi levegőjét, hangulatát, régi tárgyakon, nagy evéseken időz a kamera. Amellett, hogy mindvégig leköti figyelmünket, nevettető ereje, érdekes cselekménye, kitűnő színészi alakításai által nagyon jól elrejtve, de nem észrevehetetlenül tanulságot fogalmaz a lakóhelyére visz- szatérő család sorsában. Az embernek választania kell. Ha úgy hozza a sor, a helytállási, i szembenézést. Hőskorszak A helytállást nemcsak egy- egy történelmi helyzetben, hanem egy egész életre kell vállalni. A Hekus lettem című film egész életre vállalt helytállásról szól. Ma már a feszabadulás utáni romeltakarítás, a rend megszervezésének, a kezdődő újépítés lendületének a kofát egyszerűen hőskorszaknak ne-i vezzük. S talán keveset gondolunk azokra, akik akkor valóban hősök voltak éppen a helytállás által. Például az új rend első őreire. Hiteles krónikákat, nyomozási eseteket vonultat fel a film. Dokumentáló erejű, de nemcsak azért, hogy a krimiked- velőknek valamifajta eredeti csemegét szállítson. Ezek a bűnesetek reálisak, hétköznapiak, megtörténtek, és azzal együtt, hogy újrajátszásuk izgalmas egyben memento is. Mementó a hőskorszakról, azokról, akik a feketézők, a tolvajok, a rablógyilkosok, fölfegyverzett gonosztevők nyomába eredtek. Fiatal birkózó prolifiú, majd rendőrtiszt sor- &a adja a játék keretét. És amikor Hekus Dönci történetét meséli a film, akkor is érezzük, hogy nem a gonosztevő, hanem a fiatal rendőrtiszt a főszereplő. Szigorával, emberségével együtt, jelképesen is. T. T. 5 Somogyi Néplap /.
