Somogyi Néplap, 1970. december (26. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-18 / 296. szám

Emlékezetes találkozó n Beszéljünk dolgainkra!!" Valamennyien eljöttek. Pe­dig késő estébe nyúlt a be­szélgetés, és közülük sokan egész nap kinn dolgoztak a hi­deg decemberi időben. Aztán mikor hazamentek, elvégezték a ház körül az összes asszonyi munkát, átöltöztek — és talán egy kicsit el is felejtették a fáradtságot. A gazdasághoz tartozó környező községekből teherautón hozták őket a szö­vetkezet marcali központjába. Asszonytalálkozó a nőbizott­ság rendezésében — így ne­vezték el ezt az összejövetelt, amiről nem hiányzott senki. Mi húzódik meg e mögött az örvendetes tény mögött? — Az ember akaratlanul is keresi a választ. A kimondott vagy kimon­datlan cél, hogy kerüljenek kö­zelebb, ismerjék meg jobban egymást a négy község, a négy üzemegység asszonyai? Vagy az őszinte érdeklődés a közös gondok, a közös örömök iránt? Vagy annak igazolása, hogy a nőpolitikái határozatok jó visszhangra találtak a falusi asszonyok körében: élni akar­nak a lehetőségekkel, többet akarnak tenni saját maguk, s ezzel, együtt egész üzemük érdekében? Ügy érzem, mindegyik tény, mindegyik körülmény válasz. Olyan tanácskozás volt ez is, amelyre azt szoktuk mondani: hangulata van, emlékezetes marad. Míg Laskai János el­nök közvetlen szavakkal az egyesült nagy szövetkezet éle­téről beszélt, az arcokról nem­csak az érdeklődő figyelmet lehetett leolvasni, hanem azt is, hogy gondolkodva hallgat­ják a tájékoztatót, hogy to­vábbfűzik, tovább folytatják magukban az elhangzottaltat. Miről beszélt az elnök? Az egyesülés utáni első közös év­ről. Az új szervezeti rendszer kialakulásáról, a termelésről, a gazdálkodásról, a várható pénzügyi eredményekről, a kö­zös örömekről és az álmatlan éjszakákat okozó gondokról, és a jövőről. »Az üzem olyan, mint egy óra. Ha egy fogas­kerék kihagy, akkor megáll az egész rendszer« — szó szerint jegyeztem fel ezeket a szava­kat. Hiszen az asszonyok, a nődolgozók a szövetkezetben rendkívül fontos »fogaskere­ket« jelentenek. Rajtuk igen sok áll vagy bukik egy gazda­ságban. És nemcsak úgy te­hetnek sokat, hogy a terme­lésben, a munkában utolérhe- tetlenül példás, asszonyi szor­galommal helyt állnak, hanem másképp is. És erről a »más­ról« sok szó esett ezen az es­tén. Néhány idézet: »...segítse­nek nekünk, hogy a mi férfi­dolgozóink, az önök férje és fiai, szeressék és sajátjuknak tekintsék, azokat a nagy érté­keket — gépeket, eszközöket, jószágokat —, amelyeket a gondjaikra bíztunk. Segítsenék abban, hogy kevesebb legyen az italozás, és saját érdekünk­ben erősödjék a munkafegye­lem ... Segítsenek abban, hogy a mi dolgozóink ne kényszer­nek, hanem a mindennapok munkájához nélkülözhetetlen segítőtársnak tekintsék a szakmai to­vábbképzést, hogy a fiatal­jaink, a gyere­keink, akikben megvan a haj­lam, a képes­ség, ' találják meg a holnap­jukat itt, ná­lunk, a mi sző­kébb hazánk­ban, közössé­günkben ...« Ki tudja, hány asszony véleményét, ér­zését fogalmaz­ta meg Győri Józsefné, a nő­bizottság elnöke, mikor azt mondta, talán egy kicsi vála­szul: »A bizalmat érezzük, és láthatjuk, hogy ránk, asszo­nyokra igen nagy szükség van üzemünkben.« Sokat és sokféleképp tenir — kifejezésre jutott ez a késő estébe nyúló beszélgetésen. Mert megeredt a szó fonala, és a számtalan észrevétel, véle­mény, javaslat, kérés mind ar­ról tanúskodott: érzik a bi­zalmat, a felelősséget a nagy közösség nődolgozói. Nem az egyéni ügyek, hanem olyan té­mák, gondok kerültek szóba, amelyek érdekelnek vala­mennyi nődolgozót, és érdeke az üzem egészének is. »Az asszonyokra mindig, Az első közös évre emlékezik Laskai János elnök. MA! KOMMENTÁRUNK „Szer z r* 6i Nem hiányzott senki, az arcokon figyelem és töprengő gondolkodás. Az ország költségvetés« AZ ORSZÁGGYŰLÉS ma kezdődő ülésszaka a következő évi állami költségvetést vitat­ja meg. A költségvetés össze­állítása több hónapos előkészí­tő munkát igényel. Az idén ez a tevékenység a korábbinál is alaposabb volt, mert összekap­csolódott a IV. ötéves terv ki­dolgozásának munkáival. Ez azt jelenti, hogy már az 1971. évi feladatokat is ötéves táv­latra előretekintve határozták meg. A költségvetés előirány­zatai részben a középtávú tervidőszak gazdaságpolitikai céljainak megalapozását is elő­segítik. Középtávra kellett előrete­kinteni azért is, mert a tár­gyalásra kerülő törvényjavas­lat tartalmazza a tanácsok 1971—75. évi pénzügyi tervét. A költségvetés összeállítása elsősorban a pénzügyminiszté­rium feladata. Ebben a mun­kában részt vettek a különbö­ző testületi szervek, a minisz­tériumok, a népgazdaság ága­zatainak képviselői, a tanácsok és kifejezésre juttatták elkép­zeléseiket, észrevételeiket. (A pénzügyminisztérium jelentős feladata volt az igények össze­hangolása a terv céljaival és a reális pénzügyi lehetőségek­kel.) Az állami költségvetés bévé teleinek több mint 80 százaié ka az állami vállalatok be fi zetéseiből származik. A költ­ségvetés vállalatoktól szárma­zó bevételeinek tervezése a gazdasági fejlődés sokrétű elemzése és értékelése alapján történhet, mivel a felső szintű pénzügyi tervezést végző szer­vek rendelkeznek azokkal az információkkal (évközi beszá­molók, adóbevallások, pénz- forgalmi jelentések stb.), ame­lyekkel megalapozhatók a reális előirányzatok. Ehhez kellő biztonságot nyújt a köz- gazdasági szabályozók rend­szere, amelynek alapvető ele­mei több évre érvényesek. A szövetkezeti szektorban létrehozott tiszta jövedelem és az állampolgárok jövedelmé­nek egy részéből származó adóbevételek tervezésénél szá­mos sajátosság érvényesül. így például a szövetkezetek befi­zetésének mértékénél és rész­ben az elvonás formáinál is kifejeződnek a csoporttulaj­donból adódó különbségek míg az állampolgárok befize­téseinél figyelni kell az álla­mi adópolitika érvényesülésé­re. landen forrás tervezésé­nek közös vonása azonban az, hogy az állami, pénzbevételek számításba vételének alapja a népgazdasági terv. Ez ugyanis a gazdasági fejlődés mellett meghatározza a jövedelmek képződését is. Az állami költségvetés ké­szítésénél a várható bevételei mellett megtervezik a várha tó kiadásokat is. Ennek kap csáin elsőrendű feladat az ál­lamra háruló kötelezettségek reális felmérése és az eiis- mert szükségletek rangsorolá­sa, Ennek keretében kell fi­gyelembe venni, hogy még mindig az állam finanszírozza a termelés bővítésének jelen­tős részét, a társadalmi közös fogyasztásnak csaknem az egé­szét; jelentős összegeket jut­tat a mezőgazdasági termelő- szövetkezetek és a vállalatok támogatására, továbbá jelentős részt kell magára vállalnia a bel- és külföldi árszínvonal különbségeinek kiegyenlítésé­ben is. A költségvetési kiadások leg­nagyobb összege a társadalmi közös fogyasztásra — egész­ségvédelemre, nyugdíjellátás­ra, közoktatásra, kulturális ki­adásokra, igazgatás és honvé­delem céljaira stb. — nyújt fe­dezetet. Éppen ezért az ellá­tási színvonal elemzésére, a különböző igények indokoltsá­gának vizsgálatára különös fi­gyelmet kell fordítani. A pénz­ügyminisztérium ebben a té­mában már júliusban tervezé­si irányelveket és keretszámo­kat közölt a jövő évi költség- vetési előirányzat összeállítá­sához. EZEK képezték alapját a minisztériumokkal és a me­gyei szintű tanácsokkal folyta­tott tárgyalásoknak, amelye­ken meghatározták a költség- vetési szervek bevételeit és ki­adásait, mindenkor számíthatunk.« — \z évek során ki tudja hány­szor és hány helyen hallottam ezt a véleményt. Ügy érzem, e találkozó után a marcali szö­vetkezet vezetőiben megújult megerősödött ez az érzés. Hi­szen bizonyíték volt erre ez e találkozó. »Szép, követésre méltó kez­deményezés« — a krónikás szzel az érzéssel búcsúzott a meghitt és annyi hasznosat ígérő találkozón. S hogy mit éreztek az asszonyok, arra áll­jon itt egy elhangzott véle­mény: »Vártuk ezt a találko­zót, es nem csalódtunk. Na­gyon fontos, és nagyon értékes az, hogy közös dolgainkról mi. asszonyok is beszéljünk. Ilyen összejövetelünk még nem volt, és nagyon jólesik az a törő­dés, amit a vezetőség irántunk tanúsít. Erre csak azt lehet mondani: nagyon köszönjük!« Vörös Márta Ismerősöm »bemutatott- új hazának. Igaz, csak ne­kem volt új, ők már két éve, hogy benne laknak. A kívül-belül szép ház igazolta a tulajdonos büszke­ségének jogosságát. Ragyo­góan bebútorozott szobák, tágas előszoba, korszerű konyha, fürdőszoba. Hatal­mas cserépkályhák ontották a meleget. A parkett tükör- fénnyel csillogott. Szőnyegek a lábunk alatt. (Az előszobá­ban le kellett vetnem a ci­pőmet.) Beszélgetésünkkor kiderült, hogy ismerősöm »praktikus« ember: a házon kívüli nyári helyiségeket albérletbe adta ki egy vállalat dolgozóinak, kevésnek nem nevezhető ősz- szegért. Bámultam a lelemé­nyességét, mert ezenkívül is elárult néhány »hadititkot« a pénzcsinálás fortélyaiból. Szóval: bámultam vendég­látómat —, de nem irigyel­tem. Ennek legfőbb oka az volt, hogy kiderült: ismerő­söm az érzelemszegény em­berek közé tartozik. Gondo­latai csak a »szerzés« körül forognak. Irodalmi elődei is vannak, a legnevesebbek ta­lán Volpone és Harpagon. Vendéglátóm azonban nem tud erről a rokonságról. Nem tud, mert könyveket nem olvas. Újságot sem igen. Mo­ziban gyermekkorában volt utoljára, színházba egyszer odacibálta a felesége, de az első rész után otthagyta a darabot. Nem érdekelte. Va­lami idegen település lakói­ról volt szó, akik közül töb­bet boszorkánysággal gyanú­sítanak. Ismerősöm nem sze­reti az ilyen »gyermeksége­ket-«, a technika korának fia­ként komolytalanságnak tar­totta Arthur Miller színmü­vét. Már régen befizetett egy Trabantra, s a motor enge­delmeskedik nemsokára aka­ratának, és akkor őt, a fel­világosult embert »boszorká­nyokkal traktálják ...« .«,-••• Egyszóval: »szerző« ember az én ismerősöm. Es itt áll­junk meg néhány szóra! Va lahogy úgy tűnik, mintha az utóbbi időben egy kicsit el­szaporodtak volna ezek a pénzcsinálásban olyan nagy gyakorlatiasságról tanúságot tevő emberek. Nem egy felszólaló szájá­ból hangzott el bírálat erre a »gyakorlatiasságra« az MSZMP X. kongresszusán is. Es nem a televízió népszerű adásából — a Kék fényből — megismert, bűnüggyé váló pénzszerzésre utaltak. Nem a csalásból villát építőkre, ha­nem a »tisztességes úton« szerzőkre. Nem azokra, akik havi fizetésüket felvéve él­nek. gazdálkodnak, hanem azokra, akik a »szerzést« te­kintik életcélnak, s ezekhez »maszekolással«, akciókkal, ügyeskedéssel jutnak olykor. A maguk hasznáért teszik, ahogy vallják. De csakugyan »tiszta ha- szon«-e az, amire szemmel láthatóan berendezkedtek? A felelet egyértelmű: nem! És ezt csak azok tudják iga­zán, akik egyszer-egyszer nem restellnek megállni uta­zás közben egy erdő mellett, belépni a fák közé vagy gyö­nyörködni a közeli hegyben, s nézni a tó színének válto­zásait. Akik este lefekvés előtt kezűkbe vesznek egy könyvet, hogy Dosztojevszr k-ijt, Hemingwayt vagy Sán- tha Ferencet olvasva válja­nak még gazdagabb emberré. ' A »szerző« emberek nyere­sége a vámon veszteség lesz a réven. Milyen kár, hogy ezt ők nem érzik! L. L. T ermelőszö v etkezeti szakembereknek a háztájiról A háztáji árutermelés és értékesítés gyakori témája kü­lönböző szintű gazdasági és társadalmi megbeszéléseknek. A közös és a háztáji gazdaság kapcsolata, szervesen egységes egésze az, ami manapság ref­lektorfénybe kerül — érthető törekvésként — a fórumokon. Nálunk, Somogybán a köztu­dottan gyenge eszközellátott­ság határt szab ugyan a közös gazdaságok árutermelésének, de itt is, és a háztájiban :s előbbre lehetne lépni. Az ösz- szes árutermelésen belül ma is jelentős volument képvisel a háztáji, ám a lehetőségeket még inkább kihasználhatnák. A termelőszövetkezeti íőag- ronómusok és főállattenyésztők balatoni öldvári kéthetes to­vábbképzésén a napokban Bo­gó László, a megyei pártbizott­ság titkára tartott előadást er­ről a témáról. Bevezetőben utalt arra, hogy számos ren­dezvény állt a közelmúltban a háztáji fejlődésének szolgálatá­ban, azon túl, hogy több intéz­kedés, közgazdasági szabályo­zó is megjelent ebben az idő­szakban. A földterületek ren­dezése után most mintegy 13 ezer holddal nagyobb háztáji van a szövetkezeti gazdák használatában, mint korábban; az összes értékesítésen belül a hízómarha 40, a hízósertés 25, a tej 50 százaléka innen kerül ki. Bogo elvtárs elmondta az előadásában, hogy a tenyészál­lat-kihelyezési akciók eredmé­nyesek voltak. Somogybán hat helyen dolgozik háztáji agro- nómus is. A szövetkezeti ve­zetőségeknél viszont fölle iha­tok még szubejktív nézetek is, amelyek akadályozzák az elő­relépést Nincs tisztában egy­némely tsz-elnök azzal, hogy mit kell érteni a közös és a háztáji egysége alatt, s mi a fejlődés jövőbeni útja. Amit mindenekelőtt figyelembe kell venni: a háztáji nem nőhet rá a közös gazdálkodásra. A ház­táji olyan jövedelem-kiegészítő ágazat, amely a közössel együtt juttatja bevételhez a szövetke­zeti gazdákat. A kettő szoros egységét a szövetkezeti demok­rácia foglalja keretbe. Több mint ötezer olyan is­tálló van a somogyi termelő­szövetkezetek háztáji gazdasá­gaiban, ahol jelentős állatállo­mányt tarthatnának, hizlalhat­nának. Olyan eszközök ezek, amelyek rendelkezésre állnak, de nem élnek velük eléggé. Se­gítene a probléma megoldásán, ha minden tsz-ben számolná­nak a szakemberek a háztáji jószággal: a tervezéskor az eddiginél jobban figyelembe vennék a háztáji takarmány- szükségletét, és az eleség ki­szállításáról is gondoskodná­nak. Az elosztás — természe­tesen— csak a közösben vég­zett munka alapján történhet. Szükség van több, a célnak megfelelő mezőgazdasági kis­gépre, vegyszerre, hogy itt is, nemcsak a nagyüzemben, egy­re több kéz szabaduljon fel a nehéz munka alóL A jövőben is lehetőséget kínál a különféle szakcsoportok számára a nyúl­ás a galambtenyésztés, a mé­hészkedés, a szamóca- és mál- natermelés, de ebben sem nélkülözhető a nagyüzemek segítése. A kertszövetkezetek­re a városok mellett és a Ba­laton partján vár ígéretes jövő. A megyei pártbizottság tit­kára részletesen kitért előadá­sában a háztáji termelés je­lenlegi eredményeire, a ta­pasztalható jó példákra és a hibákra, majd a negyedik öt­éves tervről szólva több ten nivalóra is felhívta a figyel met Ezek közé tartozik pél­dául, hogy a termelőszövetke­zetek a negyedik, ötéves terv időszakára szóló középtávú tervében behatárolva szere­peltessék a háztájival kapcso­latos feladatokat.. Érdemes vol­na a kishatármenti forgalom keretein belül több mezőgaz­dasági kisgépet hozni Jugoszlá­viából. Ahol lehet, alkalmazza­nak háztáji agronómust, de ne az legyen az egyetlen teendő. Csak akkor kerüljön erre sor, ha minden egyéb, a háztájival kapcsolatos tennivalót elvégez­tek már. Még több segítségre van szükség a szövetkezeti vezetők részéről a háztájiban termeli áruknak a közösön keresztül történő értékesítéséhez. Javí­tásra vár a naposcsibe-ellátás, rendszeres szaktanacsadásí igényel a baromfitenyésztés. Az eddigi jó tapasztalatokra építve kellene előbbre jutni a zöldségféléknél a fóliás ter­mesztéssel. Dicséretes az a tö­rekvés, amit több tsz eddig ta­núsított a tenyészállatok kihe­lyezéseinél: ez a segítség ezután sem mellőzhető, mint ahogyan a háztáji bizottságok a jövő­ben sem nélkülözhetik a tsz- vezetes támogatását. Es egyál­talán az egész háztáji prog­ram nem lehet eredményes a szövetkezetek gazdasági, poli­tikai vezetőinek egyértelmű akarása nélküL Immár anyagilag is érdekel­tek abban, hogy a háztáji áru­termelést előmozdítsák, de ta­lán ennél is mozgósítóbb hatá­sa lehet a lelkiismeretnek, hi­szen nem másról, mint a szö­vetkezet tagjainak jobb megél­hetéséről, jelentősebb jövede­lemkiegészítésről van szó. Mert ezt biztosítja a háztáji, amel­lett, hogy hozzásegít a mező- gazdasági össztermelés fokozá­sához, a lakosság igényeinek jobb kielégítéséhez, s ezzel válik a háztáji a népgazdasági érdek szolgálójává. H. P. sosaoev* a/gp&AP PfeisE, tSVA áeeesafe« SS.

Next

/
Thumbnails
Contents