Somogyi Néplap, 1966. szeptember (23. évfolyam, 206-231. szám)

1966-09-04 / 209. szám

SOMOGYI -EPLAP 4 Vasárnap, 1966. szeptember i. Két év múlva „forintszüret" 1964-ben alakult meg bá­rom termelőszövetkezet közre­működésével a Pannónia Kin­cse szőlészeti társulás Nagy­berkiben. A 100 holdas terüle­ten csak Pannónia kincse sző­lőfajtát termesztenek, ezt a hú­sos csemegeszőlőt, Pócik Fe­renc és Javós Gyula nemesíté­sét. Az alakuláskor földet és százezer forintot adtak a társ- szövetkezetek, ehhez járult még hozzá az állam. Azóta so­kat fejlődött a szőlészet, évről évre újabb telepítésekkel gaz­dagítják a területet. Az idén tavasszal mintegy 500 000 tőkét oltottak be a jól bevált ékol­tással, és ahosy a másoditer- mést nézegettük, maid minden tőkén 60—70 dekás fürtöket ta­láltunk. A telepítés 1968-ban fordul termőre, de a szövetke­Az ifibrigád. alakulás után máris megfo­gyatkoztunk két fővel, mert el­kerültek Sopronba, iskolára. A vezetőség kívánsága szerint az ősszel nekünk is kell szaktan- folyamot végezni, hogy a ta­nultakat a tavasszal hasznosít­hassuk. — Melyik munkát végzik legszívesebben? — A kötözést. Ez órabéres munka, ebbe minden belefér — nevet a »brigadéros« —, de azért nem kell azt hinni, hogy lógunk. Van egy munka fel­ügyelőnk, az ő árgus szemét senki nem kerüli el. A szaktu­dást igénylő munkák közül a szemzést és az oltást szeretjük, s örülünk, hogy ilyen fontos feladatot Is ránk bíznak. — Meg vagyunk elégedve a lányokkal — szód közbe Tu- csek László, a társulás elnöke. — Jó munkájukért elvittük őket egy napra Sikondára, és jövőre benevezzük őket a KISZ brigádversenyébe is. Reméljük, hogy helytállnak. Somogy megye első szőlésze­ti társulásában , már vannak eredmények: augusztus köze­pén mintegy 10 mázsa gyü­mölcsöt szüreteltek le első ter­mésként, és a másodtermés is jónak ígérkezik, de akadnak gondok is. Rövidesen elkezdik az agronómus szolgálati laká­sának építését, és 1968-ra el kell készülnie a korszerű gyü- mölcscsomagolónak és -tároló­nak. Feladat tehát van bősége­sen. Saly Géza ÜVECHÁZ? Ilyen fürtöket hozott a má- sodtermés, zetek minél hamarább szeret­nének forintot »szüretelni«. A szőlészetben hatvanan dol­goznak, közülük már 40 mun­kás szakember, és évről évre mennek a fiatalok is szakisko­lára, technikumba, hogy elsa­játítsák a szőlőtermelés csin- ját-bínját. Mivel ez a 60 em­ber nem tagja a társszövetke­zeteknek, ezért a vezetőség olyan gondolattal állt elő, hogy küldjék el a jelenlegi dolgo­zókat, és a termelőszövetkezeti tagok akkor jöjjenek ide el­végezni a tennivalókait, ha van rá idejük. Ez már csak azért is megoldhatatlan, mert a szőlő­kapálás például egybeesik a kukoricakapálással, és a szőlő, ha nem gondozzák, azonnal »megérzi«, kipusztulhat, és oda a befektetés. Ezt nyilván nem akarják a szövetkezetek, hi­szen azért alapították a tár­sulást, hogy termelési eredmé­nyük és a munkaegység értéke megnőjön. A sorok között sétálva egy lánycsapattal találkoztunk. Ka­páltak. A társulás ifjúsági bri­gádja Hajdúk Piri vezetésével május óta dolgozik a szőlőben — közmegelégedésre. — Szívesen jöttünk ide — mondja a brigádvezető, aki Attalából biciklizik át minden­nap —, mert jók a kereseti le­hetőségek, körülbelül ötven fo­rintot kapunk naponta. A munka nem nehéz, inkább szó­rakoztató. Minden brigádnak külön területe van, és vetélke­dünk egymással, hogy kinek a táblája, sorai tisztábbak. — Az általános elvégzése után kerültünk ide, de a meg­Szemet gyönyörködtetöcn sora­koznak egymás mellett az észak- nyugati városrész épületei. A lép- csöházak mellett apró, üvegfalú helyiségek. Nem láttam mind, csupán a Hunyadi utca 30. sz. épület lépcsőházait néztem végig. Olyanok ezek a kis helyiségek, mint valami üvegház. Virágok nyílnak benne, s üde zöldjükkel integetnek az ablakon keresztül. Azért építették ezeket a kis fül­kéket, hogy virágot tartsanak bennük. Azt beszélik, hogy ere­detileg gyermekkocsiknak szán­ták ezt a helyet. De hát mind­egyiken még kilincs sincs. Akad olyan, amelyiknek nem Jó a zár­ja. A gyermekkocsiknak a virágok között nem jut hely. A lakók — ha már nem akarják az eme­letre cipelni — bedugják a lép­cső alá a gyermekkocsikat. Oda, ahol a motorkerékpárokat is tartják. Hogy ott nincs jó he­lyük? Ki törődik azzal? A ház­mestertől akartam megkérdezni ezt. De csakhamar elment a ked­vem tőle. Az ajtóra ugyanis ki- frták, hogy a házmester — leg­alábbis a Hunyadi utca jSO. szám alatt — csak délután 5-töl 8-ig fogad. Még Jó, hogy nem akkorra teszik a »fogadóórákat«, amikör mindenki dolgozik! S miért nem lehet a házmester! »hivatalt« máskor is megtalálni? K. I. Tsz-ek vitás ügyei a Legfelsőbb Bíróság előtt Vadak a gyümölcsösben — Az özvegy keresete — Mennyi a fuvardíj? Egy termelőszövetkezet öt- venholdas gyümölcsösében a szomszédos állami gazdaság vadjai olyan súlyos károkat okoztak, hogy a szövetkezet 825 000 forint megfizetéséért pert indított. A gazdaság az­zal védekezett, hogy a kárt nem nagyvadak, hanem nyu- lak, őzek okozták, tehát nem felelős. A Legfelsőbb Bíróság ezt a védekezést nőm fogadta el, és a gazdaságot kártérítésre kötelezte. — A vadászterületen akkora és olyan vadállomány tartható fenn, amely az ott folytatott mező- és erdőgazdálkodásban tetemes kárt nem okoz, a vár­ható kisebb kártételek nagy része pedig megfelelő intézke­désekkel megelőzhető vagy el­hárítható — hangzik az ítélet. — A vadkár megelőzése, illet­ve csökkentése érdekében a nagyvadas vadászterületet ke­zelő vagy használó köteles a vonatkozó rendeletekben meg­szabott intézkedéseket megten­ni. Viszont a mezőgazdasági ingatlan használója is köteles a veszélyeztetett termelvények őrzésében, valamint a szarvas, dám, vaddisznó, muflon el­riasztásában közreműködni. E kötelezettségét azonban az ál­lami gazdaság nem teljesítette, ezért felelősségét meg kell ál­lapítani. Különösen kirívó az az eljárása, amelyet az etető­höz vezető szóróút létesítésénél tanúsított. Ugyanis a szóróutat a szövetkezet gyümölcsösén keresztül vezette, és ezzel az őzeket, valamint a nyulakat odaszoktatta. Ugyanakkor sem­miféle intézkedést sem tett, hogy a gyümölcsöst ily módon fenyegető kár elhárítható le­gyen. A szövetkezet sok ezer gyümölcsösfájájt nádból és napraforgószárból készült vé­dőkötéssel látta el, és őriztette. Helytelen volt azonban a szö­vetkezet részéről, hogy az őr­zés inkább nappal történt, éj­szaka meg hajnalban kevésbé, pedig a vadak mozgása, kár­okozása leginkább a hajnali órákra esik. Mindezekre figye­lemmel a Legfelsőbb Bíróság a szövetkezet csekélyebb mulasztását figyelembe véve — az állami gazdaságot 85 száza­lékos kártérítés fizetésére kö­telezte. A bíróságra tartozik Egy tsz-tagot munka közben halálos baleset ért. özvegye, aki nem volt tag, kérte a szö­vetkezetei, hogy a férje által bevitt öt hold földet neki mint örökösnek adják ki. A szövet­kezet közgyűlése úgy döntött, hogy az özvegynek használatra átengedi azt az egy katasztrális hold háztáji földet, melyet ed­dig férje kapott, de a bevitt öt holdat csak 1980-ban adja át. Addig pedig haszonbért fi­zet utána, melynek összege azonban a földjáradéknál ma­gasabb nem lehet. Ennek a közgyűlési határozatnak hatá­lyon kívül helyezése érdeké­ben bírósághoz fordult az öz­vegy. A járásbíróság és a me­gyei bíróság végzésében azzal utasította el, hoey a vita el­döntése nem tartozik bírói ha­táskörbe. A legfőbb ügyész törvényességi óvására a Leg­felsőbb Bíróság a végzéseket hatályon kívül helyezte, és a járásbíróságot új eljárásra, va­lamint új határozat hozatalára utasította. A döntés indokolása szerint a tsz-en kívül álló olyan örö­kös földjét, aki — mint jelen esetben — mezőgazdasági ter­meléssel élethivatásszerűen foglalkozik, a rendkívüli kilé­pés szabályai szerint ki kell adni. Az erről szóló közgyűlési Ihatározat ellen bíróság előtt keresetet lehet inditanl. Az al­só fokú bíróságok tehát hely­telenül állapították meg, hogy az ügy elbírálására nincs ha­táskörük. Iránymutatásul a Legfelsőbb Bíróság leszögezte, hogy a hozandó ítéletben ér­vényesülnie kell annak a szem­pontnak, hogy a föld kiadásá­nak idŐDontia összhangban áll­jon a termel ős 7övetkezetl jog­szabályok célkitűzéseivel, a közös gazdaság és a tsz-tagok érdekeivel. * Hiány a káposztában Az egyik megyei értékesítő központ egy termelőszövetke­zettől háromezer mázsa I—II. osztályú dán káposztát vásá­rolt. A vételárat kifizették, és megállapodtak, hogy az átvétel később történik meg, addig az árut a szövetkezet »-minden mennyiségi és minőségi koc­kázatot vállalva« őrzi. Ennek ellenében a központ fölemelt tárolási díjat fizet. Az átvétel­kor kiderült, hogy több mint 1500 mázsa hiány van, 230 má­zsa káposzta pedig harmadosz­tályú. Az elszámolás miatt ke­letkezett per másodfokú elbírá­lását a Legfelsőbb Bíróság el­nöke a Legfelsőbb Bíróság ha­táskörébe vonta, és ítéletében a szövetkezetét 135 000 forint visszafizetésére kötelezte. A döntés indokolása szerint a szövetkezet — védekezésével ellentétben — csak részben tel. jesítette szerződéses kötelezett­ségét, mert kevesebb és rész­ben alacsonyabb osztélvú árut adott át. az értékesítő kömön f- nak. Ezért a hiányzó, illetve meg nem felelő minőségű áru erif-nértékét visszafizetni tarto­zik. Nem bérfuvarozás Egy szövetkezet élő szarvas- marhákat adott el egy másik szövetkezetnek, és az állatokat saját autóján fuvarozta el. A fuvardíjat az AKÖV díjtételei szerint számította. A vásárló szövetkezet ezt az összeget nem volt hajlandó megfizetni: ál­láspontja szerint az eladó a fuvardíjat csak a tsz-ek gaz­dasági melléktevékenységéről szóló árualapon számíthatta ki. Az emiatt keletkezett perben a bíróság kimondta: — A terme­lőszövetkezetek egymás részé­re történő fuvarozása nem mi­nősíthető bérfuvarozásnak, ha­nem a mezőgazdasági gépi munkák elvégzésére vonatkozó rendeletnek a fuvarozásra megállapított szabályait kell irányadónak tekinteni. H. E. Qteoeínl eiak izíaaeL lehet Mi mindent rejt ez a két szó: szakoktató előadó? Szigorú arcú nevelőt, aggódó édes­anyát, kellemesen társalgó barátnőt. Olyan embert, aki felnőtt fejjel is mindig igyekszik megérteni a kamasz lányokat, vállalja gondjaikat, osztozik örömükben. Példák tömkelegét lehetne sorolni. Helyettük azonban többet ér egy tanulság, amelyet száz- nyolcvan lány életbe indítása után így fogalmazott meg Papp József né, a textilmű­vek szakoktató előadója: »A fiatalok sorsúdért mindig fe­lelősséget kell vállalni ne­künk, felnőtteknek. Nem va­gyunk olyan öregek — és nem is lehetünk soha —, hogy ne érezzük a felelőssé­get: milyenek lesznek a hol­nap felnőttéi, hogyan alakul a mostani fiatalok sorsa, jö­vője.« A száznyolcvan fiatalból az utolsó harminchárom a napokban vett búcsút az is­kolától. Róluk mondja ag­gódva: — Szegénykéim, most is­merkednek a három műszak­kal. — Hiszen egy évig erre készültek. — De nem mindenütt fo­gadják őket úgy, ahogy kéi­lene. Nagyon elfoglaltak a dolgozók az üzemben. nem nagyon tudnak segíteni ne­kik, s egyedül még nem mindegyik adja a száz szá­zalékot. — Egy sóhajtás, és némi csend után mondja meg róluk a véleményét: — Na­gyon aranyos kislányok vol­tak. Gyakran rosszalkodtak, is, de én mindegyiket nagyon szerettem. Úgy a szívemhez nőttek ez alatt az egy év %latt . . . Azt hiszem, nemcsak azok a gyerekek virrasztottak az éjszaka, akik most mentek először dolgozni, hanem a szakoktató előadók is. Az alatt az egy év alatt, amíg tanultak, nagyon sok időt töltöttek együtt _ Mert azt a munkát amelyet Papp Jó­zsef né végez, nem lehet ■ be­leszorítani a nyolc órába. Pedig gyakran jólesett volna sétálni egyedül, kikapcsol­ni a nevelés és a tanulás fá­radalmait. Mert nemcsak ő kérte számon a gyerekektől, hogyan tanulnak, hetenként háromszor őt is felelésre szólították a gimnáziumban. S ki tudná megmondaná, hogy abban a három évben, amióta ebben a beosztásban dolgozik, hányszor indult el este a középiskolai órák után a városba, hogy az albérlet­ben élő lányokat ellenőrizze. Azt sem tudja megmondani, nem hányszor volt velük a mú­zeumban vagy kirándulni. Egyszer egy éjfélig tartó ér­tekezlet után valaki csipke­lődve megkérdezte: »Ne ad­junk igazolást? Úgysem hi­szik ed otthon, hogy ilyen későig dolgozott« Feriig el­hiszik. Megszokták már, hi­szen nemcsak az ipari tanu­lókkal foglalkozott. Tagja a textilművek párt-végrehajtó bizottságának is. S azt a mű­szakot patronálja, ahol négy éve még dolgozott. — S a háztartás kire ma­rad? — Rám. Ügy szoktam csi­nálni, hogy a család ne érez­ze meg, ha távol vagyok. Ha tudom, hogy elfoglaltsá­gom van, akkor előtte való nap megfőzök. Ha nem jut idő, hát azért sem szól a férjem. Tizenegy év alatt elég sokszor volt olyan el­foglaltságom, hogy csak ké­sőn értem haza... De tudja, a gyerekeket csak úgy lehet megismerni, ha az ember sok időt tölt közöttük. S őket még nagyon lehet for­málni. Tizenhat-tizenhét éve­sek. Fogékonyak a jóra, de hamar megtanulják a rosz- szat is. Ha nehéz velük, ak­kor mindig az átképzősök jutnak eszembe. Velük még nehezebb volt. Rövid idő alatt kellett megtanítani őket, hogyan kell dolgozni, és ho­gyan kell viselkedni. Megkérdeztem, hogy miért tölt ennyi időt a gyerekek­kel, hiszen beosztása, mun­kája nem követel ennyit. Ennyit nem is lehet papíron megkövetelni egy embertől, hiszen a nevelést nem lehet munkaköri kötelességnek te­kinteni, ahhoz szív kell. Egy rövid mondattal vála­szol: — Szeretem az embereket. — Ez a nevelés nagy fele­lősséggel jár. — Tudom. De csak így lehet eredményt elérni. Leg­többjük nagyon zárkózott, amikor Ide kerül; a szép szó, a bizalom azonban meghoz­za gyümölcsét. Ritkán akad olyan gyerek, aki nem en­ged föl. Vám olyan, akivel többet foglalkozom, mint a saját fiammal. Ha itt elfára­dok, jólesik hazamenni. Min­dig találok valami olyan el­foglaltságot, amely megnyug­tat. Persze a fáradtságot mindig feledteti az öröm. Sok apróság van, aminek örül az ember. Elmondok egy esetet. A félévesek most mentek el szabadságra. Hó­napokkal ezelőtt sok prob­léma volt az egyik kislány­nyal. Romlott a tanulmányi eredménye. Sokat beszélget­tünk. S most, amikor el­ment, megkérdeztem tőle: Minek tulajdonítja, hogy az utóbbi időben jobbam ment a munka, javult a tanulmá­nyi eredménye? Azt felelte: »Megfogadtam Papp néni tanácsát. Sokat gondolkoz­tam azon, amit mondott. Hát azért.« Nem hiszi el, milyen jólesett. Elhiszem, mert a munka eredményének mindig örül az ember. S azt hiszem, Papp Józsefnénak ez a leg­nagyobb öröme. Azok közül az emberek közül már keve­sen dolgoznak az üzemben, akikkel együtt Szegedre ment 1951-ben, hogy megtanulja a szakmát. De eg^re többen lednek olyanok, akiket ez a törékeny, de hallatlan ener­giával dolgozó asszony vezet be a gépek először talán fé­lelmetes, később egyre ked­vesebb birodalmába. Amit tett, szívből tette, mert tud­ta, hogy tanítani, nevelni csak szívvel lehet. Kercza Imre I

Next

/
Thumbnails
Contents