Somogyi Néplap, 1965. május (22. évfolyam, 102-126. szám)
1965-05-19 / 116. szám
A vonaton történt Az ablaknál két idősebb asszony ült egymással szemben. Piacról igyekeztek haza. Lábuk alatt kosarak, bennük mák- daraló, metszőolló, cukor, gyufa, s ki tudná felsorolni, mi minden. A fejkendős asszony spárgával gondosan átkötött csomagot húzott elő, kibontotta. Sötétkék szövet volt Nagy szakértelemmel vizsgálgatták mind a ketten, végigsimították ujjúkkal az anyagot. — A nagyobbiknak vettem érettségire — magyarázta, s kihúzott egy szálat a végéből. — Az enyém már főiskolás... Tanár szeretne lenni. Az apja ugyan ellenezte, ő azonban addig könyörgptt, amíg beleegyeztünk — dicsekedett a másik asszony. — A miénk meg nem akar egyetemre menni. Annak is örülünk, hogy leérettségizik. Nem szeret tanulni, pedig mit nem adnánk, ha lenne hozzá kedve. így a gimnázium elvégzése után szakmát tanul vagy elhelyezkedik — panaszkodott a fejkendős asszony. Idős bácsi ült mellettük, közbeszólt: — Ezek a mai fiatalok! Csak az én fiamnak lett volna ilyen lehetősége! Mennyit rimánkodott szegény, hogy ne vegyem ki az elemiből. Jófejű gyerek volt, a tanító is azt mondta, hogy kár érte. Szegények voltunk, dolgoznia kellett. Így aztán nem vitte többre a hat osztálynál. Részért aratott velem, nemhogy főiskola, meg mit tudom én mi... így lázadozott az öreg, bozontos szemöldökét felvonta, s úgy nézett a két asszonyra, mintha erről csakis ők tehetnének. A fejkendős visszacsomagolta a szövetet, elrendezte a kosár tartalmát, szorosabbra húzta álla alatt a kendő sarkát, szájával még csücsörített is hozzá. A másik az elsuhanó tájat kémlelte, úgy tett, mintha nem hallotta volna. — ö legalább írni meg olvasni megtanult, én még azt sem. — Nyolcán voltunk testvérek, enni alig kaptunk — dünnyögött az öreg. — Szeretném elolvasni annak a Jókainak a könyveit. A kőszívű ember fiait meg Az aranyembert. Csak az unokám mesélget nekem róla ... A két asszony mosolygott, öszsesúgott. A fejkendős az öreghez fordult: — Tudja, bácsikám, mi is csak hat osztályt jártunk, aztán dolgozni kezdtünk, nekünk sem volt módunk meg időnk a tanulásra... Most azonban van. Az öreg meglepetten pislogott szomszédaira. — A faluban esti iskola nyílt. Odajárunk mind, akik csak hat osztályt végeztünk. A kocsiban csönd lett. Az öreg nem szólt többet. Fejét lehajtva gondolataiba mélyedt. A két asszony hamarosan leszálláshoz készülődött. Csornai Géza levelező MÁRTÍROK NYOMÁBAN Lapozgattam az inkei tanács anyakönyveiben, adatokra volt szükségem a dokumentációs kiállításhoz. így bukkantam rá néhány érdekes bejegyzésre. 1919. augusztus 31-én végeztek ki négy embert az inkei erdőben. Két marcali lakost: Gold Vilmos hatvanegy éves bádogosmestert és Mayer István huszonnégy éves jogszigorlót; egy kéthelyit: Horváth (Szundra) Gyula tizenkilenc éves szabósegédet; egy mesztegnyőit: Ladi János negyvenéves községi tanítót. A főszolgabíró 1919. október 30- án (!) engedélyezte, hogy bejegyezzék az anyakönyvbe a kivégzettek nevét. Ez a Megjegyzés-rovatból derült ki. Az ügyet még homály fedi, úttörőink azonban vállalták, hogy expedíciós feladatként felkutatják a sírt, kiderítik a kivégzés körülményeit az in- kei úttörőcsapattal karöltve. Április 3-án találtunk az adatokra a községi tanács vb- elnökével. azóta megtudtuk, hogy a négy ember a marcali járásból menekült az inkei erdőbe, a fehérterroristák elől bujkáltak. A vértanúkat agyonverték az erdőben. Sajnos, az akkori jegyző már nem él. A darvaspusztai úttörőcsapat kapcsolatba lépett a marcali pajtásokkal, megkérte őket, hogy próbálják felkutatni a mártírok hozzátartozóit. Ujságh Tibor levelező Nem Csáki szalmája! A balatonboglári tanács kertészetének dolgozói állandóan szépítik, csinosítják az üdülőhely utcáit, tereit. A község sok pénzt, munkát fordít erre. Díszcserjéket, fákat, rózsatöveket, virágokat ültet ki. Sajnos, némelyik lelkiismeretlen lakos rém zárja el a baromfiakat, a tyúkok kikapir- gálják a virágokat. Így aztán kárba vész a parkosításra fordított fáradság és pénz. Bírságolják meg azokat, akik nem zárják el a baromfit. A közvagyon nem Csáki szalmája, mindenki vigyázzon ra! Daku István levelező i Rendbe hozták a helyiségeket Nemrégiben megbíráltam a Kaposvári Bőripari Ktsz-t, mert a kaposfői részleg dolgozói egészségtelen munkakörülmények között javították a cipőket. A levél megjelenése után a KISZÖV vezetői megvizsgálták a helyzetet, s intézkedtek. A ktsz rendbe hozatta a helyiségeket, megfelelő ajtókat, ablakokat rakatott rájuk, korszerűsítették a világítást, kifestették a helyiséget. Egy-két apróság hiányzik csupán, reméljük, hogy a központ — ígéretéhez híven — ezt is pótolja. A gyors intézkedés most valóban szemmel látható volt. Horváth József levelező SZERKESZTŐI ÜZENETEK Szabó Béla és Szabó Miklós. Marcali: A MÁV Pécsi Igazgatósága intézkedett, hogy hasonló eset többé ne forduljon elő. A pótdíjakat visszatérítette. Gaál Gyula, Kaposvár, Beloiannisz utca 34.: A Pécsi Postaigazgatóság megállapította, hogy az egyik dísztáviratot téves címre kézbesítették. A távirat díját a postahivatal visszafizeti. Horváth Sándor, Csokonyavison- ta: A Dél-somogyi Erdőgazdaság középrigóci erdészete az őszi rossz idő miatt nem tudta leszállítani a juhar suhángokat. Április első felében elküldte a sportkörnek. Kiss Lajosné, Rinyabesenyő: Az alapszabály 9. paragrafusa szerint az igazgatóság elutasító határozatának kézhezvételétől számított tizenöt nap alatt föllebbezhet a kérelmező a közgyűléshez. Adminisztrációs hiba volt, hogy szóban értesítették, nem küldték el a határozat egy példányát. A Szövetkezetek Somogy megyed Központja felhívta a takarékszövetkezet figyelmét a szabálytalanságra. Kérte. hogy szabályszerűen bírálják ei, ha olvasónk tagfelvételre jelentkezik. Lukács Mária, Osztopán: Az áramszünet napján a körzetszerelők máshol dolgoztak, csak a második értesítés után háríthatták el a hibát. Az áramot fél háromkor bekapcsolták. Ilyen a jövőben is előfordulhat. Simon István és társai, Siófok: A Sütőipari Vállalat megvizsgálta panaszukat, s intézkedett, hogy tisztítsák ki a derítőt. A vállalat központja nem tudott a derítő- rendszer fölszereléséről, köszöni a környéken lakók figyelmeztetését. Gárdái József, Kaposvár, Ungvár utca 2.: A városi tanács városfejlesztési csoportja figyelmeztette a dolgozókat, hogy legyenek tekintetted a gyalogosokra, tisztítsák le a járdát. A bontási anyag és a törmelék elszállítását csak az eddigiek szerint végezheti a csoport. Göbölös József, Bolhás: A Délsomogyi Állami Erdőgazdaság központja intézkedett, megkapja az elmaradt bért. FELHÍVÁS KERINGŐRE ?! • i! ■■ If I ■; t A Az Iparcikk-kiskereskedelmi Vállalat kaposvári Carmen Illatszerboltjának a kirakatában láttuk ezt a »megfelelő-« helyre állított táblát. Nem lesz ez egy kicsit korai?! SZAKMUNKÁSVIZSGA A NAGYATÁDI KONZERVGYÁRBAN Egyéves konzervipari szakmun-* kásképző tanfolyam indult tavaly októberben a Nagyatádi Konzervgyárban. Tíz év óta — bár többször megpróbálták -- nem volt ilyen. A gyors ütemben fejlődő üzemnek egyre több jól képzett szakmunkásra van szüksége, a Nagykőrösön működő iparitanulóiskola azonban nem tudja kielégíteni ezt az igényt. Viszont többen, akik régóta dolgoznak a konzerviparban, nem szakmunkások. Az érdekek összeegyeztetése után szervezték meg tavaly a tanfolyamot. s most tizenkét hallgató vizsga előtt áll. Tizenketten tartottak ki, induláskor ugyanis huszonkettő volt a létszám, a raktáriak azonban mindjárt az elején kimaradtak. A tanfolyam egyik legszorgalmasabb hallgatója Pásztor István. Negyvenöt évével ő a legidősebb a tanfolyamon, öt éve dolgozik a gyárban, Somogyszobról jár be vonattal. Lelkiismeretesen dolgozott, s büszke volt rá, hogy gyakran bíztak rá szakmunkát. Gyümölcsízt, dzsemet főzött, sőt pasztőrö-1 jzött zöldborsót és zöldbabot is, pedig ez az egyik legnagyobb felelősséggel járó munka. Megszerette a konzervipart, s mint szakmunkás szeretne dolgozni a gyárban. Az általános iskola hat osztálya után nehéz a matematika, szorgalommal azonban sok mindent lehet pótolni. A többi hallgató többnyire fiatal, mégis régi dolgozó, mirjt például Herlicska Sándor és felesége, valamint Zóka Miklósné, aki tizenkét éve dolgozik a gyárban. Az oktatók — az Ady Endre Gimnázium tanárai és a gyár technológusa — nem sajnálták a fáradságot, szívesen segítettek, korrepetáltak. Nem rajtuk múlott, hogy a raktáriak kimaradtak. A hiányzások oka legtöbbször a kedvezőtlen műszakbeosztás volt. Arra kérjük az üzemrészvezetőket és a művezetőket, legközelebb tegyék lehetővé, hogy a tanulók részt vehessenek az előadáson. Ezt kívánja a hallgatók és a gyár érdeke. Sikeres vizsgát. eredményes munkát kívánunk a leendő szakmunkásoknak. Bognár M. Gyula levelező VIGYÁZZUNK KAPOSVÁR VIRÁGAIRA ÉS TISZTASÁGÁRA Parkjaink, virágos sétányaink, gesztenye- és hársfáink emelik a város szépségét. Mindez közkincse a kaposváriaknak, közös érdekünk, hogy vigyázzunk rá, megóvjuk a kártevéstől, pusztítástól. A tanács sokat áldoz rá, hogy tiszták legyenek az utcák, szemet gyönyörköd- tetőek a parkok. Elszomorító látvány a letaposott, megritkult virágú ágyás a Széchényi téren, a dísztelenül maradt kőkagyló a Kossuth téren. Nem elég. ha csak a rendőrség vigyáz és figyel minderre. A rongálók és a kártevők javarészt fiatalok. Tevékenységük azt bizonyítja, hogy nem tudtunk hatni eléggé az értelmükre és a szívükre, amikor a közösségi javak megbecsülésére oktattuk őket. őrizzük városunkat a rontópáloktól. A kőfalakat éppúgy. mint az utcai égőket, a családi otthonok kiskapuit, kerítéseit. Tegyük mindezt jó szóval, példával, a város hagyományos szerete- tével. A Hazafias Népfront városi bizottsága Nagyon helyes és időszerű a tiszta és virágos Kaposvárért indított mozgalom. Ez azonban ne korlátozódjon a tavaszra. A megyeszékhelyen nincs festői szépségű Mecsek, mint Pécsen, Kaposvár mégis szép lehet és csinos, ha az emberek nem szarják el a szemetet megöntözik a virágokat a házuk előtt. Nem szép látvány, ha kiszárad a virág; visszataszító, ha papírdarabok, ételhulladékok éktelenkednek a Rippl-Rónai-szobor körül és a Színház parkban. Mintha nem volna elég kosár a hulladéknak az utcán. Helyes volna, ha elrendelnék, hogy a parkőr bírságolja meg a tetten ért szemetelőket. Szokoü József gyógyszerész hoz nyúlni. Ezt mondta a tanító néni is az iskolában . .. — Nem érdekel, hogy mit mondanak neked az iskolában. Azt teszed, amit mondok, különben kapsz két pofont — csattant fel az asszony. A kisfiú mit tehetett mást, szót fogadott édesanyjának. Márkus Ferenc levelező o Este nyolcfelé jár az idő. Sétálok a Színház parkban, gyönyörlcö- döm a zöldellő pázsitban, a nyíló virágokban. Nem messze tőlem egy anya sétál a fiacskájával. Egyszer csak hallom: — Petikém, most kevesen járnak erre. Én majd figyelek, te addig tépd le azt a pár tarka tulipánt. — De édesanyám, ott az áll. hogy tilos a főre lépni, a virágokM//9 M/WSWCM. A Munka Törvénykönyvének módosításáról Hogyan mentesül a dolgozó a fegyelmi büntetés hátrányos következményei alól? A Munka Törvénykönyve idevágó új rendelkezése régi sérelmet orvosol. Ugyanis az eddigi szabályokkal szemben a dolgozó a fegyelmi büntetés hátrányos következményei alól bizonyos idő elteltével automatikusan mentesül. így, ha a büntetés kiszabása óta elbocsátás esetén három év. áthelyezés esetén két év, egyéb fegyelmi büntetés esetén egy év eltelt — s ezalatt újabb jogerős fegyelmi büntetésben nem részesült —, a dolgozó mentesül a hátrányos következmények alól. A kiemelkedő munkát végző, példamutató magatartást tanúsító dolgozót a vállalat a szakszervezeti bizottsággal egyetértésben az említett idő lejárta előtt is mentesítheti a hátrányok alól. A mentesülés, illetve mentesítés azt jelenti, hogy a fegyelmi büntetésre vonatkozó följegyzést a dolgozó személyi nyilvántartásából törölni kell. ő maga pedig a továbbiakban * a fegyelmi büntetésről nem köteles számot adni. A mentesülés alapján azonban nem követelhető a büntetés előtti állapot helyreállítása vagy a büntetés következtében elszenvedett hátrányok jóvátétele. Az elbocsátott dolgozó például háromévi folyamatos munkaviszony után — ha közben újabb fegyelmi büntetésben nem részesült — munkaviszonyának az elbocsátás következtében elvesztett folyamatosságát visszanyeri, de az egyéb kedvezmények elvesztése miatt követelést nem támaszthat. Ha a fegyelmi büntetés hatálya alatt álló dolgozóval szemben újabb »jogerős* fegyelmi büntetést szabtak ki, a korábban fegyelmi büntetés alóli mentesülés időtartama az újabb fegyelmi büntetés alóli mentesítésre megállapított időtartammal meghosszabbodik; a dolgozó az újabb büntetés alól is csak ennek elteltével mentesül, s addig a súlyosabb büntetés hatálya alatt áll. Munkahelyváltoztatás esetén a mentesítéshez — az eddigi meghallgatás helyett — a korábbi vállalat hozzájárulása szükséges. A kártérítés mértékére vonatkozó új szabályok A munkaviszonyból eredő kötelezettségek megszegésével vétkesen okozott kárért a dolgozó a jövőben is felelősséggel tartozik. Ez alól annyiban mentesül, amennyiben a kár létrejöttében a vállalat közrehatott. Nem kell megtérítenie a kárnak azt a részét sem. amely abból állt elő, hogy a* vállalat a kár csökkenése és a további károsodás megelőzése érdekében elvárható intézkedéseket elmulasztotta. Viszont a dolgozó felelőssége azért a kárért is fennáll, amely úgy keletkezett, hogy a vállalatnak harmadik személlyel szemben a dolgozó vétkes magatartása miatt fizetnie vagy egyéb módon felelnie kellett (például a vállalat által kifizetett kötbér, bírság stb.). A gondatlanul okozott kárért a dolgozó továbbra is havi alapbérének tizenöt százaléka ereiéig felel, azonban havi »át- lagkereseté«-nek ötven százaléka erejéig felel, ha: — a kár a foglalkozási szabályok, valamint a gyártásra, a műszaki átvételre vonatkozó előírások súlyos megsértésének eredménye, vagy a károkozást megelőző harminc napon belül már több ízben okozott kárt. Hatheti átlagkeresete erejéig felel a vezető állású, valamint az egyéb, külön meghatározott felelős beosztású dolgozó, ha a kárt munkakörének ellátásával kapcsolatban (különösen az ellenőrzés elhanyagolásával!) vagy a kártérítési felelősség érvényesítésének elmulasztásával okozta. Ha pedig a dolgozó a kárt gondatlan bűncselekménynyel okozta, egyévi átlagkeresete erejéig felel. Gondatlan bűncselekménnyel okozott a kár akkor is, ha a dolgozóval szemben a bíróság a tárgyaláson »figyelmeztetést* alkalmazott, vagy a szabálysértési hatóság a dolgozóval szemben marasztaló határozatot hozott, vagy a bíróság, a szabálysértési hatóság, az ügyészség vagy — az ügyészség jóváhagyásával — a nyomozóhatóság kisebb súlyú bűntett, illetve szabálysértés miatt az ügyet a vállalati társadalmi bíróság elé vagy fegyelmi eljárásra utalja, és ennek során a dolgozót elmarasztaló határozatot hoztak. Ez utóbbi esetben, ha a társadalmi bíróság eljárását vagy a fegyelmi eljárást a dolgozó munkaviszonyának időközbeni megszűnése miatt nem lehet lefolytatni, a munkaügyi viták eldöntésére hivatott szerv dönti el, hogy a kár a felelősség mértéke szempontjából gondatlan bűncselekménynyel okozottnak minősül-e vagy sem. (Egyébként ugyanez a szabály akkor is, ha a büntető eliárást valamilyen gátló ok miatt lefolytatni nem lehetett.) . Fontos az a rendelkezés, hogy a kártérítést a fentieknél alacsonyabb összegben akkor lehet megállapítani, ha azt az eset összes körülményei kellően indokolják, és az a társadalmi tulajdon meeóvására való nevelés érdekében is hel>’e^'k látszik. Az cset összes körülményeinek vizsgálatánál külo nősen a kárt oko^ó magatar- tás társadalmi veszélyességét, a vétkesség fokát, a vállalat munkafegyelmenek helyzetét, az okozott kar nagyságát, a dolgozó munkához való viszonyát, személyi és családi viszonyait stb. kell figyelembe venni. Nincs azonban általában mérséklésnek helye, ha a károkozásból a dolgozó vagyoni előnyhöz jutott (például lopás esetén), vagy a károsodás egyébként szándékosan történt. (Egyébként az utóbbi, tehát a szándékos károkozás esetén a dolgozó teljes kárért felel.) (Folytatjuk.) Dr. K. J. Hozzászólás cikkeinkhez Egyetértett javaslatunkkal az fmsz Lapunk március 28-i számában cikket közöltünk Komoly figyelmeztetés ... címmel. Kifogásoltuk, hogy a 65-ös számú főközlekedési út iharosberényi szakaszán elzárja a kilátást az fmsz bolthelyisége. Dr. Horváth Béla, a Csurgó és Vidéke Földművesszövetkezet igazgatóságának elnöke egyetértett cikkünkkel. Közölte, hogy még 1963-ban elhatározták a bolt áthelyezését. A tanács kijelölte a területet, azonban többszöri tárgyalás ellenére az építkezés még mindig nem kezdődött meg. Dr. Zsila Géza, a KPM Közúti Igazgatóságának vezetője közölte, hogy a házhely és az építkezéshez szükséges pénz is rendelkezésre áll, csak éppen kivitelező nincs. A tanács, a Somogy megyei Tanácsi Építőipari Vállalat nem vállalta el a munkát. Többször tárgyalt az igazgatóság a MESZÖV-vel is, hogy biztosítson építési kapacitást a rendelkezésre álló keretből. Az igazgatóság most ismét megkérte erre a MÉSZÖV elnökét. Rossz helyre tették a szeméttelepet Segítés helyett gáncsoskodás című írásunkban szóvá tettük, milyen gondot okozott a szeméttelep rossz helyre való telepítése. Dr. Kassai János, a megyei tanács vb-titkára tájékoztatta a szerkesztőséget ebben az ügyben. Közölte, hogy a városi tanács építési és közlekedési osztálya nem járt el kellő gonddal a szeméttelep helyének kijelölésekor, elmulasztotta a megfelelő tájékozódást. Így aztán olyan területet foglalt el, ahova a tervező más létesítményt tervezett. A megyei tanács tervosztálya elmulasztotta meghosszabbítani az előzetes területfelhasználási engedélyt, erre azonban a városnak föl kellett volna szólítani őt. A megyei tanács építési, közlekedési és vízügyi osztályának helytálló megállapítása szerint ebből nem lehet általánosítani. Egyes beruházók olyan terveket nyújtanak be engedélyezésre, amelyeknek színvonala és fölszereltsége nem üti meg a kívánt mértéket, nem elégíti ki a jogszabályokat. Előfordult például olyan, hogy építési engedélyt kértek, amikor még nem is rendelkeztek a területtel. A vizsgálat vitathatatlanul megállapította, hogy helytelen a városi tanács építési és közlekedési osztályának szemlélete, nem megfelelő az ügyintézése. A megyei tanács építési, közlekedési és vízügyi osztályának vezetője javasolta a városi tanács vb-elnőkének, hogy fegyelmi úton vonja felelősségre a városi építésig és közlekedési osztály vezetőjét az ügyben elkövetett mulasztásért. Szövetkezetünk kőműveseket, kőművesek mellé térti segédmunkásokat alkalmaz. Vidékieknek szállást biztosítunk. Munkahely: állandó budapesti munka, teljesítménybérben. Ugyanitt általános iskolát végzett, vagy végző 16 éven aluli fiatalokat Budapesten lakással, Budapest környékéről bejárással szerződtetünk kőműves, ács, asztalos, bádogos, víz- szerelő, villanyszerelő szakmában. Iskolai jelentkezési lap, tanácsi igazolás szükséges. Jelentkezés: Budapest, VIII., Auróra u. 23. Április 4. Ktsz. (1573)
