Somogyi Néplap, 1964. július (21. évfolyam, 152-178. szám)
1964-07-08 / 158. szám
KIRÁNDULÓ GYEREKEK A lengyeltóti iskola úttörő labdarúgói szerződést kötöttek selyemhernyó-tenyésztésre május elején. Elhatározták, hogy a gubókért kapott pénzen kirándulni mennek. A pajtások lelkesen láttak munkához. A selyemhernyókat az iskola padlásán helyezték el. Amikor nagy volt a hőség, hosszú gumislaggal locsolták a palatetőt, hogy lehűtsék a padlástér levegőjét. Haszon Lajos tanító mindenben segített a pajtásoknak, velük együtt mászta a fákat. A hernyókat egy percre sem hagyták leveles nélkül. A szorgalmas etetés, tisztán tartás, az odaadó munka meghozta gyümölcsét. A hernyók a vártnál előbb bekötöttek, június 11-én elszá’lít- hatták őket. öt és fél kiló kivételével I. osztályú volt a gu- bó. A négy doboz gubóért 443Ö forintot kaptak a pajtások. Egy kis pótlást kértek a kiránduláshoz. A földművesszövetkezet, az iskola, a tanács, a tsz és a sportkör is támogatta a fiatalokat. A tizennyolc pajtás csaknem 6000 forinttal indult útnak Haszon Lajos vezetésével. Budapestre, Egerbe és Győrbe látogattak el a szorgalmas gyerekek. Jövőre 2—3 dobozzal több petét fogadnak el az fmsz-től. A gubókért kapott pénzen Csehszlovákiába kirándulnak majd. Leaner Vilmosné lengyeltóti fmsz A niklai iskolások minden évben megismerkednek hazaiak valamelyik tájával. Az utóbbi években a Dunántúl északi részét nézték meg a gyerekek. Az idén Pécsre, Siklósra és Harkányba mentek el. Az egynapos kiránduláson csaknem száz tanuló vett részt. Először Pécs nevezetességeivel ismerkedtek meg a pajtások. A Vidám parkban és az állatkeri- ben sokáig nézelődtek. Siklós várát kétszeres érdeklődéssel nézték meg. A Tenkes kapitánya című tv-játékból ismerték, s örültek, hogy így is megnézhetik. Nagyon tetszett nekik a vár környéke is. Napokig csak a kirándulásról folyt a szó Niklán. A gyerekek újra meg újra elmondták szüleiknek, hogy merre jártak, mit láttak. Hársházi István levelező Csak a községi tanács nem kaphat salakot? Harminc köbméter szénsalakot rendelt tavaly októberben az Ecsenyi Községi Tanács a felsőmocsoládi vasútállomás tisztítótelepétől a MÁV Pécsi Igazgatóságán keresztül. A salak árát a tanács átutalta az Anyagellátási Igazgatóságnak Budapestre. Szarka Gyula, a felsőmocsoládi vasútállomás pályamestere 1964 márciusában tíz köbméter szénsalakot adott a községnek. A még járó húsz köbméter salakot többször kérte a tanács. Nem kapta meg. A pályamester kijelentette, hogy elsősorban a vállalatoknak kell. A tanács május 7-én panasz- szal fordult a MÁV Pécsi Igazgatóságához és a dombóvári pályafenntartási főnökséghez. Kérte, hogy utasítsák a pályamestert a szénsalak kiadáséra. Válasz nélkül hagyták a leveleket. A pályamestemek azonban szólhattak, hogy adja ki az anyagot. Ezt onnan gondoljuk, hogy Szarka Gyula gúnyosan beszélt a felsőmocsoládi TÜZÉP-telepen dolgozó Fenyvesi István ecsenyi rakodó- munkással, Schmidt Imre ecsenyi tanácselnökkel, Meiszner Péter ecsenyi tsz-elnökkel. — Van salak, de nem adok a tanácsnak, még az ecsenyi embereknek sem, amiért fölöt- teseimnek panaszkodtak rám — mondta. Elgondolkoztató, hogy némelyek nem hajtják végre fölöt- teseik utasítását. Figyelmen kívül hagyják, hogy a község vezetői nem a saját pénzüket fektették bele az anyagba, hanem a lakosságét. Hogyan számol el a végrehajtó bizottság a községfejlesztési alappal a tanácsülésen? Mikor sakkozhatja le a falu a járdákat? Erre nem gondol a pályamester? Varga Istvánná vb-titkár Schmidt Imre vb-elnök AZ ILLETÉKESEKÉ A SZÓ Intézkedett a MÁV Valkó István barcsi olvasónk levelét Tegyék rendbe a barcsi állomás környékét címmel közöltük a lap május 6-i számában. Levélírónk kifogásolta, hogy nem világítják ki rendesen az állomás környékét, nincs rendes járda. A MÁV Pécsi Igazgatósága utasította a barcsi állomásfőnökséget, hogy rendszeresen világítsa ki az épület környékét. Az igazgatóság a másik panasz ügyében a községi tanácshoz fordult, a járda megépítése ugyanis annak a feladata. Máshol is a tanács gondoskodik a járdaépítésről; ezt a területet a MÁV a község kezelésébe adja. A tanács nem engedte be a mozit a művelődési otthonba Milei János, a KISZ politikai munkatársa ismételten szóvá tette lapunkban, hogy elhanyagolt az ádandi mozi.. A Somogy megyei Moziüzemi Vállalat elismeri a panasz jogosságát, azonban nem korszerűsítheti a helyiséget, mert az épület magántulajdonban van. A községi tanács a járáson keresztül kérte a megyét, hogy vegyék meg az ingatlant, a megyei tanács azonban elutasította a kérést. A művelődési otthon alacsony, vetítésre alkalmatlan. Szükségmegoldásként ide is bevitte volna a mozit a vállalat, csakhogy a községi tanács és a művelődési otthon igazgatója ebbe nem egyezett bele. A község vezetői azt mondták, hogy .új mozit kérnek a megyei tanácstól. Nem állhat meg a gyorsjárat Somogy aszalóban Várnai István, Péter Lajos, Fin- ta László jobb közlekedést kért a somogyaszalóiaknak a lap május 6-i számában. Kifogásolták, hogy késik a reggeli busz, nem áll meg » gyors járat, este nem jön busz Kaposvárról, vasárnap nem állnak meg a községben a Balatonra menő járatok. Késmárki József, a 13. számú Autóközlekedési Vállalat forgalmi szakosztályvezetője szerint a reggeli busz legföljebb akkor késik, ha defektet kap. A Balatonszaba- diból induló gyorsjárat Baiaton- lellén megtelik, Somogyaszalón már nem vehet föl utast. Kifele menet több a hely, olyankor azért áll meg a községben. Két évvel ezelőtt az este 10 órakor végző dolgozókat különbusz vitte haza Aszalón át Felsőmocsoládig. Azonban olyan kevesen utaztak a járaton, hogy meg kellett szüntetni. A Kaposvárról 11 órakor induló járatot ugyanemiatt állította le a Vállalat. Most fél hét előtt indul az ünnepnapos busz. Kevesen utaztak busszal a Balatonra, ezért nem közlekedtet az AKÖV a magyar tenger partjára. Vonattal bárki eljuthat oda. Illetéktelen személy húzta le a vezetéket Tóth János levelét Szerencse, hogy nem történt nagyobb baleset címmel közöltük a lap május 13-i számában. Somogygesztiben megütött az áram két személyt, mert a szerelők hanyagul otthagyták az oszlopra csavarva az áram alatt levő vezetéket — panaszolta Tóth János. A Dél-dunántúli Áramszolgáltató Vállalat kaposvári üzletigazgatósága megvizsgálta a levélben írottakat. A szerelők a feszültség- mentes vezetéket az oszlop melletti diófára akasztották április 28-án. Április 30-án esett az eső, nem cserélhették ki a vezetéket. Felkötötték a Dózsa György utcában az utolsó előtti oszlopra. A feszültségmentes vezetéket nem érhette el senki kézzel. Május 2-án reggel valaki lehúzta az oszlopról a kapcsolószálat, egészen a betongyámig. A lerántott vezeték hozzáért a Dózsa György utca 76. számú házon levő csatlakozóhoz, s feszültség alá került. A hozzáérőket ezért ütötte meg az áram. Az üzletigazgatóság figyelmeztette az igali üzemvezetőséget, hogy sokkal körültekintőbben járjanak el a jövőben. Tele van iszappal az árok A májusi nagy záporok után megtelt iszappal a Hegy alj a utca 10—12. sz. ház előtti árok. Még a járdát is elöntötte. Azóta is mossa a ház oldalát a víz. Azonnal jelentettem a városi tanácson a helyzetet. Néhány nap múlva újra megkértem az illetékeseket, hogy tisz- títtassák ki az árkot. »Majd jövünk!« — válaszolták. Egy újabb zápor után a víz a 12. számú tömésház sarka alá szökött. A padló alól jött föl a viz Megint szóltunk. »Majd csütörtökön jövünk!« — válaszolták. Több csütörtök elmúlt a? óta, többször esett az eső, a víz bezúdult az udvarra. Június 17-én levelet írtam az osztályvezetőnek. Két nap múlva megnézték a színhelyet, s azt mondták, hogy majd jönnek. Azóta sem történt semmi. Mi lesz, ha összedől a fal? Hildebrandt János Kaposvár, Hegyalja utca 12. Szereljenek föl ventillátort Nagy a forgalma a donneri 3. számú gyümölcs- és zöldségboltnak. A kicsi és zsúfolt üzlet szellőztetése megoldatlan. A csúcsforgalom idején sorban állnak a vevők. A szűk helyiségben megreked a levegő, a vásárlók és a kiszolgálók szinte gőzfürdőben vannak. Miért nem szerelnek föl ven- tilláifcort? Az üzletvezető már kérte ezt a központtól. Az árunak is csak használna a friss levegő. A boltban vásárlók kérik a MÉK-et, hogy valósítsa meg javaslatunkat. Máté Antalné, Kaposvár, Jedlik Ányos u. 5., és még harminc aláíró Mikor építik be a betoncsöveket? Tavaly október óta hever felhasználatlanul 250 darab 60-as betoncső a Ságvári utcában. A városi tanács szállítat- ta ide a tervezett csatornázáshoz. A nagyobb esőzések után nem folyik le a víz, szinte járhatatlan a Ságvári utca. Föltétlenül szükség volna a csatornázásra. Ha már ideszállították a csöveket, miért nem építik be őket? Németh József Kaposvár, Ságvári utca 26. Nagy a zaj a kórház előtt A fertőzőosztályon fekvő betegek hosszú időt töltenek a kórtermekben. Nem mozdulhatnak ki innen, hozzátartozóikkal drótháló mögül beszélhetnek. Türelemre, jó idegekre van szükségük. Sajnos a zaj nagyon megnehezíti a betegek helyzetét. Amikor elszenderedik az ember, hamarosan fölriad, mert egy motoros éppen a kórház előtt ad gázt. Különösen kellemetlen, ha az esti, hajnali, sőt éjféli órákban lármáznak. Ilyenkor sokan egész éjjel nyitott szemmel bámuljuk a sötétséget. A megyei kórház 8-as kórtermében fekvő betegek Az ÉM Somogy megyei Állami Építőipari Vállalat seo vesz kaposvári, siófoki, marcali és más munkahelyeire a megyében. Jelentkezés az illetékes járási székhelyeken, a tanácsoknál; a vállalat központjában, Kaposvár, Május 1. utca 57. szám; a siófoki fő-építésvezetőségen, Siófok, Fő utca 200. és az építkezéseken. (82683) Udvarias kiszolgálás Balatonfüreden üdült egy ismerős család. Meglátogattak bennünket Siófokon. Amikor utaztak vissza, kikísértem őket a hajóállomásra. Volt egy kis időnk, betértünk a Matróz Étterembe. Meglepett mindnyájunkat, milyen udvariasan szolgáltak ki bennünket. Vendégeim megjegyezték, hogy még a fővárosban sincs ilyen udvarias kiszolgálás. Nagyon örültem a dicséretnek. Vincze Józsefné Siófok, Sarok utca 9. Jelöljék meg a terelőutat • Barcsra igyekeztem tehergépkocsival a múlt héten. Görgetegnél megállítottak a faluvégen, hogy javítják az utat, térjek le a tsrelő- ú'fcra. Csaknem tíz kilométert bolyongtam az erdőn, mezőn át vezető földúton, míg végre útba igazított valaki, hogyan találom meg a barcsi utat. Jó volna, ha az építésvezetőség gondoskodnak jelzőtábláról, mert az idő és a kilométer drága. Egy gépkocsivezető A helyettesítés díjazásának szabályairól Gyakori eset, hogy egy-egy dolgozót hosszabb-rövidebb ideig tartó távolléte miatt hetyette- síteni kell. Azt a dolgozót, aki mást helyettesít, az általa ténylegesen betöltött munkakörre megállapított munkabér illeti meg, mondja a Munka Törvény- könyve 66/A paragrafusának rendelkezése.. Ez az összeg nem lehet kevesebb, mint amennyi a dolgozót eredeti munkaköre szerint is megillette. Magasabb munkakörű dolgozó helyettesítése t setén a dolgozónak helyettesítési díjként saját munkabére és az általa helyettesként betöltött munkakörre megállapított munkabér közötti különbség jár. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a helyettesnek a helyettesített dolgozó fizetését kell biztosítani, mert ha a helyettesítéssel ellátott munkakörre megállapított bértételnek több fokozata vagy alsó és felső határa van, a helyettesítési díj mértékét e határokon belül a vállalat igazgatója határozza meg. A helyettesítési díj megállapításakor viszont az igazgatónak figyelemmel kell lennie arra, hogy a helyettesítő dolgozó munkabére nem lehet kevesebb, mint eredeti munkakörében, és a helyettesítéssel ellátott munkakör bértételének legalább az alsó határában előírt összeget meg kell adni. A helyettesítéssel kapcsolatban fontos még, hogy nem jár helyettesítési díj annak a dolgozónak, aki rendes szabadságán levő dolgozót helyettesit, és annak, akit helyettesi minőségben alkalmaztak, tehát már eleve így sorolták be. (Pl. az osztályvezető-helyettes.) Havidíjas dolgozót csak a helyettesítés harmincadik napjától illet meg helyettesítési díj, és ha a helyettesítés több alkalommal, de esetenként 30 napnál rövidebb ideig tart, azt nem lehet összeszámítani, tehát havidíjas dolgozónak ilyenkor helyettesítési díj nem jár. Huzamosabb ideig tartó folyamatos helyettesítés esetén, ha a helyettesítés időtartama alatt a helyettesített dolgozó évi rendes szabadságát tölti, akkor az a helyettesítés folyamatosságát nem szakítja meg, csak a szabadságidő alatti helyettesítésért díjazás nem jár. Mivel a korlátozás csak az évi rendes szabadság időtartamára vonatkozik, a rendkívüli, a tanulmányi, a fizetés nélküli és a szülési szabadság ideje alatti helyettesítésért — ha annak egyébként is fennállnak a föltételei — a dolgozót megilleti a díjazás. Dr. K. J. HOZZÁSZÓLÁS CIKKEINKHEZ A csurgói virágüzletről Lapunk április 24-i számában cikket közöltünk Virágüzlet virágkertészet nélkül címmel. Kifogásoltuk, hogy a csurgói üzletet Budapestről látják el virággal, nem helyben termesztik a virágot. Svenda István, a Csurgói Járási Tanács vb-elnökhelyettese közölte, hogy az eredeti elképzelés szerint a csurgói Zrínyi Termelőszövetkezet kertészete látta volna el virággal az 1960-ban megnyílt üzletet. Megfelelő szakember hiányában a tsz nem vállalta ezt. A íöldművesszövetkezet bérbe vette volna a virágházat, felsőbb szerve azonban nem járult hozzá. A virágházat a tsz és az fmsz közösen üzemeltette. Tavaly megszűnt ez a lehetőség, mert házhelynek mérték ki a kertészet területét. A földművesszövetkezet az állami és a magánkertészétek- ből szerzi be a virágot, mert a Zrínyi Tsz, az iharosi termelő- szövetkezet nem termeszt virágot. Az iharosiak azért hagytak fel a virágkertészettel, mert nem volt kifizetődő. A csurgói üzlet nemcsak virágeladással foglalkozik, itt bonyolítják le a kölcsönzést és a szolgáltatást is. A járási tanács szerint is rossz az üzlet elhelyezése. A földművesszövetkezet a közeljövőben változtat ezen. Orvosoltuk a rendelőintézet dolgozóinak panaszát Száz ember panasza című írásunkban szóvá tettük, hogy május 25-én csirizes tojásos galuskát, egy szál salátát kaptak ebédre a rendelőintézet dolgozói. Javasoltuk, hogy a kórház élelmezési felelőse több gondot fordítson a rendelőintézetben ebédelő száz emberre. Dr. Arató Miklós kórház- igazgató főorvos a következőket fűzte lapunk május 31-i számában megjelent cikkhez: »Gerencsér János élelmezésvezető a dolgozók panaszait mindig orvosolta. Az ebédet mindennap gépkocsival szállíttatta el a rendelőintézetbe. Egyszer taxival vitette el, mert nem volt járműve. Többször ellenőriztem Gerencsér Jánossal együtt az ebédlőt. Kifogásoltuk, hogy nem eléggé tiszta, legutoljára már nem volt rá kifogás. Egy elektromos tűzhely, két villamos zsámoly van a tálalóban, az ételt mégsem melegítették meg eleinte. Arra hivatkoztak, hogy nincs rendes edényük. A kórházi raktárból nem kértek edényt, végül is az élelmezésvezető in-- tézkedett. A rendelőintézet dolgozói úgy tudták, hogy nyolc forint az ebéd önköltségi ára. Ez tévedés, mert 3 forint 80 fillér, ebből 60 fillér az állami hozzájárulás. A kórház a következő intézkedéseket tette a panasz nyomán: a rendelőintézet vezetője ismerteti az élelmezés helyzetét. Az ebédlőben panaszkönyvet helyeztek el. Katona Antalné rendelőintézeti asszisztens ellenőrzi az ebédosztást, a hibákat jelenti az élelmezésvezetőnek. Gerencsér János megbízta Györgyövics Sándor szakácsot, hogy a főszakáccsal együtt ő tálalja az ételt a rendelőintézetnek.« Másik helyiséget ajánlott föl az fmsz a GELKA-nak Lapunk április 18-i számában cikket közöltünk Kifogás helyett megértést címmel. Megbíráltuk a tabi földművesszövet- kezet vezetőit, mert nem adják át a GELKA-nak kiutalt volt cipőboltot. Böröczki Tibor, a Szövetkezetek Tabi Járási Központjának igazgatósági elnöke közölte, hogy a föld- müvesszövetkezet megegyezett a GELKA fölöttes szervével. A kiutalt cipőbolt helyett másik helyiséget ajánlott fel az fmsz. Ez minden szempontból megfelel a követelményeknek. A tabi földművesszövetkezet azért ragaszkodott az először kiutalt helyiséghez, mert több ezer forintot költött rá. Határozott a művelődésügyi osztály Pedagógus vagy úttörővezető? c. írásunkban megbíráltuk a siófoki járási művelődésügyi osztályt, mert nem döntött határozottan Hóka Gyula siójuti tanító ügyében. A pedagógus saját belátására bízták, hogy továbbképzésre megy-e vagy őrsvezetőképző tábort vezetni. Szőke György, a Siófoki Járási Tanács Művelődésügyi Osztályának vezetője a következőket válaszolta június 27-i cikkünkre: »Megszívleltük a bírálatot. Róka Gyula siójuti vezető tanítót alsó tagozatos szakmai tanfolyamra küldjük. Értesítettük a járási KISZ-bizottság titkárát is erről. Róka Gyula összevont I—IV. osztályos tanulócsoportot tanít, szakmai munkáját segítjük elő a tanfolyamra való elküldéssel. A lap bírálatát és észrevételét köszönjük. Döntéseinknél figyelembe vesszük a cikkben inegirtakat.* Művelődés — szórakozás VÖRÖS CSILLAG FILMSZÍNHÁZ Most és halálom óráján. Magyarul beszélő, szélesvásznú NDK-film. 10 éven aluliaknak nem ajánljuk. Az előadások kezdete 5 és 7 óra. (Július 8-ig.) SZABAD IFJÜSAG filmszínház Gól büntetésből. Színes szovjet filmvígjáték. Korhatár nélkül. Az előadások kezdete 4, 6 és 8 óra. (Július 8-ig.) DÓZSA KERXMOZI A vád tanúja. Amerikai film. 14 éven aluliaknak nem ajánljuk. Az előadás kezdete este fél 9 óra. (Június 8-ig.) BARTÓK KERTMOZI Cj Gilgames. Magyar film. 14 éven aluliaknak nem ajánljuk. Az előadás kezdete este fél 9 óra. (Július 8-ig.) BALATONI MÜSORKALAUZ CSIKY GERGELY SZÍNHÁZ Siófokon este 9 órakor: Mária főhadnagy. Balatoni mozik műsora BALATONFENYVESI kert Szórakozott professzor. Szélesvásznú amerikai filmvígjáték. Korhatár nélkül. FONYÓD Jánosik II. Színes, szélesvásznú csehszlovák film Korhatár nélkül. FONYÓDI KERT A kandúr és a sisak. Szélesvásznú, magyarul beszélő jugoszláv filmvígjáték. Korhatár nélkül. B A LATONBOGLÁR Udvari bolond. Szélesvásznú amerikai film. 10 éven aluliaknak nem ajánljuk. BALATONLELLEI FEDETT KERT Kuszárkisasszony. Magyarul beszélő szovjet film. Korhatár nélkül. BALATONLELLEI PARK Miéi néni két élete. Szélesvásznú magyar filmvígjáték. 14 éven aluliaknak nem ajánljuk. BALATONSZEMESI KERT Vigyázat, feltaláló! Szélesvásznú amerikai film víg játék. Korhatár nélkül. BALATONSZÁRSZÓ Cartouche. Színes, szélesvásznú, kalandos francia film. 10 éven aluliaknak nem ajánljuk. balatonföldvari FEDETT KERT Otelló. Szovjet film. 10 éven aluliaknak nem ajánljuk. ZAMARDI KERT Egy pikoló világos. Magyar film. 14 éven aluliaknak nem ajánljuk. SIÓFOKI FEDETT Vasszűz. Angol film vígjáték. Korhatár nélkül SIÓFOKI KERT Magánélet Színes, szélesvásznú francia—olasz film. 14 éven aluliaknak nem ajánljuk.
