Somogyi Néplap, 1964. június (21. évfolyam, 127-151. szám)

1964-06-21 / 144. szám

I Vasárnap, 1964. június 21. SOMOGYI NÉPLAP ßauiunk vágyj bírálunk A vita nem ért véget. Ese­tenként fellángol, majd el­csendesül. Orvosaink azt han­goztatják, hogy mostanában »mindenki beleszól mindenbe«. A mindenki, a közvélemény valóban szóvá tesz olyan dol­gokat, amelyek évekkel ez­előtt még — legjobb esetben — az orvosetikai bizottság ha­táskörébe tartozva tabut je­lentettek. Meg kell jegyez­nünk, helytelenül jelentettek tabut. Miért? A válasz egy­szerű: Az orvos mindennapi munkája, a gyógyító tevé­kenység tömegekkel kapcso­latos. Az előforduló magatar­tásbeli, morális vétségek, hi­bák ezért váltanak ki töme­ges nemtetszést. Azt tártja egy régi közmon­dásunk, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. Az ok és okozat összefüggé­sét aligha magyarázhatnánk meg érthetőbben, mint ez a népi bölcsességet bizonyító közmondásunk. Kiváltó ok nélkül nincs okozat. Indoko­latlanul nem fordul a közér­deklődés sem pozitív, sem negatív indítással az egész­ségügy felé. Bántásnak sz' mit ez? Aki ezt vallja, szemlélet- módjáról állít ki rossz bizo­nyítványt. Nincs tisztában a bírálatnak, az önbírálatnak a fejlődés irányába ható erejé­vel, szükségességével sem. Miért lenne »hántás-« az, ha kimondjuk: X. orvos nem úgy beszél betegeivel, ahogy hiva­tása vagy az orvosi hivatás normáit summázó orvosi rendtartás előírja? Akad olyan orvos, aki a hozzá fordulók bizalmával visszaélve megsérti a betege­ket? Akad! Mégpedig nem is kevés, öt év alatt 104 panasz­üggyel foglalkozott a megyei orvosetikai bizottság. 66 eset­ben az orvos magatartása miatt volt szükség a számon­kérésre. 21 esetben a legtöb­bet emlegetett anyagiasság vádjával került egy-egy orvos az etikai bizottság elé. Ne fir­tassuk most, hogy a bejelen­tett, kivizsgált panaszügyek száma mennyire rúgott volna, ha a közvéleményt sokszor az általánosítás bűnébe esve képvselő egyes ember vala­hány sérelméről bejelentést készít, öt év alatt a 104 pa­naszügy nem mondható sok­nak. De azt sem állíthatnánk, hogy a reális helyzetet tükrö­zi. A számon tarthatónál sok­kal több a szocialista egész­ségügy társadalmi rangját, tisztességét veszélyeztető pa­naszügy. S lesz is még egy ideig, amíg teljesen magunk mögött nem hagyjuk a múl­tat, amíg szemléletmódunk, magatartásunk nem érlelődik szocialistává. Hogy úgy mond­jam, amíg bántásnak köny­veljük el a jogos bírálatot. Nemrég alkalmam volt egy fiatal körorvossal beszélgetni, aki évekkel ezelőtt a nagyvá­rost hagyta ott a faluért, öt község tartozik a körzetébe, munkáját közmegelégedésre látja el. Ez a rokonszenves crvos aggodalmaskodott; azt fejtegette, hogy megítélése szerint az Orvosi Rendtartás megjelenése óta nagyon sok változást tapasztalhatunk az orvosok magatartásában. De — úgymond — nem vagyunk hajlandók olyan következete­sen számon tartani a jót tar­talmazó változásokat, mint a gyakori általánosítás által summázott rosszat. Nos, hadd hivatkozzam e fiatal orvo­sunkra. A sokszor emlegetett általánosítás eredője nem más, mint az, hogy némelyek még ma is tilalomfaként tisz- teltetnék a közvéleménnyel orvostársadalmunk morális problémáit. Egyesek ma is tiltakoznak a nyilvánosság el­len, és titkosságot követelnek a problémák tisztázásának. Miért? Mert ez a kényelme­sebb. Belül, szűk testületben tisztázni, ami nem egy szűk testület ügye. Azt mondja az Orvosi Rendtartás: Minden biztosí­tott beteg a legmagasabb szin­tű orvosi ellátásra jogosult! Nos, ha így van, akkor arra is jogosult az egyes ember, az egyének sokasága alkotta tár­sadalom és hangja, a közvé­lemény, hogy közügyként ke­zelje az egészségügyet; mun­káját, alakulását szemmel tartsa, véleményt alkosson róla; a vele szemben támasz­tott igényeket kimondja; elis­merjen vagy kifogásoljon. Azt, úgy vélem, szükségte­len hangoztatni, hogy orvo­saink munkáját a társadalom messzemenően megbecsüli. S az elismerésből van több és nem a fehér köpeny, az orvo­si munka tisztességét veszé- lyeztető rendellenességekből. S mert így van, ésszerű lenne a tiszteletre méltó helytállás­sal dolgozó orvosok érdeké­ben radikálisabban föllépni a magáról sűrűn megfeledkező orvossal szemben, aki gorom­ba a betegével; úgyszintén azzal az orvossal szemben, akinek munkája gyakorlatá­ban ott kísért a magánprak- szis, az anyagiasság átka. A »bántóan« őszinte közvéle­ménynek napjainkban e két jelenség szolgáltat legtöbb okot a bírálatra. S amikor a közvélemény ítélkezik, dicsér vagy elmarasztal, jogai sze­rint cselekszik. Joga van min­denkinek mindenbe beleszólni megfelelő felelősségtudattal. László Ibolya „BEVETÉSRE“ KÉSZEN Kijavítva várják a kombájnok az aratás megkezdését a Csokomyavisomtai Gépállomás udvarán. A határidő lejárt Mérlegen egy építőipari harározat A megyei pártbizottság több fontos határozatot hozott az építőipar munkájának meg­gyorsításáról. Az egyik hatá­rozat kimondja, hogy az építő­ipari gépeket az eddiginél job­ban ki kell használni, továbbá, hogy idejében be kell szerezni a megnövekedett feladatok el­végzéséhez szükséges gépeket. Hogyan hajtották végre ezt a határozatot az ÉM Somogy megyei és a Tanácsi Építőipari Vállalatnál? Azt tapasztaltuk, hogy a határozatról nem fe­ledkeztek meg egyik vállalat­nál sem. Több intézkedéssel igyekeztek előmozdítani, hogy a gépeket mindenütt kihasz­nálják. Az ÉM Somogy megyei Épí­tőipari Vállalat például, ahol lehetett, bevezette a két mű­szakot, és diszpécserszolgálatot létesített. A diszpécserek oda irányítják a gépeket, ahol a legjobban ki lehet őket hasz­nálni. Ügyelnek arra is, hogy a gépeknek ne kelljen sokat utazni. Mindkét vállalatnál el­gvermekOdül tetés KIS HIBÁVAL Általános iskolai tanulóink üdültetését évente megszer­vezi a Somogy megyei Tanács V. B. a saját gyermeküdülő­jében, Balatonmárián. A ta­nulókat aaz iskola igazgatója az úttörőcsapat-vezetővel és az osztályfőnökkel (osztályta­nítóval) közösen választja ki. Az üdültetés jutalom, így el­sősorban a jól tanuló, példa­mutató és szociális körülmé­nyei alapján érdemes gyerme­kek részesülhetnek benne. Az üdülőben turnusonként száz gyermek részére van hely. A kiválasztott tanulók név­sorát a járási (városi), majd a megyei művelődésügyi osz­tály hagyja jóvá. Minden nyá­ron július közepétől augusz­tus 22-ig négy turnusban 75 —75 általános iskolás üdül­het ilyen módon Balatonmá­rián. A Művelődésügyi Mi­nisztérium hosszabb ideje patronálja (pl. fölszerelési tárgyakkal látja el) az üdü­lőt, ezért nyaranként egy bi­zonyos keretszámot — az idén turnusonként 20—20 he­lyet — biztosít részére a me­gyei tanács. Vajon nem sok-e egy kissé a 20—20 üdülőjegy bizonyos támogatás fejében? De talán nem is ez a leglényegesebb. Víki még egy kis szépséghibá­ja ennek az alapjában igen nevelő hatású akciónak: kik­nek jut a fennmaradó öt hely turnusonként? A megyei művelődésügyi osztályon azt a választ kap­tuk, hogy ez pótkeret, tarta­lék, és tanácsi dolgozók gyer­mekei kapják meg. Például olyankor, amikor egy tanácsi alkalmazott házaspár Cseh­szlovákiába kap kéthetes üdü­lési beutalót, harmadik osztá­lyos gyermeküket nem vihetik magukkal, í'gy a pótkeretből erre az időszakra Balatonmá­rián, az üdülőben helyezik el. Helyes, ha tanácsi dolgo­zók gyermekei is részesülnek a kedvezményes üdültetés­ben. (Egy gyermek után két hétre mindössze 78 forintot kell térítenie a szülőnek.) Am jogosultságuk eldöntésére — csakúgy, mint a nem tanácsi dolgozók gyermekeinél — el­ső fokon három személy hi­vatott: az iskolaigazgató, az osztályfőnök és az úttörőcsa­pat-vezető. A »pótkeret«-, a »tartalék«- rendszer fenntartása indoko­latlan előnyöket rejt, sérti a gyermeküdültetés demokra­tizmusát — és mindenekelőtt igazságtalan. \\. E. készítették a gépesítési tervet, figyelembe vették a jövő évi feladatokat, és ehhez mérten igényelték a korszerű munka­eszközöket, berendezéseiket. Az, hogy a vállalatok ideje­korán fölmérték, mire van szükség a jövő évi feladatok elvégzéséhez, s idejében to­vábbították is igényüket a fö- löttes szervekhez, bizonyára azt fogja eredményezni, hogy az új gépek az év kezdetén be­lépnek a termelésbe. Tehát pozitív a határozat végrehajtásának mérlege. Hadd mondjuk meg azonban, hogy mindkét vállalatnál többet is tehettek volna a határozat ama részének végrehajtásáért, amely a gépek jobb kihaszná­lását írja elő. A vállalatok egy kissé elnagyoltan teljesítették ezt a feladatot. Főként a kínál­kozó lehetőségeket használták ki (két műszak bevezetése stb.), nemigen törekedtek azon­ban a rejtettebb tartalékok feltárására. Hogy több föl nem tárt tartalék maradt, annak véleményünk szerint az is oka — sőt talán a fő oka —, hogy nem eléggé tudományos ala­pon próbálták előmozdítani a gépek kihasználását. Ehhez az ÉM Somogy megyei Építőipari Vállalatnál bizonyára az is hozzájárult, hogy lehetőleg mindent géppel akarnak vé­gezni még akkor is, ha a gé­peket nem tudják eléggé ki­használni. — Így gyorsabb az építke­zés, s pótolni tudjuk a hiány­zó munkaerőt — mondták. Sok igazság van ebben. Ám ez sem teszi fölöslegessé a gé­pek jobb kihasználását. Az ÉM Állami Építőipari Vállalatnál éppoly fontos, hogy a gépek kihasználására vonatkozó ter­vet tudományosan, magas mű­szaki színvonalon készítsék el, mint a Tanácsi Építőipari Vál­lalatnál, ahol azt az elvet, hogy lehetőleg mindent géppel végezzenek, nem alkalmazhat­ják. Az, hogy a gépek kihaszná­lását tudományos alapra he­lyezzék, azért is fontos, hogy a jövő évi tervet alaposan ké­szíthessék el. Ezt csak akkor tudják megtenni a vállalatok, ha az idén (most igyekeznek e’őször tervszerűen kihasznál­ni a gépeket) megbízható, pon­tos adatokat gyűjtenek. Ügy véljük, mindkét vállalat mű­szaki dolgozói képesek arra, hogy alaoos tervet készítsenek, és feltáriák a rejtettebb tarta­lékokat is. Szegedi Nándor Felkészültek az aratásra a somogytűri kommunisták Rövidesen megérik az őszi árpa a somogytúri határban is, egy hét múlva hozzáfoghatnak az őszi kalászosok betakarítá­sához. Az aratás előkészületei­vel jórészt végeztek, de am£g elkezdhetik a nagy munkát, addig sem várnak ölbe tett kézzel a szövetkezeti gazdák, főként nem a párttagok. Rájuk külön feladat is hárul. Géppel és kézzel Nemes Áron párttitkár tá- vollétében Goldschmidt Tibor tanácstitkártól, a somogytúri pártalapszervezet tagjától ér­deklődtünk a gabonabetakarí- tással kapcsolatos felkészülés­ről. Megtudtuk, hogy az alap­szervezet huszonnégy kommu­nistája közül huszonhárom termelőszövetkezeti tag. Ért­hető tehát, hogy legutóbbi tag­gyűlésükön is a legnagyobb nyári munkáról, az aratásról tanácskoztak. Ismét megvitat­ták, hogy hol kell gép, hol lesz szükség kézi munkaerőre. A tavaszi határszemle tapaszta­latai alapján ugyan eldöntöt­Ne halasszák el a kedvező lehetőséget ! 726 vagon újburgonya ter­melésére és átadására kötöt­tek szerződést a MÉK-kel a megye termelőszövetkezetei. A felvásárlók eddig mindössze 15 vagonnal vettek át, többsé­gében ezt is háztáji gazdasá­gokból. A két adat magáért beszél: nem megy a burgonya­szállítás. Pedig mind a bel­földi, mind a külföldi keres­let akkora, hogy szinte korlát­lan mennyiségben elhelyezhet­né a MÉK az újburgonyát. Csupán exportra 350 vagon új­burgonyát adhatna megyénk. (Eddig csak egy vagonnal ment el!) Megvannak tehát a lehetősé­gek, csakhogy a szövetkezetek nem élnek vele. Megfeledkez­nek arról, hogy előreláthatólag csak a jövő hónap elejéig ex­portálhatunk. Az árak is jók: tavaly június 21-én 220 forin­tot fizetett a MÉK a belföldi piacra szánt és 260 forintot az exportburgonyáért, az idén jú­nius 21-én 260 forintért veszi át a belföldre és 310 forintért a külföldre szállítandó burgo­nyát. Nagyon sok szövetkezetben már javában szedhetnék az új­burgonyát. Sorolhatnánk a községeket — Bolhó, Csoko- nyavisonta, Segesd, Vése, Csur­gó —, ahonnan szállíthatná­nak. De akadozik az átadás. Érdemes egy pillanatra visz- szaemlékezni a tavalyi évre. Akkor is késve és szinte egy­szerre jelentkeztek a gazda­ságok az újburgonyával. Ak­kor, amikor már gondot jelen­tett az elhelyezése, amikor már nem volt exportlehetőség. En­nek következtében nem is kis mennyiségű újkrumpliból őszi szedésű burgonya lett. Az ér­tékesítés gondjai, zavarai ren­geteg problémát okoztak a szövetkezeteknek és a MÉK­nek. Miért nem okulunk eb­ből? Tudjuk jól, hogy ezekben a napokban, hetekben igen sok a munka De most még inkább van idő a burgonya szedésé­re, szállítására, mint akkor, amikor teljes ütemben megin­dul az aratás. Tíz-tizenkét nap áll rendel­kezésre ahhoz, hogy szövetke­zeteink kedvezően értékesítsék ezt a terményüket. Épp ezért késlekedésre nincs idő. Saját érdekük azt kívánja a gazda­ságoktól, hogy mielőbb elszál­lítsák az újburgonyát. V. M. ték ezt már egyszer, de azóta is változott a gabonák állapo­ta: erősödtek a kalászok, és több kézikaszára lesz szükség, mint amennyire számítottak. A Lengyeltóti Gépállomás kombájnja és két kévekötő aratógépe menetkészen áll, bármikor munkába állíthatják őket. Szűcs Endre, a termelő- szövetkezet gépesítési csoport- vezetője is párttag. Ö irányít­ja majd — a szövetkezet veze­tőitől kapott utasítások alap­ján — a gépi aratást. A tag­gyűlésen vállalta, hogy a ga­bonabetakarítás idején a le­hető legkevesebb lesz a gép­javítás okozta munkakiesés. Még több kaszapárt Arról is tanácskoztak a so­mogytúri kommunisták, hogy hova kerüljön a termelőszövet­kezet betakarított gabonája. Az iskolában is tárolnak majd terményt, miután az ott elhe­lyezett idénynapközi augusz­tus 20-án zárul. A taggyűlésen elhatározták, hogy ismét meg­kérdezik a tagságot: melyik családból ki mit vállal a kézi aratásból. Személyes példával járnak elöl a kommunisták. Az összegyűlt vállalásokat a szövetkezet vezetősége elé ter­jesztik. így gyarapítják a ka­szapárok számát, így készül­nek az aratásra a párttagok. A növényápolásban helytálltak. Ezt várja tőlük a szövetkezet a gabonabetakarításban is. H. F. Mit tartalmaz a nagyatádi járás 1964165 évi művelődési terve (Tudósítónktól.) A Nagyatádi Járási Pártbi­zottság és a járási tanács vég­rehajtó bizottságának legutób­bi együttes ülésén megtárgyal­ták az 1964—65. művelődési év tervét. Szabó István, a pártbi­zottság főelőadója megállapí­totta, hogy tavaly szorosabb kapcsolat volt a gazdasági, a politikai és a kulturális fel­adatok között, mint azelőtt. A kulturális bizottság a tervké­szítés időszakában minden községet fölkeresett, és a he­lyi koordinációs bizottságok javaslatai alapján állította ösz- sze a járási tervet. A terv szerint az új tanév­ben 23 községben, illetve tele­pülésen szervezik meg a dol­gozók általános iskolájának V—VI—VII—VIII. osztályát. Ebből 5 községben az általános iskolai oktatást összevonják a szakmunkásképző tanfolya­mokkal. A járás termelőszövetkeze­teinek több mint ezer szak­emberre van szükségük. Jelen­leg mindössze 330 szakmunkás dolgozik a tsz-ekben, ezért rendkívül fontos a szakmun­kásképző tanfolyamok meg­szervezése és eredményes le­bonyolítása. Helyet kapott a tervben a nők iskolája, a szülők tanfo­lyama és több szakkör, tanfo­lyam is. A könyvtárakban a jelenlegi 1,1-ről 1,2 kötetre kell emelni az egy lakosra ju­tó könyvállományt, és mint­egy tízezerrel kívánják növel­ni a kölcsönzött kötetek szá­mát. A műkedvelő művészeti mun­ka fő célja a művészi ízlés fej­lesztése és a csoportok önkép­ző szerepének elmélyítése. A csoportok munkájának közép­pontjában felszabadulásunk 20. évfordulója áll. Minden községben helytörténeti bizott­ság alakult, hogy a történelem szakos tanárok vezetésével fel­dolgozzák a falu monográfiá­ját.

Next

/
Thumbnails
Contents