Somogyi Néplap, 1964. április (21. évfolyam, 76-100. szám)

1964-04-08 / 81. szám

SOMOGYI NÉPLAP 4 Szerda, 1964. április 8. A. Szuszlov beszéde (Folytatás a 3. oldalról) hatni, hogy a lehető legna­gyobb mértékben csökkentse azt a kárt, amelyet ennek a kispolgári elhajlásnak a hatá­sa okozhat a kommunista vi- lágmozgalomn ak — jelentette ki Szuszlov. VIII. A kommunista világmozgalom marxi—lenini elveken alapuló egységéért! Elvtársak! Pártunk teljes joggal kijelentheti: mindent megtettünk és megteszünk, ami rajtunk múlik, hogy áthi­daljuk a nézeteltéréseket, helyreállítsuk a KKP és az SZKP együttműködését, meg­szilárdítsuk a KNK és a Szov­jetunió barátságát, megerősít­sük a kommunista világmoz­galom egységét. Noha a KKP vezetői megengedhetetlen vi­tamódszereket alkalmaznak, nyílt harcot folytatnak az SZKP és a többi testvérpárt ellen, pártunk a legnagyobb kitartást, a legnagyobb felelős­séget, a legnagyobb gondosko­dást tanúsította a kommunis­ták sorainak egysége érdeké­ben — mondotta a továbbiak­ban Szuszlov. Az elmúlt években az SZKP Központi Bizottsága és a szov­jet kormány — N. Sz. Hrus­csov elvtárs kezdeményezésére — nem kevés gyakorlati lépést tett, hogy egybeforrasszuk pártjainkat, megőrizzük és fo­kozzuk a Kínai Népköztársa­sággal a politikai, gazdasági, tudományos, műszaki és kul­turális együttműködést. S ha ezek a lépések nem jártak eredménnyel, ebben csak a kí­nai vezetők a vétkesek. Amikor a kínai vezetők megkezdték nyílt fellépésüket pártunk ellen, az SZKP Köz­ponti Bizottsága néhányszor levélben fordult a KKP Köz­ponti Bizottságához, és rámu­tatott: a szocializmus, a kom- T"""mus alapvető érdekei '■-'etelik, hogy pártjaink ’ló nézeteltérések elle- mint eddig is — to- -• közös politikát foly- valamennyi elvi kér- Javasoltuk, hagyjuk nézeteltéréseket okozó kérdésekről a felesleges vitát, mondjunk le a nyilvános be­szédekről, amelyek csak elmé­lyíthetik a nézeteltéréseket. E levelekben konkrét javaslato­kat tettünk a külpolitikai cse­lekvés egybehangolására, a kölcsönös külpolitikai tájékoz­tatás fokozására, a nemzetközi demokratikus szervezetekben folyó akcióink egyeztetésére. Szuszlov ismertette a továb­bi szovjet lépéseket az együtt­működés érdekében. De valahányszor, amikor pártunk Központi Bizottsága jóakaratáról tett tanúbizony­ságot, a KKP vezetői — vála­szul — szántszándékkal meg­tettek mindent, hogy tovább élezzék a 'nézeteltéréseket, újabb és újabb kirohanásokat intéztek az SZKP, a szovjet kormány, a kommunista világ­mozgalom közös irányvonala ellen. . Az SZKP és annak lenini vonala elleni harcukban a kí­nai vezetők elsősorban Nyiki- ta Szergejevics Hruscsovra összpontosítják a tüzet. Ter­mészetesen látniuk kell, hogy Nyikita Szergejevics áll ama nagy jelentőségű folyamatok élén, amelyek hazánkban és pártunkban a XX. kongresz­szus után indultak meg, és ma is biztosítják a szovjet embe­rek sikeres haladását a kom­munizmus felé (nagy taps). Hát ezért szeretnének akna­munkájuk során éket verni Hruscsov elvtárs és a Közpon­ti Bizottság közé, szembeállí­tani Központi Bizottságunkat a párttal és a szovjet néppel. De ez a szennyes elgondolás kalandor jellegű és reményte­len, teljes és csúfos kudarcra van kárhoztatva. A kínai vezetők — és nem­csak ők — jól jegyezzék meg maguknak, hogy a mi Köz­ponti Bizottságunk, élén Nyi­kita Szergejevics Hruscsovval, a hű leninistával, egységesebb és egyöntetűbb, mint bármikor a múltban. Pártunk lenini irányvonalát lehetetlen elválasztani a Köz­ponti Bizottságtól, Nyikita Szergejevics Hruscsovtól. Ez az irányvonal példátlan ma­gasságba emelte hazánk tekin­télyét a nemzetközi porondon, növelte hitelét a világ dolgo­zóinak szemében. Ezt a lenini irányvonalat osztatlanul támo­gatja hazánk minden kommu­nistája, egész népe. Pártunk sohasem félt és ma sem fél az eszmei harctól. De úgy véli, hogy az ideológiai nézeteltéréseket a lenini elvek alapján kell megoldani, s ma­gát a polémia fejlesztését alá kell rendelni a munkásosztály érdekeinek. Az SZKP Központi Bizottsá­ga világosan látta annak ve­szélyét, hogy a kínai vezetők a nyílt polémiát, a vitás kérdé­sek tisztázásának módszerét alkalommá akarják változtatni arra, hogy badar, rágalmazó vádakat hordjanak össze, esz­mei és politikai harci fegyver­ré tegyék a kommunista moz­galom ellen. Pártunk a többi marxista— leninista párttal együtt 'nagy erőfeszítéseket tett,' hogy meg­szűnjék a KKP vezetői által ránk erőszakolt nyílt polémia. Mint ismeretes, az SZKP Köz­ponti Bizottsága többször is tett ilyen kezdeményezéseket: Ezután Szuszlov ismertette, hogy ezek a kezdeményezések a kínai vezetők hibájából sor­ra eredménytelennek bizo­nyultak. Az SZKP Központi Bizottsá­gának minden lépését a mar­xista—leninista pártok egysé­gének erősítésére, a szocialista országok összefogásának meg­szilárdítására irányuló őszinte gondoskodás hatotta át. A kínai vezetők szemmel láthatóan másképp értékelték megfontolásainkat. Világossá vált. hogy tartózkodásunkat és az egységre való törekvésein­ket a gyengeség megnyilvánu­lásának tekintik. Az utóbbi időben arról kezdtek beszélni, hogy csak akkor hajlandók az SZKP-val való viszony megja­vítására, ha mi »feltétel nél­kül kapitulálunk«. Vajon mit akarnak a kínai vezetők? Lényegében arról van szó. hogy a kommunista mozgalom A BÁRDIBÜKKI ÁLLAMI GAZDASÁG központi gépműhelyéhez azonnalra fölvesz: 3 traktor- és munkagépszerelőt, 1 autóvillamossági szerelőt, 2 karbantartó villanyszerelőt, 1 bognárt. Fizetés megegyezés szerint. Útiköltséget fölvétel esetén térítünk. (313?) feladja a korunk által felvetett valamennyi alapvető problé­mában elfoglalt álláspontját. A nemzetközi kommunista mozgalom nagy fontosságúnak tartja a kialakult helyzet ki­használását abból a célból, hogy korunk forradalmi erői még szorosabban tömörülje­nek, és tovább fejlődjék a vi­lágforradalmi folyamat. Ezzel ellentétben a kínai ve­zetők igyekszenek megosztani korunk legfontosabb forradal­mi erőit: a szocialista világ- rendszert, a nemzetközi mun­kásosztályt, a nemzeti felsza­badító mozgalmat, ami csak fékezheti a világforradalmi folyamat fejlődését. A marxisták—leninisták ab­ból indulnak ki, hogy a kom­munista pártok elsőrendű fel­adata valamennyi békeszerető erő tömörítése a béke megvé­désére, az emberiség megmen­tése az atomkatasztrófától. A marxisták—leninisták úgy vé­lik, hogy a szocialista országok és a kapitalista országok vi­szonyában a békés együttélés képezi a legfontosabb elvet. A kínai vezetők semmibe veszik ezt a feladatot. Lénye­gében ösztönzik a nukleáris fegyverkezési hajszát, azt kí­vánnák, hogy abba egyre újabb és újabb hatalmak kap­csolódjanak bele, olyan vona­lat folytatnak, amely atomhá­borúhoz vezethet, másodrendű feladatnak tekintik a békehar­cot, és szembeállítják azt a szocializmusért folyó kútfő­iemmel. * A marxisták—leninisták kö­telességüknek tartják, hogy a marxizmus—leninizmus elvei alapján minden erővel szilár­dítsák a szocialista közösség egységét és összefogását, a szo­cialista országok fő figyelmét 3 gazdasági építés feladataira összpontosítsák, és így vívják ki a szocializmus győzelmét a kapitalizmussal folyó békés gazdasági versenyben. A kínai vezetők cselekedetei aláássák, megingatják a szo­cialista tábor egységét, mind­inkább elkülönítik Kínát a többi szocialista országtól. A KKP Központi Bizottsága le­becsüli a gazdasági építést, és nincs tekintettel azokra a fel­adatokra, amelyek a szocialista országok előtt a tőkés államok­kal folyó gazdasági verseny­ben felmerülnek. Ez az irány­zat a szocialista országok ere­jének csökkenéséhez vezet, megnehezíti az imperializmus ellen vívott reális harcukat. A marxisták—leninisták, a kapitalista országok munkás- osztálya feladatuknak tekintik, hogy harcoljanak a monopol­kapitalizmus ellen, védelmez­zék a néptömegek létérdekeit, maradéktalanul kihasználják a lehetőségeket a szocialista for­radalom békés, polgárháború­val nem járó útjához, s ugyan­akkor készen álljanak a nem békés útra, a burzsoázia el­lenállásának fegyveres elnyo­mására is. Ezzel ellentétben a KKP ve­zetői minden eszközzel meg­rágalmazzák a munkásosztály­nak és kommunista élcsapatá­nak a dolgozók legfontosabb érdekeiért, a békéért és a de­mokráciáért vívott harcát, el­utasítják az átfogó antimono- polista szövetségek létrehozá­sára irányuló vonalat, a szo­cialista forradalom békés megvalósításának lehetőségét, s a konkrét körülményektől függetlenül kalandor jellegű fegyveres megmozdulásokat javasolnak. A marxisták—leninisták, a nemzeti felszabadulásért har­coló népek feladatuknak tekin­tik, hogy végigvigyék az anti- imperialista demokratikus for­radalmat, a nemzeti front lét­rehozását és megszilárdítását, a nemzeti demokratikus ál­lam megalakításáért, a fejlő­dés nem kapitalista út jóért fo­lyó harcot. A kínai vezetők megkerülik a nemzeti felszabadító forra- 1 dalom jelenlegi szakaszának lényegét, nem veszik észre, hogy az egyes országok helyze­te különböző, egy és ugyanazt a receptet adják valamennyi ország népének: fegyverrel a kezükben harcoljanak, és te­remtsék meg a proletariátus diktatúráját. Az ilyenfajta út­mutatások lényegében aláás­hatják a nemzeti frontot, s ez­által a gyarmatosítók és új­gyarmatosítók pozícióit erősít­hetik. A marxisták—leninisták ar­ra törekszenek, hogy a moszk­vai nyilatkozatok elvei alap­ján erősítsék az egységet és az összefogást mind az egyes kommunista pártokban, mind pedig a világ egész kommu­nista hadseregében. A kínai vezetők aláássák a kommunista mozgalom és a demokratikus szervezetek egy­ségét, frakciókat hoznak lét­re, meg akarják osztani moz­galmunkat és annak nemzeti csapatait. A KKP vezetői ezáltal a stratégia és a taktika vala­mennyi alapvető kérdésében szembefordulnak a kommu­nista mozgalommal. Vonaluk egybeolvad a kispolgári for- radalmiság és a nacionalista, nagyhatalmi törekvések vona­laival. A kínai vezetők a KKP Központi Bizottságának or­gánumaiban 1964. feb­ruár 4-én rosszindulatú és elejétől végig rágalmazó, szovjetellenes cikket hoztak nyilvánosságra, amelyben ki­jelentették a világnak, hogy fokozzák a nemzetközi kom­munista mozgalom ellen irá­nyuló aknamunkájukat. Na­cionalista önelégültségükben azzal dicsekszenek: folytatni fogják támadásaikat az SZKP ellen, hogy ily módon dezor- ganizálják a nagy Lenin párt­jának tevékenységét. A szovjet kommunisták nem hallgathatnak, amikor a kínai vezetők féktelen táma­dásokat intéznek nagy ügyünk, a kommunizmus építése ellen, pártunk lenini vonala ellen, a nemzetközi kommunista moz­galom állásai ellen. Meg kell magyaráznunk a világnak a kínai vezetők antimarxista, neotrockista pozícióinak lé­nyegét. Teljes komolyságával fel­merül most a feladat, hogy meg kell védeni a marxizmus —leninizmust a kínai vezetők torzításaitól. A marxizmus— leninizmus tisztaságának meg­védése, a kommunista világ­mozgalom érdekei és végső fokon a kínai népnek az ér­dekei megkövetelik tőlünk, hogy nyíltan és határozottan szembeforduljunk a KKP vezetőinek helytelen nézetei­vel és veszélyes cselekedetei­vel. . Valljuk, hogy erősíteni kell a barátságot a kínai néppel, és készek vagyunk fejleszteni minden vonalon az együtt­működést a Kínai Népköztár­sasággal. A szovjet kommu­nisták őszintén rokonszenvez­nek a nagy kínai néppel, mélységes tiszteletben tartják a Kínai Kommunista Párt forradalmi hagyományait. Biztosak vagyunk abban, so­ha senkinek sem fog sikerül­ni aláásni a Szovjetunió és Kína nagy népei közti barát­ság alapjait, s hogy a KKP vezetőinek jelenlegi állásfog­lalása nem felel meg a kínai nép igazi nemzeti érdekeinek. Minden tőlünk telhetőt meg­teszünk, hogy a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság vi­szonya visszatérjen arra az útra, amely megfelel a mun­kásosztály, a világ dolgozói alapvető érdekeinek. A tények azt mutatják, hogy súlyos, s minden jelből ítélve hosszú harc áll előt­tünk valamennyi szocialista erő egységének megszilárdí­tásáért, a szovjet és a kínai nép barátságáért és együtt­működéséért. Ma teljesen vi­lágos, hogy a KKP vezetői továbbra is makacsul kitarta­nak hibás vonaluk mellett, folytatják a kommunista vi­lágmozgalmon belül frakciós tevékenységüket. Pártunk más testvérpártókkal együtt az 1957-es és 1960-as moszkvai nyilatkozatok elvei alapján szilárdan védi a marxizmus— leninizmust, a kommunista mozgalom egységét és egybe- forrottságát, minden olyan erő egységét és egybeforrott- ságát, amely síkraszáll a bé­kéért, a demokráciáért, a nemzeti függetlenségért és a szocializmusért. Pártunk síkraszáll azért, hogy össze kell hívni a test­vérpártok soron következő értekezletét korunk alapvető problémáinak megvitatására, ezen az értekezleten a lehető legátfogóbb véleménycserét kell folytatni a kommunista mozgalomban jelentkező ne­hézségek legyőzése érdekében. E nehézségeket a KKP veze­tősége és a nemzetközi mun­kásmozgalom között felmerült nézeteltérések okozzák. Ezért teljesen jogosak a testvérpár­tok kollektív erőfeszítései ab­ból a célból, hogy meghatá­rozzák a kommur^sták mar­xista—leninista ' egységének megőrzéséhez és megszilárdí­tásához szükséges utakat és eszközöket. Az SZKP számá­ra teljesen világos, hogy az értekezletnek éppen e célt kell szolgálnia. Az SZKP Központi Bizott­sága biztos abban, bármilyen nagyok is a kommunista vi­lágmozgalmon belül felmerülő nehézségek, a mozgalom elég erős ahhoz, hogy legyőzze azokat, és tömörítse sorait a kommunizmus nagy ügyéért folyó harcban. Az az út, amelyen pártunk, a nemzetközi munkásmozga­lom halad, lenini út, ezért az egyedüli helyes út. Elfogadtuk az új programot, amely húsz évre előre meghatározza fej­lődésünk útját. A program végrehajtását, a kommuniz­mus magaslatai felé való ki­tartó és céltudatos haladá­sunkat pártunk, az egész szov­jet nép úgy tekinti, mint leg­főbb internacionalista köte­lezettséget a nemzetközi mun­kás- és kommunista mozga­lom iránt. Pártunk ezúttal is becsülettel teljesíti interna­cionalista kötelességét, ahogy ezt mindig tette! A Szovjetunió Kommunista Pártja a nagy Lenini legyőz­hetetlen zászlaja alatt tovább­ra is szilárdan és következe­tesen azt a vonalat folytatja, amelynek célja az SZKP programjának teljesítése, a legigazságosabb társadalmi rendnek, a kommunizmusnak a felépítése hazánkban. (MTI) A KGST-kiildöttség vezetőiének felszólalása a genfi világkereskedelmi értekezleten Genf (TASZSZ). Az ENSZ világkereskedelmi és fejlesztési értekezletének hétfői ülésén felszólalt Nyiko- laj Fagyejev, a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa küldöttségének vezetője. Fagyejev beszámolt e nem­zetközi gazdasági szerv tevé­kenységéről. Elmondotta, hogy a KGST tagországainak gaz­dasági együttműködése a tel­jes egyenjogúságon, a szuve­renitás és a nemzeti érdekek tiszteletén, a kölcsönös előny és egymás segítésének elvén alapul, s az ENSZ alapokmá­nyában lefektetett célok el­érését szolgálja. Miután ismertette a KGST- nek a tagországok gazdasági fejlődésére tett jótékony ha­tását, Fagyejev kijelentette, hogy 1963-ban a KGST-álla- mok a világ ipari termelésé­nek 31 százalékát adták, ami hatalmas fejlődés az 1950. évi 18 százalékhoz képest. Rámu­tatott, hogy a KGST nyílt jel­legű gazdasági szervezet, tag­államai nem veszik körül ma­gukat közös vámtarifával vagy bármilyen más korlát­tal, nem folytatnak káros megkülönböztető politikát a tanácshoz nem tartozó álla­mokkal szemben. Valamennyi tagállam — mint teljesen s,zu- verén ország — önállóan foly­tatja külkereskedelmét. A KGST-államok különösen gyorsan fejlesztik kereskedel­müket a fiatal ázsiai, afrikai és latin-amerikai országokkal; a velük lebonyolított áruforga­lom volumene 1955-től 1962­ig csaknem megháromszorozó­dott. A KGST tagállamai se­gíteni akarják a fiatal államo­kat az elmaradottság felszá­molásában, az életszínvonal emelésében, s azon vannak, Az értekezlet Genf (TASZSZ). A genfi világkereskedelmi értekezlet tegnapi ülésén N. Keita, a Guineái Köztársaság küldötte felszólalásában kije­lentette: A neokolonializmus és az imperializmus a legfőbb okozója annak, hogy az afri­kai országokban rendkívül ala­csony az életszínvonal, nem termelnek elegendő mezőgaz­dasági terméket, jóformán nincs ipar, krónikus a munka- nélküliség és kedvezőtlen fel­tételek mellett kereskednek a külfölddel. hogy az új országok elfoglal­hassák a nemzetközi munka- megosztásban őket megillető helyet. A tanácshoz tartozó országok semmiféle politikai, katonai vagy gazdasági felté­telhez nem kötik a fiatal ál­lamoknak nyújtott gazdasági és műszaki segítségüket. tegnapi ütése A gyarmatosítók — hangsú­lyozta a guineai képviselő diktálják az árpolitikát: rend­kívül alacsony árakon vásárol­nak, és igen magas árakon ad­nak el* iparcikkeket. Követel­jük az igazságos, egyenjogú kapcsolatok megteremtését, a világpiac újjászervezését és a mesterséges gátak ledöntését — jelentette ki a guineai kül­dött. Az ülésen felszólalt még a Fülöp-szigetek és Norvégia képviselője. (MTI) Közöljük kedves -üzletfeleinkkel, hogy garanciális és szervizes motorkerékpár javításokat a várható nagy forgalom zavartalan lebonyolítása érdekében — szombat kivételével — minden dél­előtt 8—10-ig vesszük át, és az elkészült motorok kiadása 14—16 óráig történik. Vasipari és Műszaki KTSZ motorszerelő részlege, Kaposvár, Achim András u. 8. sz. _____(72215) F ényképezzen! Nyereségrészesedéséből vásároljon márkás fényképezőgépet! Ajánlatunk : Penti 'IL Werramatic Exa I—II. Flexaret VI. Beiermatic Árak tokkal: 940 Ft 2380 Ft 1780—2480 Ft 1780 Ft 1220 Ft (2790)

Next

/
Thumbnails
Contents