Somogyi Néplap, 1963. december (20. évfolyam, 280-303. szám)

1963-12-15 / 292. szám

Vasárnap. 1963. december 15. 3 SOMOGYI NÉPLAP MIÉRT KÉSETT EGY ÉVET a Kaposvári hmm üzembe helyezése ? — Végre! Csakhogy ezt Is megértük! — mond iák a Ka­posvári .Kenyérgyárban a mi­napi próbaüzemeléskor. F.z a megjegyzés azt is kifejez e, hogy a gyár megindí áfával bizony alaposan megkéstek. Éppen egy évvel ezelőtt kel­leti; volna megtartani a próba- üzemelést. Mindenki örült, hogy a kor­szerű gyárban végre elindul­hattak a gépek. Jó érzés voll látni az üzem működését, fi­gyelni, . hogyan le?z a húsz méter mrgas toromban elhe­lyezett szitáló’'erendezé'ekíől elinduló lisztből kenyér a földszinten levő két hatalmas automatizált kemencében. Az öröm sem felerlíe*heti azonban azt a sok bosszúságot és kárt, amely a kenyérgyár építésével együtt iárt. Nem lesz haszontalan, ha visszan 1- lantunk az építés kezdetétől a próbaüzemelésig eltelt időre, és válaszolunk arra a kérdés­re, hogy miért késett egy évet az üzembe helyezés. Változtatják a prototípust 1961. szeptember 1-én, ami­kor az ÉM Somogy megyei Építőipari Vállalat a Patyo­tak ugyanis, hogy a technoló­giai terv módosítása akadá­lyozta ókét a munkában. Az említett tervet pedig azért kel­lett változtatgatni, mert mint kiderült, még mindig nem dön­tötték el hogy milyen legyen ennek az új gyártípusnak a technológiája. A gyár proto­típusa tudniillik, amelyet Ka­zincbarcikán építettek ekkor még nem készült el. A proto­típuson végrehajtott összes változtatást el kelleti végezni a kaposvári üzemen is, ame­lyet a prototípus elkészülése előtt elkezdtek építeni. Szervezetlenség Az eredeti tervnek építés közben való módosítása rend­szerint késést és többletkölt­séget okoz. Különösen sok bajt, kellemetlenséget, bosszúságot idéz elő akkor, ha nincs gene­rálkivitelező, azaz olyan vál­sok olyan hibával találkoztak, amikre már korábban felhív­ták az illetékesek figyelmét, s amiket már rég megszüntet­hettek volna. A szitálóberen­dezésnél a lisztsilők zárófede­le nem megfelelő. A betonról a szemét abba a lisztbe hul­lik amelyből a kenyeret sü­tik. A lisztszállító csőben nincs üvegbetét. Emiatt ellenőrizhe­tetlen, hogy jól működik-e a berendezés. A túlfolyó szifon átmérője szűk, nem vezeti le jól a vizet. Az a veszély fe­nyeget, hogy egy kis túlterhe­léskor a víz elönti a silókat, és csirizzé válik a gyár liszt­készlete. Az automatikus víz­keverő berendezés még min­dig nem készült el — hogy csak néhány hibát említsünk. Le kell vonni a következtetéseket A kenyérgyár építése tehát n»é-t húzódott el. mert egy­lattöl nem messze megkezdte a kenyérgyár építését még senki sem gondolta, hogy mi­lyen akadályok jönnek közbe. Mindenki úgy gondolta, hogy a 11 000 000 forint költséggel készülő üzem 1962. december 31-én megindul, és nagymér­tékben hozzájárul Kaposvár kenyérellátásához. Nemsokára azonban kiderült, hogy a gyá­rat nem tudják határidőre föl­építeni. Egyre-másra érkeztek ugyanis olyan utasítások, amik az eredetileg tervezett techno­lógia megváltoztatását köve­telték. Végre 1963. április 12-én el­készült a gyár épülete. Beren­dezése azonban még annyira hiányos volt, hogy a techno­lógiai átadással várni kellett. A beruházó — a megyei ta­nács — a késedelem miatt köt­bért követelt a Somogy me­gyei Építőipari Vállalattól. Az építőket azonban csak csök­kentett kötbér megfizetésére kötelezhették. Arra hivatkoz­lalat amely felelős az építé­sért. A Kaposvári Kenyérgyár­nak, sajnos, nem volt generál- kivitelezője. Nem akadt olyan vállalat, amely irányította, szervezte volna annak a mint­egy fél tucat üzemnek a mun­káját, amely közreműködött a gyár építésében, berendezésé­nek be I erelésében. Amikor megérkezett a berendezés, nem akadt, aki beszerelje, ha meg itt tartózkodtak a szerelők, baj volt a berendezéssel, vagy nem végezték el a tervmódo­sításoknak megfelelő átalakí­tásokat Egyszer például azért akadt meg a munka, mert ép­pen nem volt Kaposváron olyan szakember, aki a faltól mintegy 70 cm távolságra levő géphez odavezesse a villany- vezetéket A szervezetlenség következ­ményei, sajnos, a próbaüze­meléskor is éreztették hatásu­kat. A megyei tanács és a Sü­tőipari Vállalat szakemberei részt változtatgatták a techno­lógiai terveket, másrészt pe­dig, mert nem volt generál- kivitelező. Ebből le kell vonni a következtetéseket A jövő­ben nem szabad elkezdeni so­rozatgyártást véglegesen jóvá­hagyott prototípus nélkül. Nem szabad generálkivitelező nélkül, tehát gazdátlanul meg­indítani olyan építkezést, amelynél több üzem és válla­lat is közreműködik. Sőt a ta­pasztalatok azt mutatják, hogy ezután ha négy-öt egyforma gyárat építenek az országban, kifizetődő lenne egy olyan sze­relőcsoportot alakítani, amely­nek kizárólag az volna a fel­adata, hogy az új létesítmé­nyek berendezését üzembe he­lyezze. Ha a Sütőipari Főigazgatóság a jövőben nem téveszti szem elől a tanulságokat, akkor nem kell a szervezetlen munka, a késedelem, a népgazdaságot ért kár miatt szégyenkeznie. Szegedi Nándor Zárszámadás előtt a siófoki járás tsz-ei Nehéz év volt, de a mérleg javulást mutat Amikor legutóbb együttes ülést tartott a Siófoki Járási Pártbizottság és a járása ta­nács, s Virovecz József vb-el- nök a termelőszövetkezetek idei munkáját, az eredménye­ket és a hiányosságokat ele­mezte, az őszi gabonavetés ju­tott eszembe. Példás helytállás Arra gondoltam, amit akkor a siófoki járásban tapasztal­tam. A vasárnapi műszakokra, az igyekvő traktorosokra, a szorgalmas szövetkezeti gaz­dákra, az éjjel-nappal fárad­hatatlanul szervező járási és szövetkezeti vezetőkre, és ar­ra, amit ma láthat az ember ebben a Balaton menti járás­ban. Nekik, mindnyájuknak köszönhető, hogy most erős ve­tésekre és mélyen szántott földre hull a decemberi hó. Mohär László, a megyei tanács mezőgazdasági osztályvezetője — aki a vetés idején a hely­színen segített — ezzel biztat­ta akkor a járási tanács elnök- helyettesét: »Most mutassátok meg, hogy mire vagytok képe­sek!« És nemcsak Pallag And­rás elnökhelyettes, hanem az egész járás bizonyított. Csurgó­val egy napon jelentették, hogy elvetették a kenyérgabonát. Azután ők kezdeményeztek. A ságváriak felhívása az őszi munkáknak november 25-re való befejezését tűzte célul. Ságvárcn Katalin napján, má­sik négy községben pedig de­cember 1-én mondhatták ki a megnyugtató szót: végeztünk... Év végéihez közeledve a zár­számadások felé lépkedtünk. Egy összegezés ezekben a na­pokban már csaknem teljesen bizonyos számokból tevődhet össze. Éppen ezért, amit ma jónak vagy rossznak talál az év végi értékelés, arról nem­csak a zársaámadó közgyűlé­sek Után, hanem már most is elismerő vagy elmarasztaló hangon lehet szólni. Kiesések a növénytermesztésben Körülbelül négy forinttal kevesebb lesz a munkaegység átlagos értéke a járásban, mint amennyire számítottak. Voltaképpen azonban nemcsak ez a négy forint hiányzik — köztudott, hogy a nem teljes jövedelmet osztják szét része­sedésként a tsz-ek, hanem tar­talékolnak is —, hiszen most úgy volna jó, ha a tervezett osztalékot is megkapnák a ta­gok minden szövetkezetben, ezenfelül jelentékeny összeget tartalékolhatnának is. Ha..: Ha elérték volna .a termelé­si célokat. A kertészetekből 12 millió forint bevételt tervez­tek, de eddig csak 9,5 millió folyt be. A kenyér- és takar­mánygabona átlagtermése alat­ta maradt a várakozásnak; a kapások közül a burgonya majdnem húsz mázsával keve­sebbet adott holdanként a ter­vezettnél. A kiesések döntően nem szervezési hibából keletkezek. A szorgalommal serrj volt baj. Az együttes ülés beszámolója is rámutatott: hasznos volt a családi munkavállalás, a pre­mizálás, a vegyszeres gyomir­tás meg még egy sor termést fokozó tényező és módszer. Az is megállapítható, hogy az idei­hez hasonló jó munkaszerve­zésre, szorgalomra még nem volt példa. Az időjárás azon­ban közbeszólt, és áthúzta a számítások egy részét. Ennek ellenére helyenként — mint pl. Zamárdiban és Balatonkiliti- ben — jól fizettek a kapások, s különösen az őszi mélyszán­tásba és istállótrágyázott föld­be került tavasziak hálálták meg a ráfordított munkát. Mint mindenütt, a siófoki járásban is arra törekedtek, hogy valamiből pótolják a nö­vénytermesztés kieséseit Mint a számok mutatják, leginkább az állattenyésztés és a segéd­üzem enyhítette a gondokat. Többet kell törődni a tenyésztéssel Az állattenyésztésből hat­millió, a segédüzemekből pe­dig egymillió forint többletbe­vételre tettek szert a járás szövetkezetei. Ennek köszönhe­tő, hogy végül is csak négy fo­rinttal maradt alatta a mun­kaegység értéke a # vezettnek. Azonban bármennjare jó szol­gálatot tett is a terven felüli állatértékesítés, a jelenlegi ál­lapot nem kielégítő," sőt a te­nyésztés helyzete szinte tart­hatatlan. Érdemes számokkal bemutatni, hogy milyen állat­állománnyal rendelkezett a já­rás tavaly és az idén október elsején, s hogy hol tartanak a tenyésztéssel. A szarvasmarha-állomány háromnegyed év alatt három, a sertésállomány százhatvan darabbal csökkent. A tehén­létszám tizenhárommal, a ko- calóíszám pedig tizennyolccal emelkedett Az összállomány csökkenése is még a tenyész- állomány minimális növekedé­se is elgondolkoztató, és ön­ként vetődik fel a .kérdés: Miért nem gyarapítják állo­mányukat, miért nem fordíta­nak nagyobb gondot a tenyész­tésire a siófoki járásban, ami­kor takarmány is, férőhely is van? Az ülés beszámolójában is megállapították: »Ez így nem mehet tovább! Növelni kell az állatállományt!« Igen, növelni kell, mégpedig sürgősen. Tobak István, a me­gyei pártbizottság mezőgazda- sági osztályvezetője ezen a fó­rumon így hívta fel a járási és szövetkezeti vezetők figyel­mét: »Nemcsak megállapítani, hanem orvosolni is kell ezt a problémát. A tenyésztés mind­addig nem megy előbbre, amíg kellően nem törődnek vele.« És itt nemcsak arról van szó, hogy számban gyarapodjon az állatállomány, hanem arról is, hogy javuljon a minősége. Je­lenleg 3,75 forintba kerül egy liter tej előállítása a járásban, tehát több a ráfordítás, mint amennyit kapnak érte. Most célul tűzték ki, hogy jövőre 200 literrel növelik a tehenek évi hozamát, és több mestersé­gesből'jú-nevelőt létesítenek! Hasznos tervek ezek, megvaló­sításukkal nagyobb jövedelem­hez jutnak a tsz-ek, tehát je­lentőségükhöz mérten kell fog­lalkozni velük. Hasznoitható tanulságok Az említett fogyatékosságoft ellenére is kimondhatjuk: csz- szességében, a gazdálkodás egészében nem visszaesést, ha­nem javulást mutat a zárszám­adás előtti mérlegelés. Idejében és jó minőségben végezték el a növényápolást, nem késlekedtek az őszi veté­sekkel, igyekeztek a betakarí­tással. Bár ez az igyekezet el­maradt a vetésé mögött, és többen is követhették volna a ságváriak példáját. De a múlt évhez képest előrelépett a já­rás. Hiba, mulasztás az idén is akadt, azonban jóval kevesebb, mint tavaly. Van még a határ­ban kukoricaszár, és a mély­szántással sem végeztek a ha­vazás előtt. Néhány építmény befejezetlenül telel át, jóllehet műszaki átadását erre az évre tervezték Ezek és még néhány hiá­nyosság árnyékot vetnek az idei zárszámadásokra. Ami vi­szont vitathatatlan eredmény, az a járás szövetkezeteinek politikai és szervezeti fejlődé­se. Javult a munkafegyelem, erősödött a tsz-ek és a tömeg- szevvezetek kapcsolata, jobban működnek a pártszervezetek. Az ellenőrző bizottságok töb­bet dolgoztak az idén, mint ta­valy. Olyan termelőszövetke­zetek erősödtek most, amilye­neket eddig a leggyengébbek között emlegettek Bálványos és Kőröshegy ebben a viszon­tagságos évben lépett előre? Valószínű, hogy az idén nem lesz mérleghiányos közös gaz­daság a járásban, sőt öt szö­vetkezet terven felüli jöve­delmet ér el. A gyengék hasz­nos célra fordították az állam­tól kapott támogatást, jól gaz­dálkodtak vele. A zárszámadás küszöbén áll­nak a siófoki járás tsz-ei is? Egy év gazdálkodásának ta­pasztalataival ismét gazdagab­den este hallhattunk az ame­rikai rádióban. Én készítettem a listákat és végeztem futárszolgálatot a sebhelyesnek és akik mögötte állnak, mégis Siebert és elv­társai voltak a spiclik. — Iga­zán úgy látszott, mintha ebben a világban minden a fejetején állna. Mit tenne Siebert, ha ismerné az igazságot? Valószí­nűleg semmit, hiszen ő csak jelentéktelen ember a pártban. És hogy mi történt azokkal az ügynökökkel akiknek nyomá­ra jöttek, arról éppen eleget írtak az újságok az utóbbi hó­napokban. Más megoldást kellett talál­ni. Töprengtem. A sebhelyessel akartam róla beszélni. Ha meg kell lennie, átköltözöm Nyu- gat-Németországba. Néhány nap múlva már al­kalmam nyílott, hogy beszél­jek erről. Dorothea, az albér­lőm egy este mellékesen oda­szólt nekem, hogy Jahn úr meghívott magához vasárnap délutánra. Jahn egyike volt azoknak az álneveknek, ame­lyeket a sebhelyes időről idő­re magára öltött. — Tulajdonképpen honnan ismeri a sebhelyest? — kér­deztem Dorothea Uhlenhorst­tóh — Egyszer régebben a tit­kárnője voltam — felelte. — És most mit csinál szá­mára? Elutasítóvá lett. — Kérdeztem én már csak egyszer is, hogy maga mivel foglalkozik? Ne legyen ilyen gyerekes, Kufrat úr. Azonkí­vül Jahn urat ne hívja egy­szerűen sebhelyesnek, ez nem illik. — Ügy hívom, ahogy aka­rom, még ha tíz álnevet vesz is fel — válaszoltam dühösen —, és ha magának ez nem tetszik, akkor költözzék el in­nen! Elegem van, mindany- nylukból elegem van! Fejcsóválva vonult vissza szobájába; és én mély elégté­telt éreztem, hogy végre egy­szer kikiálthattam, ami ben­nem volt. Csodálkozva és bosszúsan nézett rám, mikor hirtelen a szobájában termettem. — Nem csinálom tovább ezt a disznóságot Dorothea kis­asszony, vagy akárminek is hívják, tudja meg! — kiáltot­tam izgatottan. — És vasárnap sem megyek el a sebhelyes­hez, mondja meg neki! Most már végre a magam útját aka­rom járni! — Megkérhetem talán, hogy ne kiabáljon ilyen hangosan. Különben sem érdekelnek a nézetei, azt sem tudom, miről beszél! — Nagyon is jól tudja. Ugyan miért zsarolta ki tőlem a sebhelyes, hogy magát itt elbújtassam? De felőlem csi­nálhat, amit akar, csak ne­kem hagyjanak végre békét! — Tudja mit — mondta egy kis szünet után —, beszéljen egyszer Jahn úrral, mert ha valami butaságot csinál, an­nak nagyon rossz vége lehet. — Mit jelentsen ez? — Semmi különöset, beszél­je meg Jahn úrral, és most kérem, hagyjon magamra. — Mit ért azon, hogy buta­ságot csinálni? Azt gondolta, hogy köpni fogok? Eszembe se jut csak ki akarok maradni ebből a dologból. — Egyedül szeretnék lenni, menjen ki — fejezte be a beszélgetést. Kimentem, de egyértelmű fenyegetése kissé kijózanított. Partu jutott eszembe. Nem, lehetetlen volt, hogy ilyen módon váltsam valóra fenye­getésemet. A sebhelyes ma, annyi évvel a háború után sem riadna vissza semmitől. Vasárnap kimentem hozzá. Maga nyitott ajtót, és ugyan­olyan barátságos volt, mint máskor. — Gratulálok a kitüntetésed­hez, öreg cimbora. Kufrat elv­társ, mint aktíva, pompás egy tréfa, gyere be. — Honnan tudsz róla? — kérdeztem csodálkozva. — Mi mindent tudunk, Kuf­rat. Vagy talán azt hitted, hogy egyedül te dolgozol a nagy ügyért? Naivista. Dolgozószobájába vezetett. Nagy szoba volt, könyvespol­cokkal zsúfolva, de ezek csak félig voltak tele. Az íróasztal előtt két szék és egy sakkasz­tal állt. — Foglalj helyet — szólított fel —, beszédem van veled. Leültem. Nyugtalanított, hogy tudott a kitüntetésemről. Tehát még valakinek kellett az üzemben lennie akivel ösz- szeköttetésben áll. — Eredetileg valami nagy dolgot terveztem veled, Kuf­rat — kezdte —, de az után a péntek este után meggondol­tam magam. Az után a péntek este után? Azon az estén zördültem össze albérlőmmel. Nyilván ő tudó­sította róla a sebhelyest. — Megbízható emberekre van szükségünk — folytatta —, olyan fickókra, kik képesek arra, hogy egy nagy ügyért lel­kesedjenek, a keservit annak a gázkamrának! És mit csi­nálsz te? Hirtelen felállt, és teljes ere­jéből megszorította jobb felső­karomat. Nyugodt maradtam, és úgy tettem, mintha nem is érezném szorítását. Nem en­gedett el, hanem még erőseb­ben belém markolt, úgy lát­szott, mintha szadista elégté­telt érezne közben, összeszorí­tottam ajkamat, hogy fel ne kiáltsak. Egyszerre vad düh fo­gott el. Egyetlen rántással ki­szabadítottam magam, és fel­ugrottam. — Te szarházi, te! — kiál­tottam rá. — Nem vagy már a KZ-ben! Hozzám ne nyúlj még egyszer, különben még megfeledkezem magamról! (Folytatjuk.) bak lettek. Már most, a terve­zés idején gondolniuk kell ar­ra, hogy jövőre hogyan kama­toztathatják legjobban az idei tanulságoltat, mit tehetnének a következő év nagyobb jövedel­mének biztosítására. Ilerncsz Ferenc Kibernetikus kapitány A »Laboratorija« Diesel-ha­jó hajtóműveinek munkáját több száz kilométeres úton kibernetikus berendezés irá­nyította. Ezt a technikai kí­sérletet a Dnyeper folyón haj­tották végre. A különleges berendezés ál­landó tájékoztatást adott a hajófenék alatti mélységről, a számító-megoldó berendezés pedig meghatározta az opti­mális sebességet, és a végre­hajtó mechanizmus segítségé- . vei növelte vagy csökkentett« i hajtómű fordulatszámát.

Next

/
Thumbnails
Contents