Somogyi Néplap, 1963. augusztus (20. évfolyam, 177-202. szám)

1963-08-11 / 186. szám

önü az ember, amikor az iharost házakat nézi. Szinte valamennyin ott a tábla: »Tisz­ta udvar, rendes ház.-« Kuba Gyuláék portájáról meg különösen minden jót el lehet mondani. Persze, ez nem csoda: Gyula bácsi a termelőszövetkezet kertésze. Udvaruk eleje telis-tele vasi szebbnél szebb virággal. Gondozójuk is akad: a kis Kati. Locsoló- kannájával mindig megöntözi a növényeket. S a nagymama sem marad ki a házi ker­tészkedésből. ö is szívesen időz a pompázó rózsák között. II baíatonfenyvesi tanácstagok figyelmébe: Intrika helyett összefogást! A Baiatonienyvesi Községi Tanács Végrehajtó Bizottságá­nak ülései az utóbbi Időben feltűnően csöndesek. Hallgata­gom fogadják a vb-tagok az el nők vagy a titkár tájékoztatá­sát. A legtöbbször olyankor is hallgatás a felelet, amikor ar­ra kérik ókét, mondják el véle­ményüket, javaslataikat, ho­gyan segitbetnék elő a község fejlődését. Vádaskodás Iffi lebet ennek az oka? fB szem nemrégen még mind a ■9b-. mind a tanácsülések is eléig zajosak voltak. Zajosak, ugyanis nem a köz fontos ügyeit tárgyalták, hanem int­rikákat, vádakat vagdostak egymás fejéhez, A júniusi tanácsülése« tör­tént. Péter József vb-elnök ta­nulmányi szabadságon volt, s az ülést vezető vb-e] nökhelyet­te», Horváth József, a gazda­sági vasutak állomósfőnöke mi­nősíthetetlen hangon nyilatko­zott az elnök személyéről, mun­kájáról, magatartásáról. Kiski­rálynak nevezte, akivel nem ;ehet együttműködni, és aki ■niatt a község nem fejlődik. 43ítélte őt, mert — úgymond — megengedhetetlen kapcsolatot tart fenn a község egyik idő­szakos kertészeti dolgozójával, ff. l.-néval. Ezt bizonyítja — mondotta az elnökhelyettes —, hogy H. I.-né virágot lopott, az elnök mégsem vonta felelősség­re. A valóság? Ötödik éve tanácselnök Fenyvesen Péter elvtárs. Sze­rény képességű ember. Nehezen igazodik el az államigazgatási feladatokban. Keveset kezde­ményez, megelégszik a fölöttes hatóságoktól kapott utasítások jó vagy rossz végrehajtásával. Másik hibája — emiatt fjedig többször megbírálták —, hogy olyan ügyekben, amelyekben heiyesebb lenne kikérni né­hány vb-tag véleményét, egye­dül, mindenkitől függetlenül intézkedik. Kiskirálynak nevezni azon­ban helytelen. Mint ahogy meg­alapozatlan vádaskodásnak kell tekinteni az ő és H. I.-né kap­csolatára vonatkozó kijelentést is. Valóban elveszett a kerté­szetből 4—5 forint értékű vi­rág, az elnök és a kertészet ve­zetője tartott is vizsgálatot, azonban több hiányt nem tá­podig senkit sem lehetett fele­lősségre vonni, legföljebb fi­gyelmeztetni. Kél elnökjelölt Persze mindaz, ami a vb- és a tanács ülésein elhangzik, nem marad titokban, egy-két nap múlva beszéli az egész község. »Ez a következménye á ' kettős elnökjelöltségnek« — mondják azok, akik az intrika, a vádas­kodás okait kutatják. Ugyanis a februári tanácsválasztások előtt elnökjelöltként szóba ke­rült Horváth József állomás­főnök neve is. A fiatal, népsze­rűségnek örvendő ember el is vállalta volna ezt a funkciót. Azonban mégsem őt, hanem Péter elvtársat javasolták vb- elnöknek, Horváth elvtársnak »csak« az elnökhelyettesi tiszt­ség jutott. Ez a magyarázata a ve­zetők közti egyenetlen kedésnek és annak, hogy a vb és tanács­tagság is szemben áll egymás­sá) — mondják a kívülállók. Nem tudjuk, hogy mennyi­ben igaz ez, s nehéz elhinni, hogy a személyeskedés vezérel­né azokat a tanácstagokat vb- tagokat, akik időközönként fél­tőén szóvá teszik a község el maradottságát, Mert ha így volna, akkor cselekedetüket nem lehetne másnak nevezni, mint a vb-elnök szándékos le­járatásának. Elfecsérelt idő Értékes órák, napok vesznek kárba, s közben a község dol­gaival nem sokat törődnek. Nem mintha Fenyvesen nem volna mód a lakosság építő, al kötő erejének összefogására. Hiszen — ami itt még nem for­dult elő — 4000 óra társadalmi munkát vállaltak á tervezett klubház építkezésénél. A kő­művesek 10—10 munkanapot ajánlottak fel, Hidas József villanyszerelő a villany beve­zetését vállalta, és rengetegen jelentkeztek segédmunkásnak is. A 6—700 000 forintba kerü­lő építkezés költségeihez hoz­zájárul a BIB is, a többit a községfejlesztési alapból és tár­sadalmi munkával teremtik elő. A tanács vezetői — félve az anyagkezeléssel járó túl­munkától — állami vállalattal szeretnék a klubházat fölépít­tetni. A vb és a község lakói­láltak. Ezért a csekélységért I nak nagy séna vteoont _»ez­z el ért egyet a járási tanács is — azt javasolja, hogy építsék fel saját erőből, így jelentős összeget takaríthatnak meg. Tétlenkednek, az idő meg te­lik. Pedig a járási tanács se­gíti őket. Egyik technikusát is a község rendelkezésére bocsá­totta — irányítani a munkát —, gondoskodott egy vagon ce­mentről és más fontos építő­anyagról, hogy a munkát még az idén elkezdhessék. A sok huzavona miatt azonban kény­telenek voltak az anyagot más­hová szállítani. Félő, hogy a munkát csak jövőre kezdik meg, és kétséges, hogy a BIB akkor odaadhatja-e a megígért összeget. Hátrány község is a saját erejéből építette föl az 1,2 millió forintba kerülő mű­velődési házat, s 300 000 forin­tot takarítottak meg. Balaton- fenvvesen nem tudnák az így megtakan'tott összeget haszno­sítani? Arról kellene a vb-nek ta­nácskoznia, hogyan láthatná­nak mielőbb munkához. Előbb azonban simítsák el azokat az ellentéteket, amelyek a vb és a tanács munkáját akadályoz­zák. Segítsen a járási tanács, hogy az a tarthatatlan állapot, amely a baíatonfenyvesi ta­nács munkáját bomlasztja, mi­előbb megszűnjön. Szálai László Huzavona egy motor körül Az Állatforgalmi Vállalat patronálja a lullai termelőszö­vetkezetet. A Kaposváron szé­kelő vállalat vezetői szívesen teljesítik azokat a megbízáso­kat, amelyeknek elintézésével a tsz elkerülheti a megyeszék­helyre való utazás gondjait, költségeit. Nem utasították vissza a tsz-elnök kérését ak­kor sem, amikor az öntözőbe­rendezéshez szükséges motor beszerzéséről volt szó. Csupán azt kellett tenni, hogy a válla­lat kérje el az AGROKER-tól, és alkalomadtán szállítsa el a motort a tsz-be. És itt kezdő­dött a huzavona. Az AGROKER áruforgalmi előadója, Gyórfi Pál kijelentet­te. hogy csak fedezetigazolás ellenében adhatják ki az árut, s az átvételhez szükséges a szövetkezet bélyegzője is. A vállalat nem rendelkezik — s ez is természetes — a tsz bé­lyegzőjével, és fedezetigazo­lást sem adhat. Ám nem tud­ni mi okból, a tabi járási bankfiók, amely illetékes az ilyen hivatalos okmány kiadá­sára. nem adott fedezetigazo­lást. Lehet, hogy nincs fedeze­te a tsz-nek? De akkor a t»z- elnök miért mondta azt a pat­ronáló vállalat vezetőjének, hogy minden rendben van? Nagyon hasonlít ez az ando- csiafckal történt esethez. Az AGROKER június végén (!) ki­adott a raktárból az andocsiak- nak egy fontos beruházási cik­ket azért, mert a bank szóbe­lileg (!) biztosította őket a fe­dezetről. A fedezetigazolás azonban csaknem két nőnapot késett... A lullaiak motorja mintegy öt hónapja az AGROKER rak­tárában várja, hogy a szüksé­ges okmányok birtokában a szövetkezeti vezetők vagy a patronáló vállalat felhatalma­zott képviselői átvegyék. Még­hozzá sürgősen, mert a motor­nak az öntözőberendezést kel­lene működtetni, s nem mind­egy. hogy mikor vehetik hasz­nálatba. ft. F. Csalnak a Balaton-parton A népi ellenőrzés meglepetésszerű vizsgálata több vendéglátó helyen Vasárnap meglepetésszerü ellenőrzést tartottunk több Ba- laton-parti vendéglátóhelyen. Először a balatonberényi Ha­tárcsárdába tértünk be. A ven­dégek egy része már megebé­delt, mások a kerthelyiségben söröztek. Kértünk egy étlapot, egy italárlapot, majd próba- vásárlást végeztünk. Fél deci konyakot kértünk, árát azon­ban hiába kerestük az ária- pon ... A bor ára 20,90 forint­ban volt feltüntetve, mégis 34,50 forintos balatonfüredi rizlinget szolgáltak fel. Állító­lag nem értek rá kijavítani az adatokat az italárlapon. A balatonmária-fürdői föld­művesszövetkezeti Napsugár Cukrászdában sokan álltak sorba fagylaltért. Két vendég­től elkértük a nagy adag fagy­laltot, amit előttünk vásárol­tak. A mérlegelés llia Ferenc- né cukrászdavezető ellen szólt. 5 dekával adott kevesebbet az előírtnál, egy forinttal károsí­totta meg a fogyasztót. A Két jó barát Vendéglőben két fél konyakot kértünk. Rumot kap­tunk, mégpedig 1,8 centiliter­rel kevesebbet, mint ameny- nylért felszámították a pénzt. Két forint tíz fillérrel károsod­tunk volna, ha a súlycsonkítás Óda a tcáqtyáxásAát Hogy egy költői tehetség­gel megáldott ember min­den tárgyból alkothat mes­terművei, arra a legjobb példa Tom Goulden fiatal amerikai farmer. Egyik jo- wai újság lírai pályázatán a trágyázásról írt szonettjével vett rését. A zsűrire nagy hatással volt Goulden költe­ménye, és első díjat ítélt meg neki: »A költemény olyan meggyőző volt, hogy az ember szinte érezni véli a trágya szagát- — magyaráz­ta a zsűri elnöke. miatt nem szólunk Antal Bar- ta-lanné felszolgáló ténykedése miatt. A baíatonfenyvesi Fűzfa Csárdában se szódavizet, se sört nem lehetett kapni. A Ví­gadó Kisvendéglő felszolgálója közölte az étkezni szándékozó fürdőzőkkel: »Mindenünk kifo­gyott.* Az üzletvezető válasza: »Téli szalámi van kenyérrel, nem tudom, miért nem szolgál­nak fel.« A Kupa Vendéglőben 5—6 féle melegételt és frissen- sülteket is kínáltak. Sajnos, sec. étel mellé itt meg nem tudtak adni hideg italt. A bélatelepi Kispipában nem találtunk rendellenességet. Udvariasan vették föl rend«* lésünket a fomyódi Sirályba»! Hamarosan hozták is az italt, ám a méréskor kiderült, hogy a négy fél deci konyakból ösz- szesen fél deci hiányzik, vagyis 8,80 forinttal károsodott volna a ivendég, ha a csalást le nem leplezzük. A fizetőpincér ceru­zája is jobban fogott a kelleté­nél, ugyanis 40 fillérrel »elszá­molta magát«. * * * Amikor a rendellenességek» re felhívjuk az üzletvezetők figyelmét, rendszerint azzal védekeznek, hogy kevés a szakemberük. Igaz-e ez? Igaz, hogy a vendéglátóhelyek ki­szolgálói sokat — s közülük so­kan becsületesen is — dolgoz­nak. Némelyek viszont arany* bánijának tekintik a nyári sze­zont, és nagy pénzekkel szeret­nének az üdülési idény lezár­tával távozni. Véleményünk szerint ez gz oka annak, hogy az előző évekhez képest sok­kal több a súlycsonkítás és az árdrágítás, magyarán a csalás. Ezért kell több és hatékonyabb ellenőrzést végezni. Győréi József. a Fonyódi Járási NEB elnöke A tárgyalóteremből TRAGÉDIA... A csinos fiatalasszony vál­lát rázza a zokogás. Előregör- nyed a vádlottak padján, ar­cát kezébe temeti. A vád sú­lyos: emberölés bűntettének kísérlete. És vallanak a tanúk ... Is­merősök, szomszédok, volt munkatársak. Egy elrontott élet képe áll össze a vallomá­sok apró mozaikjaiból. — Négy éve, 1959 júniusá­ban ideiglenesen Kapolyra he­lyeztek az erdészethez — kez­di vallomásét a vádlott férje, Magyar József. — Fiataléin bér voltam, feltűnt nekem egy szépséges vadóc, egy gyönyörű szemű fekete lány, aki min­dig bújt az emberek elől Nagyon megtetszett, megis­merkedtünk, szerettük egy­mást ... — Mit akarsz egy cigány- lánnyal?! Csak nem hozol ránk szégyent? ... A Csepel Kerékpár és IHotorkerékpár Nagykereskedelmi Vállalat értesíti azokat, akik személygépkocsit szándékoznak vásárolni, hogy Moszkvics 407, Skoda Ocfavia Sapor, Wartburg Limousine, Trabant Combi, Trabant Limousine típusú személygépkocsikra megrendelést fogad el 1963/64. évi szállításra. A gépkocsikat a beérkezésük sorrendjében adjuk át. Kérjük, hogy megrendeléseiket a vállalat címére: Budapest, VI., Bajcsy Zs. u. SS. sx. alá küldjék. (454) Az erdészetnél megindult a rágalomhadjárat a két fiatal ellen, piszkálódtak, áskálódtak ellenük. Mégis összeházasod­tak 1959. december 19-én. Kopárpusztára, a marcali er­dészet területére kerültek a következő év májusában. Szé­pen éltek, de a környezet, itt is kikezdte őket. — Nem lehet jó asszony az — mondták —, aki cigány lé­tére magyar emberei veteti magát feleségül... A férj családja is gyakran éreztette az asszonykával, hogy nem tartják magukkal egyenrangúnak, mert csak cigány ... A házas társak kö­zött elmérgesedett a viszony. Veszekedtek, s ilyenkor a férj is nemegyszer szemébe vágta feleségének: »Cigány vagy...!« Megszületett az első gyer­mek, de csak tovább romlott Magyairék viszonya. Az asz- szony azzal gyanúsította fér­jét, hogy saját nővérével tart fenn szerelmi kapcsolatot, 1 bér gyanúja teljesen alapta lan volt, meggyűlölte sógornő­jét, Mucsi Gábornét. Apró, je­lentéktelen esetekből tévesen aasra következtetett, hogy fér­je megcsalja . .1 S akkor 6 is . i. Inni kezdett, egyszer­egyszer udva róhatott magá nak, pedig szerette a férjét. Talán féltékennyé akarta ten­ni?.., A rendezetlen élet — egy­szer a férj, máskor az esz- szomy költözött el hazulról — pénzzavarba sodorta őket. Ma­gyar József, hogy pénzhez jus­son, hozzányúlt az erdészet vagyonához ... Elbocsátották. Kéthelyre költöztek Magyar szüleihez, összebékültek. Ak­kor már négytagú volt a csa­lád, s azt tervezgették, hogy Magyar József megpróbál az erdészetnél elhelyezkedni. De fiatalasszonyban ismét fel­támadt a régi gyanú. Sohasem szerette Mucsinét, s a kettő­jük közt lezajlott veszekedé­sek még inkább elmérgesítet­ték a helyzetet. Mucsiné — nem is tagadja — mindig le* nézte sógornőjét, mert ci­gány ... És egyszer, május 13- án, hétfőn délelőtt elég volt egy elejtett célzás, hogy az évek óta felgyülemlő sok ke­serűség, megalázás kirobbant­sa a tragédiát. Magyar József- né felragadta a sodrófát, és véresre verte sógornőjét, majd sünikor az asszony elvesztette eszméletét, a kútba lökte Mu­csinét.-A tragédiáról így vallanak a tanúk: — Vendégem volt, azt, kí­sértem ki, amikor láttam, hogy fáradt futással Magyar József- r.é szaladt el a ház előtt — idézi a történteket Nagy Já­nosáé kéthelyi lakos. — Lát­tam, hogy az asszony merő vér. Mi történt? kérdeztem, de ő csak azt hajtogatta, hogy vigyázzanak a gyerekeire, az­tán felkéretőzött egy autór«,,. Rosszat sejtettem, orvosért, rendőrért telefonáltam ... Szabó Mihály ebédelni ment haza, amikor meghallotta, hogy sz utcán kiabálják: valami történt Magyaréknál. Átsza­ladt, meglátta az udvaron és a kútkáván a vémyomokat, — Kiáltottam a feleségem­nek, hogy kötelet és létrát hoz­zon ... Leereszkedtem a kút­ba. ott feküdt eszméletlenül Mucsiné. Térdemre fektettem, felhoztam, addigra már ott volt az orvos. Mucsiné életét a gyors orvosi beavatkozás megmentette — de tragédia ez így is. A faji előítélet, a rága­lom, a pletyka, az oktalan fél­tékenykedés, marakodás el­mérgesített egy szépen induló családi életet, s végül is a vádlottak padján kellett fe­lelnie egy asszonnak pillanat­nyi felindulásában elkövetett, de mindenképpen elítélendő tettéért. A bíróság bűnösnek mondta ki Magyar Józsefijét, s ember­ölés bűntettének kísérlete miatt — az enyhítő körülmé­nyeket figyelembe véve — nem jogerősen kétévi és hat- hónapi börtönre ítélte. Vincze Jené

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents