Somogyi Néplap, 1962. december (19. évfolyam, 281-305. szám)

1962-12-14 / 292. szám

VILÁG PROLETÁRJAI. EGYESÜLJETEK! v AZ MSZMP MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA ÁR 4: 50 FILLÉR Mai számunk tartalmából: XIX. ÉVFOLYAM 292. SZÁM. ♦ FENTEK, 1962. DECEMBER 14 Helyünk a nagyvilágban (3. o.) OTTHONUNK (5. o.) Miért keli a jé szénhez rosszat is venni? <6. o.) Nagy, tisztító vihar tombol a földkerekség fölött Hruscsov elvtárs beszéde a Szovjetunió Legfelső Tanácsának ülésszakán Népművelési Állandó Bízott* sága a városi kulturális bi­zottság néhány tagjával közö­sem szerdám délután megvi­tatta a felnőttoktatás helyze­tét. Jankovits István, a ka­posvári dolgozók iskolájának igazgatója tájékoztatta értről a megjelenteket. Elmondotta, hogy Kaposváron ebben, a tan­évben több mint kétszeresére emelkedett a hallgatók lét­száma a múl év azonos idő­szakához képest. Szeptember­ben 1111 dolgozó iratkozott be az általános iskolák esti, illetve levelező tagozatára. Sajnos, a november végén megtartott beszámolók arról tanúskodnak, hogy a felnőtt­oktatásban részt vevők egy- harmada nem kapcsolódott bele a munkába. A beszámo­lókon mindössze 778-an je­lentek meg. A dolgozók álta­lános iskolájának esti tagoza­tán viszonylag jó a helyzet. Itt alig 14 százalékos a le­morzsolódás. Kár, hogy a ta­nulásnak ezt a látszólag nehe­zebb formáját mindössze 174- en választották. A levelező ta­181-em hagyták abba a tanu­lást. Még kedvezőtlenebb ké­pet mutat az üzemi iskolák levelező tagozata, itt a rész­vevőknek csaknem a fele ma­radt távol a negyedévi beszá­molóról. A 13. sz. AKÖV-mél a hallgatók ötven százaléka s a ruhaüzem, a MÁV és az Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat levelező oktatásra be­iratkozott dolgozóinak is töfbb mint negyven százaléka le­morzsolódott. A hallgatók létszáma to­vábbi csökkenésének megelő­zésére az állandó bizottság ja­vaslatára több sürgős intézke­dést foganatosítanak művelő­désügyi szerveink. A napok­ban eljuttatták a vállalatve­zetőkhöz a városi pártbizott­ság és a városi tanács közös felhívását. Ebben közölték a bejelentés nélkül elmaradók névsorát, és kérték, hogy be­széljenek velük, s december 28-ig közöljék, kik folytatják tanulmányaikat. Az állandó bizottság megállapodott abban is, hogy a lemorzsolódás okai­ról maguktól a dolgozóktól (Hruscsov elvtárs a Szovjet­unió Legfelső Tanácsának szer­dai ülésén nagy beszédet mon­dott. Ennek egy részét tegnapi számunkban közöltük. Az alábbiakban közöljük a be­széd további részét.) — Melyik fél győzött, ki nyert? Ebben az esetben azt mondhatjuk, hogy győzött a józan ész, győzött a népek bé­kéjének és biztonságának ügye. Az érdekelt felek józanul ítél­ték meg a helyzetet, és számí­tásiba vették, hogy ha nem ke­rül sor olyan lépésekre, ame­lyek segítenek úrrá lenni az események veszélyes alakulá­sán, kirobbanhat a harmadik világháború. Kölcsönös en­gedmények és kompromisszum eredményeként megállapodás jött létre, amely lehetőséget adott a veszedelmes feszültség megszüntetésére, a helyzet rendezésére. Mindkét fél engedett. Mi kivontuk ballisztikus rakétáin­kat, és hozzájárultunk az IL— 28-as repülőgépek elszállításá­hoz. Ez elégtételt adott az amerikaiaknak. De Kuba és a Szovjetunió is kapott elégté­telt: elhárult a Küba-ellenes amerikai invázió, megszűnt a haditengerészeti blokád, a Ka- rib-tenger térségében a hely­zet rendeződik, a népi Kuba fennáll, erősödik és fejlődik a maga forradalmi kormányának és rettenthetetlen vezérének, Fidel Castrónak a vezetésével. Egyesek azt mondják, hogy az Egyesült Államok valami­lyen vonatkozásban meghátrá­A kubai kormány joggal ve­tette föl a kérdést, hogy a Ka­rib-tenger térségében kialakult válság rendezésének minden­képpen tartósnak kell lennie, és a Kubai Köztársaság számá­ra olyan biztosítékokat kell tartalmaznia, amelyek megvé­dik az agressziótól, biztosítják a kubai nép számára a lehető­séget, hogy békés viszonyok között építse új életét. Ezt szol­gálja az a bizonyos öt pont, amelyet Fidel Castro kubai miniszterelnök október 28-i beszédében ismertetett, és amelyet mi teljes mértékben támogatunk. Ez az öt pont jogos követe­léseket tartalmaz. Ki a bűnös tehát abban, hogy Kuba és az Egyesült Államok kapcsolatai eddig nem rende­ződtek? Világos a válasz: csak az Amerikai Egyesült Álla­mok vezető körei, amelyek nem akarnak szomszédjukkal a tárgyalóasztalhoz ülni. Mi mégis reménykedünk a józan ész győzelmében. Előbb vagy utóbb az Egyesült Államoknak rendeznie kell kapcsolatait Kubával. Ünnepélyesen kijelentjük, hogy a Szovjetunió a forradalmi Kuba mellett volt és marad. A jövő­ben is segíteni fogjuk a kubai népet, hogy föl­építhesse ragyogó jövő­jét. A szovjet kormány reméli, hogy az Egyesült Államok szi­gorúan megtartja Kubával kapcsolatban vállalt kötelezett­ségeit. A magunk részéről szilárdan tartjuk magunkat ahhoz a meg­egyezéshez, amely az Egyesült Államok elnökével váltott üze­lásra kényszert tett bennünket. Akik ilyen mértékkel mérnek, azoknak azt is el kellene mon­daniuk, hogy az Egyesült Ál­lamok is kénytelen volt meg­hátrálni. Az államok között fel­merült vitás kérdések megol­dása háború nélkül, békés úton — ez a békés együttélés politikája a gyakorlatban. Hruscsov ezután elmondotta, hogy az Egyesült Államok ural­kodó köreiben vannak olyan politikusok, akik most is ra­gaszkodnak ahhoz, hogy minél előbb kirobbantsák a háborút a Szovjetunió és a szocialista tábor országai ellen. Az igaz­ság kedvéért meg kell jegyez­ni, hogy az Egyesült Államok vezető köreiben vannak olyan emberek is, akik józanul íté­lik meg a helyzetet, és a nem­zetközi küzdőtéren fennálló erőviszonyokból kiindulva tisztában vannak azzal, hogy egy háború kirobbantásával az Egyesült Államok nem nyer­het, és nem érheti el céljait. Külön akarok szólni arról, milyen óriási mértékben já­rult hozzá a béke fenntartásá­hoz a Karib-tenger térségében a hős Kubai Köztársaság, a bá­tor kubai nép és dicső vezetői, élükön nagy barátunkkal, Fi­del Castróval. Engedjék meg, küldött elvtársak, hogy az önök nevében, az egész szov­jet nép nevében üdvözöljem kubai barátainkat. A forradal­mi Kuba fontos és nehéz vizs­gát állt ki, és becsülettel áll­ta meg helyét a szabadságért és függetlenségért vívott harc­ban! neteink eredményeként jött létre. Világosan figyelmeztetni sze­retnénk arra, hogy a mi kö­telezettségeink addig érvénye­sek, amíg a másik fél is meg­tartja ezt a megállapodást. Ha azonban a másik fél nem tart­ja meg vállalt kötelezettségeit, kénytelenek leszünk olyan lé­péseket tenni, amelyeket meg­kíván tőlünk a kialakuló hely­zet. Mindenkinek világosan lát­nia keU, hogy a Szovjetunió sohasem hagyja cserben a for­radalmi Kubát. A Szovjetunió megtartja azt az ígéretét, hogy segít a forradalmi Kubának. A iorradalmi Kuba nem marad védtelen. Napjainkban az imperialis­ták kénytelenek számolni a Szovjetunió, a szocialista or­szágok növekvő erejével. Ren­delkezünk olyan hatalmas ere­jű interkontinentális rakéták szükséges mennyiségével, ame­lyék lehetővé teszik számunk­ra, hogy visszaüssünk az ellen­ségnek, ha kirobbantja a há­borút. Azokat a militaristákat pedig, akik azzal kérkednek, hogy a Szovjetunió ellen Po- laris-rakétákkal fölszerelt tengeralattjáróik vannak meg egyebük, amit ők »meglepetés­nek« neveznek, figyelmeztet­jük: mi sem vagyunk akármi­lyen legények. Miért beszélek én olyan kel­lemetlen dolgokról, mint az interkontinentális rakéták és az atom-tengeralattjárók ha­tása? Nos, azért, mert erre kényszerítenek bennünket az Egyesült Államok és a vele szö­vetséges országok egyes veze­tőinek felelőtlen kijelentései. Amiről Adenauer megfeledkezett... . Amikor Kuba körül egymást követték az események, és a légkör valósággal izzott, nyu­gaton jó néhány államférfi be­szélt arról, hogy a háború megelőzése érdekében meg kell keresni a vitás kérdések ésszerű megoldását. Most azon­ban, amikor, mint mondani szokták, megszűnt a sokkos ál­lapot, ugyanezen emberek kö­zül néhányan arról beszélnek, hogy a vitás kérdéseket csak az egyik fél részéről adott en­gedmények alapján kell meg­oldani. Ez esztelen és vesze­delmes politika. Nem csodálkozunk azon, hogy a »kemény kéz politiká­ja« szószólóinak összevissza kórusában a prímet Adenauer és a hozzá hasonlók viszik. Meg kell mondani, hogy most, amikor a világhelyzet kissé nyugodtabb lett, Ade­nauer mellett néhány más ál­lamférfi is kezd lándzsát tör­ni a »kemény kéz politikája« mellett. Lám, Home angol külügymi­niszter is kijelentette a na­pokban, »több jel mutat arra, hogy a Kubával kapcsolatos kijózanító eset után az oro­szok talán felülvizsgálják sze­repüket a nemzetközi életben«, vagyis — ezután mindenben engedni fognak a NATO- tömbnek. Azt mondotta, hogy a Szovjetuniónak most ilyen értelemben kell »számításba vennie« a kubai leckét. Az angol külügyminiszternek tudnia kellene, hogy a Szov­jetunió mindig kellőképpen számításba veszi a nemzetközi események tanulságait. Annak pedig, aki a. Szovjetunióval szemben a »kemény kéz poli­tikáját« prédikálja, tudnia kel­lene, hogy ha megismétlődik egy ilyen válság, és ha akkor nem sikerül megállítani az események veszélyes alakulá­sát, akkor Nagy-Britannia szö­vetségeseivel együtt közvetle­nül a katasztrófa örvényébe sodródik, és bizony akkor ké­ső lesz bármit is kezdeni. Lehetséges-e újabb invázió Kuba ellen? Természetesen nem lehet kezeskedni az esze­veszett militaristák tetteiért, de teljes meggyőződéssel mondhatjuk, hogy azokra az esztelenekre, akik háború kirobbamtásá- ra vetemednek, kivétel nélkül ugyanaz a dicste­len vég vár, mint a hit- Ierekre, mussolinikra és a többi barbárra, akik a világot a háború fene­ketlen szakadékéba taszí­tották. Meg kell emlékezni arról, hogy a Karib-tenger körzeté­ben kitört válság békés rende­zésének idején elégedetlen kiabálás hallatszott a másök ®a­Mégis meg kell mondanom a »hidegháború kancellárjá­nak«, hogy hiába örvendezett a Nyugat »szilárdságán«, amely, úgymond, bennünket arra kényszerített, hogy kivonjuk a rakétákat Kubából. Bátor va­gyok biztosítani önt, kancel­lár úr, hogy amikor úgy hatá­roztunk, hogy negyven rakétát Kubában helyezünk el, akkor is érintetlenül megtartottuk az ön — hogy úgy mondjam — »részét« arra az esetre, ha ön agressziót indítana el Európá­ban. Most pedig, amikor az ön »megelégedésére« rakétáink visszatértek Kubából, ezeket is hozzácsatoltuk azokhoz a vé­delmi eszközökhöz, amelyek nyugati határainkat biztosít­ják. Minek örül ön, Adenauer úr? Mintha megfeledkezett vol­na arról az egyszerű számtani szabályról, hogy az összeadan- dók felcserélése — az adott esetben a szovjet visszavágás ereje — nem változtat az öss- szegen. És mégis felmerül a jogos kérdés: meg tudtuk akadályoz­ni a háború kirobbantását Ku­ba esetében ésszerű kompro­misszum segítségével, pedig a világ a szó szoros értelmében közvetlenül a háború küszö­bén állott, de vajon lesz-e le­hetőség akárcsak enyhíteni is a háború veszélyén, ha az im­perialisták újabb válságot idéznek elő? Ebben nem lehet bízni. Valóban, képzeljék csak el egy percre, hogy bonyolódik a helyzet Európában, mondjuk a német békeszerződés megkö­tésének kérdése körül. És kép­zeljük el, hogy az amerikai militaristák és Adenauer-féle sugalmazóik azt fogják állíta­ni, hogy — úgymond — »a ke­mény kéz politikája« a Nyu­gatnak kifizetődik, tehát még hajthatatlanabb magatartást kell tanúsítaniuk. Ezeknek az uraknak azt mondhatjuk: talán csak nem gondolják, hogy az önök nyo­mására kötelezzük magunkat arra, hogy kivonjuk a rakétá­kat a Szovjetunió területéről, vagy azt, hogy megijedünk, ha bombázással fenyegetnek ben­nünket? Megmondom nyíltan, uraim, ha politikájukat ilyen számításokra építik föl, ak­kor csúnyán elszámítják ma­gukat! Ilyen fogásokkal nem tudják levenni a napirendről a meg­oldásra váró nemzetközi kérdé­seket, köztük a német kérdés békés rendezését sem. Ezeket meg kell oldani, bár önök szemmel láthatóan el akarják temetni ezeket a kérdéseket, s egyúttal bennünket is el akar­nak temetni. Ha rálépünk a vi­tás kérdések erőszakos megol­dásának útjára, akkor, ez való­ban katasztrofális világhábo­rút idézhet elő. Ezt kell szá­mításba venniük a nyugati ál­lamférfiaknak. rokból is, olyan emberek ré­széről, akik méghozzá marxis­ta—leninistáknak nevezik ma­(Folytatás a 2, oldalon.) assaton 616 hallgató közül szereznék tájékoztatást Ukrán küldöttség érkezett Kaposvárra Csütörtökön délelőtt kedves vendégek érkeztek Kaposvárra. A Magyar—Szovjet Baráti Tár­saság meghívására hazánkban tartózkodó ukrán küldöttség ellátogatott Somogy megyébe ia Kaposvárra érkezett Nyiko- láj Grigorjevics lsesenko, az ukrajnai Koihoznik című lap főszerkesztője, a küldöttség vezetője, továbbá Nyina Tyimo- fejevna Naumenko, a kahovkai vízi erőmű mérnöke és Nyiko- láj Vasziljevics Lembak, a Szovjet—Magyar Baráti Tár­saság ukrán tagozatának tit­kára. A küldöttséget az MSZBT Somogy megyed elnöksége lát­ta vendégül. A fogadáson meg­jelent Böhm József, a megyei pártbizottság titkára; Kiss Jó- zsefné, az MSZBT megyei tit­kára; Szigeti István, a megyei tanács vb-elnökhelyettese, to­vábbá dr. Kerekes Andrásné, Nagy Pál, Szűcs József, Varga József, az MSZBT megyei el­nökségének tagjai és Molnár Imre megyei főagronómus. Az MSZBT nevében Kiss élvtársnő köszöntötte a vendé­geket. — Nagy öröm és megtisztel­tetés számunkra, hogy elláto­gattak hozzánk ukrán bará­taink. A személyes kapcsola­tok segítenek bennünket, hogy közelebbről megismerjük egy­mást, s baráti támogatást nyújthassunk egymásnak a kommunista társadalom miha­marabbi fölépítéséhez. Kívá­nom, hogy érezzék jól magukat megyénkben — mondotta üd­vözlő beszédében az MSZBT megyei tátikára, Ezután lsesenko elvtárs, a küldöttség vezetője átadta a vendéglátóknak az Ukrán— Magyar Baráti Társaság üd­vözletét, s Mjelentette, hogy a szovjet emberek nagy érdek­lődéssel figyelik a magyar nép eredményeit. Előre is elnézést kérünk — mondotta —, hogy itt-tartózkodásunk alatt sokat fogunk kérdezni, hogy odahaza minél többet mondhassunk él­ményeinkről. Ezután igen élénk baráti eszmecsere kezdődött a vendé­gek és vendéglátók között, ls­esenko elvtársék sokat kérdez­tek, hogy megismerjék me­gyénk gazdasági és kulturális életét, fejlődését. A kérdések­re Bőhm elvtárs, illetve Szi­geti elvtárs válaszolt. Közben vendégeink is beszámoltak ta­pasztalataikról. lsesenko elv­társ, alki részt vett hazánk fel­szabadításában, elmondotta, hogy sokkal kevesebb pusztai, tanyai települést lát most ezen a vidéken, mint annak idején, amikor Magyarországon járt. Örömmel állapította meg, hogy milyen sokan olvasnak nálunk újságot. Amikor az iskolák helyzetéről esett szó, megje­gyezte, hogy náluk már van­nak olyan kolhozok is, ame­lyek saját iskolával rendelkez­nek. Lembak elvtárs a Szovjet— Magyar Baráti Társaság ukrán tagozatának munkájáról tájé­koztatta a vendéglátóikat. El­mondotta, hogy a társaságot 1958 decemberében 110 üzem és intézmény kollektívája hoz­ta létre, most pedig már 250 kollektíva tartozik hozzá. Az a célunk — jelentette ki —, hogy társadalmunknak minél nagyobb rétege ismerkedjen meg a magyar élettel. Most például az MSZMP VTlI. kong­resszusa határozatainak meg­ismertetését tartjuk legfonto­sabb feladatunknak. Baráti es­téken, kiállításokon mutatjuk be országukat; szeretnénk több turistát küldeni Magyarország­ra, s szeretnénk, ha innen is minél, többen látogatnának el hozzánk. Ezután Kiss elvtársnő a Ma­gyar—Szovjet Baráti Társaság Somogy megyei tevékenységé­ről számolt be. A baráti talál­kozó után a megyei elnökség ebéden látta vendégül az uk­rán küldöttséget. Délután a cukorgyárba látogattak él szovjet vendégeink. A három- tagú ukrán küldöttség - ma a ráksd Üj Élet Tsz vendége lesz, s délután vesznék búcsút me­gyénktől. A felnőttoktatás helyzetéről tanácskozott a városi népművelési állandó bizottság A Kaposvári Városi Tanács A Szovjetunió sohasem hagyja cserben a forradalmi Kubát Az imperialisták nem tudják levenni a napirendről a megoldásra váró nemzetközi kérdéseket Az albán dogmatikusok azért dobálják sárral a Szovjetuniót, mert nem engedte kirobbantani a háborút

Next

/
Thumbnails
Contents