Somogyi Néplap, 1960. október (17. évfolyam, 232-257. szám)

1960-10-09 / 239. szám

VTLÄG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! Néplap M SZI JEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XVII. évfolyam, 239. szám. ÄRA 60 FILLÉR Vasárnap, 1960. október 9. „Egyesítsük mindannyinik erőfeszítéseit a békéért folyó harcban“ Hruscsov találkozása az ENSZ-ben működő újságírókkal New York (TASZSZ). A Szovjetunió Minisztertanácsá­nak elnöke mellett működő új­ságíró csoport jelenti: Az ENSZ-ben működő új­ságírók szövetsége október 7-én villásreggelit adott Hrus­csov szovjet kormányfő, az ENSZ közgyűlésén részt vevő szovjet küldöttség vezetője tiszteletére. Sanders, a szövetség elnöke a szövetség tagjai nevében me­legen üdvözölte Hruscsovot, és megköszönte, hogy találkozott az ENSZ-ben működő újság­írókkal. Az elnök ezután Hruscsov- nak adta meg a szót. Miután a leik® taps elült, Hruscsov az alábbiakat mondotta: — örömmel találkozom önökkel, az ENSZ munkáját megvilágító újságírókkal. Gyakran van alkalmam talál­kozni a sajtó képviselőivel. Nehéz, de nemes foglalkozás az önöké. A sajtó segíthet a népeknek abban, hogy helye­sén fogják fel mindazt, ami a mai bonyolult világban törté­nik. De a sajtó részese lehet a népek félrevezetésének is, ha bizonyos körök önző cél­jaira használják fel. Ezekben a napokban önök­nek sok a munkájuk. Az ENSZ-közgyűlós 15. ülésszaka a' világszervezet megalapítása óta a legnagyobb jelentőségű ülésszak. Ezen az ülésszakon meg kell vitatni olyan nagy fontosságú nemzetközi problé­mákat, a leszerelés kér­dése és a szégyenletes gyarma­tosító rendszer teljes meg­szüntetése. Rendkívül nagy je­lentőséget tulajdonítunk an­nak, hogy e problémák meg­egyezés alapján sikeresen meg­oldódjanak. A leszerelés min­den népnek érdeke, mert csak így lehet elkerülni egy újabb pusztító háborút. Felesleges lenne bizonygat­nom önöknek, hogy ezek a kérdések csakúgy, mint a töb­bi is, megoldhatók, ha megvan a jó szándék és az a törekvés, hogy minden országgal együtt­működjünk a békés egymás mellett élés elveinek, az ag­resszív lépésektől való tar­tózkodásnak alapján s tiszte­letben tartva a nemzetközi jog normáit. A jelenlegi körülmények kö­zött ostobaság lenne az Egye­sült Nemzetek Szervezeté­ben elért gépi® többség kihasználásával megkísé­relni bizonyos határozatok ráeröszakolását más orszá­gokra. Az Egyesült Nemzetek Szerve­zetének figyelembe kell vennie valamennyi államcsoport — mind a nyugati katonai töm­bökhöz tartozó, mind a szocia­lista, mind pedig a semleges államok — érdekeit. Ha ennek megfelelően alakítjuk ki az ENSZ munkaszervednek felépí­tését, ezzel elősegítjük az ENSZ tevékenységének megja­vítását. Felhívom mindnyájukat, a toll erejével, tehetségükkel, be­folyásukkal törekedjenek - az ENSZ tevékenységét elősegítő helyzet kialakítására. Felhí­vom önöket, hogy az igazságot írják: bontakozzék ki olvasóik milliói előtt a mai világ s az előttünk álló problémák igaz és valóságos képe. Köszönöm a figyelmüket. Most pedig kész vagyok vála­szolni kérdéseikre. Mindent el kell követni annak érdekében, bogy biztosítsuk a békét P. FREDERICK, a »National Broadcasting Company« tudó­sítója kérdésére, hogy. van-e valamilyen remény a leszere­lésben való előrehaladásra, még mielőtt enyhülés követ­keznék be az Egyesült Államok és a Szovjetunió nézeteltéré­seiben, még mielőtt megszűn­nék köztük a gyanakvás és a bizalmatlanság? — Hruscsov rámutatott: —■ Ha lemondanánk arról a reményről, hogy eredményt ér­jünk el a leszerelésre vonatko­zó megegyezés terén, ez azt jelentené, hogy bizonyítványt állítunk ki azoknak az embe­reknek a tehetetlenségéről, akiknek gondoskodniuk kell a békéről, és meg kell teremte­niük a békés egymás mellett élés feltételeit. Ezért én most is derűlátó vagyok a leszere­lésben való megállapodás le­hetőségét illetően, és nemegy­szer kijelentettem, hogy meg­vannak rá a feltételek.. Nehéz lenne elbírálni, meny­nyire érettek ma ezek a felté­telek, mivel a közgyűlés jelen­legi ülésszaka egybeesett az amerikai nép életének »viha­ros időszakával«. Az elnökvá­lasztásokra gondolok. Az Egyesült Államokban most mindenki ezzel fog­lalkozik, mindent ennek rendelnek alá, s azok az államférfiak, akiktől a le­szerelés kérdésének megol­dása függ, csupán azon gondolkodnak, vajon me­lyik jelöltet fogják meg­választani az elnöki szék­be. Ez szomorú, mivel bárki legyen is az el­nök, ennek nincs döntő jelen­tősége a nemzetközi problé­mákra, hiszen ez az elnökvá­lasztás az ország belügye. Nos, az Egyesült Államokban most mindent a választásoknak ren­delnek alá, s nekünk ezzel szá­molnunk kell. Ez azonban át­meneti jelenség. Véleményünk szerint min­dent el kell követni annak érdekében, hogy biztosítsuk a békét. A tartós békéért folyó harcban azonban a fő a leszerelés, nem pedig a fegyverzet ellenőrzése, miként Eisenhower, az Egye­sült Államok elnöke ajánlja. Ismétlem, bár már sokszor be­széltem erről, hogy a leszere­lés, a fegyverek megsemmisí­tése az egyetlen mód a hábo­rú elkerülésére, a fegyverzet ellenőrzése viszont egyenlő a fegyverek fenntartásával. Ha azonban továbbra is vannak fegyverek, még ha ellenőrzés alatt is, akkor az,; akinek fegy­vere van, mindig felhasznál­hatja agresszív célokra, ami­kor csak akarja. Ezért annak, aki valóban békét akar, nem a fegyverzet ellenőr­zéséért kell síkraszállnia, hanem a leszerelésért, a fegyverzet megsemmisíté­séért, a legszigorúbban át­fogó és mélyreható nem­zetközi ellenőrzés alatt. Ezzel kapcsolatban még egy kérdésre kívánnék válaszolni. A lapok nem egészen ponto­san adtak hírt Macrnülan an goi miniszterelnökkel történt találkozóim és beszélgetéseim eredményéről. Mi valóban beszélgettünk a leszerelésről, arról, hogy van-e lehetőség a megegyezésre eb­ben a kérdésben. Macmillan úr azt mondta, hogy nem kell sietni ezzel a kérdéssel, ki kell várni az időt, hogy jobb feltételek alakuljanak ki az országok közötti bizalom szempontjából. Akkor majd megegyezésre lehet jutni a le­szerelésről is. . Macmillan úr véleménye szerint körülbelül öt-tíz évnek kell eltelnie ah­hoz, hogy kialakuljon a biza­lom légköre. Addig jobb len­ne technikai szakértő bizottsá­gokat alakítani, hogy azok ta­nulmányozzák e kérdéseket. Szóval azt ajánlja, hogy las­san haladjunk, miként a rova­rok, a csigák és más kevésbé mozgékony lények. Ha a leszerelés kérdését a feszültség enyhülésétől és a bizalom megteremtésétől tesz- szük függővé, mint egyesek ajánlják, akkor megmondha­tom önöknek, ez a kérdésnek igen veszélyes kezelése. Ez azt jelenti, hogy arról vitatkozunk, mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás. (Derültség.) Azt hiszem, ez a kérdés még. ma-siaas-i ___ o ldva. így tehát a leszerelésre vonatkozó megegyezés meg­teremtésének kérdésében is meddő' szófecsérlés arról be­szélni, mivel kezdjük, a biza­lom feltételeinek megteremté­sével-e vagy a leszereléssel. Én arra az álláspontra helyez­kedem, hogy a fő dologgal kell kezdeni, vagyis a leszereléssel! Meg kell semmisíteni a fegyver­zetet, ellenőrzést kell beve­zetni, hogy senki se fegy- verkezh essék. Ezzel létre jönnek a legjobb feltételek ahhoz, hogy a népek között őszinte bizalom és ba­ráti kapcsolatok alakuljanak ki. Hruscsov ezután hangsúlyoz­ta: meg kell gyorsítani a le­szerelésről szóló megegyezést. Minél tovább húzódik ugyan­is a megegyezés megteremtése, annál inkább lehetővé válik, hogy évről évre növekedjék az atomfegyverrel és rakétatech­nikával rendelkező országok száma. Ha pedig több lesz az atom- és hidrogénbombáfckal és rakétákkal félfegyverzett államok száma, akikor még ne­hezebbé válik a leszerelésről szóló megegyezés. Ügy látszik tehát — jelen­tette ki Hruscsov —, hogy e nyugati logika értelmében siet­ni kell a leszereléssel, mégis Macmillan úr azt mondja, hogy öt-tíz évig várni kell. Ez azt jelenti, hogy most eredmény­telenségre kell kárhoztatnunk a leszerelési tárgyalásokat. Eb­ből sül ki, hogy e tárgyaláso­kat megkezdem én, a nagy­apa, és majd az unokáim fe­jezik be! (Derültség.) Ez vala­miféle láncreakció, amiért az egész emberiség fizethet meg. Meg kell mondanom, nekem sok unokám van, s remélem, unokáim nagyapjuk nyomdo­kain haladnák, de én, a nagy­apa mégis mindent szeretnék megtenni unokáim kedvéért, hogy békés viszonyok között éljenek, s hálásak legyenek azért, mert megvédtük a bé­két. ELNÖK: A két következő kérdés azonos tartalmú, s ezért úgy döntöttem, hogy egy­szerre olvasom fed. D. NEWMANNAK, a New York Herald Tribune tudósító­jának kérdése: Ha az ENSZ-ben szavazásra tennék fel azt a kérdést, hogy Hammarskjöld úr megtartsa-e továbbra is az ENSZ főtitkári tisztét, továbbá szavaznának az ön által javasolt háromtagú végrehajtó szervről is, jóvá­hagyná-e olyan szavazás ered­ményét, amely a kétharmados többségi elv alapján születne? ARNE THORSENNEK, az Expressen tudósítójának kér­dése: Elnök úr, ön a közgyűlésen elhangzott hétfői beszédében azt mondta, ha a főtitkár nem mond le, akkor levonja a szük­séges következtetéseket a fenn­álló helyzetről. Hammarskjöld úr azt felelte, hogy nem mond le tisztéről. Nem tudná meg­mondani, milyen következte­tést vont le máris, vagy mi­lyet szándékozik levonni? Nem kiváltságokat követelünk, hanem a jussunkat HRUSCSOV: A két kérdés közel áll egymáshoz, de nem azonos. Ami Hammarskjöld úrnak azt a kijelentését illeti, hogy tisztéről nem mond le, felszó­lalásomban — mint ahogyan önök is hallották — a követ­kezőket mondottam: »Ha Ham­marskjöld úr lovagi erények­kel rendelkeznék, lemondana tisztéről.« Ám nem voltam benne biztos, hogy vannak ilyen erényei, s e tekintetben Hammarskjöld úr teljesen iga­zolta a róla alkotott vélemé­nyemet. Most pedig a kérdés kéthar­mados többséggel való megol­dásáról szólok. Ha az ön által említett ha­tározatot kétharmados szó­többséggel, de akár 99 száza­lékos szótöbbséggel hoznák is, mi semmiképpen sem értenénk egyet vele. A vitás kérdések megoldásá­ban az ön által kétharmados­nak mondott többség elvei tel­jesen elfogadhatók egy orszá­gon belül, midőn belső — po­litikai, gazdasági és más — kérdéseket döntenek el. Itt azonban bonyolult nemzetközi MAI SZÁMUNK TARTALMÁBÓL: Á szolgáltatás legyen az első? (4. o.i A „szentlélek“ megszállottjai (5. o.) Hz üreg király meg a kis poíileciinikások (6. o.) Nagyüzemi barackosokat alakítanak ki megyénk termelőszövetkezetei 505 holdon kajszit telepítenek — Szakemberek irányítják a munkát — Megrendeltek 35 ezer facsemetét A megyei pártbizottság feb­ruári ülése meghatározta a me­zőgazdasági termelés fejleszté­sének irányelveit. A távlati terv szerint a gyümölcster­mesztésben fokozatosan el kell terjeszteni a nagyüzemi mód­szereket Az új telepítéseknél kínálkozik a legjobb lehetőség a nagyüzemi követelmények érvényesítésére. A pártbizottság irányelvei és a Földművelésügyi Miniszté­rium kollégiuma útmutatásai alapján a szaikemberek felmér­ték az új telepítések lehetősé­geit. Részt vett a munkában Lakatos András, a Balatonbog- lári Állami Gazdaság főkerté­sze is. A kajszibarack iránt nagy kereslet nyilvánul meg mind a hazai, mind a külfölii piacokon. Megyénkben kiváló adottságok vannak e gyümölcs termesztésére. Ezért határozta el 19 termelőszövetkezet, hogy az ősszel hozzáfog a kajszitele­pítéshez. Az előkészületek megkezdőd­tek. A Földművelésügyi Mi­nisztérium 1 millió 220 ezer fo­rmtot bocsátott a megye ren­delkezésére. Az érdekelt válla­lat — a SZÖLFA — elfogadta a megrendelést, és 505 holdra elegendő, összesen 35 ezer kaj.- szicsemetét szállít a somogyi termelőszövetkezeteknek. Szük­séges, hogy .az, egész területen mélyforgatást, 210 holdon pe­dig talajjavítást.is végezzenek. A szakszerűség biztosítására Mezősi Béla, a Talajjavító Val lalat bogiári. kirendeltségének főmezőgazdásza a helyszínen ad szaktanácsot e munkához. A telepítés- irányításában több szakember vesz részt. A szakemberek ügyelnek ar­ra, hogy a telepítés a távlati tervek követelményeinek meg­feleljen. Ez azt jelenti, hogy nem 1—2 holdas parcelláikon létesítenek gyümölcsöst, hanem 10 holdnál nagyobb területen, így például Somogyvéron 43, Segesden 45, Gamáson 47, Ist- vándihan pedig 105 holdon. A 10—20 holdas kajszibaracko­sokhoz csatlakozó területeken a jövőben folytatódik a telepí­tés. Az Iharosberényl Gépállomás munkáját tárgyalta meg a Csurgói Járási Tanács VB Pénteken ülést tartott a Csur­gói Járási Tanács Végrehajtó Bizottsága. Az ülésen az Iha- rosberényi Gépállomás mun­káját tárgyalták meg. Kiss István gépállomási igazgató beszámolójában az őszi mezőgazdasági munkákra való felkészülésről és a további feladatokról szólott. Elmondot­ta,. hogy lemaradtak a talaj - előkészítésben és a vetésben. A nyári munkák egy része át­húzódott az őszi idény első dekádjára, s így nem volt elóg idejük a felkészülésre és a gépjavításra. Az ülésen részletesen megvi_ tatták a tennivalókat. Nagy Árpád, a Gépállomá­sok Megyei Igazgatóságának vezetője egyebek között java­solta, hogy a községi tanácsok tíznaponként hívják össze a tsz-elnököket és a gépállomási brigádvezetőket, és együttesen részleteiben beszeljék meg a gépek elosztását és az igénye­ket. Felszólalt Veres Árpád, a Földművelésügyi Miniszté­rium megyénkben járt munka­társa is. A vita tanulságait Király Ferenc, a járási tanács elnöke foglalta össze. Százhúsz holddal növeli a búza vetésterületét a zimányi Béke Tsz kérdéssel van dolgunk. Ezt s kérdést az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez tartozó országok döntik el. Ám ez nem parla­ment, hanem nemzetközi fó­rum, amelyet a kérdések olyan megoldására hoztak létre, hogy az e fórumhoz tartozó egyetlen államnak se menjen a rová­sára. Ha akarják, nyíltabban is felvethetem e kérdést. Képzel­jék el, hogy az ENSZ-tagálla- mok képviselőinek fejében sze­get ütne a következő »eszmé­nyi« gondolat: Határozzuk el, hogy megszüntetjük a Szovjet­unióban lévő szocialista rend­szert! Mi történnék, ha ezt rajtunk, a szocialista országok képviselőin kívül mindenki megszavazná? Mit válaszol­nánk? Azt mondanánk, amit mi, oroszok hasonló esetben mondani szoktunk: »Egyék meg, amit főztek! Önök hozták ezt a határozatot, hát éljenek is vele, mi pedig továbbra is saját szocialista rendszerünk­ben élünk, mint eddig. Aki pe­dig beleütné orrát a dolgunk­ba — bocsássanak meg a dur­(Tudósítónktól.) A zimányi Béke Termelő- szövetkezetben összesítették a cséplés adatait, és elkészítették az őszi kalászosok vetéstervét, s megvalósításához kellő idő­ben hozzáfogtak. Az idén bú­zából 13,38, őszi árpából pedig 17,70 mázsa szemtermést ta­karítottak be egy-egy holdról. Ami a kenyérgabonát illeti, bőven jutott belőle a tagság­nak is, az államnak is. Négy vagon búza értékesítésére szer. ződtek, ezzel szemben 12 va­gonnal adtak át a Terményfor­galmi Vállalatnak. Ügy határoztak, hogy a jö­vő évben még nagyobb mér­tékben segítik az ország ke­nyérellátását. Ezért a tavalyi 400 hold helyett 520 holdat vetnek be búzával. Ezen belül 150 holdon olasz búzát ter­mesztenek. A legfontosabb ga­bonanövény magágyának ké­szítését már szeptemberben megkezdték. Összesen 480 má­zsa műtrágyát munkáltak bele a talajba. Az idén megfelelő elővetemények után kerül a földbe a búza, ezért nagyobb hozamra számíthatnak a zimá- nyi szövetkezeti gazdák. va, de eléggé találó kifejezé­sért —, annak a képébe vág­nánk!« Uraim, itt nagyon komoly kérdést vetettek fel. Ezért egy keveset még szeretnék vele foglalkozni. Kérem, alaposan mélyedjenek el ebben a kér­désben. Az Egyesült Nemzetek Szervezetében, amely imperia­lista, szocialista és semleges államokból áll, az imperialis­ta, kolonialista tömb országai egyelőre még sok szavazattal rendelkeznek. Mi, szocialista országok az ENSZ-ben ma ki­sebbségben vagyunk. Ám ez átmeneti állapot. Ma még kisebbségben va­gyunk, de előre megmond­hatjuk, hogy a jövőben önök lesznek kisebbségben. Következésképpen az ENSZ-ben levő ideiglenes többségükkel nem szabad visszaélniük, nem szabad kihasználniuk arra, hogy határozataikat rákénysze- rítsék a kisebbségre, (Folytatás a 2. oldalon^

Next

/
Thumbnails
Contents