Somogyi Néplap, 1959. július (16. évfolyam, 152-178. szám)

1959-07-09 / 159. szám

Csütörtök, 1989, július 9. SOMOGYI NÉPLAP Utolsó este a táborban FILMSZÍNHÁZAINK MŰSORÁBÓL Pályázati felhívás A Megyei Tanács Elnöke a minisztertanácsi rendelet alap- ián orvostanhallgatók 'részére 7 társadalmi ösztöndíjra hirde­tett pályázatot. A pályázati ké­relmeket a kórház Igazgatósá­gánál kell benyújtani július hó 15-ig. Ai ösztöndíjat elnyerők kötelezettséget vállalnak, hqgy diplomájuk megszerzése után a megye kórházaiban dolgoz­nak. ?­kai „A kommunisták és a vallás" Hasznos és érdekes olvasni­valót kaptunk kézhez J. Ja- roszlavszkij A kommunisták és a vallás című könyvével, amely a közelmúltban jelent ■ meg a Kossuth Könyvkiadó gondozá­sában. A szerző, az SZKP har­cos agitátorának több évtize­des tudományos ateista mun­kásságából, cikkeiből Össze­gyűjtött könyvecske nagy se­gítséget nyújt nekünk, magyar kommunistáiknak is. Az itt összegyűjtött cikkek nagy ré­sze azt fejtegeti, hogy lehet-e a kommunista vallásos, milyen legyen a párt és á párttagok viszonya a valláshoz, milyen összefüggés és kapcsolat van a párt, a család és a vallás kö­zött, mit követel a párt tagjai­tól a - magánéletben ebben a vonatkpzásban. Szóval olyan kérdéseket tárgyal ez a. könyv népszerű, közérthető módon, mégis tudományosan, amelyek­re szinte naponta kell vála­szolniuk a kommunistáknak. Annál is inkább érdekes és tanulságos ez a mű, mert az SZKP tapasztalataiból merít. Lenin már 1909-ben — tehát jóval az Októberi. Forradalom élőid, ezeket írta: »A vallás el­len harcolnunk kell: Ez. min­dén materializmus ábécéje, te­hát a marxizmusé is. A mar­xizmus azonban nem olyan materializmus, amely megáll az ábécénél. A marxizmus to­vább megy. Ezt mondja: a val­lás elleni harcnak érteni kell a módját, ezért pedig materia- Usta módon meg kell magya­ráznunk. honnan ered a töme­gekben élő istenhit és vallás.-« És Lenin meg is felel rá: “A dolgozó tömegek társadalmi el­nyomatása, látszólagos teljes tehetetlenségük a kapitalizmus vak erőivel szemben, amelyek az egyszerű munkásembernek a nap minden órájában ezer­szer több borzalmas szenve­dést, ezerszer több irtózatos gyötrelmet okoznak, mint bár­miféle rendkívüli esemény, például háború, földrengés stb. — ez ma a. vallás legmé­lyebb gyökere.-« »A félelem te­remtette az isteneket. A féle­lem a tőke vak hatalmától, amely azért vak, mert a nép­tömegek nem számolhatnak've­le előre, amely a proletárt és a kistulajdonost egész életében lépten, nyomon azzal fenyege­ti — és nemcsak fenyegeti —, hogy »hirtelen«, »váratlanul«, »véletlenül« tönkreteszi, el­pusztítja, koldussá, pauperré, prostituálttá változtatja, éh­halálba taszítja — ez a mai vallás gyökere, s ezt kell min­denekelőtt és mindenekfelett szem előtt tartani a materia­listának, ha mint materialista nem akar az első elemiben m-radhi.« A párton belül nem magánügy Az SZKP igen szigorú köve­telményeket állított a pártta­gok elé a vallást illetően. Már 1909-ben figyelmeztetett arra, hogy a vallás nem magánügy a pártban. 1921-ben Lenin elv- íars erélyesen ellenezte, hogy bárkit felvegyenek a pártba, aki egyházi szolgálatot telje­sít. A Központi Bizottság ha­tározatának első pontja, ^me­lyet Lenin elvtá^s . változtatás nélkül jóváhagyott, így hang­zik: »Bármelyik felekezetűéi, bármilyen — akár a leg jelen­téktelenebb —- egyházi szol­gálatot teljesítő személy még tagjelölt sem lehet. A jelenleg ilyen szolgálatot teljesítő párt­tagokat, bármelyik "felekézet- hez is tartoznak, Ultimátum­szerűén fel kell szólítani, hogy szakítsák meg a kapcsolatot az egyházzal, ha ezt nem teszik meg, ki kell zárni őket a Párt­ból«. Jaroszlavszkij írásaiból ez- "után megismerhetjük, hogy a párt a türelmes, meggyőző,, fel- világosító propagandát tekin­tette a vallásos ideológia el­leni harc fő módszeréül. »Gyermekkorunkban, emlékez­zünk csak vissza, mindannyian vallásosak voltunk, s azt hi­szem, hogy sokan még ma sem tudnak megválni vallásos hitüktől. A vallásos hiedelmek igen mely gyökereket eresz­tettek, belegyökeréztek az em­berek tudatába, összenőttek vele, s kivált az idősebbek, már nehezen tudnak megsza­badulni tőlük«. »A vallási fogalmak és kép­zetek különben is már egész kicsi korban bevésődnek a gyermek tudatába... Hiszen ha rossz fát tesz a tűzre, szü­lei fenyegetően a szoba sar­kába elhelyezett ikonra mu­tatnak: ne rosszalkodj, mert megbüntet a jóistenke!« Érde­kes módón kifejti, hogy a fel­nőtték, á szülők befolyásolása nélkül szó sém' lehet a gyer­mekek vallásellenes nevelésé­ről. Jaroszlavszkij bebizonyít-' ja, hogy a tudományos világ­nézet nem fér össze a vallás­sal, s hogy nem isten terem­tette az embert, hanem az em­ber az istent. »Az ember az eget mindig a földi viszonyok tükörképének képzelte, ezeket a viszonyokat ültette át az ég­be. Isteneit is mindig a maga képére és hasonlatosságára te­remtette, saját tulajdonságai­val és jellemvonásaival ru­házta fel«. A vallás mint állami intézmény A szerző megmutatja, ho­gyan váljk a vallás az osztály- társadálomban állami intéz­ménnyé, s hogy • az egyház mindig támasza volt a kizsák­mányoló osztálynak. Leleplezi, hpgyán vezette félre a vallás az- embereket a »félebaráti szeretet« hirdetésével, s hogy a vallás nem egyesíti, ellenke­zőleg megosztja az egy osz­tályhoz tartozó dolgozókat. Jaroszlavszkij írásaiban ve­zérfonalként húzódik meg az az intelem, hogy a vallás gyö­kereit kell irtani és ebben nagy szerepet tulajdonít a pe­dagógiának. Türelemre, meg-. értésre int a vallásellenes ne­velő munkában. Kimondja, hogy a »munkás apránkint, fo­kozatosan szabadul meg a vál­lastól, ahogy egyre inkább részt vesz családjával együtt a nagyüzemi termelésben, s egyre világosabban látja, hogy a technika, az emberi munka, a tudomány legyőzi a természet erőit, az ember úrrá lesz a természet erőin, s érdekeinek megfelelően szabályozza őket. A vallásnak éppen ezért a pro­letariátus a legnagyobb ellen­sége, mert a legforradalmibb osztály, amelynek érdeke, hogy minden-nemű szolgaságnak vé­get vessen«, Jaroszlavszkij ezután vála­szol olyan kérdésekre, mint hogy »lehet-e párttág az, aki­nek vallásos felesége van?« »Szükséges-e engedelmességre szorítani a családot?« A szerző nemegyszer hivatkozik a kom­munista példamutatás, a meg­győzés erejére és hatékonysá­gára a családon belül is. A családi béke kedvéért nem megbékélni kell a párttagnak a vallással, hanem türelmesen meggyőzni őket a vallás tudo- mány-ellenességéről. Jaroszlav­szkij mondanivalójának alátá­masztására idézi egy munkás­feleség levelét,, amply így szól: »Barátnőmmel történt, hogy távollétében kommunista fér­je és gyermekei elégették az ikonokat. Persze, ő sem hagy­ta magát, s férje és gyermekei távollétében tűzre hányta az ő ateista sarkukat. Nálunk nem ez volt az eset. Én régebben igen vallásos voltam, férjem pedig nem. És mi történt? Fér­jem apránként meggyőzött, hogy a vallás, elbutítja-az em-- bért. Megnevelt, s én hálás va­gyok neki élte.. Most már sze­retnék belépni a pártba«. Jaroszlavszkij kifejti, hogy »nem elég tagadni a vallást«. »A val’-asellenes harc nem egyszerű képrombolás. S nem is csak a szertartások ellén irá­nyul«. A kommunisták feladatai A szerző nagyszerűen vázol­ja a kommunisták szerepét, feladatait a vallásellenes harc­ban. kommunista azért kommunista, hogy megváltoz­tassa, a szocializmust építő új ember kialakításának szelle­mében nevelje családját... hogyan nevélhetnék gyerme­keiket a szocializmus építőinek olyan emberek, akik kommu­nistáknak nevezik magukat, de templomba járnak, megke- reszteltetik az újszülötteket, s vallási szertartásokban vesz­nek részt? Rossz nevelők az ilyen kommunisták, s környe­zetüknek sem mutatnak pél- dát«. IVfégtanítja a kommunista- kát á vallásellenes harc mód­szeréire és szükségszerűségére. »Á vallás — írja Jaroszlavszkij — csak a holtakat vezetheti a sírba. A munkás- és paraszt­tömegek életét nem viszi elő­re és nem viheti előbbre«. Ez a nemes hivatás a pártra há­rul. A marxista—leninista el­mélettel-fel vértezett kommu­nista pártnak- kell győzelemre vezetni a munkásosztályt, as egész népet. Ennek része • A szürkület füstszínű fátyla lassan ' hull áld a fonyódligeti partokon. Jó volna most feltar­tóztatni a napot, -visszacsalo­gatni, vagy különösen hosszú­vá varázsolni ezt az estét. Az itt táborozó kaposvári 244-es Lajtinka Sándor és 245-ös Zrí­nyi llama Úttörőcsapat tagjai egyöntetűen ezt hangoztatják: — Úgy elröpült a tizenegy nap, hogy észre sem vettük, máris indulnunk kell haza. — Pedig de szép volt a tá­bori élet! — Jó volt itt a Balaton köze­lében, a természet ölén — vé­lekednek mások. Látogatásunk előtt álig‘más­fél órával érkeztek vissza a pajtások badacsonyi kirándu­lásukról. Fáradtan, de ajkfákon harsogó énekszóval. A termé­szetben jártak, a messziről is varázslatos, szépnek tűnő Ba­dacsonnyá! ismerkedtek egy álló napig, az utolsó előtti tá­borban töltött nap jelmondatá­nak szellemében: »Az úttörő szereti és védi a természetet«. Az út, amit hajón ringatóz­va és gyalog megtettek, nem kicsiny. így magától értetődik, hogy még annak is fdrkasétvá- gya van,’ akit otthon ösztökélni kell, hogy egyék. Öröm nézni, amint pusztítják a konyha mai remekét — igen ízletes a kqszt , a zöldséglevest, a pörköltet galuskával. Sejtették a kony­hasók, hogy a kirándulástól meghatványozódik az étvágy, főztek hát bőségesen, A vacsora után szétszéled­nek a gyerekek. Gallyakat szedegetnek a nemsokára kez­dődő utolsó tábertúzhöz. Már jó köteg tűzrevaló halmozódott össze, amikor sor kerül az ün­nepélyes zászlólevonásra. A kürtös, talán mert nagyon szé­pen akarja fújni a gyülekező jelét, falsai. Senki sem vészi észre, hiszen minden gyerek meghatottsággal küszködik. Még lesz egy zászlófelvonás holnap reggel, levonás délután, mielőtt elindulnának az állo­másra, de az igazi búcsúzásra mégis ma kerül sor. A jelen­tések elhangzása után a napi­parancs következik. Aztán le­hull a zászló a tisztelgők négy­szögében. »Oszolj« után ismét gallyszerző útra indulnák a fiúk, a lányok pedig készülőd­nek a tábortűzre. Már jó em­bermagasságúra nőtt a meste­rien rakott gúla. — Tűzmesterek! Úgy látszik, ez á jel. Á vi­dám zsivajgás alábbhagy egy pillanatra, amikor felcsapnák a lángok, és mohón falják a gallyakat. Csillogó szemek mé­rik a lángok útját felfelé: — De szép! De gyönyörű! — Az­tán felcsendülnek a dalok mintegy előlegül,' a tábortűzi műsor bevezetőjeként Badacsony felöl segít a szél. Megszerethette még odaát ezt a vidám csapatot, és ezért jött utána lobbantam a' füzet, amit most körülülnek, mint egy család gyermekei. A padokon vendégek. A szomszédos mun- kásör-táborbál felnőttek jöttek Út né hányán, és itt vannak a mg érkezett sztalinvarasi úttö­rők is. Meghívták őket a ka­posvári pajtások. S van derű, harsogó nevetés, taps a mókás jelenetek, ma­gánszámok hosszú során. Most minek is gondolnának arra, hogy a tizenhat sátornak hol- naputánra új lakói lesznek, hogy holnap délután már elin­dul velük a vonat hazafelé. Ma még övék a tábor, nekik segít, az avatott tűzmestereknek a Badacsony küldte szél, hogy még magasabbra csapjanak a lángok, még messzebb világít­son a tűz, jelezve, hogy bará­tok, pajtások, boldog ember­kék ülik körül. ti. I. Szótársoirotoi indított az Akadémiai Kiadó A nyelvtanulás elősegítésé­re jelentős új, úgynevezett szemléltető szótársorozatot;. in-; dított a Terra kiadványok ke­retében az Akadémiai Kiadó- A sorozat,.első számaként a magyar—német szemléltető szótár jelent. meg. A szemlél­tető, vagy más néven képes szótárak gyakorlati módon, is­mertetik égy-egy nyelv szó­kincsét, amelyet fogalomkörök szerint csoportosítanak. A mintegy hatszáz: oldalas szótár tizenkétezer szóadatot és ké­pet tartalmaz, közöttük 193 rajzos és 9 színes táblát. A sorozatban ebben az év­ben még a magyar—orosz és a magyar—francia, 1960-ban pedig • a magyanyáá»gol ;és •„ a magyar—olasz szemléltető szó­tár jelenik meg. Az új szótá­ri sorozat iránt külföldön is nagy az érdeklődés. VÖRÖS CSILLAG július 9—15-ig: A stasipl könyve Egy népes indiai piacon ki- vancsiak gyűrűje vesz körül egy ősz szakálla aggastyánt, aki néhány garasért mesél ne­kik. A dzsungel mélyén élő szegényemberekről szól ez a mese, akik falut építettek, hogy megvédjék magukat, csa­ládjukat a dzsungelben élő ál­latok támadásától. Onnan, eb­ből a faluból megy egy apró gyerek az erdőbe, a félelmetes vadak közé, akit a farkasok barátukká fogadnák, felnevel­nek, s akinek az őserdőben élő majd valamennyi félelmetes vad barátja lesz. A farkasok nevet is adnak a »fogadott gyereknek«, Mauglinák, béka- kölyöknek nevezik. Kipling világhírűvé vált re­gényéből, a Dzsungel könyvé­ből készült ez a színes angol filmváltozat, melynek rendező­je a magyar származású Korda Zoltán, főszerepét a Bagdadi tolvaj című filmből ismert . Sabu alakítja. —.------_ S ZABAD IFJÚSÁG július 9—13-ig: Dulszka asszony erkölcse A századeleji lengyel város tisztes asszo­nya — legalár-Jis kútsoré, laiszau'a —*, musz­ka asszony, aki családját igyekszik kordá­ban tartani. Ez férjével, leányaival sikerül is, de fia, Zibysek igyekszik a családi iga alól kibújni,, lumpol, nőügyei vannak. Anyja, Dulszka asszony, hogy fiát otthon tartsa, megvédje a csálád jó hírét, csinos, fiatal, tapasztalatlan cselédlányt fogad házába. Szá­mítása bevált, A fiúnak megtetszik a leány, s a naiv, tapasztalatlan cselédlány belesze­ret kenyéradó gazdájának fiába. Dulszka asszony, amikor látja, hogy fia este nem megy el hazulról, hanem a konyhá­ba lopódzik az alvó cselédlányhoz, ajkán megelégedett mosollyal. bújik férje mellé, a hitvesi ágyba: sikerült a család becsületét megvédeni. A film nagyszerűen ábrázolja a polgári er­kölcsöket,, melyben Dulszka asszony bizo­nyítja be,' milyen - valójában is a kispolgári erkölcs. Felszínes, belül rothadt. Amikor pe­dig tudomására • jut,, hogy a cselédlány gye­reket vár, pénzzel fizeti ki. majd elküldi a háztól. Mert ügye azt mégsem kívánhatja egy egyszerű cselédlány, hogy egy jó család­ból származó fiatalúr feleségül vegye..

Next

/
Thumbnails
Contents