Somogyi Néplap, 1958. február (15. évfolyam, 27-50. szám)

1958-02-26 / 48. szám

SOMOGYI NÉPLAP 4 Szerda, 1938, február 2& ^^ ^—a*—» *— Miért várták hiába ión a színházat? Csurg» A Somogyi Néplap feb- ruár 20-i számában Vámos Voltán csurgói nép­művelési felügyelő foglalko­zott a címbeli témával. Első­sorban a csurgói, de más köz­ségek közönségével való jó­viszonyunk fenntartása meg­kívánja, hogy a nyilvánva­lóan igazságkeresésből íródott cikkre válaszoljunk. Nézzük a tényeket. Való igaz: a színház január 29-re hirdetett előadását le kellett mondani. De nem az igazga­tó budapesti vendégszereplé­se, hanem Gábor Mara hirte­len megbetegedése miatt. Le- mondtuk az előző napra, 28- ra hirdetett »Váratlan ven­dég« előadását is, pedig az­nap az igazgatónak nem kel­lett Budapestre mennie. A csurgói előadást szervezőnk egy nappal előbb mondta le, a cikkből is kiderül, hogy az nem okozott különösebb za­vart. A kultúrotthon egyik felelős vezetője,, Kiss Lajos, fnegállapodott Kovács Gyula szervezőnkkel, hogy február 2-án tartjuk az elmaradt elő­adást. Ezt a megállapodást fél órával később meg kellett másítani, mert Kiss Lajos nem tudta, v>agy elfeledte, hogy február 2-re táncmulat­ságot terveztek Csurgóra. Újabb dátumot adni nem tudtak, majd abban állapod­tak meg, hogy kellő időben értesítik szervezőnket az elő­adás időpontjáról. A február 11-én megindított fegyelmi vizsgálatunk során Kovács Gyula azt állítja, hogy tör­tént ugyan említés az esetle­ges február 8-i előadásra vo­natkozóan, de erre nézve fix megállapodás nem jött létre. Nem történt határozott meg­állapodás ez alkalommal sem, de később sem-, levélben sem,, élő szóval sem, még akkor sem, amikor bent járt Kapos­várott február 8-án a kultúr­otthon vezetője, Vámos Zol­tánná, aki úgylátszik nem tartotta fontosnak az előadás napján érdeklődni a színház­ban az előadásról. Hibás volt-e a színház szer­vezője? A mi Véleményünk szerint kétségtelenül hibás Volt, hiszen lett volna módja, alkalma neki is érdeklődnie és újabb megállapodást köt­nie. Ezért a mulasztásért fe­lelősségre is fogjuk vonni. Felszólítottuk, hogy írásban tisztázza az ügyet, a csurgói kultúrotthonnal. Február 11- én Kovács Gyula elküldte a levelet Csurgóra, erre azon­ban válasz színházunkhoz nem levélben érkezett, ha­nem a megyei lap ismert cik- Izével. Kénytelenek vagyunk tehát ugyanily módon felten­ni a kérdést: vajon a cikkíró Vámos Zoltán népművelési felügyelő nem látja-e kissé elfogultan, egyoldalúan ezt a kétségkívül kellemetlen ügyet, nem érzi-e bizonyos fokig felelősnek a művelődési otthon vezetőjét, Vámos Zol tánnét is? Mi úgy véljük, a csurgói közönség meg fogja bocsáta­ni mind a színház szervezője, mind a kultúrotthon vezetői részéről elkövetett hibákat, de semmi szükség sincs arra, hogy a hiba egyoldalú beállí­tására egyrészről a bűnbak- keresés, másrészről a szere- csenmosdatás gyakorlatát al­kalmazzuk. Vajon elősegíti-e a színház és közönség kapcso­latát az, ha egy ilyen kiraga­dott példán keresztül kap ké­pet a megye közönsége mun­kánkról? Az a véleményünk, hogy egy kiragadott eset ellenőrzés nélküli leközlése nem szol­gálja a közönség igazi érde­keit. Az ilyen — bár sajná­latos — eset ferde, egyoldalú tálalása pedig semmiképpen nem növeli azt a tiszteletet és szeretetet, amelyet színé­szeink joggal élveznek a me­gye falvaiban. Művészeink sokszor igen nehéz körülmények között végzik fáradságos és sok le­mondást kívánó munkájukat. Nem egyszer 15—20 fokos hi­degben 100—150 kilométert utaznak, fagyos, fűtetlen kul- túrotthonokban is játszanak. Talán elég arra emlékeztetni hogy egy év jilatt tucatnál több megbetegedést szenve­dett el a társulat és mégis a tavalyi évben a tervezett 200 helyett 217 tájelőadást tartot­tunk. A színház vezetősége kötelességének tartja az ügy teljes kivizsgálását, a szerve­zőnk pedig meg fogja kapni megfelelő büntetését. Megesz társulatunk nevé- ben ígérjük, minden erőnkkel azon leszünk, hogy elkövetkező előadásainkon el­feledtessük a csurgói közön­séggel ezt a nekünk is fájó és sajnálatos eseményt. Kérjük, tekintsék eddigi előadásain­kon tapasztalt, művészi oda­adásunkat a társulat tagjai­nak lelkes munkáját és eddi­gi jó kapcsolatainkat, ame­lyet nem ronthat meg a meg­ítélésünk szerint kétoldali, de egyes személyek részéről ta­pasztalt gondatlanság. Ruttkai Ottó Sallós Gábor igazgató. főrendező. Köszönet a segítségért Ürömmel vettük tudomá­sul, hogy kérésünket a Nép­lap szerkesztősége hatható­san és rendkívül rövid idő alatt megoldotta. Már nem zavar bennünket a zaj, mely a Finommechanikai Vállalat autójavító részlegé­nek kettős műszakából adó­dott. Már nyugodtak estéink és reggeleink. Ezért ismétel­ten köszönetét mondunk a Somogyi Néplap szerkesztő­ségének. Május 1 u. 12. számú ház lakói. BALOGH FERENC munkabérügye 1958. február hó 5-én megje­lent a Somogyi Néplapban, hogy Balogh Ferenc három napi elmaradt munkabérét kö­veteli a Felsősomogyi Halgaz­daság mesztegnyői üzemegysé­géből. Értesítem a szerkesztő­séget, hogy munkabérét 1958. január hó 27-én folyósítottuk nevezett címére Gadány köz­ségbe. A munkabér elmaradá­sának okai, hogy többszöri fel­szólításra nem volt hajlandó munkakönyvét, valamint SZTK iratait az üzemegység­nél leadni. Ezen iratok hiányá­ban munkabért nem fizethe­tünk ki. 1957 december havá­ban kaptuk meg csak iratait, s 1958. január 10-én hoztuk ki munkabérét. Akkor falujában nem találtuk meg, s címét is csak később tudtuk beszerezni. A késés tehát ezekből az okokból adódott Tóth Ferenc iiaemegységvezető. Óvjuk meg a távbeszélőkészülékeket A Néplap f. évi január 16-1 számában »Téli napok a falvakban« címmel megjelent cikk egy része távbeszélő vonatkozásban a tö- röcskei tanács időn túli összeköttetésével fog­lalkozott , olyan értelemben, hogy két esetben is orvos- és mentőhivás szükségessége esetén az összeköttetést használni nem tudták, mert a csengetésre a kaposvári távbeszélő központ kezelője nem jelentkezett. E kifogás alapján vizsgálatot tartottam. Az észrevétel jogosságát kellett megállapíta­nom a vizsgálat során. Ugyanis a távbeszélő berendezések hibáinak elhárításával megbí­zott műszaki szerv egyik dolgozója már koráb­ban, még 1957. év folyamán olyan készülék­kel cserélte ki a tanács távbeszélő készülékét, amely az időn túli összeköttetésben a kapos­vári távbeszélő központ felcsengetését bizony­talanná tette. Azonkívül a szóbanforgó pana­szok bejelentése esetén a műszaki szerv nem intézkedett kellő időben a zavar elhárítása, s többek közölt a nem megfelelő készüléknek alkalmas készülékre történő kicserélése Iránt. Intézkedtem, hogy a jövőben a távbeszé­lő használhatóságába vonatkozó észrevétele­ket, bejelentéseket kellő módon és megfelelő gyorsasággal intézzék. A múlasztásban érde­keltek ellen eljártam. A vizsgálat során az is tudomásomra ju­tott, hogy múlt év április óta a töröcskei ta­nács távbeszélő készülékét négy ízben kellett kicserélni, s ebből három esetben azért volt szükség, mert a készüléket oly módon hasz­nálták, illetőleg a csengő karját oly erővel csavarták meg. hogy az a készülékről levált. PAÄL JÓZSEF, igazgatóság műszaki vezetőhelyettese (A szerkesztőségnek az igazgatósággal egyetemben az a véleménye, hogy a töröcskei tanácsnál, de másutt is vigyázzanak sokkal jobban és óvják meg a telefonkészülékeket, hogy ne kelljen évente több készüléket cse­rélni, azért, mert azok gondatlanságból idő előtt tönkremennek. Szerk.) Jólesett hallani Kedves Asszonyom! A na­pokban tanúja voltam, amint a postán csomagot adott fel. A csomag feladási díjáért 10,20 forintot fizetett. Húsz fo­rintot adott, a csomagfelvevő tévedésből tíz forinttal többet adott vissza, melyet nem vett észre, ön néhány perc múlva visszajött e szavakkal, hogy »nekem nem kell senkinek a pénze■«. Visszahozta azt a tíz forintot, amelyet a posta dol­gozója tévedésből adott ön­nek. Jól esett ezt hallani, hogy vannak olyan becsületes em­berek, akik a tévedésből ka­pott pénzt visszaadják dolgozó társuknak, nehogy az megká­rosodjon. Ez a köszönet, ahogy a csomagról lelestem, Dombai Lajosné Kaposvár, Szalma Ist­ván utca 2. szám alatti lakos­nak szól. Gimesi Lászlóné. Lesz-e belőle traktoros? Németh Hajos karádi olva­sónk fordult hozzánk levelé­vel, melyben a következőket ír­ja: Köszönöm, hogy levelemet, amelyet írtam, továbbították a megyei igazgatóságnak. Onnan azt a választ kaptam, hogy lép­jek érintkezésbe a gépállomás­sal. A Karádi Gépállomás vála­sza most érkezett meg, mely­ben azt írják, hogy a traktoros iskola már megkezdődött 1957 augusztusában, s én már csak Végezzen továbbra is ilyen jó munkát A szuloki óvodások szülői munkaközössége azzal a ké­réssel fordul a Somogyi Nép­lap szerkesztőségéhez, hogy köszönetünket Ragoncsa Ilo­na óvónő eddigi jó munkájá­ért tolmácsolja az újság ha­sábjain keresztül. Nemrégen az óvodában jelmezbált tar­tottak, ahol 42 óvodás jelme­zekbe felöltözve örvendeztet­te meg a szülőket és a ven­dégeket Nagy sikere volt a kis rikkancsnak, a bűvész­nek, Hófehérkének és a hét törpének, Hópehelynek és Jégcsapnak, s így tovább minden kisfiúnak és kislány­nak. Ezúton köszönjük meg Ragoncsa Ilona fáradságos Intézkedtek Kalló Viktorné panaszában Kalló Viktorné korábban le- ] hogy a mulasztást dolgom ellen a fegyelmi eljá­velet írt szerkesztőségünkhöz, melyben közölte, hogy férjét a Kaposvári Sertéstenyésztő és Hizlaló Vállalattól annak elle­nére, hogy családos, több gyer­meke van, elbocsátották. Egy­ben levelében több szabályta­lanságra is felhívta a figyel­met. Kérésével és bejelentései­vel a Sertéstenyésztő Vállalat pártszervezetét kerestük fel, amely az alábbiakat közölte szerkesztőségünkkel: »Folyó hó 12-én kelt levelük­re válaszolva közöljük, hogy Kalló Viktor 1957 elejétől 1957. december 31-ig vállalatunk Merkei üzemegységében dolgo­zott, mint szerződött mezőgaz­dasági munkás. Munkaviszo­nya nem felmondással szűnt meg, hanem nevezett dolgozó szerződése december 3:1-én le­járt. Vállalatunk béralapját és létszámkeretét a minisztérium csökkentette mindaddig, amíg a mezőgazdasági munkák ez évben is be nem indulnak. Semmi akadálya annak, hogy a mezőgazdasági munkák meg­indulása alkalmával nevezett újból szerződést kössön a Mer­kei üzemegység vezetőjével és munkába áihasson. Az említett tejszín kidöntés­elkövető rást az igazgató elvtárs lefoly­tatta és nevezettet a rendele­tek értelmében 'kártérítésre kö­telezte. Ezen kártérítési összeg be is folyt vállalatunkhoz. A 27 000 forintos tehénügy- gyel kapcsolatban közöljük, hogy az üzemegység területén egy tehénnek eltörték a lábát, míg egy másik tehénnek a tő­gyét átszúrták, a mulasztást el­követő dolgozók ellen a válla­lat fegyelmit folytatott le, a fegyelmi iratokat áttette a marcali ügyészségre, annak megállapítása céljából, hogy bűnügy forog-e fenn. Éz ügy­ben az ügyészség még a válla­latot nem értesítette. Herceg Lajos, párttitkár helyettes Saükeég van-e még egy éjjeliőrre? Illés István Gölle, Dobó u. 5. szám alatti olvasónk for­dult hozzánk levéllel, mely­ben leírja, hogy a cserepesi (gazdaságban véleménye sze- szerint nem nagyon őrzik a nép vagyonát. Hiányolja azt, hogy az egész gazdaságban csak egy éjjeliőr van a négy istállóhoz. S hogy szerinte a gazdaság vezetőinek a kelet­kezett károkból már tanul­niuk kellet volna. Hivatko­zik levelében arra, hogy egy állat a jászolba esett és meg­döglött, s hogy az egyik lovat a melléje rosszul kikötött má­sik megrúgta. Szerinte őr beállításával el lehetne ke­rülni. Levelét végül azzal fe­jezi be, hogy amikor erre fel­hívta a Kaposvári Cukorgyár Cóigazdasága vezetőjének a figyelmét, azt válaszolta, hogy nincs keret még egy éjjeliőr beállítására. eze­fNem ismerjük az esetet, s ennek hiányában nem tudunk véleményt mondani. Éppen ezért kérjük a Kaposvári Cu­korgyár Célgazdaságának ve­zetőit, hogy vizsgálják meg az ügyet, s válaszoljanak szer­kesztőségünknek a levélben __L 1 £ i A - -U. I____ munkáját és kérjük, tanítsa gyermekeinket ezután is olyan szeretettel, mint eddig tette. A szuloki óvodások szülei. ez év augusztusában tudok oda eljutni. De azt is írták, hogy az ügyet ne hagyjam abba, merthogy a gépállomás nem küldött él 1957-ben iskolára, az az ő hi­bájuk. Amíg az iskola elkezdő­dne, addig kötelesek munkát adni. Szeretném, hogy amíg isko­lára nem. megyek, addig mun­kába kerülhessek, hogy trak­toros lehessek. Hogyan külde- nének az iskolára, ha nem dol­gozok az ÁMG-nél. Németh Lajos Karád (Németh Lajos olvasónk ké­rését azzal továbbítjuk a Gép­állomások Megyei Igazgatósá­gához, vizsgálják meg pana­szát, s amennyire lehet orvosol­ják is azt. Szerk.) Rövidesen új cégtáblát készítenek Kovács Gábor tapsonyi ol­vasónk fordult hozzánk levelé­vel, melyben megírta, hogy örömmel tapasztalta ő is, mint sokan mások, hogy Marcali központi része »felöltözött«, s hogy a kirakatok, üzletek fő­városi színvonalú kirakatokkal büszkélkednek. Csak azt hiá­nyolta, hogy a központban lé­vő szövetkezeti, játék-, sport- és kultúrcifckefcet árusító üz­letnek igen kicsi, ízléstelen cégtáblája van. E panaszát el­juttattuk Üst József ügyvezető elnökhöz, aki ígéretet tett ar­ra, hogy rövidesen másikkal, megfelelő cégtáblával cserélik ki. Műsoros-est Hajmáson Kitűnően sikerült farsangi műsoros estet tartott Hajmás község KISZ-fiatalsága, Mo­hos Béla igazgató-tanító ren­dezésével. Színre kerültek Ka­rinthy, Hunyadi S., Nóti Ká­roly legsikerültebb vidám je­leneted, egyfelvonásosai. A szűk kis iskolaterem zsú­folásig megtelt hálásan tap­soló közönséggel. Újra beiga­zolódott, hogy a falusi fiatal­ság nemcsak népszínművek előadására alkalmas, ha lelkes és hozzáértő rendezőjük van. A műsoros est bevételét a KISZ-fiatalság az újonnan épült kultúrház színpadának felszerelésére kívánja for­dítani. Gulyás Jenő KISZ-titkár „Miért nincs villany a segesdi boltban" című cikk megjelenésével egy­idejűleg a Néplap közölte az Áramszolgáltató V. nehézsé­geit, miért nem tudjuk kielé­gíteni a villamos hálózatra csatlakozni kívánó panaszoso­kat. Itt közöltük, hogy nincs fogyasztásmérő. Úgy gondol­juk, ez a cikkünk megfelelő tájékoztatást adott a segesdi földszöv vezetőségének is. A Központi Igazgatóság folyó hó 20-1 bejelentése alapján szük­ségesnek tartjuk közölni, hogy ez a nehézség még tovább fo­kozódik, mert a bejelentés sze­rint Somogy megyében a feltét­len szükséges, általunk igé­nyelt mérők 40 százalékát tud­juk kielégíteni. Erre a bejelen­tésre az Áramszolgáltató ré­széről (beadvánnyal fordultunk a Nehézipari Minisztérium Vil­lamosipari Igazgatóságához. Ebben a beadványban megin­dokoltuk az Áramszolgáltató nehéz helyzetét, milyen táiria- dások érik a csatlakozni szán­dékozók részéről. De népgazda­sági szempontból nem lehet kö­zömbös, hogy a faluvillamosí- tás során villamosított közsé­gek, melyek a múlt évben el­készültek (9) ebből bekapcso­lásra kerül 4. Ebben az évben már a harmadik község villa­mosítása nyer (befejezést a hó végére. Bekopcsolni azonban nem tudjuk fogyasztásmérő hi­ánya miatt. Az erőművek kapacitása kor­látozott. Az ipar fogyasztói igé­nyeket menetrendes tervvel, csúcsidejű korlátozásokká] szabályozzuk. Ezzel ellentétben az újonnan bekapcsolt falvak­ban legjobb esetben bekapcso­lást nyer a tanácsháza, iskola, közvilágítás. Ezért az igénybe­vételért (tartunk üzemben köz- sógenkót egy-egy 30—50 kw teljesítményű transzformátort, minden ellenszolgáltatás nél­kül, vagyis drágán kitermelt szénnel előállított villamos­energiát kihasználatlanul hagy­juk veszendőbe menni, mert a fogyasztó, aki az áramszolgál­tatást megtérítené, legfeljebb sóvárogva nézi, hogy ég a köz- világítás. Ezeket a nehézségeket, s az ebből eredő, a népgazdaságot súlyosan érintő kárról részle­tesen tájékoztattuk felettesein­ket, ahol közölték velünk, hogy ezen, hatáskörüket .túlhaladó problémán változtatni nem tudnak, hívjuk fel panaszo­saink figyelmét, hogy pana­szukkal közvetlen, s egyben il­letékes Tervhivatalhoz fordul­janak, melynek módjában áll az áldatlan helyzeten változ­tatni. Kérjük a Somogyi Nép­lap szerkesztőségét, legyein se­gítségünkre a fogyasztók meg­nyugtatásában, a panaszok megszüntetésében. S itt kívánjuk bejelenteni, hogy az érkező fogyasztásmé­rőkből a jelentkezés sorrend­jében fogjuk a bekapcsolásokat elvégezni. Reméljük, hogy ezen vála­szunk kielégíti a hozzánk ér­kező Kertész István Lad, Sza­badság u. 3. szám alatti pana­szosunk, valamint a segesdi földszöv vezetőségének pana­szát is. Déldunántúli Áramszolgáltató Vállalat üzletigazgatósága Kaposvár Szerkesztői üzenetek ...................................... Sim on Pál Fonyódliget: Ké­rését továbbítottuk az SZTK- hoz, a válaszról értesíteni fog­juk. UÁ1 Jakab Ferenc Somogyegres: Panaszával forduljon a szek­szárdi 25-ös számú ÁKÖV-höz, melynek címe: Szekszárd, Hu­nyadi u. 4—6. vagy a Tolna megyei Népújsághoz, mert a Tab—Bedegkér közötti autó­busz a szekszárdi 25. számú Autóközlekedési Vállalathoz tartozik. Varga László Csákányi Kérésére rövidesen levélben válaszolunk. Jakab Ferencné Kadarkút: Az SZTK-val kapcsolatos prob­lémáját illetékesekhez eljuttat­tuk. A választ továbbítani fog­juk. irrt* veiét kivizsgálás végett átad­tuk a kaposvári városi pártbi­zottságnak. Bóka István hallgató. Ádán- di MG szakiskola: Levelét kö­szönettel vettük, de közlésre nem tudjuk felhasználni. El­lenben kérjük, hogy írjon az iskola életéről, hogyan sajátít­ják el az ottlévők a hallotta­kat, s .milyen kulturális vagy szórakozási lehetőségeik van­nak, s hogyan használják ki azokat. Mernyei mozilátogatók: Le­velüket eljuttattuk a Moziüze­mi Vállalat vezetőihez, akik ígéretet tettek arra, hogy a szé­keket megcsináltatják. Azt is megígérték, hogy a mozi veze­tőt figyelmeztetik, hogy a jegy­kezelő udvariasabb viselkedést tanúsítson a mozilátogatókkal

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents