Somogyország, 1957. június (2. évfolyam, 126-148. szám)

1957-06-07 / 131. szám

* ^4 POS4! VUÄC EGYESÜLJETEK1 AZ MSZMP MEGYEI PÁRTBIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA II. évfolyam, 131. szám. ÄRA 50 FILLER Péntek, 1957. június 7. SZBBADIBSB MINDEN CSENDES... Látogatás Azerbajdzsánban Új hajtás a szövetkezés fáján? További felszólalások as országgyűlés júniusi ülésszakán TAUSZ JÄNOS: Jobb kapcsolatott as ipar és a kereskedelem között Szerdán délután Tausz János bel­kereskedelmi miniszter is felszólalt. Ismertette a belkereskedelemnek az ellenforradalom óta kifejtett munká­ját, a várható áruellátási helyzetet, valamint a kereskedelempolitikai el­gondolásaikat, majd rátért a belke­reskedelmi szervek idei megnöveke­dett feladataira. — Ismeretes — foly­tatta —, hogy a kereskedelemnek közel tíz százalékkal magasabb for­galmat kell lebonyolítania az idén. Elsősorban az iparcikkek forgal­ma fog emelkedni, ezen belül is - a vegyesiparcikkeké. Ez komoly figyel­meztetés az ipar és a kereskedelem számára egyaránt. Számolni kell az­zal, hogy a paraszti vásárlás nagyobb ütemben fog emelkedni, s ez nagy feladatot ró a földművesszövetkezeti kereskedelemre. Különösen nagy gondot kívánunk fordítani 1957-ben a megnöveke­dett termelési kedvnek megfele­lően a mezőgazdasági termelési célokat szolgáló áruk előállítá­sára. A mezőgazdasági gépek és szeráruk értékesítésének nagymérvű növeke­dése, a mezőgazdasági rendeltetésű cikkek forgalmának növekedése egyrészt jelzi dolgozó parasztságunk megnövekedett vásárlási kedvét és bizalmát, másrészt figyelmeztet ben­nünket a mezőgazdasági rendelteté­sű áruk termelésének fokozására és a készleteknek az eddigieknél gondo­sabb elosztására. Őszintén meg kell mondani — foly­tatta —, hogy az árualap egyensúlya mellett — részleteiben a kereslet és a kínálat több cikkben nem fog min­dig megegyezni. Egyes cikkekben még mennyiségi hiányokkal, mások­ban pedig választéki hiányossággal kell számolnunk, illetve küzdenünk kell, hogy ezeket minél szűkebb tér­re szorítsuk. A kereskedelemnek komoly erőfe­szítéseket kell tennie abban az irányban is, hogy az iparhoz állan­dóan tolmácsolja a lakosság igényeit, megrendeléseinél vegye figyelembe a megváltozott fogyasztói keresletet. A vállalati önállóság fokozódásának a lakosság jobb ellátását kell ered­ményeznie és nem nyugodhatunk bele abba, hogy egyes iparvállalatok he­lyi anyagi érdekeit a közérdek fölé helyezzék. ' Fokozott követelményeket kell ál­lítanunk az áruk minősége tekinte­tében is az ipar elé. Megengedhetetlen, hogy külön­böző okok miatt számos cikkben a minőség ma rosszabb, mint az elmúlt években volt. Beszélt még a kereskedelmi háló­zat fejlesztéséről, korszerűsítéséről, az egészségvédelmi előírások betar­tásáról, majd így folytatta: A Belkereskedelmi Minisztérium rendkívül fontos feladatának tartja, hogy erélyes harcot folytasson minden, a fogyasztók érdekeit sértő jelenséggel szemben. Jelenleg azonban, amikor gazda­sági életünk már normalizálódott — véleményem szerint — jogosan vetik fel a dolgozók és a sajtó is, hogy különösen az iparcikküzletek nyitva­tartási rendje nem megfelelő. Ezt a problémát a fogyasztók és a keres­kedelmi dolgozók érdekeinek helyes összhangbahozatalával meg tudjuk oldani. Az eddigi tapasztalatok azt mutat­ják — mondotta —, hogy a helyi ke­reskedelemnek a tanácsok irányítá­sa alá helyezése helyes és időszerű feladat volt. Igyanakkor hangoztat­ta: A tanácsok végrehajtó bizottsá­gainak gyakrabban napirendre kell tűzni az ellátás problémáit és közelebbről kell foglalkozniuk az áruellátás és a kereskedelmi szerve­zet működésével, kultúráltságának fokozásával. Különösen fontos, hogy tanácsaink karolják fel azokat a helyes kezde­ményezéseket, amelyek elősegítik a lakosság jobb ellátását, ideértve a kormány által adott lehetőségek kö­zött a magánkezdeményezés felkaro­lását is — ugyanakkor azonban meg kell akadályozni minden, a dolgozó nép érdekeit sértő spekulatív tevé­kenységet. Ilyen jelek különösei) egyes mezőgazdasági termények fel­vásárlásánál mutatkoznak, zavarva az állami felvásárló szervek tevé­kenységét és a mezőgazdasági ár­színvonal stabilitását. Befejezésül hangsúlyozta, hogy a Belkereskedelmi Minisztérium, a bel­kereskedelmi dolgozók mindent meg­tesznek az idei terv- és költségvetési feladatok maradéktalan teljesítésé­ért, népünk anyagi és kulturális szükségleteinek mind magasabb színvonalú kielégítéséért. IVANICS FRIGYESNÉ: Adják vissza rendeltetésüknek a régebben iskolai célokat szolgáló épületeket Ivanics Frigyesné szólalt fel ez­után. Megemlítette, hogy bár jelen­legi helyzetünkhöz viszonyítva a köz­oktatási beruházások nagyjelentősé­­gűek, mégis alacsonyak ahhoz, hogy megoldják a kulturális vonalon fenn­álló jelenlegi problémákat. Az isko­lában túlzsúfolt a program, igen egészségtelen az úgynevezett kétvál­­tásos oktatás. Jól tudom — folytatta —, hogy e problémák megoldása nem egy költ­ségvetési év feladata, különösen nem a mostanié. E kérdések gyökeres megoldásáról hároméves népgazdasági tervünkben és a további években kell gondos­kodni — mondotta. Végezetül pedig javasolta, hogy mindazokat az épüle­teket, amelyek régebben iskolai célo­kat szolgáltak, adják vissza eredeti rendeltetésüknek. KARÁCSONYI BÉLA: A tudományos és oktató munkát végre megbízható kezekbe kell letennünk A következő felszólaló Karácsonyi Béla, a művelődésügyi tárca költség­­vetéséhez szólt. Bevezetőben elmon­dotta, hogy a kulturális szükségle­tek kielégítésére a tavalyinál 172 millió forinttal többet, összesen négy milliárd hatvanhét millió forintot fordítunk. Az idén 12 000 forintot költünk minden egyes főiskolásra, a középiskolai tanulók oktatására 562 millió forintot fordítunk. A tudomá­nyok művelésére, fejlesztésére 885,6 milliós előirányzat szolgál, 63 mil­lióval több, mint tavaly. Egyáltalán nem közömbös azonban — folytatta —, hogy a burzsoá tu­dományt, a marxista szólamokkal álcázott áltudományt, a polgári mű­vészetet, a nacionalista szellemű, idealista fertőzéssel terhes oktatást, tehát a kettős kultúra fenntartását támogatjuk-e intézményesen tovább­ra is — mint ez nem egyszer történt a múltban — vagy pedig biztosítjuk a marxizmus—leninizmus valóságos hegemóniáját. Az ellenforradalom ideje alatt az úgynevezett régi értelmiség számos kiváló tagja, továbbá sok fiatal, többségében munkás-pa­raszt származású értelmiség, megállta a helyét, egy percre sem ingott meg. Ez van a mérleg egyik serpenyőjében. A mérleg másik serpenyőjében van a kulturális ellenforradalom, amely még mindig szívós és nem rit­kán eredményes utóvédharcokat vív. Nálunk 1954 óta nem egy esetben a valóságos, vagy csinált szaktekin­télyek előtt elvtelen hajbókolás »■kultúrpolitikája-« érvényesült, az anyagi és erkölcsi megbecsülés számtalan jelével elhalmozva akar­tunk és véltünk megnyerni olyan embereket is, akiknek kialakult és szilárdan reakciós világnézetük, poli­tikai meggyőződésük volt, van és marad, s akikben ezáltal csak még jobban gyökeret vert tulajdon nagy­ságuk és nélkülözhetetlenségük illú­ziója. így juthattunk el odáig, hogy még ma is több tudományágban lényegében a polgári világnézetű klikkek egyeduralma érvényesül. Az elmúlt esztendőkben gyakran azok kaptak tanszéket, tudományos fokozatot, Kossuth-díjat, akiket ezek a burzsoá csoportok sugalltak. Itt említem meg, hogy érvényt kellene szerezni annak a rendelkezésnek, amely lehetővé teszi a tudományos fokozatok és kitüntetések megvoná­sát azoktól, akik ezekre az ellenfor­radalom alatt tanúsított magatartá­sukkal méltatlanoknak bizonyultak. (Nagy helveslés, taps.) A kulturális ellenforradalom fel­számolására csupán kezdeti lépések történtek még és ez az elmaradás gátolja, hogy az ifjúság tisztábban láthassa, mi is történt valójában. Sőt, az ifjúság azt látja, hogy egyes el­lenforradalmi bizottsági elnökök és tagok, akiknek igazság szerint a fe­gyelmi bizottság előtt kellene felel­niük az általuk elkövetett súlyos törvénytelenségekért, még az akadé­mia részéről 1957 májusában is kül­földi jutalomkiküldetésekben része­sülnek, reprezentálják kinn szocia­lista tudományunkat, tájékoztatják a külföldet, hogy egészen finoman fe­jezzem ki magam. Az ifjúság azt látja, hogy a marxizmus—leninizmus hiva­talosan és általánosan kötelező oktatását a felsőoktatásban máig sem állítottuk vissza teljes jo­gaiba, s arra a téves következtetésre jut­hat, hogy a kötelező ideológiai ok­tatás eltörlése nem ellenforradalmi, hanem jogos követelés volt. Volt idő, amikor az ellenforradal­­márok nap-nap után különböző kö­vetelésekkel ostromolták a kormányt. Azok az értelmiségiek, akiknek szív­ügye a szocializmus, úgy érzik, szintén fordulhatnak kéréssel a mi kormányunkhoz, s egyre sürgeiuoben vetik fel az ideológiai front hathatós megtisztítását, mert jól tudják, hogy a tudomány eredményeitől és világ­nézetétől függ a felsőoktatás tartal­ma, viszont a felsőoktatás formálja ki az iskolákban tanító pedagógusok arculatát, s végül a pedagógusok ne­velik népünk jövendő nemzedékeit. Egységes láncolatról van szó, s raj­tuk áll, hogy végre olyanná ková­csoljuk, amilyenre szükségünk van. A döntő a vezető káderek kérdése. Széles területen folyik a súlyosan kompromittált elemek érdekében a mentőhadjárat, azon a címen, hogy kiváló szaktekintélyek, nélkülözhe­tetlenek. Meg kellene értetni végre, hogy minél tehetségesebb, minél ügye­sebb egy ellenforradalmár, an­nál veszélyesebb! (Helyeslés, fel­kiáltások: ügy van!) Ha már 1945 után liberálisok voltunk egyes emberek megítélésében, legalább most vonjuk le október ta­nulságait és ne tartsuk erővel fel­színen azokat, akik nyíltan ellenség­nek bizonyultak, ügy vélem, az ifjú­ság nevelésében akikor fogunk dön­tő fordulatot elérni, ha a tudomá­nyos és oktatómunkát végre megbíz­ható kezekbe tesszük le. A szakmai színvonalat pedig ne féltse senki a tehetséges, a szocializmushoz hű, ki­próbált káderektől. Anton lugov: A bolgár és a magyar nép sorsa — egy sors Az országgyűlés csütörtökön foly­tatta tanácskozását. Részt vett az ülésen Dobi István, a Népköztársaság Elnöki Tanácsá­nak elnöke, Kádár János, a forra­dalmi munkás-paraszt kormány el- Biszku Béla, Czottner Sándor, Cser­gő János, dr. Doleschall Frigyes, Horváth Imre, Incze Jenő, Kállai Gyula, Kisházi Ödön, Kovács Imre, Marosán György, dr. Münnicn Fe­renc, Nagy Józsefné, dr. Nezvál Fe­renc, Révész Géza, Tausz János, Trautman Rezső, a kormány tagjai, valamint Kiss Árpád, az Országos Tervhivatal elnöke. Jelen volt az ülésen a budapesti diplomáciai képviseletek számos ve­zetője és tagja. A csütörtöki ülésen részt vett a Bolgár Népköztársaság kormány- és pártküldöttsége. Az Országház épü­letébe érkező delegációt a kupola­csarnokban Kádár János, a kormány elnöke, az MSZMP Központi Bizott­ságának elnöke, dr. Münnich Ferenc, a kormány első elnökhelyettese, az MSZMP Intéző Bizottságának tagja, Rónai Sándor, az országgyűlés el­nöke, az MSZMP Intéző Bizottságá­nak tagja, Kiss Károly, az MSZMP Intéző Bizottságának tagja, Horváth Imre külügyminiszter, az MSZMP Intéző Bizottságának tagja, Antos István pénzügyminiszter, Némethi Béla, a Magyar Népköztársaság bul­gáriai nagykövete és Kádas István, az országgyűlés jegyzője fogadta. Az ülésterembe érkező bolgár vendége­ket a képviselők meleg tapssal üd­vözölték, majd Rónai Sándor meg­nyitotta az ülést. Az országgyűlés és a magyar dolgozó nép nevében kö­szöntötte a megjelent bolgár kor­mány- és pártküldöttséget, a baráti bolgár nép képviselőit. Ezután Anton Jugov elvtárs, a Bol­gár Minisztertanács elnöke üdvözölte az országgyűlést: Ma a bolgár és a magyar nép sza­bad, marxista—leninista pártjaik ve­zetése alatt, ideiglenes nehézségeik ellenére magabiztosan haladnak elő­re a szocializmus és a szocialista tá­­bcr országaival való barátság útján, élükön a mi közös, hű barátunkkal és szövetségesünkkel, a nagy Szov­jetunióval. Alakítják országaikat, együtt építik a 'boldog, szocialista je­lent és jövőt. Adva vannak mind­azok a feltételek, amelyek a bolgár —magyar barátság további virágzá­sához, az országaink közti, a bolgár és a magyar nép érdekét és boldog­ságát szolgáló minden irányú együtt­működéshez szükségesek — mondot­ta többek között. A bolgár kormány és pártküldött­ség nagy örömmel fogadta a meghí­vást az országgyűlés jelen ülésszaká­ra, amely másodízben ült össze az­óta, hogy a magyar nép a Szovjetunió se­gítségével megsemmisítette az ellenforradalmat és megőrizte szocialista vívmányait, megmen­tette a Magyar Népköztársasá­got. Őszintén örülünk annak, hogy az ál­lami és pártvezetés helyes és követ­kezetes politikája következtében, az ellenforradalom elleni határozott fel­lépés eredményeként gyorsan szerte­foszlott az a nagy zavar, amit az el­lenség oly ügyesen ültetett el a dol­gozók egyes köreiben, hogy a mun­kások és a dolgozó parasztok egyre szorosabban tömörülnek a Magyar Szocialista Murkáspárt és vezetősé­ge körül, gyorsan áthidalják az el­lenforradalom által okozott nehézsé­geket, biztosítják szocialista orszá­gukban az új gazdasági és kulturá­lis felemelkedést és fejlődést. Mi, bolgárok, már az ellenforra­dalmi lázadás első napián vilá­gosan meghatároztuk álláspon­tunkat, s határozottan és fenn­tartás nélkül a magyar nép egészséges, hazafias erőinek ol­dalára, a Kádár János elvtárs által vezetett forradalmi mun­kás-paraszt kormány oldalára álltunk. A Szovjetunió által nyújtott testvéri segítséget mi, a magyar nép iránti internacionalista kötelesség méltó teljesítéseként értékeltük, amikor a szocialista Magyarország léte forgott halálos veszedelemben. Az októberi események nemcsak az Önök számára jelentettek tanul­ságot, hanem valamennyiünk számá­ra. Férhet-e kétség ahhoz — mondotta a továbbiakban —, hogy népeink leg­nagyobb vívmánya, amit a marxista —leninista pártjaik vezetésével, a Szovjetunió felbecsülhetetlen test­véri és önzetlen segítségével valósí­tottak meg, a népi demokratikus rendszer, a szocializmus útján elért hatalmas sikerek. Kétségtelen, hogy népeink számára nincs drágább ezek­nél a vívmányoknál, s e népi vívmá­nyok elleni merényletekkel minden erővel és eszközzel szembe fognak szállni a dolgozók. Mi nem egyszer aláhúztuk és is­mételten hangosan ki akarjuk jelen­teni az Önök országgyűlésének szó­székéről is, hogy a mi országaink bé­keszerető országok, hogy népeink drága kívánsága, hogy békében él­jenek minden közeli és távoli or­szággal. Országaink senkit sem fe­nyegettek és senkit sem fenyegetnek. Jelenlegi találkozóinkon és megbe­széléseinken is az első helyen sze­repelnek a két ország közötti barát­ság és együttműködés kérdései ar­ról, hogyan járulhatunk hozzá min­den békeszerető ország és ember erő­feszítéséhez a nemzetközi helyzet felélénküléséért, a teljes vagy rész­leges lefegyverzésért, a nukleáris fegyverek betiltásáéijt és a világbé­ke megerősítéséért A Magyar Népköztársasággal mi, bolgárok, élctre-halálra össze va­gyunk kötve. Országaink, a bolgár és a magyar nép sorsa, két szocialista ország, két szo­cialista nemzet sorsa — egy sors. Szilárdan elhatároztuk, hogy örökse együtt, kéz a kézben haladunk mind az öröm, mind a nehézségek napjai­ban. A magyar nép bolgár testvérei­nek személyében mindenkor hű ba­rátokkal és szövetségesekkel bír. Nincs olyan erő, amely szétválaszt­hat, amely elszakíthat minket őszin­te barátunktól és szövetségesünktől, a nagy Szovjetuniótól és a szocializ­mus hatalmas táborától. Mi büszkén kijelentjük, hogy a né­pi forradalom győzelme, a szocialista átalakítások, amelyeket a népi de­mokratikus országokban végzünk, a Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom folytatását jelentik. A Szovjetuniónak a szocialista táborbeli vezető szerepe nem egyeseknek kívánságából, vagy nem kívánságából adódik, ha­nem a történelmi események alakulásával bizonyosodott be. A Szovjetunió az első szocialista or­szág a világon. A maga gazdag vi­lágtörténelmi jelentőségű tapasztala­tával mintakép számúnkra a szocia­lista építésben. A testvéri magyar népnek mi tel­jes szívből új sikereket kívánunk a népi demokratikus rendszer további megerősítéséért, a Magyar Népköz­­társaság gazdasági és kulturális fel­virágoztatásáért, a magyar nép bol­dogságáért vívott harcában — mon­dotta befejezésül. APRÓ ANTALi Úgy építjük a szocializmust, hogy a ma dolgozói élvezzék a rendszer eiőoyeit Az országgyűlés ezután folytatta az 1957. évi költségvetés és az 1957. évi népgazdasági terv tárgyalását. Apró Antal a Minisztertanács elnök­­helyettese kért szót. Bevezetőben méltatta a bizottsági tárgyalásokon és a vitában elhang­zott véleményeket és javaslatokat, majd hangsúlyozta: A kormányt az a szándék vezette a népgazdasági terv kidolgozásánál, hogy olyan tervet készítsünk, amely szűkös anyagi viszonyaink között is reális, teljesíthető és elsősorban ab­ból indul ki, hogy az iparban és a mezőgazdaságban növelni kell a tér* (Folytatás a kővetkező oldaton.)

Next

/
Thumbnails
Contents