Somogyország, 1957. május (2. évfolyam, 100-125. szám)

1957-05-17 / 113. szám

Péntek, 1957. május 17. _________________ BOMOGYORSZAG ________________________ 8 Engedjék őket- haza szüleikhez — Mit tegyék, hová, kihez, fordul­jak segítségért, hogy fiamat haza­hozhassam? — hangzik el, ki tudja hányadszor, ez a fájdalmas kérdés és belőle kiérezni egy gyermekéért aggódó anya keserűségét, szenvedé­seit. Szeméből mór kiapadtak a könnyek, de a szeme alatt lévő sötét karikáik arról tanúskodnak, hogy éjszakákat töltött el álmatlanul, sír­va, zokogva, aggódva az otthonból eltávozott gyermekért. S a fájdal­mas, el-elesukló, zokogással küzdő hangon elmesélt történetből megtu­dom egy anya gyötrelmeit, küzdel­mét, amelyet azért folytat, hogy gyermeke visszatérhessen a családi fészekbe... Három fiatal útnak indul December 8-án történt. Üvöltözött, harsogott a Szabad Európa, csábítva csalogatta a magyar ifjakat. És na­gyon sök fiatalt megtévesztett. Me­gyénkben is számosán eldöntötték, hogy világot látnak, szerencsét pró­báinak. így kerekedett fel Vörös Gyula kaposvári hentestanuló is két barátjával, Újhelyi Józseffel, Kordé Jánossal és vágott neki a világnak. Elment anélkül, hogy elköszönt vol­na édesanyjától, kistestvérétől. Napokat bolyongtak az országban, amíg sikerült átszökniök a határon Ausztriába. Vörös Gyula édesanyja kétségbeesetten szaladgált a vörös­­kereszthez, a követségekhez, hogy megtalálja gyermekét. Sikerült nyomára akadnia, megtudta, hogy Ausztriában van. Telefonon beszélt vele, kérte, hogy jöjjön haza. A vá­lasz: »Édesanyám, ne aggódjon, ha­zamegyünk, csak egy kicsit körülné­zünk külföldön és szerencsét próbá­lunk ...« A vonatjegyet is megvette Nem használt az anyai szó, a kö­nyörgés, Vörös Gyula és társai to­vább folytatták útjukat Skóciába, majd onnan Angliába jutottak el. Az aggódó édesanyja pedig már nem tudta, mit csináljon. Ismét járta a követségeket, a Vöröskeresztet, kül­ügyminisztériumot, amíg újra fia nyomára bukkant. Telefonon felhív­ta Angliát és beszélt fiával. Most is kérte, jöjjön haza. A fiú meg is ígérte, hogy rövidesen visszaindul. Már a vonatjegyet is megvette Vö­rös Gyula édesanyja Angliától ha­záig, de amikor ismét felhívta fiát telefonon, a gyerek már ezt válaszol­ta. »Édesanyám nem megyünk haza. Újhelyi József anyja azt írta, hogy ne jöjjünk haza, mert akik haza­jönnek, azokat internálják, több év­re börtönbe zárják. Vörös Gyula szerint Ujhelyiné azt is irta, hogy ót — Vörös Gyulát — meg Újhelyi Józsefet is azzal vádolják, hogy sik­kasztottak, lopták. Vörös Gyula édesanyja hiába kért, kenyörgött, hiába telefonált újra. Fia nem hitt neki, inkább hitt a ha­zug levélnek. Hitt azoknak, akik le­beszélték róla, hogy visszajöjjön hazájába... Mi lesz velük? Vörös Gyula nem jött haza s már Kanadában van. Onnan írt nemré­gen levelet. »A lágerből csak cso­portosan mehetünk ki kísérővel. Amikor szabad időm van, kimosom, megvarrom ruháimat.« Kordé Já­nos Angliában maradt, onnan írt levelet édesanyjának: nem bánná milyen körülményiek között élne, csak még egyszer* hazajuthatna'. Szerte a világon sok ezer magyar fiatal vergődik, akik most ébrednek rá arra, hogy mennyire becsapták, megtévesztették őket. Nagy István Svédországból írta: »A legnehezebb munkát a magyarokkal végeztetik, amellett a legkisebb órabért kap­juk.« Egy másik magyar fiatal Bel­giumiból küldött levelet: »összeszo­­rult torokkal és fájó szívvel hall­gatom a magyar rádió »Szív küldi a távolból« című műsorát. Szeretnék üzenni én is édesanyámnak, de ezt nem tehetem, mert olyan gondjaim vannak, hogy lesz-e a jövő héten mit ennem? Már három hónapja munka nélkül vagyok ... Csak az tartja bennem a reményt, hogy min­dig arra gondolok, .-micsoda boldog­ság lesz mindkettőnk számára, ha egyszer majd beállíthatok és azt mondhatom: »itt vagyok Anyukám.« Amerikából küldött írásos üzene­tet egy másik fiatal: »Haza akarok menni! Kijöttem Amerikába, mert azt mondták, tanulhatok. Hát igen, a saját káromon. Iskolába nem me­hetek, mert nincs protekcióm. Dol­gozom napi 12 órát hat napon ke­resztül, amit keresek, mind elmegy lakásra, kosztra, utazásra. Haza akarok jutni...« Több fiatal írja Franciaországból: »Szeretnénk bo­csánatot kérni Kádár János minisz­terelnök elvtárstól és esküszünk, hogy soha többé nem hagyjuk el a arága, szép Magyarországot... Munka nélkül vagyunk és hol eszünk, hol nem... Az idegen légió­ba akarnak bennünket kényszeríte­ni, de mi nem megyünk. Haza aka­runk térni.« Haza akarnak térni! Mnden levél egy-egy segélykiáltás, egy kaland után vágyó, s most hazatérni akaró magyar fiatal segélykiáltása ... Megelégelték a hontalanságot Igen, Párizsban, Londonban, Ka­nadában, Ausztráliában, Ausztriá­ban sokezer magyar fiatal csatan­gol munka nélkül, akik most tudják meg, mit jelent nekik hazájuk, szü­leik, testvéreik szeretete. Most tud­ják meg, hogy mennyire becsapták, megtévesztették őket. Most döbben­nek rá arra, hogy mit tettek, amikor elhagyták hazájukat és valameny­­nj ien haza szeretnének térni. Nem akarnak az idegenlégióban elpusz­tulni, távol családjüktől, Haza akarnak térni! Minden levél várják őket. Haza várja Vörös Gyu­lát is Kanadából édesanyja és kis­­óccse. A kisebbik Vörös fiú faúsvétra kapott egy futballt, de eltette, addig nem játszik vele, míg bátyja, Gyula haza nem jön. Hazavárja Kordé Já­nost is Angliától édesanyja, és ha­zavárják a sokezer magyar fiatalt szüleik, testvéreik. Miért nem jön­nek haza? Azért, mert az imperialis­ták mindent elkövetnek, hogy to­vábbra is megtévesszék, félrevezes­sek ezeket a hazájuktól leszakadt ifjakat, hogy távoltartsák őket Ma­gyarországtól. A Magyar Vöröskereszt kereső szolgálata (Budapest, V. kerület, Ár­pád utca 6. sz.) mindent megtesz, hogy felkutassa és hazavezesse a fiatal magyarokat. De a kapitalista országikban nehéz megtalálni eze­ket a gyerekeket, lágerekben, vagy egyéb helyeken el vannak zárva, hogy ne érintkezhessenek azokkal, akik felvilágosítanák őket a való helyzetről. Segítségért fordulunk a világ as­szonyaihoz, az érző szívű anyákhoz. Vörös Gyulát, Kordé Jánost, s a sokezer magyar fiatalt — aki haza­vágyik — segítsék visszatérni szü­leikhez, testvéreikhez, akik kétség­­beesetten, de nagy szeretettel várják őket haza. Szalai László A gyümölcstermesztés fellendítésének terve Megyénk gyümölcstermesztése fel­lendítésének érdekében szakembe­rekből álló bizottság feltérképezte a megye területét és a tala j adottságok figyelembevételével kijelölte azokat a sávokat, amelyek egyes gyümölcs­­fajták termesztésére a legalkalma­sabbak. A gyümölcstermesztés fellendítésére jából egészen rendkívüli vidék a csurgói járásban Iharosberény, Iha­ros, Csurgó, Somogycsicsó, Porrog és Porrogszentkirály község határa. Jellemzője, hogy talaja mélyrétegű lösztalaj, így a gyümölcstermelés­hez megfelelő tápanyagot ad, bőven ellátja a gyümölcsöt ízletes zamat­anyaggal. A rendkívüli sok napfény pedig fokozza a gyümölcs cukortar­talmát. Gyakorlati példa bebizonyí­totta, hogy idegen helyről behozott Jonafhán alma íze meg sem közelíti a csurgói almák ízét. Ä járás csapa­déka is valamivel több, mint a me­gyei átlag. Nagyon I jóminőségű az itt termelt őszibarack is. A gyümölcstermesztés fellendítése a csurgói járásban Csurgó, Iharos­­berény kornyékén állami faiskola létesítését vették tervbe, ahonnan megfelelő mennyiségű és minőségű csemetével látják el majd a környé­ket. Porrog községben a gyümölcs­­termelő gazdák gyümölcsfa-iskola szakcsoport alakítását határozták el. A terv részleteiben ismerteti azt is, hogy melyik vidéken milyen gyümölcsfajták telepítése ajánlatos. Ezenkívül nagy gondot fordítanak a mezőgazdasági termelésre kevésbé alkalmas területék ! gyümölcsfával való betelepítésére. A talajpusztulás megakadályozására á dombok és oldalas vidékek déli részeit is gyü­mölcsfákkal ültetik be. Kitűnő gyógyhatású a csiszta-pusztai melegvízforrás A Buzsák községhez tartozó Csiszta-pusztán az elmúlt évben olajkutatás közben meleg-víz forrás­ra akadtak. A vizsgálat során kiderült, hogy a 43 fokos, kénes gyógyhatású viz a reumatikus fájdalmakkal küszködök számára lesz igen hasznos. Tavaly még csak egy gödröt ástak itt a buzsákiak, hogy az érdeklődő bete­gek kipróbálhassák a víz gyógyhatá­­sát. Az eredmény igen biztató, amit mutat az is, hogy tavaly nyáron volt olyan vasárnap, amikor több mint ezren keresték fel a forrást. Akik itt megfordultak, elismerően nyilat­koztak róla. Cselédi Ferenc, a len­gyeltóti földművesszövetkezet dolgo­zója, aki évek óta epebántalmakkal küszködött, innen hordott vizet, s amióta ezt issza, megszűntek fáj­dalmai. Sóik gyomorbeteg is ha­sonló tapasztalatokat szerzett. Egy­re jobban terjed a híre ennek a gyógyforrásnak és nem egy levél ér­kezett Debreceniből is,! akik itt sze­retnének reumatikus vagy gyomor­­bantalmaiktól megszabadulni. A községi tanács felismerte a for­rás jelentőségét. Ezért a község la­kóival együtt elhatározta, hogy sa­ját erőből igyekszik a torrás környé­két használhatóbbá tenni. Bekerítet­tek egy háromholdas területet, amit a kis úttörők be is fásítottak. Száz köbméter homokot hordtak szét, hogy eltüntessék a gödröket, s épí­tettek egy 16 méter hosszú, 12 mé­ter- széles betcnmedencét. Ugyan­akkor egy 16 méteres Öltöző és ruha­tár padokkal, heverőkkel áll a für­dővendégek rendelkezésére. Az el­múlt napokban hozzáláttak a terü­let füvesítéséhez *s. A buzsákiak majdnem 80 ezer forint értékű tár­sadalmi munkával járultak hozzá a melegvíz forrás kiépítéséhez, hogy minél több beteg tudjon itt gyógyu­lást találni. Figyeljük a burgonyabogár feltűnését A Földművelésügyi Minisztérium növényvédelmi szolgáLata felhív­ja a termelők figyelmét, hogy a burgonyabogár egyes helyéken, különö­sen a dunántúli megyékben már megjelent. Előreláthatólag hamaro­san^ jelentkezik másutt is. Gondosan figyelni kell tehát a kártevő feltű­nését. Ahol a fertőzés még csak kisebb méretű, ott a kártevőket össze kell szedni és megsemmisíteni, nagyobb mérvű fertőzés esetén perme­tezéssel, vagy porozással kell irtani. Az ehhez szükséges vegyszer — DDT olajos emuisi о vagy Hungária Matador — díjmentesen áll a ter­melőik rendelkezésére. Három holdnál nagyobb összefüggő burgonyate­rületen a növényvédő állomás díjtalanul végzi a kártevő vegyszeres ir­tását. Május második felében országszerte kollektív burgonyatjogár kere­séseket szerveznek. A kereséseket kéthetenként megismétlik. Az első keresés május 20 és 24 között lesz. fő szocialista szövetkezés.! alapelve­­ket. Ugyanakkor okuljunk a Szov­jetunió mezőgazdaságának hibáiból is, amelyeket ott óhatatlanul elkö­vettek, minthogy ők vágtak neki a világon elsőként a mezőgazdaságnak a szocializmus felé vezető útra térí­téséhez is. Több dolgos kézre van szükség Vessünk néhány pillantást mostani szövetkezeteinkre és egyben, más­ban hasonlítsuk össze őket a tava­lyiakkal. Október előtt átlagosan 354 hold jutott egy-egy tsz-re, most pedig 195 hold. A múlt évben 41 csa­lád, 69 tag volt egy-egy szövetkezet­ben átlagosan, az idén viszont 17 család és 27 tag. Lényeges változás van az egy tagra jutó földarány ala­kulásában is. Amíg ötvenhatban 6,2 kh. földterületet birtokolt egy-egy tag, addig ma csaknem ennek más­­félszeresét: 9,1 k)h-t. Természetesen mindezek a számok átlageredmé­nyek, s nem mutatják pontosan mindegyik szövetkezet adottságát. Elég nagy az eltérés mindkét irány­ban az átlagtól. A Rád pusztai Bé­kében pl. 2,9 kh. szántó, másutt pe­dig 17 kih. mezőgazdasági terület jut egy-egy tagra. Ám az átlagosan szá­mított megnövekedett földarány ko­moly figyelmeztető. Több dolgos kéz kell at sok földhöz, hogy a szövetke­zeték gazdálkodása a belterjesség irányában fejlődhessék. Ha aziránt érdeklődünk, miért vettek haszná­latba oly sok földet a tsz-ek, kétféle választ kapunk. Egyrészt azért sze­rezték meg a tsz-birtokában volt, betagosított állami tartalékterülete­ket, mert gondoltaik a jövőre. Tud­lak, hogy a földnélküliek közül töb­­óen visszatérnek majd közéjük. A másik érv azonban sókkal hiteleseb­ben hangzik. Bevetett, ősszel elmün­kéit földékhez jutottak, amelyekkel írnes sok gond, csupán a termést cell a nyáron learatni, betakarítani. Ahol ez a számítás volt a földszerzés lidító rúgója, ott komolyan kell öprengeni a jövőn: mi lesz holnap, gondos gazdái tudnak-é lenni az ösz­­szes vagyonnak. S ha kevés a mun­káskéz, ne sajnálják a hívó szót a földnélküliektől. így juthatnak csak előbbre tsz-eink. Fizessen, aki tartozik Szövetkezeteink általában keve­sebb anyagi eszközökkel rendelkez­nek ma, mint tavaly. Milliós és mil­liós értékek tűntek el az ősszel a kilépések és feloszlatás idején. En­nek nyomasztó hatását leginkább az eredeti jogaikba visszahelyezett, vagy a szétvert szövetkezetek rom­jain újjáalakult tsz-ek érzik. A szét­hordott vagyontárgyak nem kerültek vissza hiánytalanul a szövetkezetek­be. Efobeni ludas az a bőkülékeny hangulat is, amelynek éppen a szö­vetkezeti tagok isszák meg a levét. Az elszámolásnál sók szövetkezetben ugyanis így vélekedtek: »Tudjuk, ki mennyi szénát, állatot vitt el, de ne háborgassuk őket, nehogy meggyű­löljenek miatta bennünket. Inkább nélkülözünk, vagy állami hitelben megvesszük a szükséges takarmányt, állatot és felszerelést.« Ezek a szö­vetkezetek most saját »jószívűsé­güknek.« a szegényei. Hibás és ká­ros ez a megalkuvás. Túl kell adni rajta. A különféle szövetkezeti ala­pok magukban foglalják az állami segítséget is. Ahol kikezdték, felszá­molták ezeket a közös alapokat, ott megrövidítették az államot is. Köny­­nyelműség lenne tovább tűrni ezt a törvénytelenség-szülte állapotot. Nem nézhetjük tétlenül, hogy har­minchárom szövetkezetünkben nincs közös szarvasmarha állomány, ugyan­akkor pedig a kilépettek maguknál tartják a kivitt állatokat anélkül, hogy a határidő lejártáig megfizet­ték volna azok ellenértékét. Akiken áll, — ha eddig elmúlasztották is —, most már haladéktalanul szerezzenek érvényt a törvényes rendelkezések­nek. Az állatsűrűséggel egyébként is bajok vannak. A barcsi járásban a nyolc tsz 2187 kh. szántójára 105 szarvasmarha jut, s ebből csak 20 a tehén. A tabi járás szövetkezetei­ben mindössze 2,6, a marcali járás­ban pedig ennél is kevesebb: átlago­san 2 darab szarvasmarha jut száz holdra! És mégis mi a tapasztalat? Az, hogy a megye szövetkezetei ez év első negyedében 224 szarvasmar­hát, köztük 66 tehenet és az után­pótlást magában hordó »legifjabb nemzedékből«, a borjakból is 30-at eladtak. A sertések száma szintén csökkent: 1256 db-tói váltak meg a szövetkezetek ez év áprilisáig. Az állatállomány létszámának fogyat­kozására semmi esetre sem lehet helyeslőén bólintani. Minden szövet­kezet vezetőségének az értésére kell adni: tiltott dolog a közös állatokból eladni, s azok árát felélni. Az állami hitelből vett jószágokon pedig egy­általán nem szabad túladni, kivéve, ha megértek a selejtezésre. Ekkor viszont köteles a szövetkezet he­lyettük jobb egyedeket szerezni. Mert a közös állatállomány a tsz-ek egyik létalapja. Tegyék szilárddá ezt az alapot, fejlesszék közös állatállo­mányukat, boldogulásuk egyik biz­tosítékát. Szívós, kitartó munkával úrrá lehetnek nehézségeiken a szö­vetkezetek. Ez a tavasz is tanúsítja: minden tsz-ben szorgalmasan, seré­nyen dolgozik a tagság, példás a munkafegyelem. Éppen ezért nem kétséges, hogy csakhamar virágzó közös gazdaságokká válnak a szövet­kezetek szerte a megyében. A szegényparasztságra nagy gondot fordít pártunk Termelőszövetkezeteink tagságá­nak összetétele a lenini tanítások igazságának élő bizonysága. Döntő többségben a szegényparasztok szö­vetkezetei maradtak meg, a szegény­­parasztok alakították leginkább újjá feloszlott, közös gazdaságukat. Rájuk — szegény parasztokra — támasz­kodtunk, ők továbbra is a legszilár­dabb támaszaink a falun. A pártnak ezért a fő figyelmet a szegénypa­rasztság megszervezésére kell fordí­tania, velük, az ő sorsúkkal kell a legtöbbet törődnie. A kívülálló, vagy a szövetkezetekből kikényszerí­­tett agrárproletároik, iszegényparasz­­tok! élete — nagy gondja a pártnak. Nemes János elvtárs, a Fonyódi Já­rási Pártbizottság titkára szerint az ő járásukban a parasztságnak ez a legszegényebb rétege nagyon kilá­tástalan körülmények között él. A tartalékföldeket az igavonóval ren­delkező középparasztoknak juttatták a legtöbb helyen a tanácsok, a íöld­­néiküliek pedig napszámba járnak, harmados kukoricát ikapálnak, vagy aratás után néznek, tizedéből. Mise­­ta György elvtárs, a megyei pártbi­zottság tagja elmondta: nerpejsak Bá­bonymegyeren, hanem szinte me­gyeszerte tapasztalható, hogy nem kell gyűlést összehívni, egybesereg­­lenek maguktól is a nincstelenek. Kiutat keresve, választ, jótanácsot kérnek létük nagy kérdései megol­dásához a hozzájuk ellátogató párt­munkásoktól. Torma István nágocsi tsz-elnökkel beszélgettem nemrégiben. Náluk égj. re több kívülálló szegényparaszt így »fenyegetőzik«: A párt is, meg a kormány is azt mondja, hogy a nagyüzemi gazdálkodás a mi ütünk. Nem zárkózhattok el ám előlünk, be kell majd vennetek bennünket a szövetkezetbe«. Tanítja, s lassan egé­szen megtanítja az élet a szegény­parasztot arra, hogy sehol nem bol­­dcgulhat jobban, mint a közösben. Amilyen mértékben elsajátítják való életüknek ezt a feledhetetlen lecké­jét, olyan mértékben erősödik az a követelésük, hogy szövetkezetekbe tömörülhessenek. Meg kell hallani és meg kell érteni ezt az egyre erő­södő kérő-követelő szóáradatot. Mert csak így lehet tettekre váltani a becsületes szándékot. A dolgozó pa­rasztság, az egész ország érdeke azt parancsolja, hogy lépjünk egyet elő­re a szövetkezeti mozgalomban -— okosan, megfontoltan, a lenini taní­tások szellemében. A szegénypa­rasztnak a 'középparaszt volt az ide­álja, de nem teheti magát őhozzá. A szabadpiacnak, könyörtelen ereje van. Magában hordja a kisemberek elszegényedésének lehetőségét — a kisparaszti magántulajdonnak vele­járója a földek, birtokok további el­aprózódása. Hogyan élhet a földnélküli kispa­­raszt a szövetkezeten kívül? Feles, részes, vagy bérföldet vállal — övé az összes munka, a haszon nagyob­bik része azonban a tulajdonosé ! A tsz-ben viszont a végzett munkája alapján részesedik a közös jövede­lemből. Hozzájuk szólunk tehát első­sorban, azokhoz a szegényparasztok­hoz, akik elvégezték már, vagy még nem merték, nem akarták elkészíte­ni magúikban sorsukról a számvetést. Elzárkózás helyett hívó szót Szólunk a meglévő szövetkezetek tagjaihoz is: nyissanak ajtót a ko­pogtató sorstársaiknak, vagy félre­téve minden sértődöttséget a kilépé­sek miatt, menjenek elébü'k az egy­kori tsz-parasztoknak. Bátorítsák, hívják vissza őket a köztes; útra és fogadja szeretettel a nagy család ha­zatérő tagjait. Bánjanak, foglalkozzanak minde­nütt megkülönböztetett gonddal a kilépett szegény- és középparasztok­­kál egyaránt — ők állnak a legkö­zelebb a szövetkezeti mozgalomhoz. Kicsiny szövetkezeteink számszerű fejlesztése a legbiztosabb előfeltétele a tsz-ek gazdasági megerősödésének is. Több lesz a munkáskéz, gondo­­zottabbak lesznek a közős állatok, növények, nagyobb lesz a szövetke­zet haszna. Nő a közös földterület — meghatványozódnák a 'közös nagy­üzemi adottságok 'kihasználásának lehetőségei. A szegényparasztság mellett a kö­zépparasztságnak is javasoljuk: ha meggyőződött annalk előnyeiről, tér­jen rá a közös gazdálkodás útjára, a lenini önkéntesség és fokozatos­ság elve alapján. A szövetkezés főbb alapelvei ismeretesek. A mozgalom fóformája az ú.n. hármas típusú szö­vetkezet — ezt bizonyítja az élet. Itt közösek a főbb termelési esz­közök, az alapok, a munka, közös gazdaság fejlesztésén irányuló erő­feszítés, hogy bővítetten tudjon újra­termelni a tsz és a végzett munka a jövedelem elosztás mércéje. Java­soljuk az alacsonyabb típusú szö­vet kezési formákat is, amelyeknél fontos, hogy legyen bennük bizo­nyos, egyre erősödő közös vonás és a szocializmus felé vezető utat egyen­gessék. A szocializmus irányába mu­tató célok elérésében támogatja az állam az alacsonyabb fokú; kezdet­legesebb szövetkezeteket is. A józaneszű parasztember min­denkor számot vet a tegnappal és mával, sőt egyre előbbre tekint a holnapba, fiai, unokái jövőjébe. Ko­­vácsolódjon ezen a szorgos tavaszon egyetlen okos, gondolkodó gyüleke­zetté a somogyi földek dolgos népe. A pártszervezetek vezetésévél, a tsz­­tagság, a gépállomási és tanácsi dol­gozók segítségével hányja-vesse meg megyénk minden falujának né­pe legégetőbb sorskérdését: hogyan tovább és ia válasz megtalálása után lépjen egyet előbbre: abban az irányban, amerre a szocializmus van. Kutas József.

Next

/
Thumbnails
Contents