Somogyország, 1957. május (2. évfolyam, 100-125. szám)

1957-05-10 / 107. szám

/ A * * SOMOGTORSZAG Péntek, 1957. május 10. I forradalmi muokás-paraszt kormány sikeresen harcolt a néphatalom megvédéséért KÁDÁR JÁNOS ELV Szünet után Kádár János, a Mi­nisztertanács elnöke tartotta meg •beszámolóját. Tisztelt Országgyűlés, Kedves Elv­társak! A magyar nép békés, szocialista alkotómunkáját megszakító ellenfor­radalmi támadás sötét és vészterhes napjai után immár békésebb, nor­mális körülmények között mutatko­zik be az országgyűlésnek a forradal­mi munkás-paraszt kormány — mon­dotta bevezetőben többek között. Népünk szocializmushoz hű töme­geinek harca és munkája eredmé­nyeként, továbbá a nemzetközi mun­kásmozgalom, a szocialista tábor, a Szovjetunió testvéri segítségének eredményeként elmondható, hogy ma már túl vagyurk a legnagyobb ne­hézségeken. A kormány számot kí­ván adni az országgyűlésnek tevé­kenységéről és azokról a körülmé­nyekről, amelyek között munkáját megkezdte és végezte. Az 1956. október 23-án kitört el­lenforradalom meg akarta dönteni a Magyar Népköztársaság törvényes állami rendjét, társadalmi rendjét, a parasztsággal szövetséges munkás­osztály hatalmát és helyébe a bur­­zsoá diktatúra legreakciósabb rend­szerét, a fasiszta diktatúrát akarta állítani. A forradalmi munkás-paraszt kor­mányt az ellenforradalom elleni harc múlhatatlan és halaszthatatlan tör­ténelmi szükségszerűsége hívta élet­re. Azok az emberek, akik a ténye­két nem ismerik, vagy képtelenek az események lényegét megérteni és mindazok, akiknek érdeke fűződik ahhoz — megkísérelték, s részben még ma is megkísérlik vitatni a ha­zánkban kitört fegyveres felkelés el­lenforradalmi jellegét. De a tények ereje megtöri a ködösítés minden kí­sérletét. Kádár elvtárs a továbbiak során részletesen beszélt az ellenforradal­mi terror állati kegyetlenségeiről, amelynek számos hazafi esett áldo­zatul. Megemlítette, hogy november 4-re virradó, éjszaka csak Budapes­ten 1400, az egész országban hozzá­vetőlegesen mintegy 3000 olyan meg­kínzott hazafi volt az ellenforradal­mán banditák kezében, akiknek ki­végzését november 4-re, 5-re és 6-ra tervezték. Aki a rémtetteket »véletlen kilen­géseknek« nevezi, az a legjobb eset­ben nem tudja, miről beszél, vagy az ellenforradalmat akarja mentesíteni szörnyű, népelienes bűneitől, vagy a legrosszabb esetben saját, nem egé­szen tiszta lelkiismerete kényszeríti őt erre. Ha van jóhiszemű ember a világon, akinek még kétáége van az októberi magyarországi események ellenforradalmi jellegét illetően, az vessen csak egy pillantást a felkelés zászlóvivőire és harcosaira és akkor minden kétsége eloszlik. Beszélt Kádár elvtárs Mindszenty, Nagy Ferenc, Dövényi Nagy Lajos nyilas újságíró, Meskó Zoltán, gróf Esztenházy Pál, gróf Takách Tolvaj József és más, közismerten népelle­nes, hazaáruló, háborús és egyéb bű­nökért bebörtönzött és októberben kiszabadult, személyekről, akik az első pillanatban aktívan felléptek az ellenforradalom mellett. Az ellenforradalom támadott a politika porondján, a politika eszkö­zeivel is. Abban már politika volt, hogv az ellenforradalom fegyveres elejét mint legfontosabb célokra, a párt épületeire, intézményeire, funk­cionáriusaira és tagjaira irányította, hogy elsősorban a pártot akarta — intézményei és hű tagjai megsem­misítésével — fizikailag is elpusztí­tani. Na»v csapásokat mértek a pártra, mocskolták, gyalázták, romboltak. Ágyúval lőtték szét székhazait, gyil­kolták városon és falun legjobb fiait, de nem tudták elpusztítani — a párt él és napról napra erősö­dik! (Hosszantartó, ütemes taps.) És aiiagy annak történnie kellett, a talpraállt párt vezetésével és sugárzó erejének segítségével talpraálltak, tömörültek a szo­cializmus ügyéhez hű magyar dolgozó tömegek és a rátámadó ellenséget lerázva él és napról napra erősödik drága hazánk, a Magyar Népköztársaság is! (Lel­kes, nagy taps.) Rámutatott Kádár János, hogy az ellenforradalom első, de döntő je­lentőségű győzelme volt, hogy Nagy Imre, régebbi politikai elgondolását megvalósítva, kiharcolta a politikai pártok koalíciójának kormányát, és feladta a Magyar Dolgozók Pártja vezető szerepét. Az október végén létrejött koalíció nem a haladást szolgálta A második világháború időszaká­ban létrejött már egy pártszövetség, koalíció a Magyar Kommunista Párt vezetésével, a Kisgazda, a Szociálde­mokrata és a Nemzeti Parasztpárt részvételével. Ez a pártszövetség ak­kor a haladást szolgálta, tartalma demokratikus, antifasiszta volt. Az 1956. október végén, az ellen­­forradalom fokozódó támadása és nyomása alatt létrejött koalíció — bár ugyanazok a pártok vettek részt benne — nem a haladást szolgálta. A koalícióban részvevő polgári pár­tokat most a kommunistaellenesség, a burzsoá restauráció szándéka és ennek megfelelően a szovjetellenes­­ség vezette. A Magyar Dolgozók Pártja ebben a koalícióban nem ve­zető, hanem alárendelt helyzetben vtolt. A párt ebben a koalíciós kor­mányban nem volt egységes és a Nagy Imre—Losonczi-csoport a pol­gári pártok képviselőivel kezdettől fogva teljes egyetértésben, egy fron­ton harcolt a munkásosztály és for­radalmi pártja, a szocializmus állá­sainak feladása, az ország külpoliti­kai elszigetelése, a szocializmus^-tá­borából való kiszakítása, a Szovjet­unióval való szembeállítása kérdésé­ben. A polgári pártokban kezdettől fogva a szélső jobboldali elemek ra­gadták kezükbe a vezetést. Az októberi koalícióban részt vett, akkor újból megszervezett szociáldemokrata pártnak pusz­ta létrehozása is az ellenforrada­lom legveszélyesebb politikai tá­madását jelentette a munkásosz­tály hatalma ellen. Célja a munkásosztály kettészakítá­­sa, a testvérharc felújítása volt az ellenforradalmi, kommunistaellenes áradat legfontosabb részeként. Hogy céljaikat mindenki félreértés nélkül lássa, élesen elhatárolták magukat azoktól a volfr szociáldemokrata elv­társaktól, akiknek pozitív szerepük volt a magyar munkásosztály törté­nelmi vívmányának, a két munkás­párt egyesítésének létrehozásában. így az októberi pártszövetségben részvevő Kisgazda, Szociáldemokra­ta és Petőfi Párt, Tildy, Csorba, Kéthly, Kelemen, Bechtler, Bibo La­jos vezetése alatt, Mindszenty áldá­sát élvezve, minden fellépésével az ellenforradalom kommunista- és népellenes, szovjeteilenes céljait tá­mogatta. Ez az októberi koalíció még így is, minden ellenforradalmi iparkodás el­lenére is csak a beköszöntő és a fü­gefalevél szerepét játszotta az ellen­forradalom számára. Kádár elvtárs ezután az októberben alakult pártok egész sorát említette, amelyek min­den szénen hangzó demokrata elne­vezés ellenére az ellenforradalmat támogatták. Mit akartak as ellenforradalmi pártok? Az ellenforradalom céljainak nyílt feltárásával meglehetősen óva­tos volt, pünkösdi királysága sem tartott sokáig, de ez a néhány nap is elegendő bizonyítékot nyújt ah­hoz, hogy a társadalmi rend ellen­­forradalmi megváltoztatása nem so­nkáig váratott volna magára. Mindszenty homályos nyilatkoza­tának szavaiból, amelyekkel ki­nyilatkoztatta, »hogy 6 a magán­tulajdon elvének alapján áll«, s az egyháznak mindent vissza kell kapnia, tömegek értették meg, hogy a gyárak, a bankok, a bá­nyák s a kiosztott földek magán­­tulajdonáról, azok visszaadásáról van szó. Mihelics Vid a Demokrata Néppárt Hazánk című lapja november else­jei számában még csak kártérítést követel az államosított gyárak és a kiosztott földek volt tulajdonosai számára, de már ugyanaznap bent járt a parlamentben egy küldöttség, amely a száznál kevesebb munkást alkalmazó üzemek visszaadását kö­vetelte a volt tulajdonosi, számára. A Magyar Függetlenségi Néppárt beadványában a »magántulaj do.n sérthetetlensége« és a »tiszta, örök és magyar polgári demokrácia« meg­valósítását követelte. Az ellenforradalom kevésbé ta­pasztalt vezetői azonban nyíltabban beszéltek. Turkevén egy bizonyos Szepesi nevű ember megjelent a Harcos nevű termelőszövetkezetben és a kétszáz holdig terjedő birtokok visszaadását követelte. A fehérgyar­mati járás úgynevezett forradalmi bizottsága úgy határozott, hogy »egyelőre a kétszáz, holdnál kisebb birtokot kell visszaadni volt tulaj­donosainak«. Ezek az igények és követelések azonban már nem fértek össze a Magyar Népköztársaság alkotmá­nyával. Ezért határozták el már ok­tóber utolsó napjaiban a magyar or­szággyűlés feloszlatását. Ezért nyilatkozott Csorba János a kisgazdapárt terveiről az »Igaz­ság« című lap november elsejei számában úgy, hogy a kisgazda­­párt az 1945-ös pártarányok alap­ján akarja az új koalíciót, köve­teli az Elnöki Tanács megszün­tetését és »lényegében« népköz­­társaság helyett köztársaságot. Ez a »lényegében« szó Csorba János kifejezése és ő jól tudja, hogy ez alatt, valamint az általa követelt köztársaság alatt mit értett. Az azonban bizonyos, hogy nem a dol­gozó nép köztársaságát értette alat­ta, mert hiszen ez fennállott és nép­­köztársaság volt a neve. A népköztársaság elleni fegyveres támadás, a fehér-terror, a burzsoá pártok feltámasztása, a gyárak, a föld visszakövetelése a régi tulajdo­nosok számára pontosan megfelel a társadalmi reakció, más szóval az ellenforradalom elveinek és gyakor­latának. Az a körülmény, hogy a Nagy Imre—Losonczy-csoport egy vonalban harcolt a Horthy fasiszta burzsoá ellenforradalommal a Ma­gyar Népköztársaság életérdekei el­len, az ellenforradalmat nem változ­tatja forradalommá. Minden módon megakadályozzuk a múlt hibáinak megismétlődését Vannak, akik szemünkre vetik, hogy mi sokat beszélünk az ellenfor­radalomról és ezzel összefüggésben a Nagy Imre-féle árulókról, sze­münkre vetik, hogy ehelyett migrt nem beszélünk inkább a régi hibák­ról, a Rákosi-féle vezetés szektás és dogmatikus irányvonala által oko­zott károkról, a törvénysértésekről. Világosan meg kell mondanunk, hogy két gyökeresen különböző kér­désről van szó. Ha nem akarunk sú­lyosan véteni pártunk és népünk ér­dekei ellen, akkor nem feledkezhe­tünk meg a múlt hibáiról. Mi nem is feledkezünk meg ezekről. Tudjuk, hogy a volt vezetők hibái hallatla­nul ártottak a párt és az állam te­kintélyének és feladatunk minden módon megakadályozni e hibák meg­ismétlődését. Azt is tudjuk, hogy ezek a hibák zavarták a fejlődést, gyengítették a magyar proletárdik­tatúra erejét, jogos elkeseredést vál­tottak ki a tömegekből, s így szere­pet játszottak abban is, hogy az el­lenforradalom éket verhetett a párt és a dolgozók egy része közé. De világosan meg kell mondani, hogy a volt vezetés minden, még oly súlyos hiba ellenére is a szocia­lizmus építésének útján vezette a pártot és az országot. Ezzel szemben Nagy Imréék áru­lók voltak, akik feladták a szocializ­mus pozícióit és élére álltak az ellen­forradalom szovjeteilenes uszításai­nak. Nagy Imréék a marxizmus— leninizmus tanainak revizionista meghamisításától, a párt megsemmi­sítésére törő csoportharcukig minden tettükkel a front túlsó oldalát, az ellenforradalom oldalát szolgálták. (Helyeslés.) Ebben a helyzetben november ele­jén a magyar kon, лип isták számára a történelem így tette fel a kérdést: az-e a megoldás a proletárdiktatúra gyakorlatában elkövetett hibákra, hogy felszámoljuk a munkásosztály hatalmát, az-e a megoldás a gazda­ságpolitikában elkövetett hibákra, hogy szétromboljuk a szocialista népgazdaságot? A kommunistáktól и népi demokrácia megmentését követelte meg népünk érdeke Kommunistáknak, ha méltók akartak maradni erre a névre, egyetlen feladatuk maradt: megmen­teni a magyar népi demokráciát, mert ezt követelték a magyar nép érdekei és a nemzetközi munkásosz­tály érdekei. (Taps.) A magyar forradalmi munkás-pa­raszt kormány tagjai november első napjaiban szakítottak az ellenforra­dalom bábjává vált, tehetetlen és széthullóban lévő Nagy Imre kor­mánnyal. Ilyen körülmények között jött létre és alakult meg a mai for­radalmi munkás-paraszt kormánv. A célunk volt, szétverni az ellen­­forradalmat, rendet teremteni az or­szágban és újjászervezni a szocialista forradalom erőit. Mi pontosan tudtuk ugyanis, hogy a magyar munkásosztály és a dolgozó parasztság alapvető tömegei, hasonlóképpen az értel­miség nagyobbik és jobbik fele a szocialista forradalom híve, Ezt bizonyítják az elmúlt hat hó­nap eredményei. A kormány a szocialista forrada­lom erőinek újjászervezésével, a tö­megekre támaszkodva és a jóhiszemű, becsületes, de megtévesztett emberek felvilágosításával, a helyes útra visz­­szatérítésével látott munkához. Érthető azonban, hogy az ellenfor­radalom erőivel szemben vívott fegyveres és politikai harc viszonyai között a proletárdiktatúrának a dik­tatúra oldala került előtérbe. Nem mi alkalmaztunk először erőszakot, — a kihívás, a provokáció, a támadás nem a mi részünkről történt. Az el­lenforradalom fegyverrel támadt, ezért a kormánynak keménynek kel­lett lennie. Mégsem mondhatja senki, hogy nem voltunk a legmesszebbmenőkig türelmesek. Kormányunk megalaku­lása után ismételten felszólítottuk a harcolókat, hogy hagyjak a—.a a számukra kilátástalan küzdelem folytatását, tegyék le a fegyvert. Nem mindannyian fogadták meg szavunkat. Ezeket kénytelenek vol­tunk fegyveresen megsemmisíteni. Amikor az ellenforradalom látta, ho«-" a fegyveres harcban már elbukott, akkor politikai eszkö­zökkel folytatta a harcot A cél ugyanaz maradt, a kormányt akarták megdönteni. Ennek érdeké­ben úgynevezett központi munkásta­nácsot, különböző »forradalmi bi­zottságokat« létesített és indított harcba. — Kádár elvtárs rámuta­tott, hogy a kormány türelmet tanú­sított ezekkel a szervekkel szemben, de amikor világossá vált. hogy ezek továbbra is az ellenforradalom cél­jait szolgálják, a kormány megszün­tette tevékenységüket. A tudatos ellenforradalmároknak bűnhődniük kell Türelmesek voltunk az írókkal szemben is. Mi már november 4-én ismertük az írók egy csoportjának súlyos szerepét az ellenforradalom eszmei előkészítésében, de reméltük, hogy töDDségük mihamarabb kilábal az eszmei zűrzavarból, belátja, hogy vétett a nép ellen és igyekszik jóvá­tenni az okozott súlyos károkat. Nem így történt. Az írószövetség december 28-í határozata kihívás volt a kor­mány felé, egyben nyílt beis­merése annak, hogy az ellenfor­radalom oldalára álltak. És több író — mint ezt megállapí­tottuk — részt vett a kormány ellen irányuló ellenállás szervezésében. Érthető ezek után, hogy a kormány nem tűrhette az írószövetség népi demokrácia-ellenes, további működé­sét. A nyugati sajtó beismeréséből tud­juk, arra számítottak, hogy a fegy­veres ellenforradalom leverése után tömeges megtonlás következik. Nem következett. Kormányunk végig tar­totta magát az első deklarációjában nyilvánosságra hozott álláspontjához és senkit sem vontunk, nem is vo­nunk felelősségre amiatt, mert an­nakidején részt vett valamilyen fel­vonulásban, vagy tüntetésben, amennyiben súlyosabb beszámítás alá eső ellenforradalmi cselekményt nem követett el. Ez tehát egyrészt már akkor sem jelentette, hogy a szervezőket és a gyilkosokat nem fog­juk felkutatni és felelősségre vonni. Másrészt a büntetlenség természete­sen nem vonatkozhatott azokra, akik november 4-e után is makacsul to­vább harcoltak a népi demokrácia ellen és tovább szervezték az ellen­­forradalmat. A november 4-e utáni időszakra már nem lehetett azt mon­dani, hogy jóhiszemű emberek esz­mei megzavarodottság folytán tá­madnak a népi demokrácia, a nép­hatalom ellen. Ellenkezőleg, nyugod­tan megmondhatjuk, hogy a november 4-e utáni fegyveres provokáció szervezői és rész­vevői tudatos ellenforradalmá­rok voltak, akik nem akarták letenni a fegyvert. Kádár elvtárs elmondotta, hogy az ellenforradalom végleges megsemmi­sítésére a kormány bevezette a rög­­tönbíráskodást, hozzálátott az or­szág fegyveres erőinek újjászervezé­séhez, fegyvert adott a munkásosz­tály legjobbjainak kezébe, létrehoz­ta a munkásőrséget. — Mi komolyan vesszük intézkedéseinket, olyan ko­molyan, ahogy ezt a dolgozó tömegek elvárják tőlünk és van is erőnk in­tézkedéseink következetes végrehaj­tásához. Büszkék vagyunk népköztársasá­gunk fegyveres erőire, a nép­hadseregre, a határőrségre, a rendőrségre és a munkásőrségre. Van tehát fegyveres erőnk. Határozatokat hoztunk a közbiz­tonsági őrizetről, a kitiltásról és a rendőri felügyelet alá helyezésről is. Ezek az intézkedések nem öncélúak, hanem a néphatalom védelmét, a za­vartalan termelő munka lehetőségé­nek biztosítását, a levert ellenforra­dalom esetleges újabb provokációi­nak megelőzését szolgálják. Ugyan­akkor a kormány a legmesszebbme­nőkig őrködik a törvényesség szigo­rú megtartása felett. Az újjászervezett párt hathatós segítségével a kormány az ellen­­forradalmárokkal szemben foly­tatott harccal egyidejűleg szívós munkát folytat az emberek fel­világosításáért, a tömegek bizal­mának megnyeréséért. Ez a munka jelentős eredménye­ket hozott és ez visszatükröződött az ország rendjének helyreállításában, a termelő munka eredményes megin­dításában és a párt tömegmozgósító erejének növekedésében. Az elmúlt hat hónap politikai eredményei így foglalhatók össze: Van erős pártunk, teljesen helyre­állítottuk Népköztársaságunk alkot­mányos rendjét, szilárd az államha talmunk, van szervezett fegyveres erőnk, helyreállt az államigazgatás rendje, működnek a minisztériumok, dolgoznak a tanácsok, s ami minden­nél fontosabb számunkra, napról napra növekszik a tömegek bizalma s elszigetelődött politikailag is az ellenforradalom. A tömegek megnövekedett öntuda­tának értékes megnyilvánulása való­ságos szavazás a néphatalom mellett és a kormány aktív támogatásának kifejezése az az örvendetes fény. hogy ipari és mezőgazdasági terme­lésünk mind biztatóbban fejlődik. A termelési sikerek sorában az első helyen és az elismerés hangján kell megemlékeznem bá­nyászaink nagyszerű munkájáról. Október 23-a előtt 78 000 tonna volt széntermelésünk napi átlaga. No­vemberben ez az átlag tízezer ton­nára esett vissza, május 1 tisztele­tére 85 200 tonna szenet termeltek bányászaink. (Nagy taps.) A széntermelésnek a várakozást jóval felülmúló fejlődése lehetővé tette, hogy ipari munkásaink és mű­szaki dolgozóink odaadása is jelen­tős sikereket produkáljon a termelés helyreállításában. Az ipar egészét tekintve az év első negyedében alig 20 százalékkal termeltünk keveseb­bet, mint egy évvel ezelőtt. Nagyon sok könnyűipari termék termelési szintje már az október előttit is meg­haladja. Az eredményekben természete­sen szerepe volt annak a testvéri segítségnek, amelyet a szocialis­ta tábor országaitól, elsősorban legjobb barátunktól, a Szovjet­uniótól kaptunk. (Taps.) A széles rétegeket kedvezően érintő intézkedéseinkről Kádár elvtárs ezután számos ha­tározatról és rendeletről beszélt, amely világosan mutatja: kormá­nyunk határozott célkitűzése, hogy kijavítja a múlt években előfordult hibákat. Az előző hónapokban szá­mos réteget érintő bérrendezést haj­tottunk végre. Ezek a rendelkezések (Folytatás a következő oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents