Somogyi Néplap, 1956. november (13. évfolyam, 285-293. szám)

1956-11-13 / 291. szám

Somogyi Néplap A MEGYcj PÁRTBIZOTTSÁG ÉS A MEGYEI TANÁCS LAP3A XIII. évfolyam, 291. szám. ÁRA 50 FILLÉR ________Kedd, 1956. november 13. V ILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK! Azorizág helyzetéről Kádár János, a magyar forradalmi munkás-parasst kormány elnökének rádióké sédé y Munkások! Parasztok! Értelmiségi dolgozók! Honfitársaim! Szólni kívánok az általános hely­zetről és ezzel kapcsolatban a ma­gyar forradalmi munkás-paraszt kormány álláspontjáról néhány fon­tos kérdésben. Közölhetem, hogy a Magyar Népköztársaság ellen inté­zett nyílt fegyveres támadást mind a fővárosban, mind vidéken lever­tük. Az ellenforradalmi csoportokat megsemmisítettük, nagyrészük eldo­bálta fegyverét, s a nagytömegű el­dobált és megtalált fegyvereket ka­tonai és polgári szerveink most sze­dik össze. Budapest egyes részein és a Budapesttől északnyugatra ve­zető utakon még kisebb fegyveres csoportok kóborolnak és rejtőzköd­nek, ezek szórványos orvlövéssel még mindig zavarják a tömegek békés életét, nyugalmát és biztonsá» gát, de ezek ártalmatlanná tétele is gyors ütemben folyik. Vidéken a békés termelő munka megindítása mindenütt rendben megy. A vasutak, bányák, üzemek és közhivatalok jelentős részében a munka megindult. Az iskoládban a tanítás megkezdődött. Kedvezőtle­nebb a helyzet Budapesten, bár itt is megkezdődött a munka a hivata­lokban, közintézményekben, a vas­útnál, a főváros üzemeiben, és több ezren álltak munkába olyan jelen­tős budapesti üzemekben is, mint a Ganz Vagon, a Beloiannisz-gyár, a MÁVAG és más üzemekben, de ez még messze elmarad a vidéki hely­zethez képest. A törvényes rend helyreállítását illetően is más a helyzet Budapes­ten és más vidéken. Az egész ország vidéki területén —• egyes Komárom niegyei falvakat kivéve, ahol lövöl­dözéseket rendeznek a Budapesten székelt és onnan kiszorított _ fegyve­res támadó csoportok meglévő^ ma­radványai — teljesen helyre állt a rend. Budapest egész terül étéről ezt még nem lehet ma sem teljesen el­mondani. A megsemmisített támadó csoportokból megmaradt és házak pincéiben, valamint más helyeken rejtőzködő orvlövészek este előbúj­nak és kisebb bandákba verődnek. Csütörtökön este több helyen áruhá­zakat és vasúti pályaudvarokat tá­madtak meg és fosztottak ki. Ezt péntek este is megismételték. Fel­gyújtották a Royal Szálló épületét, és kifosztották a Rákóczi úton lévő Gutmann Aruházat. A lakosságban általános az óhaj a békés munka megindítása után és elítélő hangulat lett úrrá az orvlövészek, a foszto­gatók, a gyűjtogatókkal szemben, akik Budapesten még ma is sok kárt, szenvedést és megpróbálta­tást okoznak a békés emberek­nek. Az általános helyzetről szólva nyíl­tan meg kell mondani, hogy más súlyos és gyors megoldást kívánó kérdésekkel is meg kell küzdeni a kormányszervek, a helyi hatóságok és az egész dolgozó nép egyesített erőfeszítésével. Énnyit az általános helyzetről, azzal a megjegyzéssel, hoev a kormány megítélése szerint két-három napon belül Budapesten is végezni lehet teljesen a csoportos orvlövészekkel, fosztogatókkal és gyűjtogatókkal, ezzel az egész or­szágban helyre fog állni a törvényes jogrend, a békés építőmunka első nélkülözhetetlen feltétele. Három alapvető feladatról kell nyíltan beszélni: 1. Az ország határállomásain és most már a Budapest felé megindu­ló vonatokon a testvéri szocialista országokból megsegítésünkre kül­dött nagymennyiségű élelmiszer- és gyógyszerküldemény van. Az ország területén számos helyen nagymeny- nyiséeű hízottsertést és élelmiszert gyűjtöttek össze Budapest lakossá­ga számára. Ebben becsülettel vett részt dolgozó parasztságunk is, ugyanakkor Budapest népe közellá­tási nehézségekkel küzdött. 2. Budapesten a harcok során igen sck lakás megrongálódott vagy tel­jesen elpusztult. Sok család a tél küszöbén hajléktalanná vált. 3. Az üzemekben-, bányákban, a vasúti és közúti forgalomban bekö­vetkezett munkakiesés miatt a dol­gozók most szén, olaj és más fűtő- anyaghiánnyal küzdenek. A tüzelő­hiány a budapesti háztartásokat is fenyegeti. Mi a teendő ebben a helyzetben? Mindenkinek a maga helyén és fel­adatkörében munkához kell hala­déktalanul látni teljes erővel és nagy lendülettel. Ehhez azonban az is szükséges, hogy az ország dolgo­zó népe teljes egyetértésre jusson néhány alapvető kérdésben. Milyen egyetértésnek kell lenni? Egyetértésnek kell lenni abban, hogy az október 23-án meg­indult népmoagalom alapvető oka azokban a súlyos hibákban és bűnökben keresendő, melyeket az ország- és pártvezetésben döntő befolyással bírt Rákosi- klikk követett el az ország dol­gozói kárára. Tudni kell azt is, hogy ezekkel a káros cselekedetekkel és módsze­rekkel fellépő tömeg felháborodása teljesen jogos volt. A megmozdulás­ban résztvett tömegeknek nem a magyar nép hatalmának megdönté­se, hanem ellenkezőleg, a hibák el­leni fellépésén keresztül, annak megszilárdítása és megerősítése volt a célja. Teljes világos ma már az, hogy a tömegek megmozdulásában tiszta szándékú emberek vettek részt, továbbá az, hogy az egész fegyveres felkelésben résztvevő fiatalok nagy része is a szocialista rendszer és a Ma­gyar Népköztársaság hívének vallja magát. A fegyveres fel­kelés és tömegmegmozdulás so­raiban kezdettől fogva ilyenek voltak, de mindinkább előtérbe kerültek azok az ellenforradalmi erők, amelyeknek célja nem a hibák kijavítása, hanem a Ma­gyar Népköztársaság államának, a dolgozó nép hatalmának meg­döntése volt. Ezek az ellenforradalmi erők azt tűzték célul maguk elé, hogy meg­semmisítsék szocialista forradal­munk vívmányait, az államosított ipart és kereskedelmet, a földosz­tást, és ezzel a kapitalista, nagy- birtokos rendszert állítsák vissza hazánkban. Tudnunk kell, hogy az ellenforradalom több vona­lon indított támadást népi de­mokráciánk ellen. Politikai vonalon nap mint nap jobbra tolta a kormányt, amelynek az állandó személycserék is jobb­oldali színezetet adtak. Nem kétsé­ges, hogy az ellenforradalom rövid időn belül magát Nagy Imrét is, mint egyedüli kommunistát, feles­leges és elavult holmiként kidobta volna a kormányból. Ezt Mind­szenti bíboros fellépése és politikai beszéde minden dolgozóval megér­tette. A fegyveres felkelés taktikája is közben megváltozott. Miköz­ben kiálltak a harcból a nép ha­talmát megdönteni nem kívánó fiatalok és letették a fegyvert, rohamos mértékben aktivizálód­tak a börtönből kiszabadult, továbbá a békés polgárok álar­cát mindaddig viselő szemé­lyek, végül a nyugati határain­kon túl régen lesben átló volt horthysta katona- és csendőr­tisztek. Növelte számukat a börtönből ki­szabaduló közönséges bűnözők hada is Ezek fegyverhez jutva, különbö­ző rémtetteket követtek el és nö­velték az anarchiát, valamint az el­lenforradalmárok szándékait segí­tették elő. De igazi arcukat az el- fenforradalmárok a fehérterrorral fedték fel az egész nép előtt. Mi­alatt Budapesten a harc első szaka­sza folyt és vidéken szórványosan a tömegek békés tüntetése zajlott le, ezalatt egyes helyeken, így pl. a Du­nátúlon de küjönösen Bács megye déli részén, valamint a Győr—Soproni vonalon jól szervezett fegyve­res ellenforradalmi bandák százával gyilkolták le állati módon a kom­munistákat, egyszerű munkásokat, parasztokat, értelmiségieket, minden haladó embert, akiket kezükbe ka­parinthattak. Ugyanez ismétlődött meg nagyobb mértékben és még brutálisabb rohammal, amikor a kormány Budapesten tűzszünetet rendelt el. Miközben a kormánykörökben koalícióról Es demokráciáról folyt a szóbeszéd és elhallgattak a felkeléssel szembeni fegyve­rek, ágyúval lőtték a budapesti pártbizottság Köztársaság téri székhazát. Egyes fegyveres cso­portok keresték és szólították fel egész Budapesten és Csepelen a haladó embereket. A Városliget fáin megcsonkított és megölt forradalmárok függtek. Elő­fordult egyes esetekben, hogy az el­lenforradalmi gyilkosok, nem talál­va lakásukon az általuk keresett személyt, megölték családját^ és a legkisebb gyermeket sem kímélték. Ilyen volt a helyzet az elmúlt hét második felében Budapesten. Fent még tárgyalásokon szorították ki a kormányból a kommunistákat és ál­talában még formális demokrácia veit, lent az utcákon már dühöngött az ellenforradalmi terror és végve­szélybe került a dolgozó nép hatal­ma, a Magyar Népköztársaság min­den vívmánya. Tudni kell, hogy i-Nagy Imre-kor- mány teljesen tehetetlenné vált a jobboldali nyomással szemben, túl­zottan teret nyitott az ellenforra­dalmi erők számára. Nekem, aki miniszter voltam Nagy Imre kormá­nyában, teljes nyíltsággal meg kell mondanom, hogy személyes meggyő­ződésem szerint sem Nagy Imre ma­ga, sem politikai csoportja nem akar­ta az ellenforradalmi rendszert tuda­tosan segíteni. Kétségtelen azonban, hogy az ellenforradalmi erők nyomá­sa alá került és politikailag nagy bűnt követett el a nép előtt azzal, hogy látva a kialakult helyzetet, ezt nem tárta fel bátran és őszintén a nép előtt. Ellenkezőleg, úszott a soviniszta árral, feladta a munkás- osztály pozícióit és ellenállásra hí­vott fel a segítségül hívott, népün­ket és rendszerünket megvédeni szándékozó szovjet csapatokkal szemben. Külön kell szólnom arról a fontos kérdésről, amely a legszélesebb tö­ri egeket foglalkoztatja hazánkban. Arról az alapvető kérdésről, ami en­gem és néhány társamat — a Nagy Imre-kormány volt minisztereit — arra a döntő elhatározásra bírt, hogy kilépjünk ebből a kormányból, és a forradalmi munkás-paraszt kormány í. egalakítását kezdeményezzük. Népi demokratikus rendszerünk és nem­zeti függetlenségünk — ami egymás­tól el nem választható — kérdéséről mondom el nézetem, hozzátéve, hogy tapasztalataink szerint e kérdésről vallott nézetemet ma már az öntuda­tos dolgozók tömegei is teljes mér­tékben osztják és magukénak vall­ják. Már az elmúlt hét közepén vi­lágossá vált, hogy a bekövetke­zett súlyos helyzetben csak két kivezető út van. Az egyik: to­vább járva a Nagy Imre-kor­mány összeomláshoz vezető út­ját, előtérbe állítva a szovjet csapatok kivonásának kérdését és annak nyomán tehetetlenül szemlélni, hogy az ellenforradal­mi fehérterror , lemészárolja előbb Budapesten, majd vidéken a kommunisták, munkások, pa­rasztok, értelmiségiek aktív tö­megét, azután a kommunistákkal rokonszenvezőket, majd vala­mennyi demokraf'kus hazafit. Aztán félredobja a Nagy Imre és minden más demokratikus összefo­gásra alapozott kormányt, hogy tisz­tán ellenforradalmi kormányt hozzon létre. Ez az ellenforradalmi kormány azután megsemmisítve a néphatalom utolsó maradványait is, visszaadja a gyárakat, bányákat, bankokat, földe­ket a régi tulajdonosoknak, vissza­ültetve a nép nyakára a tőkéseket, arisztokratákat és csendőröket, hogy visszaállítsa hazánkban a kapitalista, földesúri rendet. Végül pedig a nép erejének szétzúzása után eladja ha­zánk függetlenségét a gyarmattartó imperialistáknak. Ez volt az egyik lehetséges út. A másik út: minden erővel — a ' szovjet csapatok segítségét is igénybevévc — gátat vetni az ellenforradalmi hullámnak, meg­védeni a munkásosztályt, a pa­rasztságot, egész népünket, népi demokratikus rendszerünk szo­cialista vívmányait és jövőnket a megsemmisüléstől. Helyreállítani törvényes és alkotmá- ry os rendünket, a békés, normális életet, a jogrendet, és hozzálátni az égető és fontos kérdések megoldásá­hoz, a sebek begyógyításához, új és szebb életünk kiépítéséhez. A megoldandó kérdések között szerepel, hogy a rend helyreállítása után leüljünk tárgyalni a varsói szerződést aláíró államok kormá­nyaival a szovjet csapatok Magyar- ország területéről való kivonásáról. A szocializmus, a népi demokrácia, a népi hatalom megvédése, a nemzeti függetlenségünk és szuverenitásunk teljes biztosítása csak ilyen módon lehetséges. A súlyos helyzetben csak ezt az egy kivezető utat írta elő kö­telezően számunkra az ország és a nép érdeke. Mi ezt az utat válasz­tottuk. Meg kell nyíltan mondani azt is, hogy aki ma azt a nézetet vallja, hogy előbb vonják ki az or­szágból a szovjet csapatokat, az akár akarja ezt, akár nem, az ellenforra­dalom, az imperialista járom és a nemzeti függetlenség elvesztése mel­lett adja le szavazatát. Ma igazán csak az áll a népi ha­talom és a nemzeti függetlenség ügye mellett, aki meggyőződéssel vallja, hogy minden erővel és le­hető segítséggel — a szovjet csa­patok segítségét is igénybe véve — zúzzuk szét az ellenforrada­lom erőit, erősítsük meg népi államunkat, és azután üljünk le megtárgyalni a szovjet csapatok Magyarország területéről való kivonásának kérdését. Ezeken az alapvető kérdéseken kívül van még néhány fontos politi­kai kérdés, amely népünket ma kü­lönösen foglalkoztatja. Elsősorban a megbántott nemzeti érzéssel kapcso­latos kérdésekre gondolok. A magyar forradalmi munkás-paraszt kormány azon a nézeten van, hogy címerünk a Kossuth-címer legyen; honvédetek egyenruhája feleljen meg a magyar nemzeti hagyományoknak, és már­cius 15-e ismét a magyar szabad­ságharc pirosbetűs- ünnepe legyen. A kormány rendeletet adott ki, hogy a kötelező idegen nyelvet az iskolá­ban a tanulók maguk, szabadon vá­laszthassák meg. Szintén hagyomá­nyainkhoz híven vissza kell állítani iskoláinkban az osztályozásnak ná­lunk régen megszokott módját, hogy a legjobb osztályzat az egyes és ne az ötös legyen. Meg kell mondanom azt is, hogy azokra a szolgai és talpnyaló in­tézkedésekre, amelyekkel Rákosi népünk nemzeti érzéseit súlyo­san megsértette — és amelyeket nekünk késedelem nélkül helyre kell hozni —, nem a szovjet kor­mánynak és nem a szovjet nép­(Folytatás a következő oldaton.) A Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének, Bulganyin elvtársnak levélváltása Eisenhowerrel, t az Egyesült Államok elnökével Eisenhower, az Egyesült Államok elnöke november 4-én levéllel for* dúlt Bulganyin elvtárshoz a szovjet csapatoknak Magyarországon való tartózkodása ügyében. Erre á levél­re Bulganyin elvtárs november 7-én a következő választ adta; »Elnök Ur! Az Ön november 6-i levelével kap­csolatban szükségesnek tartom le­szögezni, hogy az abban felvetett kér­dés a szovjet csapatoknak Magyar- országból való kivonását illetően, tel­jes mértékben a magyar és a szov­jet kormányok hatáskörébe tartozik: Emellett meg szeretném jegyezni, hegy önnek valószínűleg már mód­jában volt megismerkedni a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kor­mány programjával, amelyet a ma­gyar néphez intézett felhívásában fejtett ki. ön megállapíthatta, hogy ez a program teljes tájékoztatást tartalmaz az önt érdeklő kérdésre vonatkozóan. A Szovjetunió Kormányának 1956. október 30-i nyilatkozatát illetően, amely a Szovjetunió és más szocia­lista államok közötti barátság és együttműködés fejlődésének és to­vábbi megerősítésének alapjairól szól, amelyet ön levelében érint, nincs semmi ok kételkedni abban, hogy a Szovjet Kormányt politiká­jában az ebben a nyilatkozatban ki­fejtett elvek vezérlik és a jövőben is ezek fogják vezérelni. Bulganyin N. A.« A Szabad Európa hazugsága Annyi a rémhír, annyi a valótlan híresztelés ebben a sokat szenvedő országban, hogy nem csoda, ha az emberek azt mondják: »már nem hiszek semmiben^. Hogyan is higy- gyenek az emberek, amikor ma na­gyon sokan a legjobb hírforrásnak csak a »Szabad Európa" rádiót fo­gadják el, amely most már nem tud mást világgá röppenteni, csak rágal­mazást, mocskolódást, valótlan híre­ket. I Hétfőn délután kétségbeesett hang kérdezte Dombóvárról telefonunk­ban, hogy mi van Kaposvárott? Most mondta be a »Szabad Európa«,, hogy a szabadságharcosok Kaposvá­rott még tartják magukat. Mit mondjon erre az ember? Jöj­jön el. nézze meg. Megnyugtattuk, I hozzátartozója épségben van. A bu­dapestieket nem tudjuk megnyug­tatni vagy a más városban lakókat, ha felülnek ennek a »kacsának«. Csak azt tudjuk mondani, gondolkod­junk józanul. Halálosan komoly kér­dés most, hogyan fogadjuk azokat a híreket, amelyeket, hallunk. Tu­dunk-e hinni egymásnak, akik itt­hon vagyunk és nem ülünk fel a »jólértesült« »Szabad Európa« rádió . »kacsájának«. A francia munkások megvédik a kommunista pártot November 7-én a magyarországi események ürügyét felhasználva, reakciós fasiszta elemek Párizsban utcai tüntetést szerveztek, melynek során megrohanták a Francia Kom­munista Párt székiházát és a Fran­cia Kommunista Párt lápjánál?, az Humanitének szerkesztőségét. A reakciónak ez a támadása nagy fel­háborodást váltott ki a párizsi mun­kások széles tömegei között, akik válaszként antifasiszta tüntetést szerveztek 8-án estére Párizs egyik központi terén, a Köztársaság téren. A francia rendőrség, amely egyálta­lában nem lépett fel a fasiszta tün­tetőkkel szemben, betiltotta a mun­kások tüntetését. Ennek ellenére a kitűzött időben nagy munkástömeg gyűlt össze és hosszú időn át tünte­tett »Nem engedünk utat a fasisz­táknak!« jelszóval. Ottó királyfi szálláscsinálói »München (DPA). Habsburg Ottó szerdán táviratot intézett Eisenho­wer amerikai elnökhöz, azzal a ké­réssel, hogy »a magyar nemzet sza­badon megválasztandó képviselői kapják, vissza legfőbb nemzeti szim­bólumukat: Szent István koronáját.« A koronái jelenleg Amerikában őr­zik. (MTI) Vajon miért volt pont Habsburg Ottónak legelső gondja a szent ko­rona eljuttatása Magyarországra? ö a modern kor egyik Csipkerózsikú- ja, akinek egész élete, energiája az arra való várakozásban telik, hogy mikor lesz belőle király. Az általa szimbolizált uralkodó osztályok ke­gyetlen erőlködése volt tapasztalha­tó az elmúlt rettenetes napokban hazánkban. Fasiszta, nyilas, börtö­nökből kiszabadított bandita béren­ceik álltak csatasorba, hogy a nép jogos követeléseinek támogatása ürügyén, végnélküli testvérharcot szítsanak, a vérontás élére álljanak* •5 az egyre felfokozott káoszban szervezkedtek a hatalom átvételére, (A Szabad Nép november 10-i szá-i mólból.) j

Next

/
Thumbnails
Contents