Somogyi Néplap, 1951. március (8. évfolyam, 50-75. szám)

1951-03-13 / 60. szám

4 SOMOGYI NÉPLAP KEDD, 1951. MAROiUS 13. de nem a hazafias érzésű, munká­jából élő dolgozó parasztságé. Az egyéni parasztgazdaságoknak harcot kell ind ílaniok a jó termé­sért. Ehhez döntően az keli, hogy időben el u égé zzék a tavaszi mező­gazdasági munkákat, hogy minimá­lis tudományos módszereket hasz­náljanak fel tevékenységükben. Ihr romja község parasztsága, mint ér­tesültünk, versenyre hívta ki Lábad község parasztságát és ehhez több községben csatlakoztak. Ez a pá­rosverseny nagy emelője lesz a tavaszi munkák sikeres elvégzésé“ nek. A tudományosabb módszerek az egyéni parasztgazdaságokban sok ezer vagon kukoricát, gabonát, gyapotot, slib. fognak jelenteni me­gyénk dolgozó parasztságának és államunknak. Most minden erőt mozgósítsunk a III. tavaszi mezőgazdasági munkák gyors elvégzésére. Lelkesítse a párt­munkásokat öiz a tudat, hogy a Szabad Nép, a Párt központi lapja három nappal ezelőtt megírta, hágd a megyék versenyében Somogy a második helyen áll. Azóta a rádió kétszer bemondta, hogy Somogy megye az első hehre került. Őriz­zük meg élenjáró szerepünket a ta­vaszi munkákban! A szocialista iparosítás kérdése A mezőgazdaság szocialista át­szervezése, népünk életszínvonalá­nak nagyfokú emelése nem lehet­séges az ipar és különösen a ne­hézipar ugrásszerű fejlesztése nél­kül. A nehézipar fejlesztése — ez a szocialista építés legfontosabb tör­vénye. A szocialista ipar fölénye a kisárúíermelö mezőgazdasággal szemben, minden területen megmu­tatkozott. Iparunk 1948'ra elérte az 1938-as, az utolsó békeév termelé­sét. 19ö(rben 3ti százalékkal szár­nyalta túl a szocialista j.par az elő­irányzatot: ebben az egyetlen évben az ipar annyit fejlődött, mint a Iwrlhysta-fasizmus idején 20 év alatt. 1948-hoz képest a gyáripar termelése megkétszereződött. Ezt a hatalmas fejlődést, most mi ugrás­szerűen növeljük tovább. 1919-hez képest a gyáripar háromszorosára (200 százalékkal), a nehézipar négyszeresére (280 sztátzalékkal), a könnyűipar két és félszeresére; (150 százalékkal) nő. Az iparnak e rop pant fejlődése csakis a munkásosz­tály hatalma alatt képzelhető el, Mind az iparra, mind a mezőgazda­ságra vonatkozik a Szabad Nép 1931. március 4 i szánra vezércik­kének megállapítása: „Csak az a nép képes ilyen lelkesen építeni, amelynek Szemében már nem öröm­telin robot, hanem dicsőség a mun­ka, amely tudja, hegy munkája minden gyümölcsét maga élvezi.“ A gyáriparban e hatalmas ered­mények forrása a munkához való újfajta, szocialista viszony, melyet a Párl alakított ki a munkásokban. 'A munkaversenyben a 11. Párt- kongresszus tiszteletére megyénk­ben is nagy eredmények születtek. A Megyei Pártbizottság kangresszu si versenyzászlaját a Kaposvári h'iítöház nyerte, cl. Itt minden dol­gozó felajánlást tett és azt teljesí­teti« is; többek között 845 vagon szenet .takarítottak meg, s ez 08 vonat fűtéséhez elegendő. A mar call építkezésen a 100 százalékon aluli teljesítők szúrna 17.3 százalék voli; a verseny során ezt teljesen kiküszöbölték. Megyénk üzemei kö­zül a TEJÉRT és a Teherfuvar megyei vállalatai az országos ver­senyben elsők leltek. Ezzel kezdjük felszámolni aZ; az el maradót iságot, mely megyénkben az ország többi vidékéhez képes’ a íminkaverSeny terén fennállt. Megyénk gazdaságában az ötéves lew teremti meg az első nagy uze" met. Somogymegve eddigi urai, a földbirtokosok, grófok visszavetet­ték egyes tőkések, kísérleteit, hogy itt üzemeket létesítsenek, mondván, hogy ,,kommunista munkásokra ne­kik szükségük nincs.“ Népköztársa­ságunk ellenkezően, itt létesíti a hatalmas, a szegedinél is hatalma­sabb Kaposvári Textil-művet, mely­ben ,'UiüO munkás fog dolgozni. Ezzel és az ipar megyei fejlesztésé­vel a munkások száma megyénkben megsokszorozódik. Ez lelkesítse megyénk ipari dói' gozóit arra, hogy április 4-re és május 1-rc a niunkaverseny lendít letét fokozzák. Rákosi elvlárs em­it tette, hogy az ipar egyik legje" Leni ékein ebb problémá ja :i munka­erő. Megyénkben az úgynevezett segítő családtagok száma minimáli­san 48.000. Ebből bőségesen leírni meríteni az ország munkaerőszük' séglethez. A szervezett toborzásban megyénknek 4.000 főt kell adnia. Ez a munka nem folyik elég len­dülettel. Az ütemterv szerint eddig 000 főt kellett volna toborozni, szerződési pedig 150 férfi és 42 nő kötött csak. Ennek egyedüli oka abban áll, hogy Megyei Bizottsá­gunk és Járási Bizottságaink e mun­ka kezdetén még nem értettek meg, hogy az egész szocialista iparnak IV. éppen a szervezett munkaerötoboi- zás az egyik legfontosabb problé­mája. Ezen a hibán pedig gyorsan változtatni keil. Az ipar és a mezöguz daság nagy fejlődése, mint Rákosii cilvtárs rámui látott, változá­sokat hozott tétre a 'társadalmi osztá­lyokban is. Ez Somogy megyében i-s be,követik ezélt. Megyénkben a munká­sok és alkalmazottaik száma 51.000-re 'emelkedőéit. A fötdltlufojdoninal rendel­kezők száma 65.000. Egyéb önálló 9000. A parasztság osziiálytaigozódása azt mutatja, hogy megyénkben szám­belileg is és földiterülelileg is a kö- zépparaszllság jutói, túlsúlyba, 25.000 birtok van >a. 0—5 kát. kőid kategóriá­ban. 5—25 kát. hold között 38.000 bir­tokol, mulattak ki, 25 hoídl felett pe­dig 1300 birijokot. A múltban 1 ezzel iszpmlben 17.000 agrárproleliár volt a megyebeli és 53.000 5 holdon aluli. Ezek az egy­szerű számok megmutatják, hogy me­gyénkben a dolgozó parasztság óriási kizsákmányolása a népi demokrácia áldásos lé tie folytán megszűnt. Megyénkben a kizsákmányoló osz­tályok maradványai még szerepei ját­szanak. Széles körben törekeditek Itae a Pártba, ra tanácsokba, a, különböző üzemekbe és v általaitokba A Molnár- fé'e ellenséges csoport tevékenység® ezek munkáját elősegíteltlte. Ezeket in­nen eli'ávoiítiaim még teljes egészében nem sikerült, A kulákokat illetően, egyelőre, a rendelkezésünkre adopt szám szerint 2250-mől tudunk. Több példái lelhetne azonban ,felhozni, hogy egyiets helyeken síikéi ült a kullákok­nak a mai napig ellepleznie kútá-kmi- voltuka/v és kibújni a kotftátozó rém áelkezések alól. A leadd It földeik elle­nére még mindig az összes szántó­terület 17 százaléka van a kulákság kezén megyénkben. Ha figyelemba- vesszük. hogy a kis,- és középparaszlt- ság osztáljyharca még nem eléggé fejlődött ki a falun, akkor láthatjuk, hogy a kizsákmányolok elleni harcban még 'hatalmas feladatok állnak előt­tünk. A kultúr for r adä lom A Pari kongresszus megállapítoliíta, hogy a szocialista ipar nagyarányú fejlesztése a mezőgazdaság nagyüzemi alapokra való helyezése nem képzel­hető el népünk kultúrszínvonalának emelése nélkül. Megyénkben a kuKúrfarradalom ki­bontakozása terén vannaik eredmények. A Horthy.fasizmus s az előtte el,tett évtizedek megyénkben a feudális el­nyomás, a udaj.lanság, a nyomor for­rása, i volt Csokonai Viijéz, Mihály szomorúan írta „Jövendölés az első oskoláról a Somogybán” című versé,- ben, hogy: .,e kies (tartományban számkivetve volt minden tudomány; hqgy csak 'kanászmak termeti a so- mogyi paraszt; hogy a paraszt tu. da /au, formálásán.’* A felszabadulás előtt iközségejmk nagy rész ében nem volt út, vasút, villainy, mozi, újság, könyv stb. A felszabadulás után. ma. már el­maradhatjuk; hogy a községek 34.6 százalékában van, kúMúrház és 46.8 százalékában könyvf.ár. 101 község villamosítva vain, s a községeik 20 szá­zalékában van mozi. Megyénkben gim­náziumok létesüllek s a dolgozó pias- raisztság gyermekei közül százan és százan kerültek egyetemeikre, közép­iskoláikba. kollégiumokba, reindőrtisz'ti. katonatiszti iskolákra, sáli a Szovjet­unióba,. az ottani egyetemekre. Megyei Pártbizottságunk ön- bírálattal megállapítja, hogy a kulitúr - fcanradialom jelentőségén,, felismerte ugyan, de a kellő linitézlkedéseiket sok­szor nem teilte meg. Így a fciíltúrhá- zak kihaszála ilainsága 22 százalék. A Múzeumok látogatói között még min­dig csak 15 ..százalék a muinlká® és csak vialamivel több a paraszt. Il: vetem fel a pártsajtó és párt- kiadványok ■terjesztésének kérdésér., A Szabad Népnek megyénkben 14.735 előfizetője van Emellett naponta még kfo. 3000 példányt adnak el ,az árusítók, A Somogyi, Néplap előfizetői és napi elárusítása ikib. 7000. A Tar­tás Bókéért című lapé 1400. Mindez azt múlatja, hogy a pártsajió rendkí­vül gyengén terjedt el .a megyében. Ezért most nagy gonddal kell meg- i szervezni a sorrakerüiő Szabad FőJ-d kampányt. A könyvek terjesztése Herén is ko­moly hiányosságok vannak. Január­ban a Szikra könyvterjesztő 173, feb­ruáriban . 193 szépirodalmi könyvét adott el. Marx, Engels, Lenin, Sztálin müveiből ugyanezen hónapokban 195, illetve 331 darabot. Egyéb politikai irányú könyvekből 401, álét ve 234 da­rabot1. A pártépítéssell foglalkozó könyvekből 1638, illetve 193 darabot. Ezen is vátoztaitmi kell. Emellett kü­lön meg kell szervezni a Titói lelep­lező könyvek széleskörű terjesztését, ilyenek: Desanti: ,,Titóék arca és ál­arca”. Brodski: ,.A Tito fasizmus tör­ténete’- síjb. Nagy hibának tekintjük, hogy a Ka- i posvári Színház kihaszinállatliainiull áll. Megyei Pár bizottságunk megszív­leli Révai elvtársit feíszókiáisát. mélyé) elmondott a Pártkongresszuson és en­nek szelleméiben, a kultúriorradalom kiszélesítésével a jövőben jobban fog foglalkozni,, , Az államapparátus Rákosi elvtáis a Pártkongresszuson újból leszögezte,. hogy népi demokra- l ikus államunk a proletár átus dikta­túrájának funkcióját teljesíti. Kijelen. éltté, hogy a síziociai'izmus akpjai lle- rakáisiához hazánkban döntően még két dialog kell: hogy a parasztság lépjen a termelőszövetkezetekbe és hogy a tanácsokon keresztül a, nép teljesen birtokába vegye az; államhatalmat,. A .nnácsofc jelentőségére muftafi • az a megállapítás is, hogy ,,jó tanácsok nélkül nincs jó tszcs sem”. A '‘janácsok megszilárdítása terén komoly fe,’adataink vannak. A Taná­csok Végrehajtó Bizottságáj s kiiLö- J nősen azok elnökeit, titkárai:; ki kell j képezni, meg kell tanítani a munkára. I A horthysta, sziaboitáló, kártevő ele- I meket, azokat, akik szembefordulnak j népi demokráciáinkkal, el kell távolí- i tani a -»ácsokból. Meg kell teremteni j a tanácsokban az állami fegyelmet, a j kormány határozatainak feltétlen vég- I rehajtását. 1 Hogy mindezeket biztosítsuk, a Párt I veze ő, irányító szerepét kel! nemcsak I a Megyei Tanácsban, a Járási Taná. | csókban, de valamennyi községi ta- I nácsban is. VI. A Párt A Pártkongresszuson Rákosii elvlárs megállapította, hogy a magyar népi demokrácia sikerei. Pártunk sikerei, hogy népünkben forró ragaszkodás van Pártunk iráni:, hogy a Magyar Dol­gozóik Pártja nem végzett rossz munkát, megállta a helyét. Pártszervezeteink tekintélye, befo­lyása,, vezeő szerpe nagyot nőtt megyénkben is. Jelentékeny részben sikerült felszámolni a Molnár.féle cso­port pártromboiló murikájáril. A dolgo­zók követik Rákosi elvtársat me. gyérekben is. miniden kérdésben Pár­tunk szavára hallgatnak. A feladatokban az utóbbi hónapok­ban bizonyos sikereket értünk el. Ezek mind arra vezethetők vissza,, hogy megyénkben nagy Szervező és felvilá­gosító munka eredményeképpen a Párt szociális összetétele megjavult, a párt vezető' tisztségeibe becsületes elemek kerültek. I liúl-nyolc honjap aíltaílt púirHszerv t-ze felilnlk Mlveilitiek 449)1 tagolt és ibaig je 1 ö l- let, ööinitöen miwnikéisiolkialt és dofgiozó prrbisziloikait. Ezzel Páultomík szociális összetétele jeQlemitökleinyen váillto aoitit. Je- iemiiéig 14,286 páirittiagnmkbóil éis tag.je■ -ö ltiin-k'bőil 6819, vagyis párttagságunk 48 szláiziail'ákia, sZármlazását lakiinljve munkás és 4943. az öslszes párttltagrik 34.4 szláiziaHiétoa sziámmlatzláisált <te)k!ilníive panaiszlti. Jeifenlliegi foigiMlk-ozéisált itefkliinlt- ve a numikáisiOik száma 40.4 százlalék, a parasztok szúrnia 24.9 isiziázialllak, «gyii.lt 65.3 százalék. Ez ialz egésziségeisiniek üátszló íeíjCIöldlés wilt miimden ik'ezdieitli síikeiriimlk foinnás-.i. Nem 11‘elnett íuzoinhain iaizt hliintiä, hogy moisit már mieiginyugodbailiiinlk. Még miiindliig vám 39 oQyhm pávliazenvezeUüiik aüiioil egyéimiiteg dolgozó pairlaiszlt ipái'l- itag nines! 143 párll'sizeinvtezeiliiinlklbein .reines klÖBjélppaina,szlt, ttólr a középpramaisz- 4ofk airányta havonlklinf emeékied-eltt a fel- velil líiagjeiö'Mek között okltótoarítőll feb­ruáriig 9 szráiziaitékira. BmidlJiett 89 szer vezdüüink van még mia is, 'alhioll nines e- nek nők ás ifjak. Ezek a. számuk még imlndlig ívfiss'/ia- l ükirözlik azll a szöruyüslégias pántolom- boilló rmnnkiáll, amelyielt MoSmáir és tár­sa j ivIégieEttelk 2 esizilendöm tor'eiszilliill' ób­ban |a miegyéban. Ivoimiolly ihillba. hogy ia pártllbgiság airá- °yh « ilak'o'ssáigihioz vlszio'riyíllivia marad- kívül oOacsomij-, miiindjössze 3.0 száza­lék. Pártnnk egészséges növekedése tehát továbbra is teljes erővel kelt, hogy faltgék. Ki köti küszöbölni ti nők te­rén vialVó «’Imáradúsít, s bábám kie*"n iil'- j'a.knlt iis bewinnf a Pániba. Kiiiltömlöseui fc.kozná teM a középpairaiszitok fietlvék»- l'élt. A Párlikiocngrösszus tetározjalla líaszö. geai: ,-Mcg kell erősíteni a pártszer­vezeteket s meg kell javítani a párt munkát mindenütt, de elsősorban és döntően falun. Erős faluid pártszerv'- zilek, erős falusi pántve.zet&ség, egysé­ges falusi pártbizottság, .erős, jólműkö­dő Járási Pártbizottság szükséges ah­hoz, hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezésének nagy feladatát meg­oldhassuk . . ‘1 Ez a megyei pártbizottságok egyik legfontosabb feladata. •A illaJSuisii párt szervezetiek megrőslíitése nálunk külllönílleigieis prohllléimákaít íis fel- veit. Miég imindlig 'riagy 'sziálmimial! vannak detgiozió párasatok, akikéit a Moltaár- ift-to éisiopoirt ifalsiziítiolilt e!í a PáirlIISólt .Soik- hall inlaigyohb oiVivol és ihlalháipozoititslág gall Iklelll iá 'járláisii párilbiz:olttt.aáigioikinia k ezekét iroslsEtevamií' a Pártfea. Az úgy- «nevezieüit Hagren d ezüst Helhált ornltielijesieili- hon ké'f limáinyfiliainlin a .Piárlt és Tő nregMizpirvaziiílék Osizitláilyáuiaík, síit az egész Megyei Púrlhbablisáigniaik, aitelv magp i$ ezzel a laóndlésisél leigv kissé e imbmaJdlt, Edidi'ig la 'faduisli páirltezervezieteiklbí'! rgen sok hefiyirő'l /távoMtloHauk el laz el- 'em-égat. I.egml'ább iMbrcjil'iilbóil, Fel.ső- segesdirőlí, Csurgórál zárf.ák ikii az ioisz- ItelyíldlegeBi, kuipieic, kieiresikedő, Iku'llák efemiekol, akik .befunalkiodüiaik miég a tnuitlbhln ia Pláirlübia. Hfaisomilólkjéppein járt e* a Megyei PtSmUzioQüsiág,. Irllüekvie a járási plánt,bíi zottsiágoík sziáimlllal’iani h? lye/n.: Rüniylaiúljraéplbm. Mikén, Hoirwáí- kútloln, BlalíaltloiniSlzl9n.tigyiöing:y;öiri 'Sllb. 1M azonböm íviilöigsoisiajn lie keil't .szögezlrai: a ifaíliusíi páiritiszlanvazelidk imiuinikáijlániaiK nneigijbvíliá'sU, a dol'lgozló paimiszlllok Mivé- 'to-fc a Piáirllba /semMyoa mláls lúJtlou nem ikepiziel lliieltlő e11 csak a falmsii páríbsizeir- vozieilieklb.e régtíblbein b'eépiiflt o'sizllláijylsdle- gen, kupié,c, kiúlálk, miafiomlblélrflő, .voll! csepdiör, flasisizlta kaitlomialSsizlt. isith., sltib. eleineknMi n Pártiból való íkiizáiráisla út­ján. Mieg kiellfí emflítenű, hogy >a Megyei Pártbizottság bizonyos hibát követett d, hogy a járási pártbizrMságmkíMk rum nyújtott elég támogatást a tág- és lagjetött-fdvciet kérdésében mióta a K. V. rájuk bízta ezt a kérdést. ,Ez't a miegá&pllást álíliaílláinioisiítlnníi íis Sehdlne. A Megyei P&iflbűzoi'.ilság, bár tlöaleíkadejl, még mbnitlrg nem érte el, hogy a jámá/si páiritll«'iZ:o'l!lM:igO''kiniak elég isejgítslégpl ínyiijisiM, hogy azok a Műin öná'Piöan rlolgozznnnk, képesek legyenek ia flailu- si párftszem-ezet vezetésére. Eriinek kö- vel'kezílében iá járási párlllbiizótl'isiáigak kiütömösen nlaigy hibáit követitek el la, fa­lusi és egyéb aliap szervi titkárok ki- váLoigialfásla köirüit. Még ,nieim lismierlék fel. hogy n fafuin 'Hévő ,allaipsz©rwi itllüikláirok kiVáTloiglailfea, kiképzése, jlskoCőzáista, ,a •letgföbb íefltélieóe a párlmiuikp megjaiví- itáisánlalk a Műin. A Megyiefi Pálrtbizoititeág la lleguitóhb' iüésén hialöálrioizlal'iolt doílgozoltt ki ia já­ró síi párljbizol'IMágiOik munkaimiödsizeiri'i - r.idk m.e.gíjvílfáisáUa., is 'az ájomo.ain beftáfjl'í- itotlt é’Miánstaik kí'lklépziélsiáre. Fél éven be­in! e'liérjiüllc, hogy ia jlálnásli páintlbiizoililsiá- goiv im'anvi'rt'gilTg .miegltegiyienidk. s 'He- l'etől’lag miinöságjllieg is miagáíTIják ia he- lylüfeelt. iErötiafijea 'haroot kefl'l vívni a falion a pártdemokrácia tiovábbli WiszéTlelsiíiV.- sóért is. aiz egyes dlMatáitiomok és iklivsik 1 rf.'Iiyok Wlaplezsésáérit. Magyénlkbzin kölönöHan m;aig|y jelkinitó siege van Rákosi eflvltöms azosi sziavbfimialk iho'gy meg kelt erősíteni a pártappará tust. Eziem n í.emüi'teltien siolkiait Végzidl'l a Megyei Pártbizoitltiság. Lamiadatiareu harco'l't és Jieiepjezte a ipúanupparáliuis- i.'2'n 'llérvo leileliniseges, WzoinjyUiauaia meg­alkuvó '©iieimiekelv mioistt lazoirabian még Jiagyóbb' arówi kiei.ll hozizá'.láilui, u tgy a pairtiiappairújiiusba állíitsia be ia pánüü, osztialiphu, ijeglkl.iváU'oibb és uiegkiép,.ei::!.bb e.vlúrisalkjait, uiknk elvtársi módra Vcíe- úk és segiíLlk imiaijd a ii'óimasgzier, izete­kéi, áUkuni szerveket, ib.nmetk az ú,j hciyaeiunieik elisiő .miegíiyúiallitoziáisia, mety- luek ilot.yiltelúisa iis iifcsz, hegy iárusKn eiMtáinsfait;, a. Vúnosi liamlács euiüikél ja- vaaoürai ibgijulk ia, iKözipoinitli \ lezeíöség- nek, hogy a VáJfosi Par,tlbáizol,itS'ág ititka- iáui íliúgyjia jóvá és jaivuiso'.ni lógjuk a Városi iPiairtivú'Jaiszitimiainiyinia'k, hogy ót (ijUkiünäiull .vÄlaiaswa miéig, ile.yiéibe pedig ujj í rass erőit ivádaszí a Tanáicis, s la Páni íaimio,gjattiáiaávalli jól nneg fogja áLitai a 'helyiéit. beszéjnii kell ra púrtmunka módszerei- roi is. , Már lidlézlliijk Rákosi eílvitlállslait, hogy a páalitaiuai/ká'siuk/niaik mervnyiire tfumios a pántiimilanuziatok temiu.imúiiyo'zása. lígyiaintitllt .K'ákiotsú lelllvilárs raizlt uis mioaKltn, hogy „pártiul ike i unarm smnk tekinté­lyes része nem ismeri sem a kultúránk, sí in népgazdaságunk konkrét kérdé­seit, sem .a saját területén sem orszá­gosam'-. — ,41‘ogiy púiniiiunJkci'omáriu- sui'ii'k jól (tudijaaiak vezeiirai, jnáeUHt meg e.imiéüeilli temeretefe mejiie-iit riendieJüez- niíölk kel/, funkci ójiukhoiz miárltieu hizo- avois imdin-ianáwl's koiikrkitt isxaeiretltel es jamfcaisfiággiall u Pánit és a ikoinmláiny ita- tározíajliaiibain, trogy a maguk íiem'Ifelé'U veg.ne -tudjuk h/ajitiaini és eliíeiruörázlh es­sék a dol.gokialt.“ Eíénkezelllt ae síz idő, miiuit ezit Kúlkiosá elliv.tlárs a Tlársiadáílaii izemi iébem írltlai, hogy bizonyos uráli múi.lis íkövieWituiényit áiilldllisiuiiiik fel la la- “Un dio'ljgoizö leUvilláinsiaiklkiall szemben. Mű- VfcÜiségnielk, ku.fiúmáUtlságniaík, eájnté-kíu es 'szűfcl'udiásinialk ibiizooiyos ni'iiniimjá.is résziéit niiaguikévú ke),II teamj. Ez komoly es íúnadisagos munkáit dióig je.lemibein. Aizlt logyia megköivietieCIni, hogy a pár I- n: umíkúisiok iltnmu'ljjainlaJk. 'Mlimll Sztálin elvtíáirls miondja, a kiöniyivtoől és az élet­ből, sőt az etikaislégtöl ás, napról-tnap- na iszíivósan lés ifo@uka,t összeszioríitvii Umitljamk és imuitjan-ak és újra csak tanuljanak. Ez most eilleingedhieteltllletniüil «srtiksiégies. Gcrö eíivitáins renldlkiíviiil éliesen irámu- Itat iaiz ellenőrzés fionltiojsságiáma. A vég- írehtujmá's, .jói megiszieinvezölit «üjenöinaé- >*> unétjkiü'L jelltemlteg mjálr miéin üetoliüuk mieg. A páintlhialláinozatfcolk sorsúit mieg 4.oz)aito.'JUik indáin ínyiombain eil kéíi koz d'enii eilQéiniörM3nS. A mullaisztióiklat azon­nali ifelielllösségire lkell/1' 'Voinmí, a hihiáki.iit csírájukban keíi felfedezni, ralieőölltmég azolk ekniélIyiüiHnjémelk s végizeitieisidklké válihlailnáinlalk. A végröhiaijtlás elftenörzé- sére a Miegyei iPáritbizotltiság már haltiáiro- aait'olt hioizoitit is azt a járási pártihiziolK- ságoik rövidesen fiel fogják doiljgozrui. Rákosi eOVHárs löhbizben emlllíllléslt itetí a szovjet tapasztalatok mérhetetlen kincsestáráról. Nem illohéilünik meg egy­napira isiOm anéükiilli, hogy me mieiriite- nénik ia SzavjeHuniiü gyálkioii'üaitli lliapaisz- ttálall'aiibál. Ezért a, Megjtei Pártbizott­ság miniden pánt ni unkára számláira előírja, hogy a Somogyi Néplap „Tlamuújuinlk ia -SízomjetiUinliólílóSi“ oímű ro­vatait neiadiazenesiein I liainui'.imámyo zzláík s tegyek el, merít ezelkielt a iMiagyier iPárt- brZoWIISág úgy válogalt|ja öslsze, hogy ép­pen la inlaipi feíaidaitok iiniagvállósí dúsai - liio-z injyujlisiainiák segfciséget, ,a naponta j feílmieirülllő kiérdlésökire aidljainiák váüaiszft. iDe ifdllhívjuik ia párltmenikúsok íiigyet- nté:t ü Szikira kiaidiviánylaiina s Iküliöniöse« a- Púiriljápítés kisíköinyvtára soroz/aíú- bain m-qgíjdlleinő kiilliönlböző kiiaidivia- nyoikira. Ezzeil klaiposioilaithan Ikellt lieövallnii az ágit. prop. munka színvonalát. Tldk-ilnit- ve, (lioigy lezft már egy ikioráblbi fumkcao- nániiuis lértlekezöeite.u miegivlitlaitlliuk, ;:it csak ifetlhiíivoim ,a ifligydllmldt az oitlt ho­zott iiiltlé.zkdd'ések bocsü-liűtes Végrebaijtá- sán.t. ntugjUs a Poillifflkiái BiizoitHisÄg 1949- ben iaz -oikltlailiási munkára és 1950-ben az 'aigilUáai'ós munkáira hozoflt h-attároza- ta.-_ nléigrehiaíjltúsiáira. Mimit megádlapítot- tuk, pártszrevezeteilnk imiumlkláljáhlain a A-gS'úOyosiabb ihiiiblává az in/öllltle kfi miaigat, iipgy szemidöl itléveszlbellbök az aigtációs és propp'gaittdla munka íreimdlkivüll iniagy jelienllőislégét, hogy küllöniösicm ia pártok- lltntáisbain lliéptdk fel maigyom miély hibák. A Jeglújíabbain öss'zseüäö párti,skoüátk azt mmtialtlják, begy kezdetű javuTJás ezen a Itedüllieten miáír van. A pártmunka módszereihez tarto­zik az ellenséggel szembeni erélyes és határozott fellépés. Ezt is a Me­gyei Pártbizottság több értekezleten és hatáirozailtban már megvitatta. De a Járási Pártbizottságok még min" dig nem értették meg kellően ezt. Rákosi el\ társ s a Pártkongresszus pedig megállapította, hogy a szo­cializmus előnyomulása fo-lytán az I ellenség egyre veszettebbül harcol ellenünk. Így az éberségre nagyobb súlyt kell helyezni.

Next

/
Thumbnails
Contents