Zempléni Népujság, 1948 (4. évfolyam, 1-53. szám)

1948-01-25 / 4. szám

1948. január 25. Jobban élünk min* tavaly De mégis elmondhat­juk, hogy előrehaladtunk, emelkedett életszínvo­nalunk, közellátásunk min­denütt megjavult, egyenlete­2 E e m p ! w « ! W # p w j s ft g az igaz. 1945-ben mindössze 600 vagon, 1946 ban 6000 vagon, a 1947-es esztendő eredménye 13.800 vagon volt, — több mint az 1938 as 10 Olt Károly nagy beszédét mondja sebb lett és lényeges olcsób­bodás következett be ezen a vonalon. Ezek az eredmé­nyek s magyar dolgozókat, elsősorban a dolgozó parasz­tokat, Ipari munkásokat és haladó értelmiséget dicsérik (taps). Mezőgazdasági ered ményeinbből jdkepessn ki­emelkedik cukortermelésünk. Uj és régi gazdáink bebizo­nyították azoknak, akik azt mondták, hogy cukrot csak nagybirtokon lehet termelni, hogy ennek az ellenkezője ezer vagonnál kevesebb cu- korlermésünir. A demokrá­cia harmadik éve 40 millió kg cukorral többet termelt, mint az utolsó békeesztendö- ben. Lehetővé válik a?, hogy ezen a téren helyreállítsuk a békeáliapoíoí s azt tu! is szárnyalhassuk. Tervszerűen gazdalkou’unk Hasonló eredményeket tud­tunk állattenyésztésünk terü­letén f imutatni, amelynek következtében zsirei'átásunk is javult. Ha hozzá teszem azt, hogy az őszi vetés szán­tás eredményes volt és min­den eddiginél nagyobb terü­letet szántottunk fel és ve­tettünk be, akkor feltételez­hető, hogy jó termésre lesz kilátásunk ebben sz eszien- dőben. Végérvényesen meg­szabadjunk ellátási gond­jainktól és egyenes ufón ha­ladhatunk eíőrc az építés munkájává!. Mindezeket az eredménye­ket nem értük volna el, ha nem vettünk volna irányt a tervszerű gazdái kodásra, nem állítottuk volna fel a Gazdasági Fő­tanácsot és tétováztunk volna az államosítás terén. így azonban gazdasági -red- ményeinket, még a bennün­ket egyébkén! néni dide! gető külföld is elismeri. E i úgy tudtuk merni, hogy gaz­dasági . életikikb: ' egy rein kább a dolgozó nép érdekeit érvényesiiuUik és háttérbe szorítottuk a harácsoláíra irányuló tőkés term iéoí. függetlenségüket az amerikai imperializmus vii%uraimi törekvéseivel szemben. Rá mulatott arra, hogy két tá borra szakadt a világ, az egyik oldalon az amerikai fegyvergyárosok és bábkor­mányai varrnak uraimon, mint Franciaországban, Olaszországban, ban ás AuszSriá­a másik oldalon a népi demokráciák, élen a Szov­jetunióval (hatalmas taps), amelyek szoros szövetség­ben egymással őrkődnek népük békéje felett. Túl kell haladnunk a béketermelés színvonalát RéSílsicBi-fi foglaisozotj <„ u:ád Olt elvtárs a mező- gazdaság kérdéseivel. Meg­állapította, hogy ennek mun­kateljesítménye mintegy 7 százalékát teszi ki a 38 an színvonalnak. Ez nem azt jelenti, 'hogy parasztságunk A nemzetközi politika is­mertetése után Óit Károly í eivíárs a 3 éves terv további építéséről beszélt, hangsu j Hozva, hogy fokoznunk kell j termelésünket az iparban és ■ ni-ág ebben az őserdőben I mnak »versenyeket kr.il ittdi- I tariUútí, íu! bei! haladnunk I Ha mindezeket figyelembe esszük, látnunk keli azt, hogy gazdasági fejlődésünkkel párhuzamosan politikailag is hatalmas léptekkel haladtunk előre. Ma már nem spekulál hatnak — mint egy eszten­dővel ezelőtt a Kisgazda f ártba befurakodott összees- flvők, — a reakciósaink arra, hogy a békekötéskor „meg­fordulhat a helyzet*, meri megvolt már a békekötés és az elmúlt választások a ma­gyar demokrácia megerősö­déséhez és a nemzet harcos, építő pártjának, a Magyar Kommunista Párt győzelmé­hez vezettek. Azőta demo­kráciánknak nem csak az anulata, hanem belseje is j gyökeresen megváltozott. Itt ftaílhailuk a koalíciós pártok vezetőinek az üdvözlését és abból is éppen ez esendői ki, hogy elismerik pártunk elsőbbségét és az elmúlt esz­tendőben végzett hatalmas munkáját,demokráciánk meg­erősödését és a reakció le­törését, Szövetségeseink, a koalíciós pártokból eüávoü- tották már a demokrácia el­lenségeit és ezért ezek a pártok bennünk, kommunis­tákban már nem vetéiyíársa- kat, hanem küzdő társukat, fegyver társukat látják. Milma- gyar kommunisták a meg­tisztult koalíciós pártokban iátjuk azokat a szövetségese- két, akikkel fsitudjuk építeni demokráciánk épületéi. Erősebbek vagyunk mint valaha — A magyar demokrácia ma már sokkal mélyebb szo­ciális tartalmú, magabizto­sabb, erősebb, mint valaha volt. Államhatalmunk jellege demokratikusabbá vált, .rend­őrségünk, hadseregünk ereje, fegyelrae, politikai : öntudata megr.öveked tt. Ma már a dolgozók látják ezeket a döntő gazdasági és politikai válto­zásokat és iátjak-azt is, hogy népünk átlépte azt a határi, amely a polgári demokráciát, a népi demokráciától elvá­lasztotta. A magyar áetnokrácia nem polgári, hanem népi demo krácia, ’amelynek utján lé­pésről lépésre haladunk a szocializmus felé. — Parasztokat állítunk vezetőknek — Vannak azokban még területek, ahol meghúzódnak a reakció maradvá nyai: a közigazgatásban, a bírósá gokban és a közoktatásban. Moii azonban demokráciánk negyedik esztendejében eze­ket a területeket is megfog­jak változtatni úgy, hogy munkásokat, parasztokat és haladó értelmiségieket állí­tunk felelős helyekre. Ezt a munkát már elkezdtük, Itt Zemplén vármegyében is, ahová —, mint sokhelyütt az országban —, a főispáni székbe parasztember került, Úszta Gyula elvtárs (hatat mas taps), ski nemcsak pa­rasztember, hanem jó kom­munista, jő demokrata, jő hazafi, aki fegyveresen har colt, miüt partizán a magyar nép fetsiabadifáeéért. Megőrizzük békéiket az awilai EiÉÉikal szeibsa Olt Károly elvtárs demo­kráciánk külpolitikai ered­ményeiről beszélt ezután. Elmondotta, hogy a szom­széd népekhez való baráti közeledésünk, a dunavölgyi népek testvéri együttműkö­désének megteremtése a 48-as szabadságharc nagy vezérének, Kossuth Lajosnak tanításai szerint valósul meg. 100 esztendő után érke­zeit el oda a magyar nép 0 kommunisták vezetésé vei, amikor győzelemre vi­hette azokat az eszméket, amelyeket Táncsics, Petőfi és Kossuth hirdettek. Azok a baráti szerződések, amelyeket Titő Jugoszláviá­jával (nagy Íap3) Romániával, Bulgáriával kötöttünk és fo­gunk megkötni, a szomszé­dos népi demokráciák irán­tunk vaíő bizalmát bizonyítja. Tovább fogunk menni ezen «?. u‘on és biztosak vagyunk, hogy megfogjuk oldani az olyan nemrégen még megold hatatlannak látszó kérdése kel is, mint Csehszlovákiában élő magyar testvéreink hely­zetét. (taps). Továbbiakban hangsú­lyozta Olt eivíárs, hog/ a Dunamedencében döntően megváltozóit helyzetünk. A demokratikus nemzetek szó ros barátsági és segélynyúj­tási , egyezményt kötöttek egymással, hogy megvédjék békéjüket, őná'lőságukgt és a 38 ss békeév s?mvo»iaJűt. j nem dolgozik szorgalmasan, A jövőben. i\y MKP javas I hm m : zr, hogy nehézsé- 1 alára a br^^ l J murában j gekkd kei; megküzdenie, kitűnt munkáro’tnf, értelmi- j például a silány vetőmag, sőgiekei és. parasztokat a j hiányos felszí reléi, műtrágya demokrácia ju dómban fogja í hiánya hozzájárul ahhoz, részesíteni, az ő ré gükre j hogy mezőgazdasági terine- nic-g -lapították a muika ren- j lésünk nem érte el a béke d t. : színvonalát. A virágzó nrapzÉsággl csali a földrnives- szMezetck erősítésével élhetjük el Átléptük a népi demokrácia határát Most azonpan fg fürdéssé van a mezőgazdaságban is í a termetes emelése, ezért javítanunk kell az állatállo­mányunkon, vetőmagunkon, a 3 éves tervben öntözőmüve- két kell építeni, amelyek a munkanélküliség csökkenését is elősegítik majd. Parasztságunknak át kell térni a belterjes gazdálko­dásra, amelynek egyik döntő etőfalíéíds a Szövetkezetek fejlesztése Ez tudja csak lehetővé iew-i a több és jobb termelést és az értéke­sítést. M;g keli szabadítanunk gazdasági életünket az ál- Stövc-íkezetektől és az Or­szágos Szövetkezeti Köz pontban út keit tennünk a régi kapitalista szövetkezeti maradványok vezetőszerepe helyett a túlsúlyt a Föld- mtvesszövetkezeiekre. A kor­rupt vezetők helyett paraszt- vfizf.iöke! kell állítani a Föld­mi yüsssö vet keketek élére és őket keli megbízni a gabona és &z áiiaívásáriásokka!. Ne­künk, kommunistáknak ebben az esztendőben az a legdöntőbb feladatunk, hogy a Földmivesszövet- kezeteket erősítsük, fejlesz- szük és virágzóvá tegyük, meri úgy az uj, mint a régi kisbirtokosok többier- melése és életszínvonala csakis ezen az utón ér­hető el. Szorosra zártuk a Függetlenségi Front sorait — A faeipoiiiisai vá:io- | zások, amelyek a reakció i v reségéí eredményezték, 1 iényegas .Tisztulást jelentettek a magyar demokrácia életé ben. Szorosabbra zártuk a Magyar Nemzeti Független­ségi Front sorait és a koalí­ciós pärtok együiiinüködését. Meg kell említenem ezzel kapcsolatban a Szociáldemo krajU Pártban a becs-iieles, baloldali, a munkásegység politikáját folyt dó eivíársaidk harcát is, akik mindent el­követnek, hogy szorosabbra zárják a kát munkáspárt együttműködését és eííávo íitsák soraik közül a jobb oldali, a tőkések felé kacsin­gató- szociáldemokratákat. Nagy várakozással és biza lommal tekintünk ország­szerte a Szociáldemokrata Párt baloldalának elöreiőrése felé és erről a konferenciáról Is harcos üdvözletünket küld­jük a munkásosztály balol­dalán átló szociáldemokrata elvtirsainknak (hatalmas taps), a többi demokratikus pártokról szólva hangsúlyoz­ta, hogy a Kisgazdapártot ma mér demokratikus ma­gyar emberek vezetik, ugyan ez vonatkozik a Nemzeti Parasztpárira is, — olyan vezetők, akik együtt halad­nak velünk kommunistákkal, — ö népi demokrácia, a magyar szabadság ás függet­lenség megvalósítása és meg­védése érdekében. Az egyház és a demokrácia viszonya Tiszteli éiv-Arrtüü! íL.r szétvertük a reakció seregeit, de ez Mim jelenti azt, hogy nincs Magyarországon reak­ció. Van, de a nép ellen­ségei most elsősorban az egyház, a katolikus egyház j palástja mögé igyekszenek ; bújni. Én tudom, hogy j Zemplénben nincs komolyabb baj ezen a téten. Iu vaunak az atső papság köpött oiyan becsületes emberek, akik be akarnak kapcsolódni min­den hátsó gondolat nélkül a demokrácia munkájába. Azonban a katolikus egyház vezetőinek többsége, élén Mindszenfy bíborossal, még ma sem imerl ti a jöld-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents