Zemplén, 1926. július-december (57. évfolyam, 48-99. szám)

1926-12-07 / 94. szám

4. oldal ZEMPLÉN 1926. december 7. kezetü megoldásra vonatkozólag dolgoztassák ki, még pedig úgy, hogy a középső nyílás 28 m, a jobbra és balra eső nyílás 21—21 m„ az ezek mellett levő nyílás pedig 10—10 m. legyen. A szer­kezet alsó éle a legmagasabb ár­víz fölött 3 m, A felszerkezet mé­retezésénél tervbe lett véve a kes- kenyvágányu vasút terhelés is. Közölte továbbá, hogy miután az 1922. évi XVII. te. 26 §-ával a törvényhatósági és egyéb nem állami közutakon levő nagyobb hidak építéséhez nyújtandó köl­csönre szánt hitelből, az 1922 — 1923 költségvetési évben rendel­kezésre álló összeg, egyéb, már korábban előkészített építkezésekre le lett foglalva, a szóbanforgó építkezésre kilátásba helyezett köl­csön engedélyezése tekintetében még nem határozhatott. Kilátásba helyezte azonban a miniszter ur, hogy ha a törvényhozás megtelelő hitelt fog a jövőben is rendelke zésre bocsátani, úgy a hid léte­sítését állami kölcsönnel támo­gatni szándékozik. Utasította a vármegye közönsé­gét, hogy tegye megfontolás tár­gyává, hogy a hid költségeinek milyen összegét vállalhatná el az útalap terhére és hogy a nyerendő kölcsönt mennyi idő alatt kívánná, illetve volna képes visszafizetni A vármegye kzönsége augusz­tus hóban tartott rendkívüli köz­gyűlésében, a miniszteri intéz- vényben felvetett kérdésekkel fog­lalkozott s kimondotta, hogy a már régebben elhatározott épitke- kezések miatt jelenleg a hídépítés költségeinek egy részét sem képes az útalap terhére átvállalni Is­mételten kérte a kereskedelem­ügyi miniszter urat, hogy a híd­építésre szükséges összeget teljes egészében bocsássa sürgősen a a vármegye közönségének rendel­kezésére, a nyerendő kölcsönt 1926. évtől kezdődőleg 10 év le­forgása alatt egyenlő részletekben fogja visszafizetni és gondoskodni fog arról, hogy a szükséges tör­lesztési részletek a vármegye köz­úti költségelőirányzatában az em Iitett időponttól kezdve beállittas- sanak. December hóban értesítette a kereskedelemügyi miniszter ur a vármegye közönségét, hogy az alsóbereckii hid műszaki művelete a vasbetonszerkezeti megoldásra el­készült és hogy a hídépítés költ­ségei a változott viszonyok mellett mintegy 850 millió koronát tesz­nek ki, amelynek kölcsönképen való engedélyezését az ilyen célra rendelkezésre bocsátott hitel keretei miatt, ezidőszerint egyáltalában nem áll módjában teljesíteni, sőt a hídépítésnek egész költségét kölcsönképen a jövőben sem he­lyezheti kilátásba. Értesíti továbbá a vármegye közönségét, hogy a kamatmentes állami kölcsönök megszűntek és jövőben a kölcsön után az állami jegyintézetnek min denkori váltóleszámitolási kamat­lábát legalább 6% kai meghaladó kamatláb lesz fizetendő és a köl­csön visszafizetési határideje az eddigi 10 év helyett még a legki- vételesebb esetekben is csak 4 évben lesz megállapítható. Látva ezen nehézségeket, az intézvények vétele után az 1923- évi december hó 20-ik napján tar­tott törvényhatósági bizottság elé azon javaslattal jöttem, hogy miu­tán Sátoraljaújhely r. f. város köz­élelmezése és a Bodrogköz tart­hatatlan gazdasági helyzete miatt a hid építése további halasztást semmi körülmények között nem tűrhet, határozza el a bizottság, hogy a hidat, bármily súlyos ter­heket is vesz ezzel magára, saját költségén építi föl. A vármegye törvényhatósági bi­zottsága javaslatomat egyhangú helyesléssel tette magáévá. A hid sürgős építését elhatározta és be­jelentette a kereskedelemügyi mi­niszter urnák, hogy az épitési költségeket kamatos kölcsönképen igénybe kívánja venni, kéri azon­ban, hogy az épitési kölcsön 5 évi törlesztésre adassék. A vármegye törvényhatósági bi­zottsága a felveendő kölcsön évi részleteinek fedezeteképen kije­lölte a vámoskomp jövedelmét a közúti alap, Sátoraljaújhely városj valamint az érdekelt bodrogközi községek hozzájárulását. Miután pedig sajnosán kellett tapasztalni, hogy a sokáig elhúzódó tárgyalá­sok ideje alatt pénzünk értékének rohamos esése folytán a hídépítés költségei napról-napra emelkedtek és már 850 millió koronát tesz­nek, a törvényhatósági bizottság javaslatomra kimondotta, hogy a hídépítéshez a hozzájárulásokat búza értékben állapítja meg azzal, hogy a búzában meghatározott hozzájárulásoknak pénzértéke év­ről évre az Országos Pénzügyi Tanács által vagyonváltságföldek után fizetendő búza váltság árá­nak nagyságában lesz számítandó. A törvényhatósági bizottság ezen határozatára a kereskedelem­ügyi miniszter ur 1924. évi junius hó 14-én értesítette a bizottságot, hogy a múlt november hóban érvényben volt árak alapul vétele mellett a hid épitési költsége 130 ezer aranykoronának felel meg, ami az akkori árviszonyok mel­lett 2 és Vs milliárdra tehető. — Utasította a vármegye közönségét, hogy miután a fedezetet nem látja kellőképen biztosítva, az intézvényben foglalt útmutatás fi­gyelembe vétele mellett a fedezet kérdésében újólag határozzon. Egyben tudatja, hogy időnyerés céljából az épitési munkálatok végrehajtásának nyilvános verseny- tárgyalás utján való biztosítása iránt intézkedett. Ugyanezen in- tézvénnyel a kereskedelemügyi mi­niszter ur 400 millió korona köl­csönt folyósított, sőt kilátásba helyezte azt is, hogy a további kölcsön nyújtásától nem fog el­zárkózni I i i i j I j | I i ; I i i I ! i i I i I I ! f A törvényhatósági bizottság az intézvény kézhez vétele után azon­nal határozott s kimondotta, hogy a berecki-i hid építését még a folyó 1924. évben megkezdeni kívánja s az építéshez szükséges 2 és V* milliárd korona és a fel­veendő állami kölcsön kamatrész­leteire szükséges összegnek ösz- szesen mintegy 4 milliárd koronát kitevő fedezetéről, ami a méter- mázsánkinti 300 ezer koronás búzaárat alapul véve 133 vaggon búzának felel meg, búza alapon aképen kíván gondoskodni, hogy 1. a vámoskomp felemelt díjtéte­lei fedeznének 13 vaggon búzát» 2. a varmegye közúti alapja el­vállal 50 vaggon búzát, 3. a köz­vetlenül érdekelt Sátoraljaújhely r.-1. város és a Bodrogköz köz­ségei fedeznének 70 vaggon bú­zát és pedig Sátoraljaújhely r. t. város évi 7 vaggon búzát, 2em- plénagárd évi 28 q búzát, Dámóc, Leányvár, Cséke, Kisrozvágy, Sem- jén, Alsóberecki, Felsőberecki, köz­ségek egyenként és évenként 14 q búzát, Cigánd és Láca közsé­gek egyenkint évi 112 q búzát, Riese, Nagyrozvágy, Luka közsé­gek egyenkint évi 42 q búzát, Karcsa, Pácin és Tiszakarád köz­ségek egyenként és évenként 65 q búzát, végül Karos és Vajdácska községek egyenként és évenként 28 q búzát. Ha a búza ára a 300 ezer koronát meghaladná, úgy a búzában meghatározott hozzájá­rulás értéke ennek megfelelően lesz emelendő. A hozzájárulások 1924. évtől kezdődőleg évi egyen­lő részletekben lesznek fizetendők, az érdekelt Sátoraljaújhely r. t. város és a Bodrogköz községei ezen hozzájárulást saját jól felfo­gott érdekükben el is vállalták. A kereskedelemügyi miniszté­rium hidosztálya az a!sóberecki-i hid épitési munkálataira a ver­senytárgyalást még 1924. évi jú­lius hó 22-én megtartotta, az építés folyamán az árakban s munkabérekben bekövetkezhető változások mérlegelésével szakbi­zottságának javaslata alapján meg­állapította, hogy a beérkezett ajánlatok közül elfogadásra leg­alkalmasabb a Gajdóczky Dezső és László gyöngyösi építkezési vállalkozók által benyújtott ajánlat, mely ajánlat szerint nevezettek a munkálatoknak vállalati utón vég­rehajtandó részét 1.302.782.075 korona vállalati alapösszegért, a munkabérek után 35%, az anyag­árak után pedig 10% rezsi és haszonszázalék mellett hajlandók az építkezést elvállalni. A minisz­ter ur a nevezett vállalkozó cég ajánlatát fogadta el s velők a szerződést megkötöttem. 1924. évi december hó 6-án a munkálato­kat a vállalkozóknak átadtam. Nem óhajtom részletesen ös- mertetni a hídépítés történetét; az építés egyes mozzanatai az épitési naplóban részletesen fel vannak sorolva. Meg akarok azon­ban emlékezni arról a nagy küz­delemről, amelyet az építés egész ideje alatt az árvizekkel kellett folytatni Az 1925. évi nyári és őszi árvizekről, az 1925. évi ka­rácsony napján kezdődő s csak­nem 4 hónapig tartó árvízről, a folyó évi nyári árvizekről. Ezek az árvizek, amilyen magas állású árviz az utóbbi évtizedekben a Bodrogon nem volt és amely ár­vizek az eddigi tapasztalatokkal ellentétes időben léptek föl, nem­csak hetekre, sőt hónapokra akasz­tották meg a munkálatokat, de a legtöbb esetben már az elkészített munkálatokat is megsemmisítették s hónapokra dobták azt vissza. Az emberi ész, akarat és erő azonban az elemeken végül is győzedelmeskedett, a mü elké­szült, a próbaterhelés sikerült és a hid a forgalomnak átadható. Mielőtt azonban ezt tenném, a legmelegebb köszönetemet kell kifejeznem Novák Ferenc min. tanácsos urnák, aki esetről-esetre a helyszínére kiszállva, a hid épí­tését a kereskedelemügyi minisz­térium részéről ellenőrizte s az építés egész ideje alatt nagyértékü tanácsaival és útmutatással szol­gált s a maga részéről is elköve­tett mindent, hogy a hid mielőbb elkészüljön és a forgalomnak át­adható legyen. Igaz köszönetem fejezem ki ki­tűnő ' munkatársamnak, Gnädig Lipót miniszteri tanácsos urnák, az államépitészeti hivatal érdemes főnökének, ki igen-igen sokat fá­radt és dolgozott a hid építése körül. Sajnos, őt betegsége gá­tolja, hogy jelen lehessen s ve­lünk örüljön a híd elkészültének. Köszönetem és elismerésem feje­zem ki Kalivoda Jenő mérnök urnák, ki az államépitészeti hiva­tal részéről két éven át itt a hely színén ellenőrizte az építkezést. Köszönetem fejezem ki Sátor­aljaújhely r.it. városnak és mind­azon községeknek, melyek felszó­lításomnak megértőleg eleget téve a hid épitési költségeinek egy részét magokra vállalták s ezzel lehetővé tették, hogy a hid mi­előbb felépüljön. Higyjék el ne­kem, hogy ezzel saját jól felfogott érdeküknek tettek eleget. Köszönetem és elismerésem fe­jezem ki továbbá az épitési vál­lalkozóknak, a Gajdóczky testvé­reknek. Holnapután lesz két esz­tendeje, hogy a hid építését nekik átadtam. Akkor azt abban a re­ményben tettem, hogy az egy évre tervezett építkezési program betartható és 1925. évi december hóban a hid a forgalomnak át­adható lesz A hid építésének meg­kezdése alkalmával arra kértem őket, hogy azzal a szeretettel ve­zessék az építkezés munkáját, mint amily készséggel hozta meg a vármegye közönsége az építke­zési költségekre az áldozatot. Ké­résemnek eleget tettek, nem a vállalkozók ridegségével vezették az építkezést, de a gondos apa szeretetével működtek kőire, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents