Zemplén, 1922. január-június (53. évfolyam, 1-77. szám)
1922-03-18 / 33. szám
MOSKOVITS HERMAN cégnél Kérem 0 cégemre Sátoraljaújhely, Rákóczf-utca 0. sz. ügyelni 1 ára 3 kőim Megjelenik hetenkint háromszor kedden, csütörtökön és szombaton. Szét kesztö ség és kiadóűit Sátoraljaújhely, Főtér 9. szám. Telefon: 42. szám. Ura 3 korona. i Előfizetési dijak : Egész évre . . 220 K. Félévre . . . . 110 K. Negyedévre . . 60 K. Egy hóra ... 20 K. Egyes szám ára 3 K. Hirdetések négyzetcentlméterenkint számíttatnak. Sátoraljaújhely, 1922. Március 18. FŐSZERKESZTŐ : EROÓJÓZSEF Öívenharmadik évi. 33. szám (6240.) Liberális blokk nincs még Sátoraljaújhelyben, pedig nagy szükség lenne itt egy olyan erős, összetartó alakulatra, amely nemcsak a választási harc Ideje alatt, de előtte óa utána ia magában foglalná mindazokat, akik a józan, higgadt, minden elfogultságtól mentes politikát vallják. Az elmúlt esztendők alatt » békebontók munkálkodása tagadhatatlanul sikerre! járt. Bnnek a városnak társadul a a különböző felekezetek szerint széjjel lett tagolva, a szeretet hamis jelszava alatt sikerült itt sze ube állítani mindenkit. Kereskedőt Iparossal, kisgazdát nagygazdával, keresztényt zsidóval, reformátust katho- llkuBzal. Kellene hát ide egy olyan átfogó politikai egységes front, amely magába foglaljon mindenkit, aki az egységesség hive. Bz alatt persze nem a Bethlen gróf-féle egységességre gondolunk. Mi nem kórüuk abból az egységességből, amelyben benne foglaltatik Gömbös és Hir György, Pa- tacsi és Meskó Zoltán. Azokat kell egy táborba tömöríteni, akiknek gondolkozása, érzése, egységes. Azoknak kell itt ebben a liberális városban összefognlok, akik ma is a múlt nemes tradícióinak alapján állairak, akik a nép Jogait nem szűkíteni akarják, de azért akarnak harcolni, hogy belekapcsolódjunk a nyugati népek kultúrájába ós itt is megkapjuk azokat a jogokat, amiket a nyugati népek már rég kivívtak maguknak. Csak ily egysége* felfogás, közös érzelmi világ hozhatja meg a kívánt eredményt, a teljes társadalmi konszolidációt. Mi sohasem fogunk Gömbösékkel kereródni. Ml a Hir Györgyöket és Dánér Bélákat sohasem fogjuk a magunk táborába valóknak elfogadni, viszont mi sem fogunk tar- toznlazok közé, akik bármely formában ezekkel még csak szomszéd utón is járnak. A mi útjaink rég elváltak egymástól, a mi utunk egyenes, a régi ut, amelyre akkor léptünk rá, amikor meggyőző érzéssel fanatikusai lettünk annak az igaz hitnek, hogy csak egy t ut vezethet a boldogulás felé, ez az ut pedig a demokrácia, a teljes szabadság és jogegyenlőség útja, Jogfolytonosság... (k. b.) Mikor e sorok napvilágot látnak, már ismeretse lesz Andrássyek válasza arra a támadásra, amit Bethlen a miskoiczi n-fp- gyüíósaa burkoltan a legitimizmus és nyíltan az esetne zászlóvivői ellen intézett. Hevesen uekirohsnt Andrássyéknak, ugyaa- akor aeonban a királyság problémáját u gyón óvatosan érintette, mert ősztönszerülb; megérezte, ho y az egységes párt, ba va lóban az ország lakosságának azé.es rétegűire akar támaszkodni, nem gomboikós- hatik ki teljesen ebben a kérdéauou, nem árulhatja el igazi érzelmeit, mert rögtön megbomlana a mondvacsinált egység. A miniszterelnök, úgyis, mint pártvezér, szóaely góbéra valló agyafúrtsággal kijelentette, hogy ő a jogfolytonosság alapján áll, de az 1526-os jogfolytonosság alapján. Nem u hibáknak a jogfolytonosságát akarja, hanem azokót a nemzeti intézményekét, amelyeknek jogfolytonossága Mohácsnál megakadt. Megáíi aa ember esze ekkora bölcsesség hallatára. Hogyan, hát ez is, hát így is lehetséges ? Hányféle jogfolytonosság létezik eszerint ? Mikor 1919. augusztusá ban a Friednch-kormány megalakult, kimondották az 1918. október 31. előtti jog- állapot visszaállítását, azaz a forradalom előtti korszak jogfolytonosságát. Ma ped>g a négyszáz év előtt megszakadt intézmények jogfolytonosságát emlegetik. L h&t ez jogfolytonosság? Lehet ma, az emberi jogok érvényesüiesének korszakában ott- foiytatni az áliamélotut, aaol négyszáz óv előtt abbanmaradi ? Az internálások, numerus oiausus, botbüntetés és a felekezeti harcok mutatják, hogy itt Magyarországon igenis lehet. Ha ezt értette a magyar miniszterelnök az 1526-os intézmények jogfolytonossága alatt, akkor igazat adunk neki és eihisszük, hogy minden igyekezete az országot 1922- ből 1526-ba visszavezetni. Csakhogy van egy bökkenő. Az elmúlt étek eseményei megmutatták, hogy ez országot nem lehet elzárni a nyugati eszmeára álatok elől, a modern emberiség uj ideáljainak magvait áthozza a szél maradiságnak még oly ma- gas kinai faián is. A huszadik században nem lehe^ többé a magyar glóbusz struccpolitikáját csinálni, ba meg akarjuk állni helyünket a népek és nemzetek világversenyében. Bale kell kapcsolódói a nyugateurópai eszmeáramlatokba, a demokrácia és jogegyenlőség jegyében kell átalakulni az állam életének, ha nem akarjuk, hogy eile íségeink gyűrűje összeroppantsa megszab dalt, csonkaságra kárhoztatott országún! t. Ez a csonkaság addig tart, amíg a ci. .-.zet önerejéből fel nem tápászkodik, hogy remélhessük azonban a Nagy-Ma- gyaro: zág feltámadását, amikor itt benn a középkori intézmények egész tömegével enneu véreink oltogat’ák az életnek azt s pislogó szikráját is, amely hivatva voln i lángralobbantani azt a szent tűzst, amelyből főnixroadárként kél uj életre a megu hodot’, diadalmas ifjú Magyarország. Sóhaj szakad fül a szivekről. Mindez ma még caak álom, pium desiderium, a meiynek „mikor“-jái és „hogyan*-ját a ; jövő titokzatos fekete fátyla rejti. A magyar jelen sivársága, közállapotaink ziláltsága nf3m alkalmas arra, hogy a remény zöld riiuyit fakassza a lelkekben. Az ország szekere Bethlen intenciói szerint szomorúan baktat lefelé azon a> utón, amely Mohácshoz vezetett s amely most, az Ur 1922 is esztendejében folytatódik. Hogy azonban végződni hol fog, erről ma még csak homályos sej léseink lehetnek . . . fi pénzügyminiszter u]bói megszigorította a forgalmi adé kezelését. A forgalmi adóról szóló törvény ónéiba lépése óla érdekelt körökben állandó a panasz és az elégedetlenség a törvény végrehajtási utasításainak egyes torz rendelkezései miatt. Az újhelyi péuzügyigazga- tóság forgalmi ügyosztályának referense azonban példás körültekintéssel és nagy apiutattai igyekezett eddig a forgalmi adóról szóló törvény hibáit és furcsaságait a gyakorlatban kiküszöbölni. A pénzügyminiszter azonban szinte keihatenkónt módosítja a forgalmi adótörvény végrehajtási utasítását és fokozatosan megnehezíti a forgalmi adó lerovási módozatait. Mint ismeretes — április el éjétől kezdve pénzügy minisateri rendeletre — megszűnnek a forgalmi adó egyezségek és az addig ki- ! egyezettek Í3 tartoznak forgalmi adókőny- vet vezetni. Hiteles értesülések szerint most újabb rendelet érkezett a pénzügyigazgatósághoz a forgalmi adó ügyóban. Eszerint mindazok, akik készpénzben rótták le utólag a forgalmi adót, ezentúl tartoznak rendszeres könyvelést vezetni, mert a pénzügyigazgatóság ezentúl csak azoknak engedheti tueg a forgalmi adónak utólag készpénzben való lerovását, akik rendszeres üzleti könyveket vezetnek. A forgalmi adó kezelésére vonatkozólag egyébként a következő felvilágosítást kaptuk: Á törvény szerint az egyes községek is kérhetik a forgalmi adó kezelésén Átengedését. Amennyiben a pénzFérfi öltönyre és legjobb férfi- és női gyapjú szövetek legolcsóbban • • H* Feilte is kék m felöltő szövetek BRUNNER BAJOS férfi és női gyapjú szövet üzletében passiók, kompra szövetek Ka nagy választékban. «S Sátoraljaújhely, Főutca 16. (megyeházzal szemben) szerezhetők he. Kérem cégemre ügyelni! legjobb minőségben. Slj* e Ej
