Zemplén, 1922. január-június (53. évfolyam, 1-77. szám)

1922-01-03 / 1. szám

í

M

B

I 3 ROM

ä^JV*V«CH ................-t

háromszor

Aliién, csütftrtökíSr.

<*8 Rjaniliaion

irs<eszí<Y.<£t{ »a kiadófiiv

Sátoraljaújhely,

Főtér 9. szóm.

elefon: 42. szám.

1* 1 I

I /

átoraljaujheiy, i 922. Január 3.

Dr. Kutkafalvy Miklós beszámolója.

Hétfőn délutánra hivták meg az uj- ilyi választókat a színházba, hogy meg- ilgia ák dr. Kutkafalvy Miklóst, Uj- iy képviseltjét és hogy megtudják tőle, >gy tulajdonképpen hogyan és miként pvis-ílte kerületét az elmúlt két esztendő

j

itt amióta megválasztották, ügy látszik re nagyon sokan voltak kiváncsiak, inert színház zsúfolásig megtelt közönséggel, színpadon Kutkafalvy Miklós társasában megjelent, mint már előre is sejt- " " .................

iütt „jokovan“ r az Sándor is éi aég >St polgár garjhifungnak. Dómján Elek n-u / ‘^Intelen megnyitó szava után Kiilk* íi'.Lry Miklós ítzdette meg beszámo- u.. Bot zu beszédébe?. foglalkozott sok m M m kérdéssel, kü'.önCf m ra integritásai: körülbelül olvan forr '*''" «»**—«

it telomqnid, míut annak k -Imával, a küípo1'

ti

ftírlap.

In 3 Ropbü

Előfizetési diißlt I

Egész évre . . 220 K. Félévre . . . . 110 K. Negyedévre . . 60 K.

Egy hóra ... 20 K.

Egyes szám ára 3 K.

Hirdetések

négyzetcentlméterenkint

számíttatnak.

Mio«

mum

P«

iv, .11

ív .

a mely a

h-lyl

v zC'írr.int 2 evtf *i 'kaVIvyt képvh énŐ nem Lehrt Ü •*' *n', » ctt: ♦*

FŐSZERKESZTŐ :

KROÓ JÓZSEF

nőknek, de a viszonyok még súlyosabbak voltak, mint ma. Miért volt tagja a kormánynak ßkkor, amikor az orgoványi erdőben haltak meg emberek, mikor a kecskeméti, az izsáki esetek történtek? Miért nem hagyta ott azt a társaságot? Miért szavazta meg a botot, a derest, a numerus ciausust ? Vagy ba nem szavazta mag, miért nem szavazott ellene? Miért járult hozzá, hegy itt született száz és ezer egye-, térni hallgató hontalanná legy n, kü'föidr kényszerüljön vándorolni. Miért nem emlékezett meg sem itt, sem a parlamentben a zalaegerszegi táborról és arról 'az szegény ártatlan sátoraljaújhelyi nőről, akit "oTa*ureoíLiér" ß;%gy• - ’

pelláoiót Dró-dynak ? Miért »ürtét hogy emberek ártatlanul katedrájukat, kenyerüket veszíthessék ? Mert szereteti üépvlsoiCuk talán még na som akar a kormát- jak zeilemetkukldai? Miért, ó miórf r Ezekre ős *üL .u (Jen egyet..k-f v~. l v farai az

ift fi Hí

Öívenharmadik évf, 1. szám (6208.)

A választójog kérdése.

Bpest, jan. 3. — Ab indemnitási vita elintézése után aktuálissá válik a választójog kérdése. Már most nagyban vitatkoz- hoznak a képviseiők arról, lajstrootos legyen-e a szavazás, vagy sem, mennyiben szűkítsék a választójogot és kiterjedjen-e a nőkre?

A kormányelnökhöz közelálló tényezőktől úgy tudjuk, hogy Bethlen bizonyos vagyoni ős értelmi cenzushoz akarja kötni a maga választójogát, ami azt jelenti, hogy a miniszterelnök tervezete sokkal közelebb áll Wökerhi választójogi törvényéhez, mint

■"* Tü-Í-Hisnrlnlrvélinw XT-» nXTCk t <5 f\ í

| Szabó a r:isgazdnpárt ve .éré ezeket mondott: Hogy uj törvény milyen tear, nem tudora* de az ’jj ’ á^ztójogi reformban kéi sarkalatos pontnak bűnné k li lenül, a kör-őgenkónti óa a titkom (.zavttTá6vok, |Nörai korlátozásra .és sz3kitósrr< »

» I- * , rt -ti -*4 *.-*«*>•*• <

V

í