Zemplén, 1902. július-december (33. évfolyam, 64-140. szám)

1902-08-09 / 80. szám

Sátoralja-Ujhely, 1902. augusztus 9. 80. (2220 ) Harmincharmadik évfolyam. Megjelen minden második napon kedd, csütörtök és szombat este. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Sátoralja-TJjhely, főtér 9. szám. Kéziratokat nem adunk vissza. Apró hirdetéseknél minden garmond szű 4 üli., vastagabb betűkkel 8 üli. Nyílttérien minden garmond sor 30 fill. Zemplén ifj. Meczner Gyula főszerkesztő. POLITIKAI HÍRLAP. Bíró Bál felelős szerkesztő. dr. Hám Sándor fömunkatárs. Előfizetési ára: Egész évre 12 korona, félévre 6 kor negyedévre 8 kor. — Egyes szám ára 8 fillér. — Hirdetési dij: Hivatalos hirdetéseknél minden szó után 2 fill. Petit betűnél nagyobb, avagy disz- betükkel, vagy kerettel ellátott hirdetések térmérték szerint egy négyszög centim, után 6 fill. — Állandó hirdetéseknél ár- kedvezmény. Wlassics reformja. — augusztus 7. Nagy a panasz, hogy mig más pályák üresek, addig temérdek a jogász. A mai verseny a gyors és biztos megélhetés felé teszi ezt a túltömöttséget. Mert a jogász, mihelyt vala­mely államvizsgához jut, már kap hivatalt, kenyeret. De épen a jo­gász-képzettség különböző foko­zata, mely előbb és később kenyér­hez jutható társadalmi helyzetet teremt, a jogászság egészségte­len társadalmi fejlődését eredmé­nyezte. A mai állapot mellett külön- kűlön jogi kvalifikációt ad az ál­lamtudományi államvizsga, a jog- tudományi államvizsga, az állam- tudományi szigorlat, a jogtudo­mányi szigorlat, a gyakorlati bírói vizsga, az ügyvédi vizsga. Évtizedek óta törik a fejüket a kormányférfiak azon, hogy mi­módon lehetne a jogtudományi szakoktatást rendezni. Az 1874. évi reform, mely az ügyvédségre nézve a kötelező doktorátust elő­feltétel gyanánt kitűzte, nem járt a kellő eredménynyel a jogi szak­oktatás nívójának emelése tekin­tetében Az eredmény az lett, hogy a szigorlatozó ifjúság ellepi a bu­dapesti és kolozsvári tudomány- egyetemek jogi fakultását. A szi­gorlati vizsgálatok aztán, melyek­nek száma évenkint több ezerre rúg, oly sok dolgot ad az egyetemi jogtanároknak, hogy azok tudományuk művelésében A ZEMPLÉN TÁRCZÁJA. Mese. Volt, hol nem volt, volt egyszer egy lányka, Oly szép, mint a tavasz nyíló virága; Aki egyszer látta, meg volt igézve, Elmét, szivet bomlasztott a szépsége. Mosolygó kéknefelejts volt szempárja, A szamóca irigy volt az ajkára; ügy ömlött el arcán a báj, a kellem, Mint a hajnal rózsaplrja az egen. S volt, hol nem volt, volt egyszer egy bús [legény, Halálosan szerelmes volt a szegény; Ezt a szelid kékszemű lányt szerette, De szerelmét a leány csak nevette. Napról-napra ölte a bú, a bánat, Mégis hideg maradt lelke a lánynak ; A bús legény szive már-már haldoklott, S a lányka még akkor is csak kacagott. Aztán? . . . Lehűlt a szép tavasz virága, A bús legényt kivitték a sírjába; Temetésén minden leány kesergett, Könnyet csak egy — a kókszemü — nem ejtett. . . . E bús legény sorsa forog eszemben, így járok majd én is veled, kedvesem ; Fagyos lelked szivem lángját kioltja, 8 még egy könyet sem ejtesz a síromra. Szendrői Holozsnyay Clrll. egyáltalán gátolva vannak. Ho­lott az egyetemeknek az elmé­leti tudomány fejlesztése lenne a legfőbb feladata. A tanárok a ka- detrán és az irodalomban fejtenék ki tevékenységüket és tehetségö- ket. De most a jogtanárok az egyetemen azzal vannak elfoglalva reggeltől estig, hogy egy tisztán gyakorlati jogászpálya, az ügyvéd­ség előkészítésére szolgáló szigor­latokat meghallgassák és annak eredményét mérlegelvén, az illető ifjúnak megadják a kvalifikációt ’erre a gyakorlati pályára, mely­nek célja első sorban a gyakorlati életszükséglet kielégítése s csak aztán, ha az ügyvédnek ideje ma­rad, esetleg a jogtudomány elmé­leti művelése. Ezt a kötelező dok­torátusi intézményt tehát az jel­lemzi, hogy éppen ellenkező ered­ményt hozott létre, mint amit akartak azzal. Ez intézmény mel­lett az ügyvédi kvalifikáció éppen nem emelkedett. Mert ezen a gya­korlati pályán empirikus tapaszta­latokra van inkább szükség és nem elvont elméletekre. De viszont ez intézmény behozatala megron­totta az egyetemi szakoktatás si­kerét is. Főként a budapesti tudomány- egyetem jogi fakultása túlzsúfolt lett, tanárai a vizsgálatokkal túl vannak terhelve. Az egyetemi élet súlypontja a tanteremből kizök­kentetett és az egész jogi fakultás olyan örökös vizsgáló gépezetté de­valválódott. A kötelező doktorá­tus ekként nemhogy az ügyvéd­ség tudományos nívóját emelte, de még az egyetemi szakoktatás i színvonalát is lerontotta. A vidéki jogakadémiák, melyek 1874. év előtt egész vidékek jogászképzés szükséglétét kielégítették, ettől fogva egyszerű preparandiák, előkészítő iskolák lettek az egyetemi szigor­latozok részére. Ezen egykori jeles főiskolák jelentősége lassanként megszűnt. A huszonöt év alatt két jogakadémiát (győri és pápai) be is szüntették. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter, ki még egyetemi profeszszor korából ismerte ezeket a jogászképzési mizé­riákat, célul tűzte ki a jogi oktatás reformját, melyre nézve egy igen tü­zetes javaslattervezetet tett közzé sajtó utján még a múlt őszön. Ezt a javaslattervezetet a miniszter meg- küldötte a királyi Kúriának, a ki­rályi Ítélőtábláknak, főügyészség­nek, ügyvédi kamaráknak, ügy- védvízsgálóbizottságoknak és az egyetemnek, valamint a jogi aka­démiáknak. Az egyetlen budapesti tudo­mányegyetem kivételével, ezen ösz- szes faktorok helyeslik a javaslat- tervezet vezéreszméit. Helyeslik különösen a kötelező doktorátus eltörlését. Elfogadják az egységes ál lamvizsgálat behozatalát, mely úgy a bírói, mint az ügyvédi pályára képesít. Szerencsésnek tartják ezen egységes államvizsga tárgyainak összeállítását, mely úgy az elmé­leti tudomány, mint a gyakorlati élet követelményének teljesen meg­felelnek. Szerencsésnek tartják az eszmét, hogy a doktorátus tisztán tudományos dísznek maradjon meg, Fürdő-levél. Herkulesfiirdü, aug. hó. Nem hunyom be szemeimet, nem ülök phantasiám szilaj pegazusára. Erre itten szükség nincsen. Mert ha a lelkiismeretes és pontos megfigyelő éles szemével nézném is a déli Kár­pátok e mesés gyöngyét, ha hű képét akarnám csupán adni e szép tájnak, ahol a fenséges természet oly pazar kézzel szórta el csodás remekeit, ak­kor is oly festői képet kellene rajzol­nom, hogy ahhoz az én művészi ér­zékem kevés. S a természetnek e hű rajza, a valónak ezen egyszerű kép­mása is fenségesen szép volna. Nem kell ide phantasia; a valóság maga felülmúl minden phantasiát. De nemcsak a mindenek ura ál­dotta meg e kies vidéket, végtelen bőségben ömlő csodahatású gyógyfor­rásokat, — egy egész sereget, kéne­set és sóst is — egekig nyúló szik­lahegyeket, balzsamos levegőjű árnyas erdőket és ezek lágy ölében csörge­dező kristálytiszta vizű patakot adván neki, hanem az emberi kéz és emberi agy is megtette kötelességét. A nyu­gateurópai cultura, a modem technika és fejlett Ízlés művei paradicsommá varázsolják e vadregényes tájat. A teremtő isteni alkotása és a gyenge emberi kéz mulékony munkája egy démonikus egészet hoztak létre, ahol gyakorlati pályára való minősítés azonban ne adjon. Csudálatos és majdnem meg­foghatatlan a budapesti egyetem különvéleménye, melylyel a javas­lattervezetet visszautasítja. Ez a votum persze ama tekintélyes kor­porációk helyeslő véleménye mel­lett se nem numerái, se nem pon- derál. Ellenben Wlassics Gyula mi­niszter a beérkezett kedvező véle­ményekből elegendő biztatást me­ríthet arra, hogy a reformtervezetet most már tényleg meg is valósítsa, mert az jóformán az egész ország jogászságának helyeslésével talál­kozik. R. a beteg és egészséges, a gazdag és szegény egyaránt megtalálja mindazt, amit teste és lelke igényel. Nem folytatom e kép rajzolását tovább. Mert nem egy kartásam vá­dolhatna azzah hogy elirtam előle a fürdőlevelét. És joggal. Hiszen hány fürdője van szép hazánknak, hány csupán a Kárpátok gyönyörű völgyei­ben, ahol a fürdőorvos ezen beveze­tésemet joggal magáénak vallhatná 1 Aki a Kárpátokat ismeri és fürdőit bejárta, az tudja csak igazán, hogy „ha a föld Isten kalapja, és hazánk bokréta rajta, úgy e bokrétának is legszebb virágát a Kárpátok képe­zik“ De mit ér a természet fenséges szépsége, mit a nagy költséggel és fáradsággal megteremtett comfort, ha a közönség minderről tudomást venni nem tud vagy nem akar ? A legki­tűnőbb gyógyforrások is hasztalanul bugyognak a föld gyomrából oly me­legen és oly bőségben, amikor vajmi kevés a nyomorék, aki azokat felke­resve és használva, csodahatásukért áldaná őket és teremtőjüket. S a viz, amely hivatva volna ezerek panaszát és baját megszüntetni, nyomorékokat lábra állítani, sok emberi életet meg­hosszabbítani, használatlanul folyik a patakba, itt is csak kellemetlenséget okozva — a pisztrángoknak. Minek is vannak itt e dús források, minek — aug. 9. Liptóvármegye alispánja a követ­kező sorokat közli: A fürdőidény beáll­tával több tekintélyes fővárosi napilap­ban Liptóvármegye két országos hirü gyógyfürdőjét érintőleg oly rémséges rablásról és gyilkosságról regélő köz­lemények jelentek meg, amelyek a nagyközönség körében méltán a leg­kínosabb feltűnést kelthették és a vezetésemre bizott vármegye közbiztonsági állapotaiban a legsötétebb színekkel illusztrálva, csakis arra szolgálhatnak, hogy várme­gyénk országos hirü és fontosságú, a világ minden tájáról látogatott gyógy­fürdőinek jó hírnevén a legmélyebb csorbát ejtsék, azok mindenki által szívesen elismert örvendetes fejlődését a jövőre nézve a legkomolyabban ve­szélyeztessék. A tiszta igazság kiderí­tése végett, de ama rendkívüli érdek szempontjából is, melyet az idegen- forgalom és fürdőink jövendőbeli fej­lődése nemcsak egy vármegyére, de az egész országra nézve is képvisel, kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy a csorbái tó környékén állítólag előfordult rablás és legutóbb ugyan­is rontják itt a levegőt? Hiszen a kénszag nem illatos . . . így vagyunk, a legtöbb hazai fürdő­vel. Herkulesfűrdő sem képez kivételt. Nemcsak hazánkban, de az egész vilá­gon páratlan meleg konyhasós-kénes forrásai évszázadok óta ismeretesek világszerte, de a mi közönségünk előtt mint luxusfürdő szerepelt csupán. Minden elegáns embernek illett „meg­nézni“ Herkulesfürdőt, éppen úgy, mint Ada-Kaleht és a vaskaput, ille­tőleg mint az aldunai kirándulás egyik „látványosságát“. Hovatovább a köztudatba ment át, hogy Herku- lesfürdő valóságos kis Monte-Carló, a hol az internationális közönség túlnyomó többségét a mesés gazdag­ságú bojárok teszik. Ezek viszont, ré­szint talyigával húzott aranyaikkal, másrészt elegáns, sikkes és fényűző hölgyeikkel képezik e hely főneveze­tességét. Herkulesfűrdő a románok üdülő és szórakozó helyére alacsonyit- tatott le. „Mehádiá*-ra járni a bon­totthoz tartozott. Szóval a kitűnő források másodrangú szerepet játszot­tak e félmult időben, a főszerep a Cursalon-nak jutott, amely tényleg igen fényes és benne a mindennapi bál (katonazenével) oly meggyökere­sedett uzus, hogy azt korlátozni akarni, a fürdő élete elleni merénylet volna . .. Tempora mutantur et nos muta- mur in illis, Az idők tényleg változ­MT rafti 6 oldftL

Next

/
Thumbnails
Contents