Zemplén, 1902. július-december (33. évfolyam, 64-140. szám)
1902-09-13 / 95. szám
6. oldal. Z E M P L fi N. Szeptember 14. megakadályozni, már csak azért sem, mert a vállalkozó 10,000 koronás műtárgyat elkészített, annak árából a község magát kártalaníthatta volna. Meglepő és el nem fogadható indok ez: 1- ször, mert a kártalanítási képesség nem jogosit törvénytelenség elkövetésére. 2- szor. Mert ha vállalkozó az egész Szigetközt kikubikoija (amint ezt megkezdte), az is kérdéses, hogy a műtárgy ára elégséges leendett-e a kártalanításra. 3- szor. Mert a községeknek a kár megtérítésére visszatartási (reteutia) joguk nincs. És ha az elöljáróság a munkát tétlenül nézi, a tisztelt idézett 21,398. számú jogerős alispáni határozat ellen vét s a községet egy bizonytalan pernek elébe viszi; annak hátrányaiért méltán felelősségre lett volna vonható. Az ily mulasztás éppen fegyelmi eljárásra alkalmas leendett. A törvény és felsőbb rendeletek betartása iránti buzgalom ellenben kizárja a fegyelmi vétség lehetőségét; sőt azon perctől, amikor a hatóság a jelentést megkapta, a felelősség a községi elöljárók vállairól a hatóságra hárittatott át s akár fegyelmi vétség, akár kártérítési kötelesség van jelen, abban a közigazgatási hatóság osztozik, mert hát a tekintetes alispáni helyettes urnák (a tek. alispán ur távol volt) akkor is, amikor a sürgönyt megkapta, tudnia kelletett, hogy a biró hatáskörét tullépte-e, vagy sem, tehát módjában volt, hogy a község tudatlan elöljáróit kioktassa és a megejtett hibát azonnal orvosolja. De ha a községi elöljáróság hatáskörét túllépte, a hiba corrigálására meg volt a módja a vállalkozónak is, ha munkáját jóhisze- müleg be akarta fejezni. Miért nem kórt azonnal hatósági segítséget, amely a munkásait a megkezdett munkába beállítsa. Váljon mely törvényben gyökeredzik ezon joga a vállal kozó- nsk, hogy ha megakadályozzák munkásait a munkában, azt abbahagyhassa és a munka teljesítését, felelőséget másra, a hatóságra vagy a község szegény elöljáróira átháríthassa? Ez volna egy igen könnyű neme a vállalkozásnak. Új sport ezen a téren. Ilyen törvényt az alispán ur tiszt, határozata sem idéz. Nincs oly paragrafus, amelylyel ez indokolható lehetne. Okulásul azt szeretnénk tudni, hogy mely törvény alapján mondta ki a t. hatóság azt, hogy a községi elöljáróság a vállalkozó helyett a hídfőket stb. töltesse be s kárt, költségeket stb. fizessen. S mily törvény ad jogot arra, hogy a hatóság a képv. testület ellen viszkereseti jogot állapítson meg ? Az illetékesség kérdésében főhatóságok is tévedhetnek, de arra még esetet nem tudunk, hogy ily illetékességi tévedés miatt azok fegyelmi eljárással sujtattak és mások munkájának saját felelősségükre való teljesítésére köteleztettek volna. Viszont azonban a vállalkozó, akit mulasztásárt semmi kibúvó nem fedezhet, sem a munka teljesítése, sem a felelősség, sem a büntetéspénzek terhe alól nem volt felmenthető. Mert a vis major nincs igazolva és a segédjegyző a körjegyző aláírását nem pótolhatja. Ezekben kimutattuk, hogy a meder szelvényeit, jogerős közigazgatási bizottsági határozat alapján megbolygatni tilos. Igazoltuk, hogy ezen tilalomról a község és főszolgabíró ur alkalmazkodás és végrehajtás végett értesítettek. Ezekből folyólag a községi elöljáróság és képv. testület ezen felsőbb rendelet megsértésének megtorlása iránt felsőbb hatóságához a leggyorsabban táviratilag jelentést tett. Igazoltuk, hogy sem Thuránszky Tihamér vállalkozónak, sem a hídépítésnek semmi köze sincs és nem volt a mederhez és uj csatorna ásásához, ami [kultúrmérnöki terv alapján jelenleg folyamatban van. Neki a mederből földet sem község, sem a hatóság át nem adott, de az idézett g!39§, sz. alispáni, illetőleg jogerős közigazgatási bizottsági határozattal szemben át sem adhatott, nemcsak, de igazolni készek vagyunk, hogy eljárása rosszhiszemű, mert az ő saját kérésére a versenytárgyaláson azon felvilágosítást kapta, hogy a föld a „Pázsit“-ról szerzendök be. Ezen kijelentés képezi a szerződést s ez őt kötelezi. Igazoltuk, hogyha a vállalkozó a munkát abba hagyta a szerződés sze- gés, azt sem a községre, sem a hatóságra áthárítani joga nincs. Nincs joga kártérítési stb. efféle követelésekhez sem annál is inkább, mert ilyenek megítélésére a közigazgatási hatóság nem illetékes. Igazoltuk, hogy a vállalkozó mulasztásából eredő károkért ő (t. i. Thuránszky Tihamér vállalkozó) és Haidinger István a felelősek és a büntetés alól fel nem menthetők. A poenaléban pedig a vállalkozó elmarasztalandó. Mindezekhez képest tisztelettel kérjük a tekintetes főszolgabíró urat, hogy felebbezésünket a tekintetes alispán úrhoz s a tekintetes alispán urat, hogy azt a tekintetes közigazgatási bizottságnak bemutatni mél- tóztassék. Ahol is esedezünk, hogy a tekintetes alispáni határozat hatályon kívül helyeztessék, a kért vizsgálatot elrendelni és 1-sŐ felebbezésünk zárt kérelméhez képest intézkedni, illetőleg az ügyiratokat a nagyméltóságu m. kir. földmivelésügyi miniszter úrhoz felterjeszteni kegyeskedjék. Kelt Butkán, 1902. évi szeptember hó 8-án tartott rendkívüli képv. gyűlésében. Wiczmándy Ödön s. k. képv. és utibizottsági tag, Dráveczky Pál s. k., Harbulyák András s. k., Oleksza János s. k., Bubenko Mihály s. k., Csurma József k. X v., Weisz Herman s. k., Buda György s. k., Polya- kovszky János k. X v., Harbulyák Pál s. k., Szabol György k. X v., Adamcsik János s. k., Lefkovits Náthán s. k., Gerich Gyula s. k., Gutman Simon s. k., Popelyás Mihály k. X v., Harbulyák Pál s. k. h. biró, Palyo András s. k. hites, Szoták István s. k. körjegyző. (P. H.) IRODALOM. — Az Egyetértés ujságháza. Kevés újságnak adatott meg ebben az országban, de még a gazdagabb külső nemzeteknél is, hogy saját palotájában, külön otthonában végezhesse azt a nehéz, súlyos nagy munkát, amelyet ma a közönség egy nagy, előkelő, befolyásos újságtól jogosan megkövetel. Az Egyetértésnek csak egyetlen erős, biztos és örökös támasza van: az olvasóközönség, amelynek bizalmát kiérdemelte, ragaszkodását kivívta, hűségét elvhűséggel megszerezte. Érdeme ez annak a lelkes, odaadó munkásseregnek, amely érzéseit és tollát mindig a közérdeknek szentelte, s Fenyő Sándor főszerkesztő személyében, valóban hivatott vezérre talált. — A lap szépirodalmi főmunkatársa Eötvös Károly is nagy mértékben hozzájárult, hogy az Egyetértés — amelyet általában magyar Times-nak szokás nevezni — országszerte nagy befolyásra és olvasottságra tegyen szert. Az egész művelt világot érdeklő, s a magyar olvasókat valósággal lebilincselő nagy munkája „A nagy per, amely ezer éve folyik és ma sincs vége,“ már egymagában is érdekessé tud tenni e nagy újságot. A külföldi Írók művei közül most a hírneves és népszerű olasz költő: Gabriel d’Annunzio hires regénye folyik: „A halál diadala.“ Az uj ujságház kizárólag az újság céljaira való. Külön emeleteken van benne szerkesztőség, kiadóhivatal, nyomda. Óriás szedőtermek, öntöde, stereotypia van benne, s a hatalmas hajtógépeken kívül öt rotációs gép dolgozik ebben a nyomdában. Az Egyetértés njságháza a várme- gyeház-utcában van, 11. és 13. szám alatt, s az újság is ott rendelhető meg, negyedévre öt forintjával, egy hónapra 1 frt. 80 krral. A „Yasánapi Újság“ szept. 7-ikí száma 41 képpel s a következő tartalommal jelent meg: »Steindl Imre« (arcképpel.) — »Keleti Gusztáv« (arcképpel és képpel Keleti »Száműzött parkja* cimü festménye után.) — »Tisza László« (arcképpel.) — »Falusi élet « Költemény Dalmady Győzőtől. Regénytár: »Varga Imre.« Regény. Irta Vértesi Arnold (Goró L. rajzaival.) — »Piscsevics orosz tábornok vándorlásai és kalandjai.« Saját elbeszélése. A szláv eredeti után. Közli Huszár Imre (képpel.) — »Tíz év múlva.« Elbeszélés. Irta LuxTerka. — Temesvár« (képekkel Temesvár városáról és a temesvári méhész-kiállításról.) — Tolnavármegye múzeuma Szegszárdon« (képekkel), Bodnár Istvántól. — »utazásom Pretoriába.« Irta báró Luzsénszky Félix, volt boer parancsnok. — »Biró Lajos« (arcképpel és képekkel Biró Lajos utazásából.) Semayer Vilibáldtól. — »Károlyfalva ünnepe« (képekkel). »A pozsonyi kiállítás« (képekkel.) — Irodalom és művészet, Közintézetek és Egyletek, Sakkjáték, Képtalány, Egyveleg stb. rendes heti rovatok A »Vasárnapi Újság« előfizetési ára negyedévre négy korona. »Politikai Újdonságok «-kai és »Világkróniká«-val együtt hat korona. Megrendelhető a Franklin-Társulat kiadóhivatalában (Budapest, IV., kér. Egyetem-utca 4. sz.) Ugyanitt megrendelhető a »Képes Néplap« legolcsóbb újság a magyar nép számára, félévre 2 korona 40 fillér. Az „Adalékok Zemplénvármegye Történetéhez“ c. havi folyóiratunknak 1902. évi, egyszersmind a VIII. évfolyamnak szeptemberi füzete a következő tartalommal jelent meg: 1. Adatok Zemlén árpádkori földrajzához. (Térképvázlattal.) Latinból: Dongó Gy. Géza. — 2. Zemplénvármegye történeti földrajza. (XLVII.) Bottyán község. (3.) Irta: Dongó Gy. Géza. — 3. Zemplénvármegye politikai és helyrajzi ösmertetése. (78. folyt.) Latinból: Ma- tolai Etele. — 4. Történeti jegyzetek Zemplénvármegyéről. (78. folyt.) Latinból : Dongó Gy. Géza, — 5. Babo- csay Izsák naplója. (28. folyt). Közli: Hubay Kálmán. — 6. Szirmay András naplója. (71. folyt.) Közli: Karsa Ferenc. — 7. Bodrog-Keresztur város régi törvényei. (V.) Közli: Becske Bálint. — 8. Olasz-Liszka Diáriomá- ból. (II.) Közli: Dongó Gy. Géza. — 8. Levelesláda. Anjou kori örökvallás- levelek. (VII—VIII.) Közli: Dongó Gy. Géza. —10. Deregnyei Daróezy Ferenc végrendelete 1608-ból. (V.) Közli: Péter Mihály. — 11. A Rákóczi-féle adománylevelekből. (XXV.) Közli: Karsa Ferenc. — 12. A ref. egyházlátogatások jegyzőkönyvéből. (IÍI.) Közli: Dongó Gy. Géza. — 13. Irodalom. A Nagy Képes Világtörténet. (Könyvismertetés.) — 14. Tárca. Somlyai Báthory Zsófia. (I.) Irta: Csengery József. — 15. A szerkesztő postája. KÖZGAZDASÁG. * A pozsonyi kiálitásból. A II. mezőgazdasági országos kiállítás, mely Pozsonyban szeptember hó 7-én Frigyes főherceg védnöksége alatt megnyílt, a szőlőmivelési csarnok egyik oly legfeltűnőbb látványosságával találkozunk dr. Wagner és Társa egyesült budapesti gyárak kollekciójával a szőlőszeti és pinezészeti eszközöknek, mely valóban megérdemli a figyelmet és pártfogást. E csoportban megtanuljuk hogy a külföldről drága pénzen beszerzett szivattyúkat. dugaszoló stb. eszközöket mind már [itthon is készítik hibátlan minőségben és hogy a legkülönbözőkb csapokért, tölcsérekért, szelepekért stb. sem kell a pénzt külföldre küldenünk. A tanulságos csoport ne mulassza el senki sem [megtekinteni, mert a magyar gépipar haladását a kiállítását e csoportjában legfényesebben tünteti fel a gyár vezetősége. Értesülésünk szerint a cég mintegy 2 év óta staniol kupakokat is gyárt és ezen üzletággal is fényes (eredményeket ér el és már külföldre is exportál, NYÍLT TÉR.*) Nyilatkozat. Álólirott ezennel kijelentem, hogy sem férjem Berzeviczy Egyed ur, sem leányom Berzeviczy Louise Anne adósságait magamra nem vállalom és azokat helyettük kifizetni nem fogom. Bárcza, 1902. évi szept. hó 8-án. Berzeviczy Egyedné, szül. Bárczay Ilona. Czimbalmozók figyelmébe! Werner Sárika czimbalom-müvésznő, ki Budapesten Halász Mariska czimbalom- művósznő magántanintézetében a czim- balom tanszakot jeles eredménynyel végezte és a Nemzeti Zenede vizsgálatán is jeles bizonyitványnyal lett kitüntetve ajánlkozik czimbalom-órák adására illetve hangjegyről való gyökeres tanítására. Lakása : S.-a.-Ujhely, Wekerle-tór, Róth-fólo házban. *) E rovat alatt közlőitekért nem vállal felelőséget a szerk. A SZERKESZTŐSÉG ÜZENETE. E. K. B. Helyben. Kéziratot nem adunk vissza. Nem közölhető. F. Elemér. Szerencs. Legyes-Bénye község helyzetét rossz versben Irta meg. Tanító. Helyben. Majd utánajárunk a dolognak. F. Tolcsva. Köszönjük. Alkalom- adtán. Kiadó tulajdonos: Éhlart Gyula. HIRDETÉSEK. Egy Schunda-féle kitűnő minőségű pedálos cziinbalom eladó. Tudakozódhatni a kiadó- hivatalban. Gyógy- ös csemege szilt) 5 klgr. nagyszemü édes 3 k. 50 f. 5 „ csemege körte . 3 k. — f. 5 „ Ananas Dinye . 3 k. — f. 100 klgr. görög dinye . 24 k. — f. bérmentve utánvét mellott a helybeli állomáshoz szállítva. Nagyobb vételnél külön ajánlatot teszek Sárkány József, Gyöngyösön. ÉRTESÍTÉS. Van szerencsém a n. é. közönség n, b. tudomására hozni, hogy mindennemű ingatlanok vételét — eladását, — bérbeadását avagy bérbevételét a legelőnyösebb feltételek mellett s a legrövidebb idő alatt közvetítem Jóhirnevü vendéglőmben kitűnő asztali bor 34 krtól 40 krig, — továbbá valódi hegyaljai szamorodni 1 forint ,20 krtól I frt 60 krig kapható. Weinberger Manó, S,-A-.Ujhely. Korona a.
