Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1939-01-21 / 17. szám

teimideKi A\G^ARHIRME 1931 JANUÁR 21. SZOMBAT apró érdekcsoportok politikai ügyvé­dei. kartellen belül, vagy kartellen kí­vül. Néha csak magánérdekeknek ad­nak közérdekjellegű tálalást. Ezek az individualista politikusok nem szere­tik a zárt falanxban menetelő politi­kai táborokat, mert a kollektivizmus előnyomulásával az individualista módszereknek befellegzik, s nem lehet majd pártokon kívül és pártok között egyéni szabad portyázást folytatni. Nos, ezek az individualista, más szóval egocentrikus, nem azzal a plump, de őszinte-nyíltsággal kívánják a cseh po­kolba Ja rosst és az egész felvidéki Egyesült Magyar Pártot, mint ahogy az oeztályharcosok szónoka tette. Ügye­sebbek és finomabbak, ők a saját mód­szereikkel próbálják fűrészelni, bom­lasztani azt a nekik kellemetlen felvi­déki kollektivizmust: Finoman, sze­mélyi intrikával. Arcába vágják an­nak a negyedszázezor felvidéki ma­gyarnak, aki Komáromban ngv szól­ván eekűszóval zengte Jaross után a magyar élet új egységmozgalmához való csatlakozást és egyhangúlag, egyetlen ellenhang nélkül választotta meg Jarosst a. párt elnökének és egy emberként tette magáévá a párt pro­gramját, hogy a felvidéki szellem kép­viselője nem Jaross Andor, hanem Szüllő Géza és Esterházy János. Az öt­let elég öreg, még a trójai háború előtti időből való: Eris almája. Eris almáját szeretnék dobni a felvidéki szellemiség három vezérképviselője közé, hátha si­kerül köztük hiúsági kérdést, félté­kenységet, civódást, meghasonlást elő­idézni. De a három-négyezeréves öTlet új plagiátora ugyancsak elszámította magát, mert ezt az Eris-almát nem há­rom oUmpuszi hölgy, hanem kemény harcokban megedzett három jcllemes férfi közé kívánta dobni. Három olyan férfi közé, akik húsz esztendőn át hű­séges fegyvertárnál voltak egymásnak és akik egyformán személytelen önzet­lenséggel szolgálták a kisebbségi ma­gyar nemzőt ügyét. Aztán az Eris- . alma nem is alma, hanem csak bűz- bomba. Ezt a legnaívabbnak vélt egy­szerű felvidéki polgár és rögtön érzi, nemhogy egy Jaross, Szüllő, vagy Es­terházy. A Felvidék egységét sem az egyszerű közjmagyarok, semi a vezérek közt nem lehet ilyen bűzbojnbáikkal szétrobban­tani. A legjobb, kgjelképiesebb bizo­nyítéka ennek Komárom, ahol Szüllő Géza, a Felvidék első főrendje Jaross jobbján jelenlétével tüntetett az Egye­sült Magyar Párt egysége mellett. A felvidéki szellem éppen a kollektiviz­musban volt, a három vezér tökéletes együttműködésében. A személyi vi­szály éppen a felvidéki szellem meg­tagadása volna, s aki akár közember, akár vezér [meghasonlásba kerülne a felvidéki egység szellemével, az meg­tagadná múltját és megtagadná a fel­vidéki szellemet. Ez pedig abszurdum. Ennek föltételezése csak olyan indivi­dualista gondolkodású politikus agyban születhetik meg, akiknek semmi sem szent. Nekünk pedig a mi egységünk tradíciója és vezéreink becsülete min­dennél szentebb. Közöttünk nem lesz­nek dezertőrök. El a kezekkel. A Kormányzó Ur Őfőméltósága mélynyomás!! arcképe 63x95 cm. méretben P 1.40 -1- portóköltségért, valamint 4 legújabban megjelent Csak ei a Keresztlinh 0 a ml vezérünk Ez a ml hazánk------------------k------------------------------­feliratú fenti nagyságú, de háromszín nyomású képek P 1.50 + portóköltségért megrendelhetnie? STÁDIUM SAlTfiUÁlLfllAT RT-mi Budapest, VI., Rózsa-utca 111. az. nem külföldi, hanem belföldi, örüljön, hogy visszajött. Felkiáltások a jobboldalon: így nem lehet beszélni. Reisinger Ferenc: Nyíltan megmon­dom, jobban örültem volna, ha Jaross miniszter úr odakinn marad. Szinyei Merse Jenő elnök a szónokot reudreutasítja, . a jobboldalon pedig viharosan uta­sítják vissza Reisinger szavait. Reisinger Ferenc a javaslatot végül Is nem fogadja el. Fábián Béla a világháború katonáiról beszél és azt hangoztatja, hogy csak-egy- séges magyar szellemet a világháború­ból át kell menteni az új magyar hadse­regbe. Ezután azt cálfolja, hogy a kiß- várdai zsidóknál egy a csehekkel össze­köttetésben lévő rádiót találtak volna. Azt hangoztatja, hogy azok a harctéré« kötelességüket megtették, azoknak gyer­mekeivel méltányosan kell elbánni. A javaslatot elfogadja. Jl repülés ügyéért Kéri továbbá, hogy a katonaság köz­egészségére minél több gondot fordítsa­nak. (Helyeslés.) — Tegnap a felvidéki egyesült pást* nak — fejezte be beszédét Porubszky —» Komáromban kongresszusa volt, ahol legkevesebb 20 ezer párttagunk .®eg- jelent. Az ifjúság nevelésével kapcsolat­ban nekem jutott a szerencse, hogy pro- gramznuukat magyarázzam és az ifjú­ság vallás-erkölcsi és nemzeti nevelésé­vel foglalkozzam. Akkor eszembe jutott, hogy én ma itt az országházban beszélni fogok a honvédelmi javaslatról. Ott Síit előttem a 20 ezer ember és ekkor feltet­tem két kérdést: Ember Sándor a javaslattal kapcsolat­ban a légi haderőről és a légitámadás ellen való védekezésről szól behatóan. A leventeoktatás és a munkaszolgálat be­vezetését helyesnek tartja és a javaslat egyik legsikerültebb részének éppen a hadiszolgáltatásra vonatkozó részt. Nyomatékosan mutatott rá az ipari felkészültség jelentőségére, amelyen a jövő háborúja múlik. Éppen ezért az ipart fejleszteni kell, különösen a repülőgépipart és a motoripart. Nagy szerettei és szakértelemmel szólt a repülök ügyéről, ismertette a magyar repülői ügy történeti fejlődését és a mi­nisztert arra kérte, hogy a repülőgép- gyártó* és műszaki oktatás fejlesztése céljából mindent kövessen el. A javasló, tot örömmel elfogadja. (Helyeslés és taps, a szónokot számosán1 üdvözlik.) akartok-e jól felszerelt nemzeti ma­gyar hadsereget? Ez volt az edső kér­désem. A második: akartok-e Horthy Miklós katonái lenni? Miniszter úr! Mint volt tábori lel­kész alázattal jelentem, hogy erre a két kérdésre azt felelték: akarnak! (Élénk éljenzés és taps a Ház .min­den oldalán, a szónokot tömegesen üdvözlik.) Tíz ifjúság nevetése Huszár Mihály helyesléssel fogadja a repülésügy fejlesztésére vonatkozó meg­állapításokat, büszkeséggel emlékezik meg a magyar katonanemzet erényeiről. Maga részéről a hadsereg lelki felkészült­ségét tartja fontosnak és örömmel üd­vözli a javaslatot, amely a pedagógusok­nak is módot ad a honvédelmi nevelésre. Ezzel kapcsolatban a leven teoktató s pe­dagógiai szempontjaira hívja fel a figyel­met, hogy a fiatalság lelkében megfelelő módon ágyazzák bele a honvédelem gon­dolatát. A fiatalságot arra kell nevelni, hogy szeresse a honvédséget és szeresse a nemzeti érzést, erre a célra a vidéki papok é»s tanítók szívesen felajánlják közremunkálásukat. Ugyanilyen ne­velő szellemben kell a tisztikarnak a le­génységgel bánnia. A javaslatot elfo­gadják. (Helyeslés, taps ) Lázár Andor örömmel üdvözli a javas­latot, mert a magyar hadseregnek a jövő­ben is nagy feladatai vannak. Elisme­réssel állapítja meg, hogy a honvédelmi miniszter érdeme az, hogy a javaslat az alkotmányosság szellemének teljes mér­tékben megfelel. A javaslat bizottsági tárgyalása a parlamentarizmus diadalát jelenti. Ezután arról szólott, hogy a jö­vőben is szükség vau a parlamentariz­musra. Megemlékezett a javaslat módo­sításáról, melyek általános megnyugvást keltettek. Szükségesnek tartja a belső ipar fejlesztését a hadsereg ellátása cél­jából Szent-Iványi József: A hadiipart na- cionalizálni kell. Lázár Andor a javaslatot elfogadta. Porubszky Géza beszéde Porubszky Géza felvidéki képviselő volt a következő felszólaló, akinek be­szédét igen nagy figyelemmel hallgat­ták. Megállapította, hogy az állam biztonságát négy tényező alapozza meg: a keresztény erkölcs, a nemzeti öntudat, a polgárság meg­elégedettsége és a jól felszerelt, meg­bízható hadsereg. A maga részéről jobb szerette volna, ha a honvédelmi javaslatot megelőzte volna a föl db i rtokrefo rm benyújtása és elfogadása, hogy a magyar nép fiai lát­nák, hogy a honvédelem kiterjesztése kö­vetkeztében vállalt terhekkel szemben a haza földjéből valamit kapnak is. Az ideális állapot az volna, ha az államok fokozatosan leszállítanák fegyveres ere­jüket. Sajnos, ezt nem tudjuk elérni. S mindaddig, míg a Páris környéki béke igazságtalanságai orvosolva nem lesznek, örök békéről fegyver nélküli állapotról beszélni nem lehet. Az ellopott dolog visszakiált a gazdája után, és Szent István koronájának ello­pott orgánumait, magyar testvéreink visszakiáltanak édesanyjuk, a megcson­kított Magyarország felé. (Taps.) Azért említi ezt- hogy kint a nép között ne le­gyenek felelőtlen elemek, akik azzal lazí­tanak majd, hogy mielőtt idejöttünk a pesti parlamentbe, első dolgunk volt, hogy újabb terheket rakjunk a nép nya­kára. Holota János: Gyalázat volna ilyent állítani. Somogyváry Gyula: Senki sem mondja­Porubszky Géza: Ezután a fegyveres harc mellett a világnézeti harcról emlé­kezik meg, ezek a háború bacillusai. A törvényjavaslat nemcsak azokra ró tér hot, akik katonák lesznek, hanem a pol­gárságra is, de arra kell gondolni, hogy valláserkölcsi nevelésére. Olyan ország­ból jönnek, ahol nem törekedtek arra, hogy a katonák imádkozzanak is s mikor a visszacsatolt Felvidékre a magyar katonaság bevonult, örömmel látta az imádkozó magyar katonát. A magyar nép harcos és bátor, de imádkozó katonát is akar, mert csak abban bízik, aki lélekben az Úristen­hez fordul. (Éljenzés és taps.) Mentelmi bejelentés Htibay Kálmán mentelmi jogának megsértését jelentette be, azért, mert a nemzeti szocialista pártszervezettől el­távozó titkárnőjét, akinél magánlevele­zései voltak, a rendőrségre bevitték, ott a leveleit felbontották. Ebben egyfelől lm-él ti tok megsértés, másfelől mentelmi jogának megsértését látja. Az elnök ezután napirend indítványt tett és eszerint a ház január 24-én kedden délelőtt folytatja a honvédelmi javaslat tár­gyalását. Klein Antal szóvá tette, hogy Feste- tich Sándor gróf legutóbbi interpelláció* jában a magyarországi német kisebbség: sérelmeiről beszélt A maga részéről mintegy ilyen lakosú kerület képvise­lője felszólította az interpelláló Festeti­cset, hogy adjon részletes felvilágosítást ezekről a vádakról. Miután Festetics vá­laszt nem adott meg kell állapítania, hogy a vád alátámasztására konkrét adatai nincsenek, elítéli Festetics tény­kedését arúely magyarország elleni iz­gatás és denuncíálás jellegével bír, kü- lönöéén akkor, amikor a magyar kül­ügyminiszter Németországban a német- magyaT jóviszony ápolásán fáradozik* ( Helyeslés.) Pálffy-Daun József gróf válaszolt Klein Antalnak és visszautasította a de- nunciálás vádját A ház elfogadta az elnök napirendjét és ezzel az ülés 2 órakor véget ért »»^»^a^H^W^II^a^a^CHEan^aiaaNiAaiacaniAaiacaqcaiaamAaiaflNl^NaiNl^Nl^aflNt^g^aúNaiNtWMtl Emlékművet állítanak a munkácsi hősöknek A Magyarországi Ruszinszkóiak Szer­vezete Illés József dr. egyetemi tanár, országgyűlési képviselő elnöklésével ben­sőséges ünnepségen hódolt a munkácsi hősök emlékének. Illés József kegyelete« szavakkal emlé kezett meg a munkácsi véres magyar Vízkereszt és a ruszin karácsony elesett­jeiről, akiknek vére újból megpecsételte a magyar-ruszin testvériséget. Demkó Mihály volt tartománygyűlési képviselő, a ruszin nemzeti tanács alelnöke ruszin nyelven tolmáesolta Munkács város üd vözletét és mint szemtanú mondta el a cseh orvtámadás lefolyását Kiemelte PazuJtánics ruszin nemzetiségű rendőr hősiességét, aki az elfogott cseh tank gépfegyvereivel tüzelt a csehekre. Lintner Antal dr. mérnök, a szervezet titkára indítványt tett arra vonatkozóan hogy a szervezet indítson országos moz* galmat a munkácsi hősök emlékművének felállítására. Az emlékbizottságot azonnal meg is alakították. Haluskay Sándop mérnök, alelnök, száz pengőt ajánlott fel az emlékműre, a többi jelenlévő is csat­lakozott adományával. Dóry Béla gépész- mérnök azt fejtegette, hogy a hősök em­lékét a legméltóbban a vérükkel meg­szentelt föld felvirágoztatásával ápol­hatjuk. Szikszay Sándor ny. rendőrtiszt egy költeményét szavalta el, majd Egán Imre ny, főispán fia, Egán Ede szólalt fel és fogadalmat tett, hogy azt a zászlót, amelyet édesatyja kezéből kiütöttek, minden erejével szolgálni fogja. Az ünnepség a Himnusz hangjaival éri véget. áldozathozatal nélkül nincsen haza- szeretet, ninesen társadalmi rend. Megemlíti ezután, hogy a prágai par lamentben Füssy szenátor, Jaross és Szüllő képviselő állandóan harcolt 1936-ban és 1937-ben a cseh államvédelmi törvény ellen, akkor is tömérdek közbe szólás volt, olyan fajta, mint itt a múlt pénteken. De állták a harcot, mert nem szavazhattak volna meg olyan javasla­tot, a cseh parlament olyan államvédelmi törvényét, amely több fegyvert és muní­ciót gyárt Csonka-Magyarország ellen. (Taps.) Ezután több kívánságot terjeszt elő, a többiek között azt, hogy a katonai szol­gálatra behívóitok családtagjai állami támogatásban részesüljenek, hogy az ara­tási időben a földműves katonák szabad­ságot kapjanak, továbbá, hogy helyezze­nek nogy súlyt a katonaság és ifjúság — ■ ' —mm* Megtartja önállóságát a„Hansa“ Budapest, január 20. Jelentettük, hogy a Hangya január 33-án közgyűlést tart annak megünneplésére, hogy tagszövetkezeteinek szá­ma a felvidéki szövetkezetek csatlakozásával körülbelül négyszázzal emelkedik és így ez a hatalmas szervezet ma már köze) kétezer szövetkezetre támaszkodik. A közgyűlé­sen találkoznak először az itthoni és a vissza­tért szövetkezetek, amelyek a felszabadulás pil­lanatában nyújtottak egymásnak kezet, közö­sen végezték a felszabadult területek élelmezé­sét és a Magyar a magyarért-zkció kiszolgá­lását. * A visszatérő szövetkezetek nagyié«« Hanza-szövetkezet­Ezek a megszállás alatt magyar központot ala­kítottak és visszatérésük után Is megtartják önállóságukat, de egész szoros együttműködésbe lépnek V Hangya szövetkezeti táborral s ennek aa együttműködésnek elveit rögzíti le a januág 23-ikl közgyűlés. ' a Magyar Felvidéki Hírlap cinci SZERKESZTŐSÉG: V„ HONVÉD-UTCA 10. TELEFON: 125-301 KIADÓHIVATAL: VIII., József-körút 5. Telefon: 144-i0f 4

Next

/
Thumbnails
Contents