Felsőmagyarországi Hirlap, 1909. július-december (12. évfolyam, 53-103. szám)

1909-11-17 / 92. szám

91. szám (2) FELSŐMAGYARORSZÁGI HÍRLAP Szombat, november 13. — nov. 13. A jól értesültek. Fiát kik is lehet­nének mások, mint a „Zemplén“ nagyon tisztelt szerkesztői? Persze, hogy ők, mert hát mások nem igen férkőzhetnek a „megbízható források“ közelébe. Es valószinü, hogy egy ilyen „megbízható forrásból“ merí­tették legutóbbi vezércikkük egyes állításait is, pl. hogy a bankcsoport 98 emberből, a bankettezők cso­portja pedig 94 emberből áll és hogy a bankcsoport 98 emberéből is — ha nyíltan szint kell vallani — töb­ben a másik részre térnek. Es mind­ezt „pozitive“ tudja a „Zemplén“. Igaz ugyan, — és ezt a tények bizonyítják — hogy a bankcsoport eddig 125 emberből ál), amely még szaporodni is fog és a másik részen eddig csak 84 en vannak, valamint az is igaz, hogy eddig csak a ban- kettezőkhöz való számításuk miatt tiltakoztak képviselők, de hát a Zemplén — valószínűleg „megbízható forrásból“ merített „pozitív“ adatok alapján — másként állítja. Mi most már csak arra vagyunk kiváncsiak, hogy honuan szedi lap­társunk ezeket a „pozitív“ értesülése­ket ? Ki mondta ezeket neki, vagy hol hallotta ? Melyik „megbízható forrásból“ kerültek ki ezek ; a főis- páni irodáhól-e, vagy a szerkesztő urak ujjaiból ? Lehet hogy az első­ből, de nincs kizárva, — sőt mi va­lószínűnek tartjuk — hogy az utób­biból, mert ez a megbízhatóbb for­rás. Lévén — köztudomás szerint — a szerkesztő urak ujjainak kiváló ér­zékük az idők változása iránt. Minket azonban — dacára e tá­madásnak— megvigasztal az a tudat, hogy nem lesz ez mindég igy. Lesz még idő amikor a „Zemplén“ — talán szintén „megbízható forrásból“ merített „pozitív“ értesülés alapján — dicsérni fogja ezt a most annyira legyalázott bankcsoportot és émely gős cikkekben fog felkinálkozni azoknak, ha majd — azok kerülnek uralomra. fi nagy meglepetés. »Omnia jam fient fieri quae posse negabaml!« Tehat elha­gyott minket vezérünk! Az a ve­zér a ki számtalanszor monda, hogy a külön magyar nemzeti jegybankról soha le nem mond, attól soha el nem áll és ha ke­resztül nem viheti, ellenzékbe megy ; — a kiről nap-nap mel lett írták lapjaink, hogy úgy a bécsi mint a belföldi hatvanhetes körök és lapjaik minden képzel­hetőt elkövetnek biztatással, hi zelgetéssel, csalogatással, gyanú­sítással, rágalmazd )Sal, fenyege téssel és kitudja megmondani mi minden cselszövéssel, ármányko­dással, hogy őt pártjától elcsá­bítsák, hogy pártjában szakadást idézzenek elő, de ő sziklaszilár- dan megáll az önálló bank mel­lett és összetartja pártját — és ime nem csak hogy maga nem áll meg, de maga szakítja ketté pártját és annak egy tekintélyes részét — hál’ Istennek azonban mégis csak kissebbségét — ma­gával viszi; de nem vitte el a zászlót, — az itt maradt, van a ki azt erős kézzel tartja és fen­nen lobogtatja — éljen Just Gyula ! és mi is kitartunk e zászló alatt, s ha Isteu úgy akarja mint ma­gunk azt soha el nem hagyjuk! De hát mit is akarnak, akik minket elhagytak a mikor már azt hittük, hogy a célnál va­gyunk ? Kz iránt nem nyilatkoz­tak. Egyszerűen az ellenség tá­borába mennek át és ellenünk fordítják tégy verőket ? ? Talán csak nem ! Eddigi tisztelt vezé­rünkről ezt még sem tehetjük fel! Mit tesznek tehát ? Ha gyen­géknek érzik magokat a küzde­lemre álljanak félre! bízzák re­ánk a sáncot bevenni, ők csak nézzék küzdelemünket jó akarat­tal. Ez még tűrhető lesz, ez eset­ben még ismét mint jó barátok egy táborban egyesülhetünk a jövőben, de ha elleneink közzé sorakozva, ők is ellenünk fordít­ják a fegyvert és védik a sáncot, amelyet megtámadni és bevenni velünk együtt készültek az imént . . . akkor már nem tudom mit mondjak rólok, akkor nem talá lók szót, amely rájok nézve ne legyen sértő. De ne legyünk igazságtalanok és ne hamarkodjuk el Ítéletünket volt vezérünk iránt is. Lehetnek okai, a melyeket még velünk kö­zölni nem talált lehetőnek; — lehetőnek tartom és reményiem hogy meg jön az idő és alkalom, a mikor mostani eljárásával is kibékülünk. Azt mondá a kaszinói ebéden, hogy „ha nem lehet az akadályt legyőzni, meg kell azt kerülni.“ A jelen esetben azon­ban úgy látszik, hogy az aka- dálylyal együtt magát a célt is megkerülte, mert hiszen már oly közel állunk a célhoz, hogy ha még volt akadály, az csak köz­vetlenül a célnál lehetett s igy azt megkerülve, magát a célt is megkerülte. Feltűnő az is, hogy nem mondja meg, mi hát az az akadály? És ebből én azt következtetem, hogy épen ezen hallgatás mondja meg nekünk, ki az az akadály. Mi azonban attól sem hátrálunk meg és azt hisszük, hogy azt az aka­dályt nem megkerüléssel győz­hetjük le, de azzal, ha rendület­lenül megállunk előtte, állhatato­san és sziklaszilárdan, ha nem hagyjuk el állásunkat, még oly célból és oly ürügy alatt sem, hogy megkerüljük. Nem tucíok lemondani a re­ményről, hogy Kossuth Ferenc­nek — ha épen mostani lépése nem is, de igaz hazafisága — ta­lán a közel jövőben is — iga­zolva lesz; de éppen mostani lépésében nem követhetem. Most éljenJusth Gyula! Matolai Etele. A városi gazdálkodásról. Sok szó esett már e lap hasáb­jain arról a gazdálkodásról, amely a mi városunkban folyik. Régen felsoroltuk már mindazokat a teen­dőket, amelyek némiképen segíte­nének ennek a szerencsétlen város­nak szomorú sorsán. Most amikor a t épviselőtestület újra alakulása előtt állunk, amikor — minden valószí­nűség szerint — uj erőkkel fog fel­frissülni a képviselőtestület, talán időszerű is, hogy rövid néhány sor­ban foglalkozva a mai állapotokkal, felhívjuk az uj képviselőtestület fi­gyelmét azok megjavítására. Régi átka ennek a városnak, hogy jövedelmeit fokozni nem képes. Más városok nem csupán az adózók fil­léreiből tartják fenn magukat, ha­nem jövedelmező vállalatokat léte­sítenek és azok jövedelmeiből fede­zik — nagy részben — a háztartás költségeit. Nálunk ép az ellenkezője áll. A mi képviselőtestületünk úgy­szólván irtózik a városi vállalatok­tól. Es ebben van is valami igazuk. Egyszer próbálkoztak városi válla­lattal és arra is ráfizetnek. Nem is szólva arról, hogy ez a vállalat minden tekintetben kritikán alóli, használhatatlan. De beszéljünk nyíltan. Ez a vál­lalat a „Dianna gőzfürdő“. Aki látta valaha ez a fürdőt, vagy pláne hasz­nálta is, annak fogalma van arról, hogy milyen elhanyagolt, úgyszól­ván hasznavehetetlen állapotban van az. A rendetlen, hanyag keze­lés teljesen tönkre tette ezt az amúgy sem fényesen sikerült vállalatot és most a város csak ráfizet erre az intézményre. Pedig ha tekintetbe vesszük, hogy ez a városnak^ugyszólván egyedüli nyilvános közfürdője, akkor szinte érthetetlen az ember előtt, hogy egy 20000 nél több lélekszámú vá­rosban, miért nem tud fenállani egy fürdő. Mi is csodálkoztunk ezen, de mikor megláttuk azt a fürdőt a piszkos vizével, rendetlenül, egész­ségi szempontból botrányosan kezelt ruháival, hideg pihenőjével, melyből — mellékesen jegyezzük meg — szinte kiemeli az embert a léghuzam* mindjárt megértettük az okát an­nak, hogy ezt a fürdőt úgyszólván kerüli a város közönsége és ha für­deni akar, inkább elutazik Kassára, vagy Miskolcra, mintsem hogy itt különféle betegségeket szerezzen magának. Azonban ez is csak a képviselő­testület hibája, amely azt hitte, hogy eleget tett kötelezettségének avval, hogy felépítette a fürdőt ; arra nem is gondolt, hogy annak kezelését ellenőrizni is kell és hogy ez az ellenőrzés a képviselőtestület köte­lessége. Szóval a legnagyobb baj nálunk, hogy a képviselőtestület nem tudta, hogy mi a kötelessége. Ennek a bajnak a nyomát találhatjuk lépten nyomon. Itt van például a közvilá­gítás ügye is. A képviselőtestület — elég könnyelműen —- kiszolgáltatta a közvilágítását hosszú évekre egy társaságnak, magának természetesen semmi előnyt sem kötve ki. Egye­dül az ellenőrzés jogát tartotta fenn magának némi részben és most még evvel a jogával sem él. A villany társulat a város közvilágítása tekin­tetében teljesen önkényüleg jár el. Ott és akkor világit, ahol és amikor neki tetszik. Ha kedve kerekedik rá — és ez gyakran megesik — csak késő este kezd világítani és akkor is a lámpáknak csak a felét égeti. Sőt megesik, hogy egyáltalán nem világítanak és az ember a legj könnyebben nyakát szegheti a sö­tétben. Vagy vegyük sorra a Torzsási nyári mulatót. Egy kies fekvésű, kellemes nyári kirándulóhelyen a város — elég nagy befektetéssel — egy nyári mulatót csinált. Ezt a mulatót — mely egyedüli kiránduló helye a közönségnek — potom áron bérbeadták és nem törődtek többé vele. Nem gondoltak a mulatónak olcsó pénzen való hozzáférhetővé tételéről, sőt némán tűrték, hogy a bérlő a kirándulóktól a fogyasztott ételekért és italokért hallatlanul ma­gas árakat szedjen. Természetes, hogy ilyen körülmények között a közönség eleintén is gyér számban rándult ki a Torzsásra, sőt később teljesen elszokott onnan. Es igy sorra vehetnénk számta- talan dolgot, amelyek mind a régi képviselőtestület élhetetlenségét, kö­telességmulasztását bizonyítaná, a melynek mindegyike külön-külön egy-egy érv volna annak a bizonyí­tására, hogy a város sorsának ed­digi intézése nagy részben arra al­kalmatlan emberekre volt bizva, akiktől mindent inkább várhattunk, mint a város érdekében való ered­ményes munkálkodást. Ezért nézünk bizalommal a most közelgő választások elé és hisszük, hogy a város polgársága végre be fogja látni, hogy az eddigi alapon a várost tovább vezetni nem lehet és igyekezni fog a közelgő válasz­tásokon olyan emberekre bízni a város további vezetését, akik meg fogják érteni, hogy miként lehet egy város fejlődését helyes irányba terelni és azt a polgárság érdekei­nek megfelelően naggyá, korszerűvé tenni. Egy nemes célért. — Fiatalkorú bűnösök megmentése érdekében. — Mintegy 2 évvel ezelőtt megala­kult városunkban a »Zemplénvár- megyei Rabsegélyző Egyesület«. Az egyesület védnöke Mailáth József gróf, tiszteletbeli elnöke Meczner Gyula főispán, ügyvezető elnöke: Éiserth István kir. főügyészi helyet­tes lett. Az egylet Eisert István fá­radhatatlan, lelkes agitációja folytán keletkezett és céljául tűzte ki, hogy a szabaduló, jó rnagaviseletü rabo­kat segélyezze, a vizsgálati foglyok családjait erkölcsi és anyagi támo­gatásban részesítse, a szabaduló ra­boknak munkát közvetítsen. Mondanunk sem kell, hogy ne- meslelkü főügyészünk ez irányú fá­radozásai meghozták a kívánt ered­ményt és a vármegye nemes szivü emberbarátai tömegesen igyekeztek tagokul belépni az egyesületbe, hogy előmozdítsák ennek az emberbaráti szempontból eléggé nem dicsérhető egyesületnek fentartását. Es az egye­sület mindeddig meg is felelt cél­jának. Eiserth István működése nem maradt eredménytelenül, ameny- nyiben az egyesület eddig is oly eredményeket produkált, amelyek rr f Az ŐSZI és TELI idényre a legjobb pamut- és gyapjú- fonalból készítek férfi-, női- és gyermek-harisnyákat, sport- és vadász-harisnyákat, valamint urak részére —. . gallérvédőket, stb. r;r:: Javításokat pontosan és gyorsan készítek,

Next

/
Thumbnails
Contents