Sárospataki Füzetek 18. (2014)

2014 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Doedens Jap: Istenkáromlás? - A Jézus-per a Márk 14,55-64 leírása szerint

Jacob J.T. Doedens

Márk 14,55-64

55. Oi Se ap^iepsip xai oXov tö avvéSpiov éfyrovv xam tou ’I»jctoö papTupiav eig to SavaTwaai aüróv, xai ovx rjvpiaxov 56.7roAXoi yáp étjjEuSopiapTÚpouv xar’ auTou, xai i'aai ai papTupiai oux zjaav.

57. xai tivs? ávacrrávTep EtpsuóopapTÚpouv xax’ aÚToö kéyovTE? 58. őri ^psíg ijxoúaaptev aÚToö XéyovTog 8ti éyw xaTakúaw tóv vaóv toutov tóv j££ipo7roí>]Tov xai 5ia Tpiwv ijpiEpűv äXXov á^£tpoíy]Tov oíxoóopojaw. 59. xai oúSe ov mg íot) rjv ^ papTupía aÚTÖv.

60. xai avasra? ó áp^iEpsuc; eí? piaov sTr^pÚT^asv tóv ’Irjaouv Xéyojv- ovx ánoxpívrj ovSev tí ovtoí aov xaTaptapTupouaiv; 61. ó 5e écncíma xai oúx árExpívaTo oúJev. náXív ó ápxiepevg énrjpÚTa aÚTÖv xai Aéyei aurra- au eI ó ^piaTÓ? ó uíó? tou £ÚXoyy)TOÖ;

62. ó ós ’Iv)aou? ehrev- éyó) eípu, xai oxjjecrOe tóv uíóv tou ávöpúnov ex óe|iwv xaQyjpevov t% óuvápscog xai áp^ópisvov ptETa töv ve^eAwv tou oűpavou.

63. ó Se áp%i£pevg Siapp^ag tou? ^iTÓvag zvtov Xéyei• tí éti ^psíav s^opEv ptapTÚpwv; 64. ^xoúaaTE Tfjg ßXaacpyjpiag- tí vp.lv cpctíveTcu; oí Se návTeg xaTÉxpivav aŰTÓv evo^ov sívai SavaTou.

Vitatott téma

Sokak szerint ez a márki leírás semmiféle módon nem tükrözheti az akkori valóságot: ezek szerint Márk - vagy a Márk körüli közösség - stilizálta a Jézus körüli pert a későbbi egyházi szükségletek szerint, azzal a céllal, hogy megmutassa az olvasónak, Jézus az Isten Fia, mármint a Szentháromságnak a második személye, ahogy az egyház ezt majd később kidolgozta a Szentháromságról szóló tanításában.3 Mások szerint Márk itt egy antiszemita képet ad a Szanhedrin üléséről.4

De mivel a pernek leírásában sok olyan dolog hangzik el, amely logikusan egyáltalán nem volt a korai egyház érdeke, vagy amellyel az ősegyház nem is nagyon foglalkozott, ezért kétségbe merem vonni azt az állítást, hogy egy nagyon is Márk által „konstruált” képet kapunk a Jézus elleni perről. Általában egyébként is az események hozzák létre a teológiai átgondolást, nem pedig fordítva, nem a

3 Ld. N.T. Wright, Jesus and the Victory of God (Minneapolis: Fortress Press, 1996), 520.

4 Bővebb információ: William Hendriksen, Exposition of the Gospel According to Mark (Grand Rapids: Baker Academic, 1975), 606-608. Ld. Wright, Jesus and the Victory of God, 373-383; 541-542;Wright arra teszi a hangsúlyt, hogy a Jézus által kimondott kritika egy zsidóságon belüli kritika, amelytől Jézus még nem volt „antiszemita" pontosan úgy, ahogy Illés, Jeremiás és Keresztelő János sem voltak azok.

22

Sárospataki Füzetek 18. évfolyam I 2014 I 4