Sárospataki Füzetek 18. (2014)
2014 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Harsányi Béla: A Kárpátaljai Ungi Református Egyházmegye megalakulása 1920-1923-ig
A Kárpátaljai Ungi Református Egyházmegye megalakulása 1920-1923-ig mert míg a szlovenszkói gyülekezetek ügyeit Pozsonyból vagy Prágából intézik, addig a ruszinszkóiakét Ungvárról.52 A szlovenszkói egyházkerület az érveket természetesen nem fogadta el, és az ellentétek ezután 1923 márciusában érték el tetőpontjukat. Biky már egy 1923 január végi levélben jelezte Czinkének, hogy olyan közgyűlést kíván a közeljövőben összehívni, amelynek célja az egyházkerületi tisztségekre való választás kiírása, vagyis az egyházkerület teljes és végleges megalakítása.53 Erre a meghívót 1923. február 23-án szét is küldte.54 A gyűlés időpontja és helyszíne eszerint 1923. március 8., 11 óra 30 perc, Beregszász. E meghívónak többek közt 7. napirendi pontja ez volt: „Javaslat a Ruszinszkóban fekvő ungi református egyházközségek esperes- séggé való szervezkedése tárgyában”. Nagy Sándor kisdobronyi lelkész ezt a meghívót 1923. február 27-én továbbküldte Czinke püspöknek,55 aki így jó előre értesült a várható fejleményekről, és volt ideje megelőző lépéseket tenni. Március 1-jén levelet írt Szűcs esperesnek, melyben felszólítja, hogy sürgősen körlevélben keresse meg a ruszinszkói egyházak lelkészeit, és emlékeztesse őket az I. te. 60. paragrafusára, különösen arra, hogy az egyházkerületek beosztásának változásaiban kizárólag a zsinatnak van joga határozni, és szólítsa fel őket arra, hogy az 1921. október 30-31-ei közgyűlés határozata értelmében, „a következmények terhe alatt”, ne vegyenek részt a március 8-ai gyűlésen.56 Czinkének ebből a leveléből talán most először érződik ki valamiféle kompromisszumkészség, hiszen nem zárkózik el kategorikusan az elszakadás lehetőségétől, csupán arra akarja rábírni a ruszinszkói gyülekezetek lelkészeit, hogy várják meg a tárgyban a közelgő zsinat döntését. Biky március 8-ai közgyűlés előtti beszámolójából kitűnik az is, hogy Czinke egyúttal neki is levelet írt, melyben számon kéri őt a napirend 7. pontja miatt, és felsorolja neki ugyanazokat az érveket, amelyeket Szűcs esperesnek leírt az 1923. március 1-jei levelében.57 Erre válaszul írta Biky védekezésképpen Czinkének, hogy ez nem az ő döntése, hanem a bizottság többsége határozta meg, és ő ezért az ügyért nem fog harcolni.58 Közben Szűcs esperes a püspöki parancsnak eleget téve körlevélben szólította fel a ruszinszkói lelkészeket a beregszászi gyűléstől való távolmaradásra.59 A körlevél, ahogy Komjáthy Pataky Pálnak írt leveléből megtudjuk, részben elérte ugyan célját, mert sok gyülekezet képviselője nem mert 52 TiREL PF-2. 394/1923., Kivonat a Kárpátaljai Református Egyházkerület ad hoc bizottságának gyűlési jegyzőkönyvéből, 1922.12.11. 53 TiREL PF-2.17/1923., Biky Ferenc levele Czinke Istvánhoz 1923. 01.24. 54 TiREL PF-2. 27/1923., Biky Ferenc meghívólevele a kárpátaljai egyházközségek elöljáróihoz 1923.02.23. 55 TiREL PF-2.62/1923., Nagy Sándor levele Czinke Istvánnak 1923. 02. 27. 56 TiREL PF-2.104/1923., Czinke István levele Szűcs Istvánhoz 1923.03.01. 57 TiREL PF-2.137/1923., Kivonat a Kárpátaljai Református Egyházkerület rendkívüli közgyűlésének jegyzőkönyvéből 1923.03.08. 58 TiREL PF-2. 35/1923., Biky Ferenc levele Czinke Istvánhoz 1923. 03.03. 59 TiREL PF-2.176/1923., Szűcs István esperes körlevele az ungi egyházmegye ruszinszkói lelké- szi hivatalainak, 1923.03.04. Sárospataki Füzetek 18. évfolyam | 2014 | 2 101
