Sárospataki Füzetek 17. (2013)

2013 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Kovács Árpád: A keresztény imádság efficienciájának bizonyítása kutatások és felmérések alapján

Kovács Árpád viszont sok olyan alapkritériuma van, melyet a tudomány egyszerűen nem vesz figye­lembe, legitimitását tagadja.42 Harmadsorban filozófiai szinten is vita alakult ki a statisztikai konstatálhatóság és fal- szifikáció körül, hogy mit jelent de facto demonstrálni valamit, esetleg ellen-argumentá­ciót hozni fel vele kapcsolatban.43 Más, tudományosan vizsgált területekhez viszonyítva kevés tudományosan elfogadott tanulmány született ebben az irányban, így az igazi eredmény vajmi kevés ahhoz az 5 millió dollárhoz viszonyítva, amelyet világszerte az ilyen felmérésekre költöttek.44 Folytathatnánk a pro- és kontra argumentációt a tudományos kutatások, azok ered­ménye és legitimitása körül, viszont ha az imádság pusztán tudományosan, statisztika­ilag vagy bármilyen természetű tanulmány által bizonyított valóság lenne, esszenciális aspektusa nagyon leredukálódna, amely nem mindig kvalifikálható eredmények révén mérhető. Az imádság sokszor egyszerű beszélgetés Istennel, vagy az imádkozónak ön­magával, merengés egy természeti jelenség felett, meditáció egy bibliai ige vagy esemény kapcsán, esetleg egyszerű hallgatás - az Isten szavára való várakozás. Mindezek haté­konyságának a mérésére pedig még nincs, és nem is lehetséges kritérium felállítása. Ezek nem mérhető területek. Az imádság efficienciája, ereje vagy effektusa tehát nem mindig igazolható fizikai bizonyítékokkal, és magának a tudománynak is sokat kell még fejlőd­nie ahhoz, hogy az ima mindent átölelő területeire tudományosan igazolható kritériu­mokat dolgozhasson ki. Az imát gyakorlóknak valójában nincs szükségük ezekre az ar­gumentumokra, ugyanis az imádkozás primér alapja a hit: ez viszont nem bizonyítható, és nem is szorul bizonyításra. 42 http://en.wikipedia.org/wiki/Efficacy_of_prayer (2011-12-07) 43 The philosophical controversy on this topic even involves the basic issues of statistical inference and falsifiability as to what it may mean to „prove" or „disprove" something. 102 Sárospataki Füzetek 17. évfolyam | 2013 | 3

Next

/
Thumbnails
Contents