Sárospataki Füzetek 13. (2009)
2009 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Marjovszky Tibor: Kálvin és az Ószövetség
Marjovszky Tibor ria királynő] meghalt, remény van arra, hogy Jeruzsálem fala [az igaz Egyház] újra megépüljön.s így érthető, hogy az új kiadást bevezető levélben (1559. január 15.5 6 7) az ajánlás címzettje - az elhunyt Edward király mellett - I. Erzsébet. KÁLVIN azt reméli, hogy a királynő kezébe veszi az Egyház megújulásának ügyét. Utal arra is, hogy - Ezsaiás szerint - királynőknek/királynéknak az egyház támaszaivá kell lenniük. A királynő nem mutatott túl nagy lelkesedést a feladat iránt, de ez nem KÁLVIN hibája. Az ok JOHN KNOX egyik művében keresendő, amelyet genfi tartózkodása alatt jelentetett meg, s amelynek már a címe sem túl hízelgő: The first blast of the trumpet against the monstrous regiment and empire of Women. Ebben vehemensen támadja és veti el az asszonyi kormányzást. Bár KÁLVIN egy levélben hárítja el magától a felelősséget,? de elutasító választ kap a kancellártól.8 Tartozunk annyival az igazságnak, hogy a női uralkodásról KÁLVINnak is többféle véleménye volt: Mint annyi minden rossz, ez is a bűneset következménye, másrészt azonban vannak olyan tehetséges asszonyok, akik uralkodásuk alatt áldást sugároznak, ebből pedig világos, hogy Isten akaratából uralkodnak. Leginkább azért, hogy példájukkal megszégyenítsék a férfiakat, de ez nem sok eredményre vezetett. KÁLVIN még egyszer kísérletet tett arra, hogy levélben tisztázza a helyzetet, amelyben a rossz kapcsolatért KNOX-ot teszi felelőssé, de ez nem sok eredményre vezetett.9 Időrendben a következő a Genezis kommentár (1554).10 A francia fordítás gyorsan követte. Az ajánlás címzettjei Johann Friedrich szász választófejedelem három fia.11 KÁLVIN szándéka szerint az ajánlás feltételezhetően eredetileg a fejedelemnek szólt volna, de ő 1554-ben már nem élt. Kiemeli annak fontosságát, hogy össze kell fogniuk azoknak, akik Rómával szemben a tiszta tant fel tudják mutatni. De evvel az ajánlással sem volt szerencséje. Az örökösök lutheránus teológusok tanácsát kérték az ügyben, s az KÁLVINra nézve nem volt kedvező. Nincs ezen mit csodálkoznunk, ha figyelembe vesszük KÁLVIN erős kritikai észrevételeit LUTHER úrvacsoratanával szemben. Az ügy egy, az udvari kancellárral történő levélváltás után megfeneklett.12 A Genezis magyarázatát olyan kommentár követi, amely formájában és tartalmában is elüt az eddigiektől. KÁLVIN egy könyvben magyarázza Mózes utolsó négy könyvét. Ezt a Genezis újonnan kiadott magyarázatával egybekötve jelenteti meg.'3 Az ajánlás az igen fiatal HENRI de BOURBONNAK, Navarra hercegének szól, aki ekkor még nem töltötte be tizenharmadik életévét. Mi5 Vermigli levele, 1558. december 1. [CO 17, 391]. 6 CO 17, 413-4157 1559- január 29. [CO 17,419-420]. 8 W.C. Burleigh levele [CO 17, 490-492]. 9 1559- június 22. [CO 17, 565-566]. 10 In primum librum, qui Genesis vulgo dicitur, Commentarius Iohannis Calvini, [Geneave] 1554. [CO 23,1-622]. 111554- július 31.[CO 15,196-201] 12 BURCKHARDT kancellár levele: CO 15, 260-261; KÁLVIN válasza, 1555. február 27- én: CO 15, 454. ‘3 Mosis Libri V, cum Ioannis Calvini Commentariis. Genesis seorsum: reliqui quatuor in formam harmoniae digesti... Genevae 1563 [CO 25,1-416]. 12
