Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1904

94 A beérkezett művekre vonatkozó szakbírálatok alább egész terjedelemben olvashatók. Az eredmény röviden ez: a) „Vay kettős díjra" beérkezett 5 pályamunka közül a IV. sz. mint a mely a legsikerültebb és elismerést érdemlő egyh. beszéd, a díj nagyobb felével jutalmaztatott, a III. és V. sz. egyh. beszédek között pedig, mint szintén megfelelő művek között a kisebbik díj egyenlő részben megosztatott. A IV. sz. mű szerzője: Bálint Dezső IV. hittanhallgató; a Ill-ikó Szabó László IV. hb-; az V-iké Barcsa Endre III. hittanhallgató. b) A „Vay nagyobb díj-ból 27 korona az egyetlen beérkezett pályaműnek a jó igyekezet és törekvés elismeréseűl kiadatott. c) 1904/5-iki, a „Péczeli dtj

u-ra érkezett pályamunka, mint feltótlen elismerést érdemlő mű, kitüntetéssel részesíttetett a teljes díjban. Szerzője: Szabó László IV. éves hittanhallgató. d) Kövy-Okolicsányi díjra érkezett egy pályamű jutalomra érdemesnek találtatott. Szerzője: Buza László IV. joghallgató. e) A Kazinczy díjra beérkezett egy pályamunkának mint sikertelen kísérletnek a díj nem volt kiadható. A részletes bírálati jelentésekkel a következőkben számolunk be: Jelentés a Vay-kettős díjra érkezett pályamunkákról. A f. évi Vay-kettős díjra öt egyházi beszéd érkezett. Szövegűi II. Kor. VII: 10, — pályadíjúi 50*40, illetőleg 33'CO korona volt kitűzve. Örömmel jelentjük, hogy a pályázattal úgy mennyiség, mint minőség tekintetében meg vagyunk elégedve. Az egyes pályaművek értéke, a beérkezési sorrendet követve, a következő: Az I. számú, „Hit remény, szeretet" jeligéjű pályamű egy inkább ötletszerűen, mintsem öntudatosan alkotó elmének a szüleménye. Messziről kezdett, tudákos és nagyhangú bevezetés után arra a szövegszerű tételre bukkanna ki, hogy „különbség van bánat és bánat között," csakhogy ezt a tételt, ötletszerűségének kétségtelen bizonyítókáúl, kétszer is felosztja, úgy hogy felosztása alapján két prédikációt kellene várnunk; azonban az első felosztást elejti, a másodiknál marad meg ós