Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1903

132. elfogadhatatlansága. Szerzőnek ez az álláspontja teljes dicsérettel és elismeréssel jutalmazandó, mert nemcsak egyéni vallásosságának s erkölcsiségének adja szép jelét, hanem tudományos szempontból is olyan tartalmas központot teremtett Írásában, a mely becsületére válik eljárásának. Ugy látszik, hogy szerzőnek a lelkét még nem érintették meg azok a kételyek, a melyek épen erkölcsi területen naprólnapra ostromolják a lelkeket. S ennek tulajdonítható, hogy mintegy fölénynyel beszél a Jézusi vallás-erkölcsiség birtokában mind arról, a mi azzal ellentétes Csak legyen továbbra is felvilágosodott gondolkozású, mély vallásos érzésű s igazi keresztyén érzületű ember, hogy világoskodjék mások előtt is ! Mindezek alapján szives elismerésünk kíséretében ajánljuk, hogy a pályadíj adassék ki a szerzőnek, a ki nemes felfogással, gondos utánjárással s buzgósággal törekedett a tételt megfejteni. Hibái, fogyatkozásai számba sem vehetők említett s kiemelt jó tulajdonságai mellett. Dr. Tüdős István. Bírálat az „Emlékezzünk régiekről" jeligéjű s következő című pályamunkára: „ Magyar nyelvű hitvitázó irodalom 16S8—1790." A hittanhallgatók egyletében a mult 1902 -1903. tanévben a következő tétel volt kitűzve egyik pályakérdésűl: »A magyar protestánsok hitvitázó irodalma 1788—1790.« Szem elől tévesztettük a mai ifjúságnak az idegen nyelvek iránti ellenszenvét, az ifjak nagy részének bennök való járatlanságát, a mely e kérdés megfejtésének valósággal útját is állotta. Ezért aztán az akadémiánkon ez évre kitűzött kérdések közé ennek a szomorú állapotnak a figyelembe vételével ezt a tételt óhajtottuk felvétetni: » Magyar nyelvű hitvitázó irodalom 1688 —1790.« Ez ugyanis, míg egyfelől csupán magyarnyelven írt művekkel való foglalkozást kívánt, addig másfelől az előbbi tételhez képest sokkal szélesebb körű tárgyaláshoz adott anyagot, minthogy nemcsak a protestáns, hanem a katholikus szerzők ilyen irányú munkáinak a tanulmányozását szintén megkövetelte. A tétel kitűzetett. Eredménye egyetlen egy pályamű lett. Ám ez az egy is olyan gyökeres hibában szenved, mely illetéktelenné teszi a pályadíj elnyerésére. Tudniillik a tételnek alapos