201282. lajstromszámú szabadalom • Eljárás új boroszilikát üvegek előállítására, főként fém-üveg kötésekhez

HU 201282 A

gösszctételt is, összesen 14 példának megfelelően. Fz36 jelű üvegnek tüntetjük fel a könyebb ismertetés

Az érzékelés során ezen üvegeinket összefoglalóan és összehasonlítás végett.

11 12

2. sz. táblázat

A találmány szerinti új üvegek oxidos összetétele tömeg%-osan kifejezve:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13. 14. sz.pl.

sío2

67,3

69,45

68,97

69,0

69,5

69,3

68,9

70,5

71,2

69,1

69,8

70,2

69,6

69,6

B203

19,3

17,5

18,0

17,0

16,6

16,2

18,4

15,2

17,0

17,7

16,9

16,5

17,0

16,4

Ab03

3,1

2,3

2,2

2,1

2,3

2,5

2,1

1,9

1,7

2,1

2,2

2,4

2,3

2,3

Na20

1,6

2,8

2,3

2,6

2,6

3,4

2,5

3,2

3,0

2,7

2,6

2,9

2,8

2,3

K2O

7,2

5,5

6,0

5,9

5,7

5,0

5,9

6,0

5,2

5,7

5,9

5,3

5,7

6,4

ZnO

0,5

1,2

1,4

2,3

1,4

1,6

0,8

1,6

0,8

1,0

1,0

1,8

1,1

1,6

CaO—

0,12

0,06

0,12

0,18

0,06

0,07

0,06

0,3

0,2-0,12

0,12

Li20

0,3

0,15

0,25

0,2

0,13

0,3

0,25

0,5

0,2

0,35

0,15

0,25

0,2

0,7

MgO-0,08

0,04

0,08

0,12

0,04

0,04--0,08

0,08

BaO

0,4

0,6

0,4

0,5

1,2

0,9

0,8

0,7

0,6

0,6

0,8

0,25

0,75-TÍO2--0,1

—

0,1

0,1

0,1

0,1-0,1-0,05

0,05

0,10

MnÜ2

0,17

0,2

0,17

—

0,17

0,07

0,15

0,15

0,15

0,05

0,17

Zr02-0,12

—

—

0,1

0,1-0,1

—

—

0,07

0,07

0,07

0,10

AS2O3-0,15-—

0,1-0,1

0,1

—

0,2-0,15

0,10

Fe203

0,03

0,03

0,03

í0,03

0,03

0,03

0,03

0,03

0,03

0,03

0,03

0,03

0,03

0,03

Sb203

0,1-0,15

0,1-0,1

0,12-“

0,17

0,1

—

—

Ismert és eddig alkalmazott két leginkább elterjedt üveg oxidos össztételét a 3. sz. táblázatban, míg a találmány szerinti új üvegek oxidos összetételét tömeg%-ban a 2. sz. táblázatban tüntetjük fel.

3. sz. táblázat

Ismert F20

jelű üveg (t%)

Schott 8250 üveg (t%)

SÍO2

65,34%

69,80%

B2O3

21,60%

16,90%

AI2O3

3,18%

2,70%

NaaO

3,02%

0,95%

K2O

5,73%

8,00%

ZnO

1,03%

0,55%

CaO-0,45%

Li20-0,55

Az új üveg összetételének kidolgozásával lényegesen alacsonyabb B203-tartalommal elérhetők voltak a kívánt tulajdonságok, így az olvaszthatóság javulásán túl csökkent a bórsav párolgási vesztesége és nem utolsósorban az üveg alapanyagköltsége is. A B2O3 párolgási veszteségek összevetése az olvasztási tapasztalatok szerint:

ismert F20 üveg esetén kb. 19%, találmány szerinti eljárással előállított (Fz3ő) üveg esetén kb. 16%.

Miután a bórsav mennyisége az F20 üvegben lényegesen magasabb volt, a B2O3 veszteség abszolút értékben ott kb. 1,5-szöröse.

Az üvegalkatrész feldolgozása során az új üvegekkel készült termékek elérik a kedvező megmunkálhatósággal rendelkező ismert F20 jelű üveg feldolgozhatósági szintjét. Egy másik ismert, így a Schott 8250 jelű üveg némiképp nehezebben olvasztható meg, ami azt jelenti, hogy kissé magasabb hőmérsékletet és hosszabb leolvadási időt igényel,

tehát rosszabb kihozatallal használható, üvegalkatrészként történő feldolgozásra, mint a találmány szerinti (Fz3ő jelű) üveg.

30 A késztermék minőségét tekintve az új üveg

eléri, sőt meghaladja a Schott 8250 üvegét, az F20 üvegből készült alkatrészeknél pedig lényegesen jobb.

A találmány szerinti eljárással előállított üveg 35 fizikai-kémiai tulajdonságait összevetve a korábban gyártott F20 és az eddig legjobbnak ismert Schott 8250 üvegével (ld. 4. sz. táblázat), azt találjuk, hogy az F^ üveg lényegesen jobb elektromos paraméterekkel rendelkezik, mint az F20 üveg. A 40 számszerű adatokat tekintve a Tk 100 értéke az F20 üvegnél 342 °C, ezzel szemben az Fz3ó üvegé 400 °C, ami a vezetőképesség meredek hőfok-függése miatt igen jelentős különbséget eredményez. A Schott 8250 üveggel összehasonlítva is kedvezőbbnek mu- 45 tatkozik az Fz36, mivel előbbinél Tk 100 = 384 °C, illetve utóbbinál 400 °C ez az érték, s köztük a különbség jól észlelhető.

Mint láttuk, az üveg stabilitását, a fém - üveg kötés várható jóságát jelentősen befolyásolja a tg6 50 értéke, különösen a magasabb hőfoknak számító üzemi hőmérsékleten. A tgS valamenn>i értéke alacsonyabb az Fz36 üvegnél, mint az F20 esetében, de különösen számottevő ez a különbség a tg5 400 °C-os értékénél, amely F20 esetében 543 x 10"4, 55 Fi36-nál 198 x 10^ érték adódott (10 MHz-en mérve). A Schott 8250 üveggel szemben is lényeges különbség adódik az Fz36 javára a tgS 400 °C-os értékénél: a Schott üvegre tgö 273 x KP érték a 198 x lO^-el szemben.

60 A megmunkálhatóság tekintetében az új üveg legalább olyan jó, mint az F20 üvegé volt és kedvezőbb is, mint a Schott 8250 üvegé.

Lényegesen jobb az Fz3ó üveg az F20-al szemben a kémiai ellenállóképesség szempontjából, különö- 65 sen a vízállóságot tekintve, mely több nagyságrend-7