198221. lajstromszámú szabadalom • Katalizátor készítmény és eljárás a katalizátor készítmény prekurzorának előállítására, valamint etilén homo- és kopolimerizálására a katalizátor készítmény alkalmazásával
13 HU 198221 B .14 Példa Folyási mutatószámok 7 , 8 A B C D i aránya Térfogat tömeg 70-75 90-95 70-75 70-75 70-75 75 (g/cm3) Finomszemcse 0.42 0.44 0.417-0.433 0.449-0.465 0.320-0.336* 0.513 (töraegX) Hamutartalom 0.01 0.01 0.08 0.05 8* 6* (tömegX) Részecske agglomeri-0.036 0.036 0.036 0.025-0.030 0,040-0,045 0.062* záció Kevés nincs vagy Kevés vagy nincs Jelentős Jelentős Nincs Nincs Megjegyzések *Az A és B példáknál nagy agglpmerizáció ♦Rosszabb hidrogén érzékenység térfogati tömeg és finomszemcse tartalom ♦Rosszabb hidrogén érzékenység finomszemcse tartalom és aktivitás a - dietil-aluminium-klorid c - triizobutil-alumínium Az 1. táblázatban megadott adatok alapján jól látszik, hogy a találmány szerinti katalizátor kompozíciók aktivitása nagy, amit a kis hamutartalom, valamint a termék kívánatos tulajdonságainak együttese jelez, mint például a kisebb hidrogén, monomer arány (jobb hidrogén érzékenység), a nagyobb térfogat tömeg, a jobb részecske fluiditás és a kisebb finomszemcse tartalom. Az A és B összehasonlító példáknál, melyeknél a jelen találmány szerintihez hasonló katalizátor-kompozíciókat alkalmaztunk, annyi különbséggel, hogy a hordozót alkil-alumínium-vegyülettel előkezeltük, nagymértékű részecske agglornerizéciót tapasztaltunk. Modifikáló anyag jelenléte nélkül, ahogy a C öszszehasonlitó példa adatai bizonyítják, a hidrogén érzékenység csökken (mint ezt a H2/nionomer arány növelésével kimutattuk), a térfogat tömeg csökken, a finomszemcse tartalom nő, azaz valamennyi jellemző kedvezőtlen irányba változik. Hasonlóképpen a D öszszehasonlitó példában - amelyben promotor nélküli katalizátort alkalmaztunk - a hidrogén érzékenység kisebb, a finomszemcse tartalom nagyobb, a katalizátor aktivitása csökkent, vagyis valamennyi jellemző kedvezőtlen irányba változott. 30 9. példa és E-F összehasonlító példák Ezek a példák a találmány szerinti katalizálni—kompozíció és eljárás alkalmazáséval előállított polietilének, kedvezőbb telítetlenriégi tulajdonságainak bemutatására szolgál- 35 iák. A vizsgálati adatokat a 2. táblázatban 'oglaljuk össze. Az ismertetett eljárással a 9. példában elilén/butén kopolimer előállítását ‘smertetjük. A kopolimer telít.etlensége a kívánalmak szerinti. Az E összehasonlító példá- 40 hoz hasonló körülmények között trietil-aluminium (TEÁI) kokatalizátort használunk, de lietil-aluminium-klorid (DEAC) módosító anyagot nem alkalmazunk. A jelen találmány szerint előállított polietilén telítetlenségi szintje 45 kedvezői)!), még akkor is, ha az E példa nagyon hasonló katalizátor-kompozíciójával öszszehasonlítva vizsgáljuk. Összehasonlítás céljából F példát kiegészítettük a polietilén telitetlenségére vonat- 50 kozó adatokkal, amikor azt egy, a technika állásából ismert eljárésváltozattal állítjuk elő. A 2. táblázat adataiból kitűnik, hogy a telitetlenség szintje szignifikánsan magasabb, ez pedig idővel a polimer könnyebb bomlását, 55 degradációját eredményezi. Ezzel ellentétben a találmányunk szerinti katalizátor-kompozícióval és eljárással előállított polietilén, kis LeliLeLlensége miatt kedvezőbb stabilitási tulajdonságokat mutat. 9
