194997. lajstromszámú szabadalom • Eljárás meghatározott célra legalkalmasabb anyagok és technológiák kiválasztására és alkalmazási feltételeik meghatározására az anyagok és technológiák összehasonlító vizsgálata alapján

194997

vetlen összehasonlítási lehetőség nyílik, függetlenül attól, hogy az adott tulajdonság adott szintje mely gradiens kezelési kombinációnál adódott, az elrendezés megvalósításánál mindössze az azonos kombinációk egymással való megfelelőségére kell törekedni, és nem szükséges az egyes kezelési paraméter szinteket nagy pontossággal előállítani, stabilizálni, mérni, ami a készülék-igényesség szempontjából jelentős eredményt, ezen keresztül olcsó, egyszerű megvalósíthatóságot eredményez. Miután így eldönthető, melyik növényfajtával, mely beállítási tartományokban érdemes további kísérleteket végezni, a kísérlet tényezőnkénti változatai lecsökkenthetők, és elérhető az optimum adott esetben akár néhányszor tíz további kezelési kombinációs kísérlettel is, tévedés, melléfogás veszélye nélkül, tehát pl. az említett kutatók által kitűzött feladat is megoldhatóvá válik.

7. példa

A feladat két rokon hibrid kukoricafajta potenciális termőképességének összehasonlítása szántóföldi viszonyok és nagyüzemi gépekkel megvalósított technológia alkalmazása esetén. Az adott éghajlati- és talajtulajdonságok között az egyes fajták feltehetően a vetési sűrűségtől és a nitrogén, foszfor és kálium műtrágyák hatóanyag dózisaitól függően teremnek és feltehető a talajvizsgálati adatok alapján, hogy nitrogénből 100—300 kg/hektár, foszforból 0—200 kg/hektár, káliumból 0—200 kg/hektár dózistartományok valamely kombinációjában jelentkezik majd az optimum, ha a vetési sűrűséget 60.000 tő/hektártól 100.000 tö/hektár tartományban kellő részletes szintrebontással variáljuk kísérletileg az egyes fajtáknál.

A méréseket az Ebesi és az Üjkígyósi MGTSz-ek területein 1982-ben egymással párhuzamosan, helyenként 2160 parcellás kísérleti területtel {hat nitrogén szint, három foszforszint, három káliumszínt, öt vetési sűrűségi szint és két fajta, négy teljes (blokk) ismétléses kombinálásával az alábbi elrendezésnek megfelelően:

Az elrendezés lényege, hogy az alapvetően inhomogén tulajdonságú mezőgazdasági területeken a különböző kiindulási állapotoknak közös szimmetrvatengelyű, előnyösen kettős (pl. x—y tengelyrendszernek megfelelői

15

y

inÍa

inía t

__bB

inm

IN*

,N?C

J

INf

í

IH?”

1

IN?C

1

1

I

szimmetriájú kezelési elrendezéseket feleltettünk meg, és ezzel a talaj-inhomogenitások az ismétlések azonos és szomszédos kezelési kombinációinak összehasonlításával felismer- 5 hetövé és a kiértékelésnél kompenzálhatóvá váltak. Példánkban egy képzeletbeli x—y koordináta x tengelyének mentén + és — irányban is egyik növényfajtával -f- és — y tengely irányában is, az origóra szimmetrí- 10 kusan rendeztük el a közbenső kezelések variációinak megfelelő elemi területeket (parcella), majd ezen tengelyekhez képest azonos szimmetriával valósítottuk meg egy másik növényfajtánál is ugyanazokat a kezelési 15 variációknak megfelelő parcellákat, lényegében az alábbi séma szerint, az egyes növényfajtákat N| ill. N2-vel, a kezelési ismétlést a növényfajta elé írt sorszámmal (pl. lNrel) 2{J jelölve:

16

y

2N2

2N,

IN,

1n2

3N2

3N,

4N,

4N2

További kiindulási állapotok esetén, (pl. négyféle növényfajtánál stb.) is ugyanez a 30 szimmetriaelv alkalmazható:

például az Ni—N4 növényfajtákra a séma:

4

r

2N3 2Nu

IN,, IN,

2N2 2N,

1N, 1Na

3N2 3Nt

4N, 4N2

3N3 3N„

4NU 4N}

40

Az egyes Ni—N4 növényfajtáknak megfelelő blokkokban a blokkok közötti elválasztó- (határ-) vonalakra szimmetrikus kezelési elrendezést alkalmazva a blokkok között minimalizálható a kezelési eltérésekből származó (zavaró) áthatás.

Például a négy eltérő Ni—N4 növényfajtát tartalmazó rendszer jobb oldali felső térrészé- 50 re x irányban a-, b-, c-, d-; y irányban A, B, C, D intenzitású kezelések (pl. mütrágyadózis kombinációk) esetén az alapséma:

(A kezelési kombinációkat a felső indexek mutatják)

9