194305. lajstromszámú szabadalom • Eljárás DNS szekvenciák, rekombináns DNS molekulák és humán interferon tipusú polipeptidek előállitására

1 194 305 2 nyíljuk, és centrifugálással hasítjuk. Az aktivitás értékeket humán, egér, tengerimalac és szarvasmarha sejteken határoztuk meg: Fehéije forrás Humán Relatív IFN aktivitás (FS4) Szarvas- Egér Tengeri * marha (L) malac C8-1FN a2 1 1 0,01 0,03 C8-IFN-al 0,03 1 0,3 0,03 Hibrid 1 0,001 1 0,003-0,008 0,003-0,01 Hibrid 11 0,001 1 0,001 0,01 Hibrid III 1 1 1 0,3 Hibrid IV 0,1 1 2 0,1-0,005 Negatív kontroll­­­­Meglepetésünkre valamennyi interferon fajta szar­vasmarha sejteken kb. ugyanolyan hatásos, míg az IFN-al és a I, II, IFN hibrid, melyek az IFN-al ami­­no-terminális részét tartalmazzák, kb. 10-1000- szer kevésbé hatásosak humán sejteken, mint az IFN-a2 és az IFN-a2 amino terminális részét tartal­mazó III és IV hibrid molekulák, továbbá az IFN-al arnino terminális részét tartalmazó I és II hibridek több mint tízszer kevésbé hatásosak humán sejteken, mint maga az IFN-al. Sőt, a III hibrid - az IFN-a2 amino terminális részét tartalmazza — humán sejte­ken kb. azonos aktivitású az IFN-a2-vel. Az IFN-akromoszómális génjeinek azonosítása Humán magzati kromoszómális DNS fragmensek­­ből - melyeket HaelII-mal és Alul-gyel végzett par­ciális hasítással és EcoRI-gyel A Charon 4A ágakhoz történő kapcsolással készítünk — szánnazó hibrid fág készletet R. M. Lawn et al. [Cell, 15, 1157—74. o. (1978)j módszerével állítunk elő. E gén-bankot In situ módszerrel [W. D. Benton és R. W. Davis Science 196, 180-82. o. (1977), T. Maniatis et al, Cell, 15, 68-701 o. (1978)] tesztanyagként pBR322 (Pst/Hif-2h-ból kivágott 3 7 P-vel jelzett IFN-al cDNS inszertet használva szkrineljük. Ismételt pakk tisztí­tási módszerrel (T. Maniatis et al. fenti közlemé­nyük), 240 000 plakk közül 16, hibridizáció tekinte­tében pozitív, fág kiónt különítünk el. Tíz hibrid fág DNS preparátumot HindlII-tnal, Tacl-gyel, Hhal­­gyel, Bamlil gyei, EcoRI-gyel és Bglll-rnal hasítunk külön-külön és a fragmenseket agaróz gélen elektro­­forézissel különítjük el, majd Millipore membránra visszük [E. M. Southern, J. Mól. Bioi., 98, 503- 17 o. (1975)] és S1 P-vel jelzett Hif-2h cDNS inszert­­tel hibridizáljuk. A 18. ábrán részleges restrikciós térképek és különböző táblázatok alakjában foglal­juk össze az eredményeket. Amint az ábrából kitű­nik, valamennyi hibrid fág DNS esetében legalább né­hány jellemző restrikciós helyet meghatározunk és az IFN-al gén mintával hibridizáló részt (részeket) ábrázoljuk (fekete nyíllá] jelöljük)*. *A 18. és 24. ábrákon a chr-16-on besatirozott terü­lettel a Hif-2h-val gyengén hibridizáló, de R-hurkolást nem mutató, szekvenciát jelezzük. A 18. és 24. ábrákon a chr-3 és chr-26 kiónok olyan DNS szegmenseket képviselhetnek, melyek — mivel általában néhány EcoRI és HindlII fragmens­­sel rendelkeznek — hosszúságuk nagy részét átlapol­nak. Továbbá, a chr-1 hibridizáció része és a chr-10 egyik hibridizáló része lehetséges, hogy azonos, mi­vel a Hindlll-Hindlll és EcoRI-EcoRI fragmensek, melyek a Hlf-2h mintával hibridizálnak, azonos hosz­szúságúak (3,2 kJ), ül. 0,95 kb.). Kitűnik, hogy a chr­­-16 .jobbra eső’ hibridizáció része (melyet a 18. ábrán r-re3 jelölünk), a chr-35 hibridizáció részével azonos lehet, bár ez ellentétes orientációjú, amennyi­ben a két klón egy 1,4 kb BgllI-BgJII fragmenst és egy 2 kb. EcoRI-EcoRI fragmenst termel, melyek Füf-2h cDNS tesztanyaggal hibridizálnak. így nagyon valószínű, hogy a chr-16 és chr-35 inszertek átlapol­nak- __ Ennek megfelelően a 11 hibrid kromoszómális DNS 13 hibridizáció része nem kevesebb, mint 10 különböző osztályba sorolható, nevezetesen: chr-1, chr-3, chr-12, chr-13, chr-16 (bal oldalt, a 18. ábrán 1-gyel jelöljük), chr-26, chr-30, chr-35, chr-19 és chr-27. A 24. ábrán chr-1, chr-3, chr-10 és chr-26 és chr-16, chr-35 átlapolását ábrázoljuk. A fenti adatok azt valószínűsítik, hogy egy Indi­viduális humán genom nem kevesebb, mint 10 külön­böző. Hif-2h-val hibridizáló DNS szekvenciát tartal­maz. E következtetésünket megerősíti az a tény, hogy a klón-bankban kimutatott, IBf-2h-nak megfelelő fragmens aránya kb. 1/16 000. A haploid humán gén esetén 3xl09 b.p. értékkel számolva, 16 kb.-jú átlagos DNS fragmens méret esetén (a vizsgált kió­nok átlagos értéke) az egyszeres gén másolat értéke­ként kb. 1/190 000-t várunk. így a Hif-2h-nak megfe­lelő fragmensek gyakorisága 12-szer nagyobb, mint amekkora egy egyszeres gén esetén várható volna. Ha összehasonlítjuk ezeket az adatokat Lawn et al. (fenti közleményük) adataival, akik ugyanebből a gén bankból származó 300 000 plakkot /í-globin cDNS tesztanyaggal szkrinelve csak két pozitív kiónt azonosítottak, akkor a várt érték 1,6/300 000. így a humán genomban 10-15 különböző kromoszómális DNS szegmens lehet, melyek a Hif-2h fraginenssel vagy IFN-al cDNS-sel kereszt-hibridizálnak. A Hif-chr35 további jellemzése Jellemzésképpen chr-35 hibridizáló szekvenciáját (hif-chr 35) részletesebben újuk le. Az előzőekben leírt kromoszómális hibrid fágok hibridizáló részét hasonlóképpen jellemezhetjük, az oltalmi körön belül maradva. A chr-35 hibridizáció része (Hif-chr35) (és a Hif-chr 16 jobb oldali szegmense, amellyel nagy valószínűséggel azonos — lásd fentiekben) az egye­düli, BglII-vel rendelkező, hibridizáló kromoszómális DNS rész. Mivel az IFN-al és IFNa2 cDNS-ek kódoló szekvenciájukon belül 1 ül. 2 BglII hellyel rendelkez­nek, valószínűnek látszik, hogy a Hif-chr35 az előző két klónozott interferon egyikének párja. A Hif-chr­­-35 Hif-2h cDNS fragmens 3 terminálisával (csak 3 nem-kódoló részt tartalmaz) való erős hibridizá­ciója, összehasonlítva más kromoszómális DNS e mintával való gyengébb hibridizációja, megerősíti, hogy valószínűleg a Hif-chr35 és Hif-2h között meg­felelés ügyelhető meg [F. Kafatos et al., Proc. Natl. Acad. Sei USA, 74, 5618-22 o. (1977)]. Hif-chr35 fragmens további analízise céljából chr-35-ből egy HindIH-BamHI fragmenst hasítunk ki. E fragmens (3,4 kb.) tartalmazza a chr-35 hibridizáló részét (hid-chr35). E fragmenst pBR322 PstI helyére szub­­klónozzuk, a jól ismert dC-dG farok kapcsolási módszerekkel (L. Villa-Komaroff et al. — fenti köz­leményük), és a kapott rekombináns DNS molekulá­val, Ismert módon [pl. S. Nagata et al. Nature, 284, 316-20 o. (1980)] E. coli HBlOl-t transzformálunk. E transzformált egyedek kiónjait *5 P-vel jelzett 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 28

Next

/
Thumbnails
Contents