189498. lajstromszámú szabadalom • Hatóanyagként 2-halogén-acetanilid-származékokat tartalmazó herbicid készítmények
1 189 498 2 XII. táblázat Talajfajta GR,,-érték (kg/ha) GRgj-érték (kg/ha) és hatóanyag cukorrépa vadzab Kakaslábfű pirókujjas muhar parlagi ecsetpázsit sárga muhar Ray-talaj 1. példa 2,24 1,12(2,0) <0,14{> 16,0) <0,14(> 16,0) 0,14(> 16,0) <0,14(> 16,0) C 0,56 1,12(NS) < 0,14(> 4,0) 0,14(>4,0) 0,14(4,0) < 0,14( > 4,0) M 0,28 I,12(NS) <0,14(> 2,0) 0,14(2,0) 0,56(NS) <0,14(> 2,0) Floridai komposzt 1. példa >2,24 > 2,24(—) >2,24(-) > 2,24(-) >2,24(-) 2,24(> 1,0) C ' >2,24 > 2,24(-) > 2,24(—) 2,24(> 1,0) > 2,24 (-) 2,24(> 1,0) M >2,24 > 2,24(-) > 2,24(—) > 2,24(-) > 2,24( ) > 2,24(- ) Floridai homok 1. példa >2,24 > 2,24(—) 1,12(> 2,0) 1,12(> 2,0) >2,24(-) 1,07( >2,1) C 1,12 2,24(NS) 2,24(NS) 1,12(1,0) 2,24(NS) 1,12(1,0) M M2 > 2,24(NS) 2,24(NS) 2,24(NS) > 2,24(NS) 0,56(2,0) Wabash-talaj 1. példa >2,24 1,12( > 2,0) 0,21 ( > 10,7) <0,14(> 16,0) 0,23(> 9,7) 0,21(> 10,7) C 0,38 1,12(NS) 0,14(2,7) 0,56(NS) 0,56(NS) <0,14(2,7) M 0,38 1,12(NS) 0,14(2,8) 0,28(1,4) 1,68(NS) 0,14(2,7) Drummer-talaj 1. példa 0,56 2,24(NS) 0,52(1,1 0,56(1,0) 2,24(NS) 0,43(1,3) C M2 1,12(1,0) 0,28(4,0) 0,56(2,0) 1,12(1,0) 0,28(4,0) M 1,68 > 2,24(NS) 0,28(> 6,0) 0,96( > 1,8) > 2,24(NS) 0,56(> 3,0) A XII. táblázat adataiból látszik, hogy az 1. példa szerinti hatóanyag kimagaslóan jól kíméli a cukorrépát és szelektivitási tényezői is nagyobbak, mint a C és M hatóanyagokéi minden gyomnövény ellen (két csekély kivételtől eltekintve) az öt talaj közül háromban, így a Ray-féle üledékes márgában, a floridai homokos talajban és a Wabash-féle agyagos talajban. Egyedül csak az 1. példa szerinti hatóanyag az, amely szelektíven irtotta a vadzabot Ray-féle üledékes márgatalajban és Wabash-féle agyagos talajban, a kakaslábfüvet floridai homokos talajban és az ecsetpázsitot Wabash-féle agyagos talajban. Az eredmények meglehetősen határozatlannak mutatkoznak a floridai komposztban (22,1 t% szerves anyag) a vizsgálat során használt hatóanyagmennyiségnél és ez azt mutatja, hogy a nagy szervesanyag-tartalom csökkenti mindegyik vizsgált hatóanyag hatását. Az 1. példa szerinti hatóanyag nem olyan hatékony Drummer-féle üledékes márgatalajban, mint a szakirodalonjból ismert hatóanyagok, de nagyobb hatást mutat számos más talaj fajtában. Laboratóriumi vizsgálatokat végeztünk annak érdekében, hogy meghatározzuk a találmány szerinti herbicid készítmények és a szakirodalomból ismert herbicid hatóanyagok relatív ellenállását a talajba való bemosással szemben és megállapítsuk a kapott herbicid hatást. Ezeknél a vizsgálatoknál az 1. példa szerinti, valamint a C és M hatóanyagot acetonban formáztuk, majd különböző koncentrá- 2g dókban mért mennyiségű Ray-féle üledékes márgatalajra permeteztük rá olyan edényekben, amelyeknek az alján lévő vízelvezető nyílások szűrőpapírral voltak borítva. A kezelt talajt tartalmazó edényeket lemostuk oly módon, hogy az edényeket 30 forgatható asztalra helyeztük és az asztalt olyan víztartály alatt forgattuk, amelynek a két szórófeje óránként 2,5 cm vizet permetezett ki és így szimuláltuk az esőzést. Az eső mennyiségét a forgatható asztal forgási idejének a változtatásával szabályozóig tűk. A vizet oly módon vittük be a talajba, hogy az a szűrőpapíron átszivárogva az öntözőnyílásokon át jusson be a talajba. Az edényeket ezt követően hét napig állni hagytuk szobahőmérsékleten. Ezután az edényekben lévő kezelt talajt kivettük, szét- 40 dörzsöltük, majd felületi rétegként Ray-féle üledékes márgatalajjal töltött más edényekbe vittük, amelyekbe cukorrépa, vadzab, kakaslábfű, pirókujjas muhar, parlagi ecsetpázsit és sárga muhar magvait vetettük. Az edényeket ezt követően melegházban helyeztük el, alulról öntöztük és 2 hétig 5 ott tartottuk, hogy a növények fejlődjenek. A százalékos növekedésgátlást szemrevételezéssel állapítottuk meg a kezeletlen edényekhez viszonyítva. Az eredmények két párhuzamos vizsgálat eredményeinek az átlagából származnak, amelyeket a XIII. 50 táblázatban foglalunk össze. A rövidítések megegyeznek az előzőekben megadottakkal. XIII. táblázat A hatóanyag jele Menny, (kg/ha) 1. példa 2,24 0,56 Százalékos gátlás cukorrépa wo BYG LCG BG YFT 0 10 100 100 100 100 100 1,27 15 100 100 100 100 100 2,54 10 100 100 100 100 100 5,08 10 95 100 100 100 100 10,16 10 75 100 85 90 95 0 0 95 100 100 100 100 1,27 0 95 100 100 100 100 2,54 0 95 100 100 100 100 5,08 0 85 100 95 95 100 10,16 0 30 75 20 20 50 14
