189485. lajstromszámú szabadalom • Készítmény dohányzásról való leszoktatásra

1 189 485 2 A találmány tárgya készítmény dohányzásról va­ló leszoktatásra. A cigarettázást több mint egy évtizede fontos közegészségügyi problémaként tartják számon. Annak ellenére, hogy e tény átment a köztudatba, a dohányosok aránya csak némileg csökkent az elmúlt 10-15 év alatt. Az amerikai egyesült álla­mokbeli közegészségügyi, közoktatásügyi és közjó­léti minisztérium áttekintést adott ki, mely szerint ott a felnőtt férfiak 39,3%-a és a nők 28,9%-a folya­matosan dohányzik és naponta átlagosan 23, illetve 19 cigarettát szívnak el (Adult Use Tobacco-1975, amerikai egyesült államokbeli közegészségügyi szolgálat, 1976). A dohányzási szenvedélyben ta­pasztalható rendkívüli állhatatosságot még élesebb megvilágításba helyezi az a tény, hogy a dohányo­sok nagy mértékben tájékozottak a dohányzás élet­­veszélyes voltáról. A felülvizsgált dohányosok %-át aggasztják a cigarettázásnak saját egészségükre gyakorolt lehetséges hatásai. Az életveszély nagyfokú tudatossága ellenére a dohányzási szenvedély rendkívül makacs és nehéz megtörni. A fent idézett áttekintés szerint a folya­matosan dohányzók 61%-a legalább egy komoly kísérletet tett a dohányzás abbahagyására. Az ál­landó dohányosok legalább 90%-a vagy már meg­próbálta a dohányzás abbahagyását, vagy feltehe­tően megpróbálta volna, ha erre egyszerű módszer lenne. A dohányzásról nehéz leszokni, a visszaesés gya­kori. Mégis régóta fennálló szükség és igény van olyan kényelmes és viszonylag könnyű módszerre, amely segítené a dohányosokat a cigarettafogyasz­tás csökkentésében vagy elhagyásában. A dohányzás szokását szociális, pszichológiai és fiziológiai hatások kombinációja tartja fenn és erő­siti, melyeknek természete, viszonylagos fontossá­ga és egymásrahatása kevéssé ismert. A dohányo­soknál a dohányzás mértéke általában ingadozik a gondoktól, feszültségtől, nyugtalanságtól függően. Ezenfelül a nikotin farmakológiai hatásaihoz való fiziológiai alkalmazkodás rossz közérzet és/vagy kényelmetlenség érzetét váltja ki, ha a dohányos megkísérli a dohányzás abbahagyását. Bár még kevéssé ismert a dohányzási szokásban közremű­ködő farmakológiai, fiziológiai és pszichológiai té­nyezők egymásrahatásának dinamikája, mégis jól tudjuk, hogy a szokásról nehéz lemondani. A do­hányzás abbahagyására vagy csökkentésére alkal­mazott korábbi módszerek közé tartozik az akarat­erő edzése, különféle pszichológiai kondicionáló módszerek és különböző anyagoknak alkalmazása abból a célból, hogy ezek ellensúlyozzák vagy pó­tolják a nikotin feltételezett hozzászoktató hatása­it. A dohányzási szenvedély csökkentésére szolgáló • módszerek átfogó ismertetését adja Larson P. S. és Silvette H. (Tobacco Experimental and Clinical Studies, Suppl. 2, The Williams and Wilkins Com­pany, Baltimore, 1971). Az akaraterő gyakorlása, vagy a dohányzás egyszerű beszüntetése minden segítség, pótanyag vagy egyéb eszköz nélkül leg­alább olyan hatásos, mint bármely más módszer. Rokon eljárás az elvonókúra, beleértve a bizonyos időn át elszívott cigaretták számának fokozatos csökkentését. A módszer kevésbé megbízható, mi­vel sok dohányzási viselkedésmód öntudatlan és a siker megkívánja az elszívott cigaretták aktuális számának pontos ellenőrzését. Különféle ipari esz­közök, mint eltérő kapacitású szűrők kaphatók az elvonókúra módszerének segítésére. Számos módszert javasoltak, beleértve olyano­kat, amelyek bizonyos fajta averziót (például un­dorérzetet) váltanak ki. Ennek egyik megközelítése, hogy a dohányosnak olyan anyagot adnak, amely rossz ízt hoz létre a szájban, vagy a cigarettafüstté! kölcsönhatásban kellemetlen érzetet kelt a szájban. Például sokáig ajánlottak ezüst-nitrátot, ezüst­­acetátot és/vagy réz-szulfátot, akár egyedül, akár pszichoaktív szerekkel vagy pszichoterápiával kombinálva. Hasonlóképpen azt tartották, hogy növényi keserű anyagok, mint a tulipánfakéreg, kvasszia és ginzeng gyökér a dohányzást kellemet­lenné teszi. E módszerek hatásosságát azonban vi­tathatónak tartják. Az ilyen ellenérzés kiváltására törekvő önkezelés legfőbb hátránya a kezelés foly­tatásának könnyű megszakithatósága. Bizonyos si­kert értek el bennfekvő betegnél az averziós gyógy­kezelés egyéb formáival, mint elektrosokk-alkal­­rnazással összekötött pszichoterápiával. E módsze­rek azonban költségesek és időigényesek, és ha a beteg visszaszokik szenvedélyére, nem valószínű, hogy másodszor is alávetné magát a terápiának. Más kezelési formák a nikotin feltételezett hoz­zászoktató hatásain alapulnak. Ennek egyik meg­közelítése az volt, hogy különválasszák a dohány­zási szenvedély mechanikus és idegrendszeri oldala­it a nikotin farmakológiai hatásaitól, olyan módon, hogy a nikotin fenntartó dózisának adagolása mel­lett kiküszöbölték vagy megszüntették a cigaretták használatát. Nikotint tartalmazó rágógumit állítot­tak elő és próbáltak ki látszólagos sikerrel [Brant­­mark B. és munkatársai, Psychopharmacologia Béri. 31, 191 (1973); Femo O. és munkatársai, ugyanott, 31, 201 (1973)]. A módszer nehézsége, hogy fennmarad a nikotinnal szembeni fiziológiai függőség és amíg ezt a függőséget leküzdik, nagyon sok kedvező alkalom van a dohányzás újrakezdésé­re az eredeti, kezelés előtti dózisszinten. Ezenfelül az eljárás nem oldja meg a nikotinalkalmazásból adódó hosszútávú egészségügyi problémákat. Jelentős mennyiségű kutatási és kereskedelmi ak­tivitás kapcsolódik a lobelin alkalmazásához. A lo­­belin farmakológiai hatását gyenge nikotinjellegű hatásként Írják le, amely azonban mentes a nikotin kellemes érzeteitől és láthatóan megszakítható el­vonási szindróma kialakulása nélkül. Ezért a lobe­­linnek dohányzásról való leszoktatásra való fel­használhatóságát egy valószínű helyettesítési hipo­tézisre alapítják. Ezenfelül a lobelin íze rendkívül keserű és nikotinnal együtt alkalmazva nagyon kel­lemetlen tüneteket okoz. Ezért a lobelin-terápiás módszerekben az averziós elem is szerepet játszik. A lobelin intramuszkuláris vagy szubkután injekci­ók formájában vagy orálisan alkalmazható tablet­ták, rágógumik, pasztillák és hasonlók alakjában. Ha azonban kontrollált kettős vakkisérletben vizs­gálják placebóval szemben, a lobelin hatástalannak bizonyult, azaz nem hatásosabb, mint a placebók 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 2

Next

/
Thumbnails
Contents