182300. lajstromszámú szabadalom • Eljárás benzimidazol tipusú fungicidekkel szemben fellépő rezisztencia leküzdésére
5 182300 6 3. táblázat A kezeletlen kontrolihoz viszonyított védettség % tiofanát-metilre szenzitiv Erysiphe graminis f. sp. tritici törzs esetén (9. napi értékelés) Dimetil-(N,N'-{1,2-fenilén-bis/ (tiokarbamoil)J-bisz(karbamát)) (TIOFANÁTMETIL) konc. a pennetlében % Védettség % Nonil-fenol-poliglikoléter 10 etiienoxid konc. a permedében 0,1% A—10 koncentráció a permedében 0,025% 0.05% 0.1% 0,3 99 99 99 99 0,1 42 90 99 99 0,03 33 88 99 99 0,01 10 81 80 99 0,003 0 70 72 99 0 0 0 0 8 2. példa Az 1. példában közöltek szerint járunk el azzal a különbséggel, hogy tiofanát-metil helyett benomillal, A—10 helyett F—20-szal és nonil-fenol-poliglikoléter 10 etilénoxid helyett oleiialkohol-poliglikoléter 8 etilénoxiddal végezzük el a kísérletet. Az eredményeket a 4. és 5. táblázat tartalmazza. 4. táblázat A kezeletlen kontrolihoz viszonyított védettség % benomilra rezisztens Erysiphe graminis f. sp. tritici törzs esetén (9. napi értékelés) Metit-(N-f l-butil-karbamoil>IW-benzimidazol-2- -il-karbamát] (BENOMIL) konc. a pennetlében % Védettség % Oleilalkohol-poliglikoléter 8 etilénoxid konc. a pennetlében 0,1% F—20 koncentráció a pennetlében 0,025% 0,05% 0.1% 0,3 45 99 99 99 0,1 42 90 99 99 0,03 33 88 99 99 0,01 10 81 80 99 0,003 0 70 72 99 0 0 0 0 8 5. táblázat A kezeletlen kontrolihoz viszonyított védettség % benomilra szenzitiv Erysiphe graminis f. sp. tritici törzs esetén (9. napi értékelés) Metil-{N-(l-butil--karbamoil)-lff--benzimidazol-2* -il-karbamát] (BENOMIL) konc. a pennetlében % Védettség % Olcilalkohol-poliglikoléter 8 etilénoxid konc. a permedében 0,1% F—20 koncentráció a permedében 0,025% 0,05% 0,1% 0,3 99 99 99 99 0,1 99 99 99 99 0,03 90 90 99 99 0,01 75 78 80 99 0,003 70 72 70 99 0 0 0 0 15 A 2—3., illetve a 4—5. táblázatokban feltüntetett eredmények egyértelműen igazolják, hogy még a 0,3% permedé koncentrációjú tiofanát-metil és benomil is csak részleges hatékonyságot eredményez a rezisztens í búza lisztharmat törzs ellen, viszont már 0,025% A—10, illetve F—20 jelű anyag koncentrációnak megfelelő mennyiség hozzáadása is elegendő ahhoz, hogy az érzékeny törzsekhez hasonló mértékű védettséget érhessünk el. 3. példa Fólia alatt 20 m2-es parcellákon Beloir uborka fajtán állítottunk be kísérleteket négy ismétlésben. A Sphaerotheca fuliginea (uborka lisztharmat) elleni hatás vizsgálatot tiofanát-metil négyféle összetételű kompozíciójával végeztük a következő módon: A növény állományt benzimidazolra toleráns Sphaerotheca fuligineaval fertőztük. A fertőzést követő 14. napon, amikor a tünetek néhány növényen már jelentkeztek fungicides permetezést végeztünk az alábbiak szerint készült kompozíciókkal: 4700 g 20 C°-os ioncserélt víz és 230 g etilénglikol elegyében feloldunk 200 g Tensiofix XN—6 és 200 g Tensiofix B 7425 márkanevű emulgátort. Az oldatban dissolver tárcsás bekeveréssel eloszlatunk 4170 g 96%-os tisztaságú technikai tiofanát-metil szisztemikus fungicidet és 20 g Silicon SRE habzásgátló anyagot. A kapott szuszpenziót DYNO KD5 típusú horizontális gyöngymalomban 1 mm átmérőjű üveggyönggyel megőröljük úgy, hogy a szuszpenzióban levő szilárd komponens szemcséinek legnagyobb átmérője 4 mikrométer legyen, eközben ügyelünk arra, hogy az örlendő közeg hőmérséklete 35 C" fölé ne emelkedjen. Az őrleményt négy egyenlő részre osztjuk és az egyes részletekhez az eredeti bemérés j-ére vonatkoztatott 40-40 g rezisztencia megszüntető hatású B—15, C—25 és D—20 jelű tenzidet, illetve rezisztencia megszüntető hatással nem rendelkező Dispergiermittel 1494 márkanevű szulfonált krezol-formaldehid-kondenzátum-Na-sót adagolunk. Az elegy et alapos homogenizálás céljából 1 órán át keverjük, a keverés befejezése előtt 10 perccel minden részlethez ugyancsak az eredeti bemérés y-ére vonatkoztatott 20-20 g Silicon SRE habzásgátló anyagot adunk. Az ily módon készült kompozíciók összetételét a 6. táblázatban adjuk meg. E fungicidekkel végzett első kezelést követően két hetes időközökkel még további három permetezést végeztünk. Az utolsó permetezés után egy héttel végeztük el az értékelést úgy, hogy parcellánként 50 fejlett levelet kiválasztottunk, ezeken a fertőzött felület alapján meghatároztuk a fertőzési %-ot, majd ezt a kezeletlen kontrolihoz viszonyítottuk. A biológiai hatás vizsgálat eredményeit a 7. táblázatban tüntettük fel. 6. táblázat Kompozíció jele összetétel 1 2 3 4 0/ /o Dimetil-{ N,N'-[ 1,2-fenilén-bisz(tiokarbamoil)]-bisz(karbamát)}, 96%-os 41,7 41,7 41,7 41,7 B—15 jelű tenzid 4,0 — — — C—25 jelű tenzid — 4,0 — — D—20 jelű tenzid — — 4,0 — Dispergiermittel 1494 — — — 4,0 Etilénglikol 2,3 2,3 2,3 2,3 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 5
