175051. lajstromszámú szabadalom • Héjazat, főként nyereg vagy félnyereg tetőszékek befedésére
MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG SZABADALMI LEÍRÁS szolgalati találmány 175051 Bejelentés napja: 1973. XII. 20. (BO 1475) Nemzetközi osztályozás: E 04 D 3/24 ORSZÁGOS TALÁLMÁNYI HIVATAL Közzététel napja: 1979. XI. 28. Megjelent: 1980. XI. 29. Feltalálók: Szabadalmas: Callmeyer Ferenc oki. építészmérnök, 80%, Budapest Borsodi Vegyi Kombinát, Kazincbarcika Ivánfi Jenó' oki. vegyész, 20%, Kazincbarcika Héjazat, főként nyereg vagy félnyereg tetőszékek befedésére 1 A találmány tárgya héjazat, főként nyereg vagy félnyereg tetőszékek befedésére, mely legalább két héjazatelemből és legalább egy, a tetőszékhez rögzített leszorító elemből van összeállítva. A technika állásában klasszikusnak tekinthető 5 megoldásoknál és főként a nyereg illetve félnyereg tetőszékek lefedésére elsősorban a hagyományos szerkezeti anyagból készített cserép illetve azbesztcement héjalásokat használják. 10 E klasszikusnak tekinthető héjalások szerkezeti anyagai egyben az adott tetőszerkezet hajlási vagy héjalási szögét is megszabják. Minthogy ezek általában nagysúlyű építőanyagok, a hajlásszögeken túlmenően statikai szempontból a teherhordó szerke- 15 zetek felépítési lehetőségeit is szűk körre korlátozzák. A klasszikus tetőhéjalásoknak a vonatkozó szakirodalom és gyakorlati tapasztalatok alapján megállapítható legfontosabb hátránya az, hogy a cserép illetve azbesztcement héjalások illesztései kü- 20 lönösen vihar esetén okoznak a tetőszerkezet támadott oldalán tömítetlenségi problémákat. Ez a körülmény viszont különösen komoly gondot jelent hasznos lakótérrel beépített tetők esetében. A fenti igények szempontjából a palafedések 25 lényegesen kedvezőbbek ugyan a cserépfedésnél, de a szakszerűen megvalósított palafedés minden esetben aládeszkázást és legalább egy réteg szigetelőlemez alkalmazását igényli, ami gazdaságosságát jelentékeny mértékben lerontja. 30 2 A palafedés különös hátránya viszont az, hogy javítása nehézkes és sok esetben csak az adott fedélszerkezet teljes kicserélésével oldható meg. A két klasszikus tetőfedés közös hátránya pedig abban jelölhető meg, hogy elkészítésük előmunkaigénye rendkívül magas. A klasszikus fedélszerkezetek hátrányainak elkerülésére különféle műanyagból kiképzett termékeket alkalmazó megoldásokat dolgoztak ki. így a találmány tárgykörébe vágó szakterületen az 543 654 számú svájci szabadalmi leírásból ismert egy szerkezeti elem illetve az annak rögzítésére szolgáló és a 309 760 számú osztrák szabadalmi leírásból közkinccsé vált rögzítési megoldás, melynél a szögletes vagy szinusz-hullámos keresztmetszettel kiképzett és széleiken legalább egy félhullám szélességben egymást átfedő elemek darabonként legalább egy, célszerűen több, a fedélszék teherhordó szerkezetén rögzített, szimmetrikus vagy aszimmetrikus kiképzésű, rugalmasan a fedélelemek megfelelő hornyaiba bepattintható rögzítőelemekkel vannak lefogva és adott esetben a fedélelemek legalább egy hullámvonala mentén kiképzett rugalmas alakzáró profilelemekkel vannak összefogva. A két ismert megoldás alapján megvalósítható héjazat hátránya abban van, hogy a fedélelemek a hosszirányuk mentén vett keresztmetszetváltozásaik ül. a tömített kapcsolásukhoz szükséges kereszthornyaik következtében különlegesen drága formázószerszámban szakaszosan előállított darabok, ezért 175051
