159501. lajstromszámú szabadalom • Eljárás jobbra forgató 2,2'-(etilén-diimino)-di-1-butanol előállítására

3 159501 4 formát (—) jellel, a racem elegyet pedig (±) jelöléssel fogjuk jelezni. A J. A. C. S. 83 kötetben, 2212 oldalon (1961)-ben megjelent cikk szerint (+)2,2--(etilén-diimino)-di-l-butanolt (+)2-amino-l­-butanol és diklóretáh reakciójával állíthatunk elő. A (+)2-amino-l-bu tanolt (—)2-naminoj buta­nolból kaphatjuk a Radke által leírt borko­savas rezolválási eljárással. [J. A. C. S. 76 2801, (1954).] A (+)2,2'-(etilén-dii>mino)-di-l-butanolt ,a fenti eljárásban — tekintve, hogy Ratke csak tiszta (—)2-amino-butanolt állít elő — olyan kis ter­meléssel állíthatjuk elő, hogy a módszert ipari méretben nem célszerű alkalmazni. Sőt, az így kapott termék mezo-2,2'-(etilén-diimino)-di-l­-ibutanolt és (+)2,2'-(etilén-diimino)-di-l-buta­nolt is tartalmaz szennyezésként. így tehát a racem 2-amino-l-butanolból ki­induló eljárásnál sem az előállítási folyamat­tal kapcsolatos nehézségek, sem a kész, gyógyá­szatilag alkalmazandó termék szennyezésével kapcsolatos problémák nincsenek megoldva. Olyan eljárást dolgoztunk ki, amelynek segít­ségével néhány egyszerű, ipari méretben is könnyen és jó termeléssel megvalósítható lé­pésben (-j-)2,2'-(etilén-diÍ!mino)-di-l-butanolt állíthatunk elő. Sőt, a találmány tárgyát ké­pező eljárással olyan tiszta terméket kapha­tunk, melyet —mivel különösen mező- és balra­forgató izomert nem tartalmaz — közvetlenül felhasználhatunk gyógyászati célokra. A találmány szerinti eljárás két, általunk talált meglepő tényen alapszik. Megmagyaráz­hatatlannak találjuk ugyanis, hogy míg a (—)2--amino-butanolJ(+)hidrogéntartarát és a (+)-2--amino-butanol-j(-r-)-hidroigéntartarát abszolút etilalkoholban közel azonos mértékben oldható, a (+)2-amino-l-butanol-(+)-hidrogéntartarát 95%-os etanol-víz elegyben jobban oldódik, mint a (—)i2-a<mino-l-butanol, addig a (—)i2--amino-l-butanoí-(-f-)-Jiidrogéntartarát forrás­ban levő metilalkohölban tökéletesen oldódik, a (+),2-amino-4-Jbutanol-(+)-hidrogéntai rtarát pe­dig ilyen körülmények között csupán kevéssé megy oldatba. Ez a tény különösen akkor meglepő, ha meg­gondoljuk, hogy a metil- és az etilalkohol oldé­konysági viselkedése milyen közel áll egymás­hoz. Különösen meglepő, hogy míg a (+)2-amino­-l-butanol~(+)-hidrogéntartarát oldékonysága metilalkohölban a szobahőmérséklettől az oldó­szer forráspontjáig terjedő hőméréskléttarto­mányban csak kevéssé változik, s így az anya­got általában rosszul oldódónalk mondhatjuk, addig a (—),2-amino-l-butonoli(+)-hidrogéntar­- tarát oldhatósága a hőmérésklettel jelentősen, nő. E vegyület szobahőmérsékleten csak kissé oldható metanolban, a metanol forráspontján azonban gyakorlatilag minden arányban ele­gyedik a fenti oldószerrel. Ilyen módon a két izomert könnyen és tökéletesen el tudjuk egy­mástól választani; ilyen tökéletes elválasztás ö az eddig ismert módszerekkel nem volt lehet­séges. Másik meglepő tény, hogy a (4-)2-amino-l­-butanol megfelelő körülmények között képes 10 etilén-dikloriddal reagálni, s a reakcióban ke­letkezett végtermék a reakcióelegyből könnyen eltávolítható. E váratlan reakció következtében lehetővé 15 válik, hogy az eddigiékben (+}2-amino»l-buta­nolnak tartarátjából való visszanyerésére és a vegyület tisztítására vonatkozó lépéseket mel­lőzzük. A találmány eljárás nagy tisztaságú, különö-20 sen balraforgató izomertől mentes (+)2,2--(etilén-diimino)-di-l-butanol-dihidroklorid elő­állítására, ahol (+)2-amino-l-butanol és (—)2--amino-1-butanol elegyét vizes oldatban lénye­gileg ekvimoláris mennyiségű (+) borkősavval 25 reagáltatjuk, majd a kapott két diasztereomer hidrogéntartarátot f rekcionált kristályosítással elkülönítjük. A találmány értelmében úgy já­runk el, hogy a (+)2-amino-tlJ butanol-(-|-)-hid­rogéntartarátban gazdag frakciókat forró metil-30 alkohollal tisztítjuk, s az így előállított nagy tisztaságú (+)2-ai mino-l-Jbutanol-(+)^hidrogén­tartarátot valamely közömbös szerves oldószer és OaO vagy Ca(OH)2 jelenlétében visszafolyató hűtő alatt való forralás és keverés közben di-35 klóretilénnel reagáltatjuk, végül a reákcióele­gyet betöményítjük, s az oldhatatlan kalcium­sók eltávolítása után az oldatot sósavgázzal te­lítve (-f)2,2'-(etilén~diimino)-di-l-butanol-hidro­kloridot állítunk elő. 40 A fenti kristályfrakciókat szárítás után súly­egységenként 0,5—0,8 térf ogatnyi forrásban levő vízmentes metanollal kezeljük. A forrásban levő oldatot leszűrjük, és a fel nem oldott 45 maradékot 0,1—0,3 térfogat/súlyegység mennyi­ségű forrásban levő metanollal kezeljük. Az oldhatatlan anyagot az oldatból eltávolítjuk és metanollal mossuk. Ilyen módon 60—70%-os termeléssel igen tiszta (-f-)2-amino-l-butanol-50 -(+)-hidrogéntartarátot kapunk. c) A kapott (+)2-amino-l-butanol-(+)-hidro­géntartarátot legalább 2 résznyi olyan 100—130 C° közötti forráspontú szerves oldószerben old­juk, amely a sztöchiometrikus arányhoz képest 55 előnyösen feleslegben tartalmaz dilklóretilént. Az oldási művelet után az elegyet kevertetés közben visszafolyató hűtő alatt forraljuk, mi­közben az elegyhez porított CaO-t vagy Ca(OH)2 -t adunk. Az adagolásnál egy mól tar-6() tarátra 1,5 mól CaO-t vagy Ca(OH)2-t számí­tunk. A reakciót az adagolás után még 2 óráig folytatjuk. A 2 óra elteltével az oldószer egy részét ledesztilláljuk, s az oldhatatlan kalciumsókat a fi5 még meleg oldatból kiszűrjük. 2

Next

/
Thumbnails
Contents