158054. lajstromszámú szabadalom • Triazinszármazékokat tartalmazó gyomirtószerkészítmény
158054 9 10 -metil-/?-matoxieuü)-amino-l,3,5-tiriazinnaíl (I), illetve összehasonlításul 2-iklór-4.643Ísz-(etiilami»o)-is.z-triazinnal (II) kezeltünk. A felhasznált miermyiség hektáronként 1,5 kg hatóanyag . volt, 500 liter vízben diszpergáiva. Három hét múlva megállapíthattuk, hogy az I gyomirtószer a II gyomiirtószernél búzán és árpán jobb elviselhetőséget, viszont a gyomnövényekkel szemben erősebb" gyomirtó hatást mutatott. A kísérleti eredményeiket a következő táblázatban 'közöljük: Hatóanyag I II árpa 0— 10 20— 30 búza 10 20— 30 kukorica 0 0— 10 vadirepce 100 ' 90—100 kis csalán 90—100 90—100 fehér libätop 90—100 90—100 orvosi székfű 90 80— 90 tyúkhúr 90—100 90 nyári perje 90—100 90 pallagi ecsetpázsit 90 80 0 = nincs károsodás 100= teljes pusztulás 3. páMa: Melegházban vadrepce' (Síinapis arvensiis), kis csalán (Urtica urens), fehér libatop (Ghenopodium album), orvosi székfű (Matricaria chamomilia) tyúkhúr (Stellaria media), nyári perje (Poa annua) és pallagi ecsetpázsit (Alopecurus myosuroídes) mag óikat vetettünk agyagois homoktalajba, és az így elkészített talajt megpermeteztük 2-iklóir-4-dtilamiinD-6-!(a-imeitil-'/?Hmetoxieitil)-apiino-íl,3,:5-tiriaz;kinal (I), illetve összehasonlí'tásul 2-iklór-4,6-MszH(etilamino)-!l,3,-5-tiriazinnal. A felhasznált mennyiség hektáromként 5 kg hatóanyag volt, 500 ^liter víziben diszpergáiva. Négy-öt hét múlva azt tapasztaltak, hogy az I hatóanyag erősebb gyomirtó hatást mutait, mint a II hatóanyag. 4. példa: 3—12 cm magasságú vadreposvel (Siinapis arvensis), kis csalánnal (Urtica urens), fehér libatoppal (Chenopodium album), orvosi székfűvel (Matricafia chamomilla), tyúkhúrral (Stellaria media), nyári perjével (Poa annua) és pallagi ecseítpázsittal (Alopecurus niyosuriodes) borított kísérleti parcellát 500—500 liter víziben diszpergált 5 kg/ha 2-iklór-j4^etilam:ino-6-!(ia-(metil-!/?-4metoxietil)-aminD"l,3,5^triazinin&l (I), illetve összehasonlításul 5 kg/ha 2-fcIór-4,6-bisz-(etilamiinio)-1,3,5-itriazinnail kezeltünk. 1—2 hét múlva az I gyomiritóBziesrnél gyorsabb hatás mutatkozott a felsorolt gyomnövényekkel szemben, mint a II gyoniiftószefnél; 4—5 bét múlva minden növény csaknem teljesen elhalt. Biológiailag ugyanolyan hatásosnak bizonyultak, mint az I hatóanyag az 1., 2., 3. és 4. példáibán, a következő vegyületek: 2-lk:lór-4-iizopropilamino-8-(a-imetil-/?--mietoxiet, il)-'am , mo-l,3,5-tiriÍ!azin, 2-'mie!tiltio-44zopropilamino-i6-(ia--metil-/5--metoxietil)-iam:ino-l ,3,5-triazin, 2-mél toxi-4^izopropi(la , mino-6-(a-nietil-/3--meitoxietil)-amino-l,3,'5-triazin, 2-Klór-4-rter:c.-!buitilamino-6-i(ia-imetil-/3--metoxie til)^amino-l, 3,-5-tríiazin, 2-Klár~4,6Hbisz-<a-metiil-i/?-meitoxietil)^aiTTÍiKHl, 3 ,f5-tráazin, 2-Klór-4-me:tilam!Íno-8-(íCí-met!Íl-i/?-metoxietil)-amino^l,3,5-íriazin, 2-B^ám-4Hétilamino-6-.(ia•^met;il-!/), -metoxietilJ-^amino-ljSjö-triazin, 2-Ciano-4-etilamlno^6-i(«Tmet:ilH/?-meitoxietil)-amino-:l,3,-5-triazin, 2-Klór-4-me!tioxietiílamino'-6- (oHme'til-/?--me taxiétól) -«amino -1,3 ,'5 -triazin, 2-Klór-4-y-imetoxipropilamino-6-(ía-metil-/?--metoxietil)^amino-l,3,5~triazin, 2-Metoxi-4-etilamin(o-6-(a-metil-/3--metoxietil)-iamino-l ,3,5-triazin, 2-Me;tiltio-4-étilamino-6-,(!a-metilH/?-metoxietil)-ammo-l ,3,5-triazin. 5. példa: Melegházban agyagos- homoktalajjal meglöltöitt 8 cm- --átmérőjű műanyag edényekbe árpa (Hordeum vulgare), búza (Tiritícum sativum), nyári perje (Poa annua), fehér lifoaitop (Chanopodium album), vadirep.ce. (Sinapis arvensis), kis csalán (Urtica urens), tyúkhúr (Stellaria -media) és orvosi székfű (Matricaria ahamoimilla) magokat vetettünk, és a talajt még aznap 2-meitiltio-4-ietil!am:inio-6^(:/?-nie!tiltio!etil)-afmiino-(l,i3,ö-Í!riazinnal (I), illetve- összehasonlításul 2~fclór-4,í6--bisz,-(etilamino)~l,3,5^riazinnal (II) kezeltük. A felhasznált mennyiség hektáronként 500 liter víziben diszpergáiva 2 kg hatóanyag volt. 4—5 hét múlva -megállapítottuk, hogy a gyomnövények majdnem teljesen kipusztultak, de az I vegyületet a termesztett növények (búza és árpa) jobban elviselték, mint a II vegyületet. 6. példa: Melegházban 3—18 cm magasságú árpát (Hordeum vulgare), búzát Tiriiticum sativum), kukoricát (Zea mays), nyári perjét (Poa annua), pallagi ecsetpázsitot (Alopercurus myosuroides), vadrepcét (Sinapis arvensis), fehér libatopot (Chenopodium album), . kis csalánt (Urtica urens), tyúkhúrt (Stellaria media) és orvosi székfűt (Matricaria chamomilla) megpeirmeteztünk 2-metiltio-4-etilaminio-l6-(/3-imeitiltioetil)-amino-l,3,5Htriazinnal (I), illetve összehasonlításul 2-kló:r-4,6-biBz-(etilaminD)-l,3,5-t;riazinna] (II). A hatóanyag mennyisége hektáronként 1,5 kg volt, 500 liter vízben diszpergáiva. Három 10 15 2G 25 30 35 40 45 55 60 5
